'Wordt de winst verdeeld onder de bevolking ?'

Hahaha! Wishfull thinking? Toch een goeie grap :-)

@Mister Y.

Is toch een serieuze vraag ? ;-))

En als ze verlies lijdt?

@3

Dat heeft ze niet, en wanneer ze verlies lijdt, is dit op eigen risico.

Ik vind het niet nodig het koningshuis steeds aan te vallen.
Hun verdiensten mogen wat mij betreft wel bij de eerste lijn blijven. Alle andere nakomelingen kunnen gewoon gaan werken.
Toch heb ik liever Beatrix of straks Alex met meer vetorecht om het volk te beschermen, dan de tegenwoordige coalities.

Gelukkig komt er steeds meer boven water drijven betreffende het wangedrag van dat koningshuis.

Hoe bizar worden dan de "ooh zo empatische" (althans daar moesten ze voor doorgaan) uitspraken van Hare Koninklijke Vorstelijke Majesteit als je ze nog eens hoort:

http://www.youtube.com/watch?v=py3uqGw2TFw
(fragmenten uit de kersttoespraak van afgelopen jaar).

Ha,ha Trix belegde met bepaalde voorkennis......

ze zit in de Bilderberg groep en ontmoet al die grote jongens in de zakenwereld, politiek en bankierswereld.
En Goldman Sachs en JP Morgan zijn banken met veel clientkennis en voorkennis, ze doen aan het zogenaamde "frontrunning".
Dit zorgt ervoor dat hun handel altijd positief resultaat oplevert, of om de schijn op te houden bijv. 8 uit 10 of 9 uit 10. Beatrix doet goede zaken met deze banken, mede omdat ze goed de Nederlandse politiek beinvloedt, zodat de nieuwe wereldregering al die vervelende anti-privacy maatregelen kan doorvoeren.

die banken weten precies wanneer er een bodem of top in de markt zit, omdat ze de beurzen over de hele wereld manipuleren. JP Morgan bijv. manipuleert samen met Goldman Sachs mede goud en zilver beurzen.

kan Trix niet beter onze schatkist beheren?
of een beetje bijles geven aan Nout en Wout?

Moet elke ambtenaar wiens salaris door de balstingbetaler wordt betaald winst uit beleggingen teruggeven? Wat een kolder.
Wat de koningin met haar toelage doet mag ze van mij geheel zelf weten. Zo te zien belegt ze slimmer dan de meesten van ons. Petje af. Als de Staat dit voorbeeld had gevolgd dan had de balans er stukken beter uitgezien.

@11

M.i. heb de spreekwoordelijke feces in je ogen...
wiegelooftnogindezeonzin heeft 't meer bij het rechte eind.

Volgens mij is er een heel groot verschil in intelligentie tussen -11- en =12=.
Bvendien doet =12= net alsof die jaarlijkse toelage hetzelfde is al zijn/haar salaris. Zoek eerst maar eens op wat daar nog afgaat aan allerlei kosten, waaronder p e r s o n e e l !
In ieder geval trek ik hier de conclusie dat velen hier hun gewone riedeltje afsteken zonder ook maar ergens rekening mee te houden. Lekkere discussie hoor.

Het zou een mooi gebaar zijn,als haar schoondochter dit aan micro credits
gaat besteden.(uitlenen).Dit is naar mijn menig de beste manier om de nodige
eerlijk en doeltreffend te helpen.Eind goed al goed

Leve de REPUBLIEK

@wiegelooftnogindezeonzin #9 "die banken weten precies wanneer er een bodem of top in de markt zit, omdat ze de beurzen over de hele wereld manipuleren."

Waarom leiden ze dan verlies???

Manipulatie is nog geen volledige controle. Iedereen met grote inbreng kan enigszins sturen; dat is logisch. Daar zijn ook regels voor bedacht.

@15 Of je fan bent van oranje of niet.In deze politiek woelige tijden is het wel een stabiele factor.

Onze belasting centen? Moet ik nu ook al verklaren wat ik met mijn salaris doe?
Ik ben Ambtenaar en wordt ook betaald uit belastingen. Dus als ik dit zeik toppic goed begrijp moet ik mijn boeken opengooien. Idioterie weer zo'n topic als dit

Geld is alleen voor klootjesvolk als ons belangrijk.
Grote zakenbanken , hedgefunds en ook onze koningin weten donders goed dat geld een illusie is. Het gaat om macht en niets anders.

#4
Zoals in de IceSave-komedie.

Goedzo Ninnetje van me. Ze willen toch een republiek ? Zou niet eens meer naar ze luisteren en dit kouwe zeikland direct verlaten....

ps: mag ik mee ? :D

@6 wangedrag? Welk wangedrag dan? Als je het woord 'wangedrag' in de mond neemt, verwacht ik ook dat je met voorbeelden komt. Een leuke beleggerswinst die is voortgekomen uit het aandelenpakket van haar moeder (leuke erfenis, dat wel) is geen wangedrag. Dat is mazzel.

En nee, Beatrix heeft deze aandelen dus niet zelf gekocht van haar toelage, maar waren van haar moeder Juliana. En zolang niet duidelijk is of zij die aandelen van het familiefortuin heeft gekocht of van haar toelage, geeft het geen pas direct te spreken van 'onze belastingcenten'.

En tot slot: minnetjes prima, maar ik hoor liever inhoudelijk waarom de minner het niet met me eens is.

@18 inderdaad, zou druk worden als iedereen die geld van het Rijk ontving daar een verklaring van de bestedingen van moest bijhouden...

@22 Tsjah, die minnetjes is als hondepoep onder je schoen, hè?

...Je wordt dan voorbij gescrolled....O gruwel!!! ;-)

@24 och, als je goed uitkijkt waar je loopt heb je ook geen last van hondenpoep. Het is meer dat ik het zo makkelijk vind. Ik geef geen minnetjes, ik reageer inhoudelijk.

het koningshuis staat mijlenver van de normale burger vandaan. zoe zie je het maar weer

@26 neuh, volgens mij staan ze af en toe opvallende dichtbij de meeste 'normale burgers' zoals ik die hier dagelijks in de prachtwijk zie, waar ik woon... Ze krijgen geld van het rijk, houden van glimmende spulletjes en roken als ketters...

@4 Natuurlijk niet. Dan is de rekening voor de burger.

Oh Thorbecke, had jij ze maar buitenspel gezet toe het nog kon. Nu moeten wij accepteren dat er mensen zijn die ietsje meer dan mens zijn.

@28 ach kom, denk je dat nou echt? De Oranjes hebben na de .com-crash aardig wat geld verloren op de beurs. Denk je nou echt dat ze dat allemaal gecompenseerd hebben gekregen?

Je praat naar je verstand hebt.

@29 dat hoef je niet te accepteren hoor, dat staat nergens. Ik accepteer dat ook niet.

@29
Excuseer, maar niemand heeft vandaag gekozen voor de monarchie. Dat is wat ik bedoel.
Plus het het geeft het signaal van superoiteit dat er zij iets verheven zijn boven de rest. Een duidelijke link met de vroegere geestelijke adel.

Ach ja... het is nog altijd goedkoper dan een president. Plus het 'merk' Oranjehuis levert de Nederlandse Staat B.V. zo'n 4 tot 5 miljard Euro op; een feit wat anti-oranjes altijd heel makkelijk aan de kant schuiven in hun 'weg-met-het-koningshuis-betoog'

't Zal mij om 't even wezen.

Maar wel met Prinsjesdag doodleuk verkondigen dat de mensen de 'tering naar de nering' moeten zetten...
.

@32

Onzin. Dat onderzoek klopte van geen kanten. Geen leugens verspreiden/napraten aub. Probeer eens onafhankelijk en logisch te denken. Hoe kan een Koningshuis in hemelsnaam 4 á 5 miljard opleveren, hoe bereken je dat, waarom zou een president het niet kunnen en hoe onderzoek je dat een president dat niet kan?

Als het Koningshuis onomstotelijk miljarden zou opleveren zou men hier veel meer naar de buitenwereld mee toetreden. Dit doet men amper. Ik hoef je niet uit te leggen waarom dat zo is.

@22

Het is wangedrag om via allerlei speciale fiscale regels een gigantisch vermogen op te bouwen (geen successierechten hoeven te betalen, geen inkomstenbelasting te betalen), de toelage omhoog zien gaan in 2010 ten tijde van een economische crisis, terwijl men zelf de mond vol heeft dat anderen de broekriem moeten aantrekken. Dat, meneer, is wangedrag vertonen. En alleen in dit land vol met lakeien/klootjesvolk wordt het getolereerd.

@18:Bij het soort ambtenaren zoals jij waarschijnlijk bent, met een normaal salaris, mag men inderdaad niet gaan bepalen wat jij er mee gaat doen.
Het verschil echter ligt in het feit dat als je een miljoen in het jaar krijgt, want ik noem dat gewoon krijgen, het wel iets makkelijker wordt om te beleggen etc...
In het geval van Trixje maakt het waarschijnlijk niet uit als ze een flinke tegenvaller krijgt, ik geloof namelijk niet dat ze failliet verklaard wordt...
Het is makkelijker praten met een vette bankrekening dan met een van een doorsnee werknemer cq ambtenaar.
,

Overigens kan je een ambtenaar niet vergelijken met Beatrix omdat zij beiden geld krijgen van de staat. Dat is hetzelfde als een dinosaurus en een hond in dezelfde categorie plaatsen omdat beiden vaak een staart hebben/hadden.

@35 dat Beatrix geen inkomstenbelasting betaalt is logisch, feitelijk krijgt ze een UWV-uitkering. En 'normale' mensen die een UWV-uitkering krijgen betalen daar ook geen belasting over.

Van mij mag Beatrix beleggen wat ze wil en als ze dat goed doet dan des te beter.

Ik snap alleen niet waarom dat Duitse mens nu zo nodig als koningin moet worden aangemerkt en waarom ze een uitzonderingspositie geniet voor de wet.

Los dat svp op en laat ze lekker gaan beleggen.

DUH Beatrix is een van de grootste oplichters in de wereld. Wij denken dat ze geen macht heeft maar ze heeft tientallen miljarden en overlegd elk jaar met de bazen van de grootste bedrijven en landen tijdens de Bilderberg conferentie over hoe zij hun macht over de wereld verder kunnen uitbreiden.

@40 wat je daar zegt is toevallig wel majesteitschennis en dus strafbaar!

@41 Weet ik laat ze maar komen. Ik heb 2 paspoorten en heb dingen gezegd waar ik in beide landen voor vervolgd kan worden (belediging Ataturk en Beatrix). Haha waar moet ik heen voor echte vrijheid???

wat ReoNetro : @40 zegt is wel degelijk waar
Beatrix behoort tot de meest invloedrijke personen ter wereld.

Ze is al net zo leep als d'r ouwe.

Die schuinsmarcheerder?

Beatrix verdient wel een appeltje voor de dorst.. Tenslotte is die jaarlijkse toelage die ze krijgt al niet voldoende om haar eigen boot te onderhouden....

Volgens mijn (bescheiden?) mening dwalen er hier weer veel figuren rond met de hersens van een zeepaardje. Dat betekent NET dierlijk leven i.p.v. plantaardig.
Ik krijg hier niet alleen kotsneigingen van het getoond gedrag, maar ik netig er naar om mijn schoolgeld terug te gaan halen. Hebben jullie ooit iets aan geestelijke ontwikkeling meegekregen, thuis of op school?

netig= neig

ik vind bea echt een cool mens !en dat terwijl dat hele koningshuis me gestolen kan worden .

@4 typische reactie. Bij winst moet je meedelen en bij verlies moet iemand anders het verlies dragen.

Lekker in loondienst blijven en je niet bezig houden met grote mensen dingen.

De TS heeft het weer bij het verkeerde eind. Wat Beatrix bezit is helemaal geen belastinggeld. Wat ze krijgt is gewoon loon voor een zware functie.

Waarom zijn vrijwel alle republikeinen toch zulke zuurpruimen die andere mensen niet lijken te gunnen?

Ach, wat zullen wij zeggen over geld.
Om met Joop den Uyl te spreken, twee dingen..........
1 Als je zorgt dat je er genoeg van hebt, is het verder niet belangrijk meer.
2 Over het vraagstuk: maakt geld gelukkig? hebben wij maar één antwoord: als wij dan toch ongelukkig moeten zijn, dan maar liever met geld. Wat ons vervolgens een stuk minder ongelukkig maakt.

@42 Leg eens uit: 'Echte Vrijheid' Wij zouden dat wel eens willen weten.

Voor de duidelijkheid: Joop den Uyl zei altijd: 'twee dingen.....' .
De gedane uitspraken zijn van ons. Dat wel.

@38 Storm77

Waar haalt U de wijsheid vandaan dat iemand met een UWV uitkering geen belasting betaald?

Ik heb een WAO uitkering die door het UWV word uitbetaald, en daar betaal ik weldegelijk belasting van.

@30

Hoeveel hebben de oranjes dan verloren na de .com-crash?

@32

Denkt u echt dat na de schuttingstaal van W.A in Mexcico over slapende garnalen ons land geld nog zaken kan doen met zo,n land?

@57 -geld

Wie dacht je dat het eerst het land uit zijn als het fout loopt.

@51

Over loon betaal je inkomstenbelasting. Beatrix hoeft amper belasting te betalen.

Waarom is het rechtvaardig dat van 16 miljoen Nederlanders in de 21ste eeuw enkelen zijn vrijgesteld van belastingen zoals inkomstenbelasting en successierechten en andere privileges krijgen? Dat deze personen niet gekozen worden en geen verantwoording hoeven af te leggen? Dat veel lieden van deze familie een discutabel moreel kompas hebben? Dat het Nederlandse volk deze mensen niet democratisch kan wegsturen? Dat zij, terwijl zij miljoenen beleggen en hier dik op verdienen, terwijl hun toelage weer omhoog gaat, tegen anderen zeggen dat zij de broekriem maar moeten aantrekken in de ergste economische crisis sinds WO2?

Deze kritiek heeft niets te maken met een zuurpruim zijn. Als een minister hetzelfde had gedaan, was er een storm van kritiek geweest. Waarom mag je kritiek hebben op iedere leider in dit land zonder zuurpruim genoemd te worden, maar op Beatrix niet? Ik ga niet slaafs achter iemand aanlopen, ongeacht wat hij of zij doet. Dat anderen een andere afweging maken maakt mij geen zuurpruim, maar hen eerder dom.

@47

"Hebben jullie ooit iets aan geestelijke ontwikkeling meegekregen, thuis of op school?"

Je bedoelt de jarenlange indoctrinatie van jongs af aan dat "de Oranjes nou eenmaal bij Nederland horen"? Ik ga er maar vanuit dat je het hebt over de monarchisten in dit topic, het is namelijk nogal lachwekkend om van een monarchist te moeten horen dat republikeinen dom zijn.

De monarchie is niks meer dan een relikwie uit het feodale tijdperk. Ik snap niet hoe het mogelijk is dat een meerderheid van de Nederlanders hier nog altijd voorstander van is.........

@61

Tja dat heb je met een meerderheid van de bevolking he, daar moet je, je gewoon bij neerleggen.
Als het je echt niet bevalt? Amerika iets voor je? Toedels

@61

Die meerderheid die ontstaat door het van kinds af aan indoctrineren dat de Oranjes "bij ons horen"? Die meerderheid die ontstaat doordat alle schandalen in de beerput worden gestopt omdat het draagvlak anders verloren kan gaan? Die meerderheid die ontstaat doordat de media collectief besluit de mond dicht te houden over sommige zaken tav het Koninklijk Huis zoals de Greet Hofmans-affaire? Ik kan wel even doorgaan. Er zal ongetwijfeld een meerderheid zijn, maar die meerderheid is er dan ook alleen omdat er maar één kant van het verhaal belicht wordt, men indoctrineert van jongs af aan en zelfs de media haar verantwoordelijkheid niet neemt door simpelweg het nieuws te brengen.