De schuld van het mislukken van elke formatie tot nu toe kan alleen de enige constante in elke combinatie aan te rekenen zijn. Ergo : Rutte weet niet waar hij mee bezig is. Een amateur die geen enkele concessie wil doen.

Laten ze dan gelijk aan Trix vertellen dat het volk steeds meer achter de PVV gaat staan.
Daar zal Trix wel erg van schrikken (zoals gebruikelijk).
Kan ze vast bedenken wat ze daarover in de troonrede zal gaan zeggen

@2 15% is niet "het volk". Ook niet als dat 16% of 17% wordt.

whehehe :-)) waarschijnlijk net zo n beredenering als de moslims die de wereld over nemen ........ :-))

@2
PVV? Mij zul je daar niet aantreffen.

Het is net niveau kleuterschool wat de politici bedrijven. Schrijf maar nieuwe verkiezingen want deze poppenkast leidt tot niets.

Ik sluit me @5 aan,PVV weg ermee!

Nieuwe ronde, nieuwe kansen!

Wat zal Maxime een giga-uitbrander krijgen van z'n bazin... :-P

@ 9 LOL

terecht ook, want die slang heeft klink er in geluisd, da's wel duidelijk. Nu schuif nederland blijkbaar de schuld van het mislukken in de schoenen van Klink. Klink was alleen de brenge van het slechte nieuws.

Afgaande op de brief is de echte gangmaker van deze hele poppenkast toch echt wel meneer wilders die zijn kont veegt aan zijn eigen zogenaamde sociale programma, om zijn anti-islam gezwets erdoor te kunnen drukken.

Het enige positieve dat ik aan meneer wilders kan ontdekken is dat hij, met zijn geprovoceer, de zwakke plekken van andere partijen genadeloos boven tafel weet te krijgen.

Ik hoop in ieder geval dat nu eindelijk de SP eens een kans krijgt, want dat is de enige partij waar ik nog een goed gevoel bij heb....

ik sluit me aan bij @1, Rutte heeft laten zien dat hij niet weet hoe het moet. Onderhandelen is geven en nemen, een win-win situatie voor de betrokken partijen. Dat ene zeteltje meer maakt die Rutte buitengewoon arrogant, je zou er ziek van worden als je zo'n ego had maar blijkbaar heeft hij goede medicatie.

En indd, 15% steunt de peeveevee, laat dat 16% worden, dan is er nog steeds ruim 80% tegen.... zolang 4 op de 5 Nederlanders geen peeveevee stemt maak ik me nergens ongerust voor, kunnen we die haatzaaier en zijn slaafjes wel blijven negeren....

ik hoop dat onze Koningin Rutte ff goed op zijn nummer zet... en doet wat van Dam gisteren ook voorstelde... iemand met wat meer distantie een regeerakkoord laten schrijven en kijken wie zich daarbij aan willen sluiten... zou dan zomaar zonder VVD en peeveevee kunnen....

Wilders heeft zichzelf onmogelijk gemaakt als coalitiepartner door zijn onfrisse ideen en onredelijke zo niet onmogelijke eisen.
Rutte moet nu ook oppassen dat hij geen onredelijke eisen stelt aan overgebleven (potentiele) coalitiepartners. Als hij daar niet in slaagt dan mag Cohen de opdracht krijgen om iets te proberen.

@11

Dus 80% van de stemmen moet naar een partij gaan voordat we die partij serieus mogen gaan nemen, dan kunnen we de politiek wel gaan afschaffen want 120 zetels haalt geen enkele partij. Mocht dit ooit wel gebeuren dan kan die partij ook klakkeloos al hun standpunten doorvoeren omdat ze dan ook genoeg zetels hebben om de grondwet te wijzigen.

We kunnen het blijven proberen met Rutte, maar het gaat toch niet lukken. Z`n ego zit in de weg, en VVD kan maar niet kiezen tussen populisme en een echt programma. Laat Job maar gewoon een coalitie smeden, met een beetje geluk heeft die binnen een maandje een eensgezind en sociaal CDA-GL-PvdA-SP kabinet.

een kabinetsformatie, nogal belangrijk,
maar in Nederland hebben ze daarvoor nog iemand met een adellijke titel nodig......... lachwekkend !

@6

En wat verwacht je van nieuwe verkiezingen? Als we de peilingen mogen geloven, dan zou Wilders de grootste worden, maar zou er geen meerderheid meer zijn over rechts en met andere partijen kan hij gewoon niet samenwerken. Exit Wilders dus alweer. Als we naar de rest van de partijen kijken, dan is er vrijwel geen fatsoenlijk meerderheidskabinet te vormen. Ergo: dan is het land nog onbestuurbaarder dan nu.

De enige oplossing uit deze impasse is inderdaad dat de VVD eens wat water bij de wijn gaat doen - zou de VVD ook passen met slechts één zeteltje meer in de TK - of dat er iets mogelijk gemaakt wordt zoals de Roemer-variant. Rutte houdt veel te strak vast aan zijn plannen, waardoor effectief twee potentiële meerderheidskabinetten geblokkeerd worden.

Persoonlijk vind ik dat het initiatief nu even niet meer bij de VVD moet liggen, Rutte heeft voldoende tijd verspild, maar bij een onafhankelijk figuur, die nog eens even met allerlei partijen afzonderlijk om tafel gaat en kijkt wat er nog reëel mogelijk is. En desnoods dan maar kijken naar een variant zonder de VVD, ook al zijn ze de grootste.

Bekijk de website van het pvv eens. Op de hoofdpagina twee artikeltjes:

De ene spreekt over belediging van anderhalf miljoen kiezers.
Het andere spreekt over demoniseren van anderhalf miljoen kiezers.

Marketing ten top. De stemmers voelen zich aangesproken en door het onderscheiden (of moet ik schrijven: afscheiden) kweekt men doelmatig en stelselmatig meer loyaliteit door de underdog uit te hangen.

Waarom staat er niet op die pagina: "Geen regeerakkoord" of: "formatie stagneert"...?

Het is wel duidelijk waar de pvv prioriteiten liggen; duidelijk niet bij regeren.

@9
beatrix geeft niemand een uitbrander, want ze is veel te bang dat ze vervolgens de hele partij tegen zich krijgt en het daardoor in de toekomst gedaan is met haar rolletje in staatszaken. ook zij denkt in de eerste plaats aan zichzelf en haar familietje

Las vanochtend dat het deze week de week van de alfabetisering is. En dat er maar liefst 1,5 miljoen Nederlanders in meer of mindere mate analfabeet zijn.

1,5 miljoen Nederlanders... waar ken ik dat van? Zou een hoop verklaren.

@19

Ik denk dat je die beter in een andere partij kunt gaan zoeken, ik kan me nog bepaalde praktijken herinneren op stemburo's in Rotterdam.

Daar kun je wel eens gelijk in hebben@19 :-)

#17

probeer het eens breder te zien.. er zijn meer partijen bij betrokken dus enkel maar PVV blijven bashen komt een beetje goedkoop over, het is een beetje 2009

@17

Tsja, je moet toch wat als je zelf de stekker eruit trekt.

En dus worden de oude riedeltjes weer van stal gehaald: demoniseren en belediging. Ach ja, dat gejank kennen we nu onderhand wel. Het enige dat daarmee duidelijk wordt, is dat de PVV geen flauw benul heeft van staatsrecht, formatie, democratische processen, etc. Demagogie en populisme in zijn puurste vorm: zelf de stekker eruit trekken, de schuld bij iemand anders leggen en vervolgens gaan lopen janken dat je niet mee mag doen.

Ben trouwens benieuwd wanneer ze een stukje plaatsen dat de PVV de bijna twee miljoen PvdA-kiezers demoniseert en beledigt.

En anderhalf miljoen neanderthalers hobbelen weer vrolijk mee in dit kleuterklasje van de politiek, het land ondertussen effectief vrijwel onbestuurbaar makend. Maar dat interesseert ze kennelijk geen ene mallemoer, want Wilders moet gloreren en de moslims moeten "aangepakt" worden. Dat is veeeeeel belangrijker dan dit land een regering te bezorgen die echte plannen heeft om de boel weer op gang te krijgen.

@19 en @20

Inderdaad, #20 kon wel eens gelijk hebben. Analfabeet zijn betekent nog niet dat je heel erg dom bent.

Analfabeet BLIJVEN wil zeggen dat je wel dom bent.
Als je de taal niet spreekt en schrijft, kun je dat leren behalve wanneer je woordblind bent.
Iedereen kan een taal leren.

@22

Breder zien? Wilders loopt weg maar dat moet breed gezien worden? Ok. ik zal een poging doen om het breder te zien:

Nadat hij hier flink in het zadel is geholpen heeft hij eindelijk de bekendheid die hij nodig had om zijn internationele moslimbashclubje op te richten voor zijn pro-Israelische propaganda.

Breed genoeg?

#24 Nee, maar het wordt wel een stuk moeilijker om goed geïnformeerd te zijn. En los van de flauwe insinuatie (overigens was van die 1,5 mln 0,5 mln geen Nederlander) vind ik het wel zorgwekkend dat er zoveel mensen zijn die dus beperkt met informatie kunnen omgaan, maar wel zonder problemen kunnen stemmen.

@25 heeft niets met analfabetisme te maken, een taal leren, dit gaat over lezen en schrijven

@22

Kom nou toch! Er waren behoorlijk wat strubbelingen binnen het CDA, ja, dat klopt. Maar eenieder die het CDA een beetje kent, weet dat uiteindelijk het CDA vrijwel altijd weer één gesloten groep vormt. Het is de partij die loyaliteit zo ongeveer tot politieke kunstvorm heeft verheven. Dat weet ook Wilders, met al zijn jaren in de TK.

De VVD had er vertrouwen in, het CDA zelf had er vertrouwen in en Wilders had eigenlijk niets te verliezen met verder onderhandelen. En hij wilde het "zo graag". Dat benadrukte hij me net iets te hard tijdens zijn persconferentie. Als hij het echt zo vreselijk graag had gewild, dan had niets hem hoeven weerhouden van verder onderhandelen. Bovendien: hij zou niet eens in de regering gaan zitten, alleen maar gedogen. Eigenlijk hoeft alleen de VVD maar het vertrouwen in de regeringspartner te hebben.

Er is er maar één die de stekker eruit heeft getrokken, terwijl dat nog niet nodig was en dat is Wilders zelf. Hij heeft zelf zijn anderhalf miljoen kiezers voor de zoveelste keer bedonderd.

Dat zou hij trouwens sowieso wel gedaan hebben, hoor. Het volledige sociaal-economische programma overboord voor een paar kleine stokpaardjes en het recht te mogen blijven mauwen over die nare moslims.

@25

Analfabetisme heeft weinig te maken met het leren van een taal. Het heeft te maken met kunnen ontcijferen van kriebeltjes die een bepaalde klank weergeven. Er zijn analfabeten die zelfs meertalig zijn.

En bovendien betekent het analfabeet blijven helemaal niet dat je dom bent. Er zijn ontzettend veel - vaak psychologische - drempels om op volwassen leeftijd ervoor uit te komen dat je niet of nauwelijks kunt lezen en schrijven. Dat heeft niets met domheid te maken.

En daar gaan we weer, lekker in hakken op Wilders zoals het hele linkse blok doet en onderweg vergeten ze hun eigen standpunten uit te zetten en te verdedigen. Doet me vermoeden dat die dan zo slecht dat ze niet eens gehoord mogen worden.

@19 Precies dezelfde gedachte schoot ook door mijn hoofd;)...

Het lijkt wel een soapserie in Den Haag.... Met vooral veel slechte tijden;)... Misschien halen we de Meivakantie niet eens en gaan we met de Herfstvakantie alweer naar de stembus. Eén ding is zeker, Rutte kan zijn woord niet waarmaken. Wat was het ook weer? 1 juli zouden we een regering hebben toch? Misschien moet hij eens wat meer thee gaan drinken;)...

@23
De PVV (lees: wilders) heeft wel degelijk benul van democratische/staatsrechtelijke processen, maar heeft er gewoon bewust schijt aan als die even niet uitkomen in zijn agenda.

@31 Het hakken is vooral voorbehouden aan Wilders' aanhangers. En wat je geeft krijg je terug...

@31

Huh? Lees jij de stukjes van die linkse rakkers wel eens? Of heb je die allemaal al onder de verberg-knop gezet?

Wilders is zo goed als uitgespeeld voor deze verkiezingen en toch gaan we door met hakken. Wat is het nut daarvan?

Is het niet een vreemde zaak dat de vaste advisuers van de koningin allemaal uit PVDA huize afkomstig zijn?
Dit wekt in ieder geval de schijn dat dit deel van het p[roces geenszins onafhankelijk is en dat er altijd een rood kleurtje aan dat advies zal zitten.
Eigenlijk een schande dat de koningin die boven de partijen staat hier voor is.

Wanneer komt er een keer een einde aan deze Sesamstraat?

@36

Wat is dan het nut van het voortbestaan van deze club als hij uitgespeeld is?

@33

Ik ben bang dat je gelijk hebt... ;-)

@39

Net zoveel nut als het voortbestaan van bv de SP

@2 Proficiat!
Je bent een goede na-aper. Dit zou door Wilders zelf geschreven kunnen zijn.
Of ben je misschien gewoon zijn echo?

@36
Omdat onzin niet vaak en intensief genoeg aan de kaak kan worden gesteld.

@37

Voorzitters van de Eerste Kamer en Tweede Kamer zijn gewoon democratisch door de Kamers zelf gekozen. Zelfs met de rechtse meerderheid is Verbeet (PvdA) verkozen. En de voorzitter van de Eerste Kamer is René van der Linden, een CDA-er, geen PvdA-er.

@41

Dan is dat ook meteen het antwoord op je vraag in #36

Of ben je er ook voor om te stoppen met hetverraadvanlinks?

opnieuw verkiezingen, is de enigste oplossing.

PVV voor 80 zetels en anders PVV en vvd samen voor 85 zetels.

@AK

Zet die rode bril nu eens af, die vertroebeld je beeld veel te veel merk ik al wel

@41

Verschil met de SP is dat andere partijen daar niet mee willen samenwerken door inhoudelijke meningsverschillen. Met de PVV wil men niet samenwerken door principiële meningsverschillen. Daarom is de SP uiteindelijk wel een serieuze partner en de PVV niet.

Het ga over dit Beatrix hoort adviseurs en fractievoorzitters
dan krijg je van die tokkies die hebben het over dit analfabetisme dus we kunnen hier uit halen dat zij geen idee hebben waar over ze het heb tokkies

@47

Ik geef alleen antwoord op je vraag. Je hoeft overigens niet te twijfelen aan de kwaliteit van mijn visie, dus een bril heb ik niet nodig.

Ik propageer overigens nergens een gekleurde site, dus als je het toch over vertroebeling wilt hebben.....

@48

En dat op voorbaat uitsluiten van andere partijen vind jij natuurlijk ook een goede zaak omdat je ook tegen de PVV bent.

@34

goeie redenatie, zo volwassen ook...

Mark heeft zijn eerste piket al geslagen: hij wil niet met Cohen overleggen.
Leert deze man het dan nooit? Zijn eerdere piketten waren zo onwrikbaar ingeslagen, dat ze de kracht van de politieke realiteit niet konden weerstaan en afknapten onder de druk.

@51

Het op voorbaat uitsluiten van andere partijen is hartstikke democratisch en duidelijk voor de kiezer. Het staat iedere partij vrij om wel of niet met een andere partij samen te werken. Je ziet wat er met het CDA is gebeurt die wilden ook niet met de PVV maar besloten netjes niemand uit te sluiten en toen plofte intern de bom. Als je van te voren weet dat twee partijen onoverbrugbare verschillen hebben moet je niet politiek correct doen alsof het wel kan.

Wat liegen de linkserikken toch voortdurend. Meer dan 50% van NL wil rechts: VVD, PVV, CDA, SGP en een gedeelte van andere partijen, die daar niet ronduit voor uit durven komen. Trek daar die paar dissidenten uit de VVD en het CDA vanaf en het resultaat blijft ruim boven de 50%. Daar kunnen de theedrinkende Cohen, kereltje Pechtold en dat hijgertje Halsema echt niet omheen.
Als Mark Rutte de euvele moed zou hebben er zelfs maar aan te denken om met Cohen en die andere linkse rakkers in zee te willen gaan, kan hij zijn verdere politieke carrière bij de VVD wel op zijn buik schrijven. De VVD zal daardoor bij volgende verkiezingen worden gemarginaliseerd!

@55

Regeren is je verantwoordelijkheden en dus offers brengen. Dat het lijd tot zetel verlies bij de volgende verkiezingen is ondergeschikt aan het landsbelang. Bovendien is het nog al paradoxiaal om niet mee te doen aan een regering omdat je zetel verlies zal lijden terwijl de reden dat je zoveel mogelijk zetels wil hebben regeren is. Je weigert wat je wil omdat je bang bent straks niet te kunnen wat je wilt.

Het is precies wat 18 beschrijft.Het is van de zotte dat ons ongekozen staatshoofd hier een vinger in de pap heeft. En haar vingers zijn lang. Grondwettelijk behoort zij zich in deze niet te bemoeien. Het parlement moet een formateur aanwijzen en deze behoort een regering te gaan vormen. Mevr.van Amsberg denkt alleen aan haar familie en niet aan het gewone volk. Het is niet om niks dat de SP niet mag deelnemen, daar zij ook tegen de monarchie zijn. Mooie artikel omtrend ons zgn. koningshuis staan op Pro Republica en Geen Nieuws. Indien men dit eens goed bestudeerd, dan komt men wel op andere gedachten over dit zgn.koningshuis dan met het zo begaan te zijn met het volk.
Daarom moet een regering gevormd worden vanuit het parlement.

@55 Noem "dat gedeelte van andere partijen, die daar niet ronduit voor uit durven te komen" dan eens op? Of lukt dat niet? Leuk dat je dit er nu even bij bedenkt om maar aan een meerderheid te komen. Al die andere partijen hebben overduidelijk laten weten dat ze (terecht) niets met de PVV te maken willen hebben.

Dus blijft hetzelfde rijtje over: VVD-PVV-CDA en eventueel SGP.
Waarvan dan 2 van die partijeen al moeten gaan gedogen. Je mag de CDA-dissidenten er weer van af halen. En wat hou je dan over? Een minderheid!
Resultaat is en blijft dan een zeer wankele gedoogconstructie, waarbij je ook nog moet bedenken dat de verkiezingsprogramma's van VVD en PVV volledig met elkaar botsen. Of was het niet de bedoeling van Wilders om met dat programma te gaan regeren?

@2 Het Volk? welk volk. Die 15%??? bepalen die wat goed voor het land zouden zijn? echt dictatoriale trekjes

@57 Het zou wel eens kunnen dat "Mevrouw Von Amsberg" meer begaan is met het gewone volk dan mensen als Rutte en Wilders.
Gewone volk is overigens inclusief allochtone moslims.
O ja: Zonder de Oranjes had Nederland als landje niet eens bestaan.
Bovendien is juist nu weer de monarchie 1 van de weinige stabiele factoren binnen onze democratie (Constitutionele monarchie). Nou wil ik hier het woord constitutioneel ook wel voor je gaan uitleggen, maar ik ben bang dat je dat niet begrijpt.
Overigens ben ik een Groen-Links stemmer. Desondanks voorstander van onze huidig politiek systeem. Inclusief Koningin Beatrix.
En gezien het politieke gedraai en gekonkel van een deel van onze volksvertegenwoordigers ben ik blij met een staatshoofd die haar 30 jaar politieke ervaring en wijsheid gebruikt om er toch nog iets van te maken.
President Wilders of Rutte is voor mij hoe dan ook not-done.
Dus ondanks het feit dat ik links ben, ben ik erg blij met een staatshoofd dat zich wel inzet voor het wel en wee van de gehele bevolking en boven de partijpolitiek staat. Van mij mag ze lekker blijven zitten en alle macht (en dat is echt niet zoveel) houden die ze nu heeft.De monarchi zoals wij die kennen is wat mij betreft verre te verkiezen boven een republiek met een presidentschap wat niet meer is dan een erebaantje voor oud-politici. Liever Beatrix met een beetje macht en invloed, dan een lintenknippende president Wiegel, Kok, Wilders of Rutte. Oranje en Nederland zijn al een eeuwenoud verbond. En ik vind dat prima.

@57

"Grondwettelijk behoort zij zich in deze niet te bemoeien."

Fout. Dat staat nergens in de grondwet. Sterker nog: dit is zo ongeveer het enige issue waarbij de Koningin een formele rol speelt en enige invloed kan uitoefenen. En ik moet zeggen dat ze dat tot op heden op uiterst integere wijze doet.

@1 en @11
Sluit me bij jullie standpunten aan. Laat er nu eens gekeken worden wie er nog meer zetels gehaald heeft en hoe we daarmee verder kunnen ipv dat rechtste gelul.
Waarschijnlijk het grootste gedeelte van de mensen die hier schrijft, is gewoon loonslaaf en hypotheekbetaler, met aan het eind van zijn of haar loon nog een stukje maand. Als er een rechts kabinet komt (ja ook Wilders is rechts), blijft er nog meer maand over aan het eind van je salaris hoor! Rechts is voor de middenstand en de rijken, links voor het volk.
En dan nog Wilders stemmen, in de gelukzalige overtuiging dat als de islam eenmaal verboden is, Nederland als enige land in de wereld in één keer door de crisis heen is. Kom toch van die roze wolk af. Of is dat niet de reden waarom een de gemiddelde PVV stemmer op Wilders stemt? Gaat toch voornamelijk over de buitenlanders in ons land die islamiet zijn? Wat zijn anders de redenen om PVV te stemmen, wat je niet bij een andere (niet extremistische) partij vindt?

@61
dat staat inderdaad niet in de Grondwet, maar anno 2010 zou dat er wel in moeten staan !

Op het moment dat Rutte zei: "Dit is een regeerakkoord waar rechts zijn vingers bij aflikt" heeft hij zichzelf gediskwalificeerd als Minister President. Een MP is er voor het gehele land en zijn gehele bevolking en niet om rechts een hand te geven om de vingers af te likken. Exit Rutte,

@63
Nou, ga stemmen op een partij die dat wil veranderen dan. Wat let je.

Wat zijn die PVV-ers toch achterlijke dromers,er is nog nooit een partij geweest die 80 zetels heeft gehad.En denk je nu werkelijk dat meer dan 50% van de Nederlandse bevolking onder de dictatuur van blonde Geert wil leven?