Een nieuw dieptepunt in Nederland aangaande het vrije woord en de vrije pers.
De Gelderlander was voornemens een interview te brengen met de moeder en zus van een van de capuchonklootzakjes die, op de vlucht voor de politie, een man hadden dood
Sorteer op:
-
hoezo spreken over ‘verdachten’, we weten toch gewoon wie het gedaan heeft en dat de voorbijganger door hun toedoen overleden is. Dan ben je niet zozeer verdacht, maar klip en klaar de dader van een moord met voorbedachte rade. De daders hebben met hun volle bewustzijn gekozen voor wegrijden voor de politie. Als ze netjes naar de politie geluisterd hadden, was dit allemaal niet gebeurd. Dus, zonder zielig doen gewoon je straf aanhoren en uitzitten.
Dat geldt ook voor het bedreigen van de zorgverleners in het ziekenhuis en de redacteur/journalist.
als we dit allemaal (blijven) gedogen, glijden we nog rapper af en is criminaliteit dadelijk de maatstaf voor normen en waarden.
Het pappen en nathouden wat steeds vaker in zulke situaties gebeurt is een resultante van ruim 60jaar socialistisch geneuzel. Het is treurig te moeten constateren dat de samenleving als geheel dus blijkbaar niet mans genoeg meer is om deze misstanden aan te kunnen pakken. Doorgaan met de huidige verzorgingsstaat en het huidige strafrecht zal bijdragen aan het verval. Er zijn harde, concrete maatregelen nodig om onze samenleving weer enigzins op het juiste spoor te zetten. -
Wat een uiterst belabberd Nederlands in de bron. Als je serieus genomen wil worden is het aan te raden eerst een beetje fatsoenlijk een tekst te leren schrijven.
-
@2
Doet dat iets af aan het feit?
