Ha, een mooi begin van het weekend, op naar de kroeg!

Goeie post Kutjepluk! Beetje tegengas tegen al dat zweverige en conspiracy geneuzel in deze wetenschap sectie vind ik wel gepast ja.

Davis and Anderson, writing under the noms de plume David Phillips and Andrew Kent, also dropped a hefty hint of the hoax by giving their institutional affiliation as the Center for Research in Applied Phrenology, or CRAP.

hahahaha... CRAP

Jammerlijk blijven de plotters waarschijnlijk nog jaaaren deze "journal" als bewijs aanvoeren..

De bedriegers bedrogen. LOL.

Leuk bericht Kutjepluk!.

@C-guy
Daar zal je helaas wel gelijk in hebben. Met als argument dat CRAP een van de toonaangevende onderzoeksfaciliteiten van de wereld is ;-)

Meer info:

http://www.the-scientist.com/blog/display/55756/

http://www.newscientist.com/article/dn17303-edi...

Pfff. Loose Change.

Wees een vent en ga eens echte docu's debunken.

Begin maar met Press for Truth

Kutjeflut....

Alle complotsites blijken uiteindelijk maar een echt doel na te streven en dat is t-shirt verkopen en donaties ontvangen. Waarom willen ze toch verdienen aan de waarheid?

Die alex jones heeft er zelfs zijn beroep van gemaakt. De natte droom van iedere complotter.

@Metroverzet. Kan je niet inhoudelijk reageren op het hoe en waarom van dit
"complot" of is dit iets tussen troofers en noplaners of wat voor termen jullie voor elkaar gebruiken?

@9

Ik geloof in zwaartekracht als het gaat om 9/11. Jij gelooft daar niet in begrijp ik?

Ook weet ik het verschil tussen een gebouw dat in stort als gevolg van brand, namelijk kaarsrecht in voetafdruk met snelheid van een vrije val (in jullie ogen), en als gevolg van explosieven.

Hier een uitstekende hypothese over de instorting van WTC7. Daar heb je geen complot voor nodig.

http://www.ae911truth.info/show_image.php?name=...

@UndergroundResistance: Als het allemaal zo duidelijk was, hadden de 'truthers' allang gelijk gekregen. Wat veel mensen niet snappen (en daarom kunnen personen als Alex Jones en complotsites hun winst behalen, zoals KlaasV aangeeft), is dat de werkelijkheid niet zo makkelijk te beschrijven valt. Mechanica is niet zo triviaal, zeker niet als je niet precies weet wat er binnenin een gebouw gebeurt.

Nou ja, je mag geloven wat je wil. Maar als jij denkt te weten wat de meest complexe simulatieprogramma's niet kunnen berekenen, dan heb je mij daarmee in ieder geval nog niet overtuigd.

In Peru werden deze week eigen burgers vanuit een helikopter dood geschoten door de politie!

Ze boden weerstand aan multinationals in het oerwoud.

Als je nu nog altijd gelooft in het officiele BS verhaal van de Bush mannen en vrouw. denk ik dat er iets scheelt met je of dat het niet pas t in je wereldbeeld .

Kop in het zand ? Een gegeven moment betekent dat schop onder je hol.

T spijt me voor jullie believers.

Er zijn nooit bewijzen gekomen zoals belooft van de deelname van Islamieten aan de aanslagen.
Rice heeft ze belooft.
We wachten rustig af... al jaren!!!!

@babylonia: Wat heeft Peru met Bush te maken??? Even los van het feit dat Peru en de VS twee verschillende landen zijn, is Bush niet eens meer president?

Nee, met dit soort bijdragen word je opeens geloofwaardig... :-S