Beste gevangenisstraf is op zijn plaats!
Dertigste keer....onvoorstelbaar. Waar is de rechterlijke macht in Nederland??

Ongelooflijk dat deze man 30 keer is gepakt, wilde de politie wachten tot ie écht eens een keer schade aan zou richten?

3x gepakt op alcomobilisme = auto inleveren en nieuwe wandelschoenen kopen.

Ongelooflijk dat deze man 30 keer is gepakt, wilde de politie wachten tot ie écht eens een keer schade aan zou richten?

3x gepakt op alcomobilisme = auto inleveren en nieuwe wandelschoenen kopen.

Flink strfafen en zn rijbewijs levenslang invorderen zo een mag nooit meer rijden. Het is te hopen dat die nooit iemand heeft dood gereden.

Guus ter Dorst?

schuld van de rechtelijke macht
nederland is een grote fars

wagen direct vernietigen,rijbewijs voor altijd kwijt,mag nooit meer een wagen op zijn naam hebben en nu voor een tijdje opbossen.

Rijp voor het CAD (centrum voor alcohol en drugs).
En een rijontzegging van 1000 jaar!

Auto en rijbewijs inleveren en voor het leven een rij ontzegging, wat in mijn ogen al na de eerst keer had gemogen.
Drank en verkeer is onmogenlijk.

Nog 20 keer zo'n stunt en hij krijgt een jubileumsmedaille van justitie!!

Wat? Krijgt hij niet eens meer een 59e kans om zijn gedrag te beteren???

Zoiets kan hier allemaal maar gewoon, zuipen en doorgaan!
Hoe is het in hemelsnaam mogelijk...
Ongelooflijk dat hier na de derde keer al niet goed op gereageerd wordt naar zo iemand! Zo iemand is toch een waanzinnig gevaar voor het verkeer?

Het kan allemaal in Nederland, in het buitenland lachen ze zich echt te pletter...

Warom niet zo als in Suriname je mag dronken rijden maar als je een ongeluk maakt mag je meteen een behoorlijke tijd zitten en ben je alles kwijt dan is de verandwoordelijkheid bij jouw!
En is er een reden om te straffen.
rijden ze iemand dood dan moeten ze gewoon zitten voor moord.
je wist immers dat je een gevaar was door dat je dronk
Dat werkt volgens mij veel beter.

Is dat voor hem nu een Drentse plaats of neemt hij dit al te letterlijk? Proost! Ja.
Frappant, de rechter had al bij de tweede maal zijn rijbewijs voorgoed moeten invorderen
en zijn auto, eveneens voorgoed, in beslag moeten nemen.Neen dus.
010, het is inderdaad typisch Nederland, wanneer beseft men nu eindelijk met een (veelpleger van een )alcoholist te maken te hebben? Moeten er eerst dodelijke slachtoffers vallen? Dan kun je beter de rechters van de krombank achter de tralies zetten. Ze lachen zich in het buitenland zeker te pletter. En wij alle dagen op deze manier je leven riskeren voor het al vele jaren falende beleid in ons land.
En Hirsch Ballon, niet meer dan een speldenprik. Straffen worden er alleen uitgedeeld om het eigen tekort aan financiën aan te vullen. Schandalig, maar Hollandse realiteit.

zo iemand mag geen rijbewijs meer hebben af pakken en aflaten kicken al er wat gebeurt dan is het zijn schuld niet of hij weet er niets meer van hij zal je kind maar aan of dood rijden weg met zoiemand

Had hij nog wel zijn rijbewijs? Dat zou dan wel een zeer ernstige gerechtelijke dwaling zijn! Ik dacht dat het rijbewijs al ingenomen werd bij de derde keer!?

Liever niet op zijn Surinaams, wat het zal mijn kind of kleinkind maar zijn!

Het Surinaamse systeem zoals Space_dracula schrijft lijkt me geen goed plan, tenminste is zou het de nabestaanden van de onschuldig aangereden medeweggebruiker niet durven uitleggen. Wel is het een punt dat iedereen zijn/haar verantwoordelijkheid moet nemen en niet moet zeuren achteraf. Rijbewijs invorderen heeft geen zin, er wordt evengoed gereden, auto in beslag nemen, tja, als het zijn eigen auto is goed plan, Maar straks gaan deze slimmerikken alleen nog rijden in de auto van een goede vriend/kennis en dan heb je nog niks. De auto van een ander kun je namelijk niet in beslag nemen. Ik ben voor langere vrijheidsberoving en consequente controles in Nederland, maar goed of dat helpt is ook maar de vraag. De pakkans is simpelweg te klein in Nederland, er rijden immers zo'n 8 mln auto's per dag.

space dracula omdat veiligheid in nederland boven alles staat in het verkeer.

helder antwoord lijkt me.

Altijd dronken is ook een geregeld leven
Ik denk dat als je zo iemand zijn rijbewijs afneemt dat hij toch achter het stuur kruipt.
Flinke taakstraf en beelden laten zien van ongelukken.

Straf voor de man: de bak in.
Straf voor de ambtenaren: cursus komma's schuiven!

met ' bestuurder' in de kop dacht ik eerder aan een politicus....

mar dit is minstens zo erg. Deze persoon brebgt dus willens en wetens onze levens in gevaar: dan is dus een pogiging tot doodslag op zijn plaats.

Nou, nou Hammar, jij hebt er kennelijk er ook behoorlijk van genoten, wat je hierboven schriftelijk op het net hebt hebt geschreven? Maar ja, je kan beter op NUjij knallen dan op de weg. ;-)

Meeste overtreders zijn hun ribewijs voorgoed kwijt na 10 veroordelingen . Volgens mij was het een belangrijke persoon die door rechterlijke macht hand boven het hoofd werd gehouden . Wanneer is horen wij dat hij voor de 31ste keer weer aangehouden is dronken achter het stuur ?

Waarom word zijn auto na 30 keer in beslaggenomen? Waarom niet na 50 keer? Ik bedoel bij 20 keer vond het belachelijk politie en justitie apparaat het schijnbaar ook niet nodig.

Jammer dat het artikel onvolledig is, en slechts een 'deel' van het verhaal vertelt word..

Maar dat zal media op zijn 'Hollands' wel zijn, of moet ik zeggen Amerikaans?..

Deze man is totnogtoe zeker tientallen keren gepakt op zijn rijgedrag. Rijbewijs is al meerdere malen ingevordert, en in beslag genomen. (vraag me af hoe de Politie deze keer wederom eentje heeft kunnen aantreffen terwijl hij deze niet eens meer heeft?!?)

Evenals het voertuig. Zo is hij zijn eigen auto meerdere malen kwijtgeraakt, die van zijn ouders, en zelfs een traktor van zijn Loonbedrijf waar hij dronken mee is aangetroffen op de openbare weg! Heeft al meerdere celstraffen gehad, echter hooguit 14dagen..

Kan ook verzekeren dat deze informatie ook zéér betrouwbare bron komt.. En het verhaal dus wel GOED naar voren spiegelt wat de situatie werkelijk is.

Waarom justitie en Politie wederom steeds valen? Daarvoor moeten we Nebahat Albayrak maar raadplegen..

Als dit een volle Gietenaar is dan is dit een volgieter en komt Gieten in een kwade alcoholreuk te staan.

Nee, mensen dit heet nu politiestaat met zakkenvullers.

Het is voor de politie op deze manier een vaste bron van inkomsten.
Maar ik vindt het zeer schokkend, dat dit soort praktijken oogluikend worden toegestaan. Dat maakt die politie net zo crimineel als de bezopen chauffeurs zelf.

Het verhaal krijgt opeens een heel andere wending als er had gestaan:

____________________________________________________________

Na 30ste keer beschonken rijden fataal ongeluk.

AMSTERDAM - Een 58-jarige man uit het Drentse Gieten is voor de dertigste keer betrapt op rijden onder invloed. De bestuurder uit Gieten is er vanaf gekomen met een gebroken sleutelbeen en een paar schrammen. Zijn rijbewijs is ingevorderd. De auto's van beide partijen zijn total-loss, en afgevoerd door een bergingsbedrijf.

Echter, deze keer liep het slecht af voor een gezin uit Hoogezand. De vader (29jr.) is op weg naar het ziekenhuis overleden aan zijn verwondingen. De moeder (27jr.), de twee kinderen van respectivelijk 2 en 4 jaar waren op slag dood.....

____________________________________________________________

Dus mijn vraag is aan de politie: WTF zijn jullie mee bezig?!

als het niet zo vreselijk was geweest zou je bijna denken dat er reden is voor een feestje

ik zie net dat je ook op je eigen reactie kunt stemmen (dus +1 heb je al)
ik ga voor de wasmachine

@Pindaboer

Wat denk je dat een nachtelijke alcoholcontrole kost?

Als deze man 30 keer gepakt is ,kan hij nooit veel gedronken hebben
in het verleden, Laten ze hun aandacht is richten op de uitlaatgassen
waar mensen zo`n 5 jaar minder van leven.

Wat denkt pindaboer ,dat de politie anders niet betaald wordt
Wees blij dat ze nog iets nuttigs doen.

Ik zou gaan voor een megsel van de surinaamse wet en de nederlandse. Nederlandse wet: boven de 0,2 promille is overtreding en zo verder. Surinaamse wet: veroorzaken van dodelijk ongeluk met een promillage boven de 0,2 is moord met de daaraan gekoppelde cosequenties.

@pindaboer: Dit is niet de fout van de politie, deze constateert alleen maar en neemt bijv. rijbewijs en auto in beslag. Zij kunnen niet constant iemand blijven volgen. De rechterlijke macht bepaalt de strafmaat.

hahahhahaa, pas na 30 keer zun auto in beslag. Alsof ie dan niet
meer dronken achter een stur kan kruipen.
Das goed nieuws voor allen die pas een paar keer hebben staan.


Wat een onzin!