Ik wist het wel ..... er zijn geen verschillen tussen België en NL.
... Nou ja daar hebben zij één plicht meer dan NL juist verplicht stemmen.

Het stukje is al wat ouder,maar geeft wel aan in wat voor absurde maatschappij we leven.
Als je naar het ziekenhuis moet,moet je parkeergeld betalen.Als je op het gemeentehuis moet zijn voor een nieuwe id-kaart,mag je ook parkeerbelasting betalen,boven op de leges voor het ,overigens verplichte,document!

Zo zijn er nog vele voorbeelden te vinden van kaalplukkerij door de overheid!

Wij,als "vrije"burgers,moeten onze vrijheid weer opeisen!!voordat het te laat is!

@3 Het is al te laat.
Bin Laden en George W. Bush hebben daar voor gezorgd.
En Bin Laden heeft gewonnen.

#2

Je kan je laten brengen. Hoef je geen parkeergeld te betalen

Je hoeft geen I-D kaart aan te schaffen. Er staat nergens in de wet dat je dat verplicht bent

zorgpremie wordt door velen ook niet betaald

Er staat wel dat je verplicht bent je te legitimeren,met een daartoe geeigend document!

@3; Het is al te laat. Kijk maar eens goed !

.

Wedden dat tzt de raambelasting ook weer word ingevoerd?

#4 Bin Laden is een bedenksel van paranoide machtshebbers!Een creatie van bange geesten!

@2 je hoeft niet met de auto hoor..

#7

Je moet je kunnen legitimeren als daar een reden toe is. Mij is slecht in al die jaren twee keer gevraagd om legitimatie (omdat ik zonder licht op mijn fiets reed). In geen van beide gevallen had ik die niet bij me. Ik heb nooit een legitimatie bij me. In geen van de gevallen was het een probleem. Ik werd op mijn woord geloofd.

Er is geen draagplicht en er is geen aanschafplicht.

met andere woorden. Je voorbeelden zijn onzin

@12 'In geen van beide gevallen had ik die niet bij me'
dus je had 'm die 2x wel bij je.

in beide gevallen had ik die niet bij me ;)

http://www.wieringa-advocaten.nl/nlblawg.php?id...
<quote>
Op 1 januari 2005 is de nieuwe Wet op de Identificatieplicht ingevoerd (ook wel: WIP). Dat betekent dat iedereen van 14 jaar en ouder op eerste vordering van een politie-ambtenaar of toezichthouder een geldig identiteitsbewijs moet kunnen laten zien. </quote>

<quote>
Ook de website van het ministerie (www.nederlandveilig.nl) zegt dat een identiteitsbewijs alleen kan worden gevraagd als daarvoor een goede reden is. En daar begint natuurlijk de ellende. Want wanneer is sprake van een goede reden ? Bij een fietscontrole is er al sprake van de uitoefening van een politietaak en dus kan er gevraagd worden naar een identiteitsbewijs. </quote>

#13

Deze discussie ga ik niet met je aan. Voor 99,99% van de mensen heeft de politie geen enkele reden om te vragen naar een legitimatiebewijs. Er is geen draagplicht en zeker geen aanschafplicht.

Einde bericht

volkskrant 22 april 2006
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article2905...

Pas in 2008 wordt de wet geëvalueerd. Dan zal blijken of de identiteitsplicht uitpakt zoals de bedoeling is.

Ervaring met de wet in de eerste vijftien maanden lijken op het tegendeel te wijzen. Op de criminaliteitsbestrijding in het algemeen heeft de identiteitsplicht geen merkbare invloed, erkent het Openbaar Ministerie. Voor zover de ‘gewone’ rechtshandhaving er doeltreffender door is geworden, blijft dat beperkt tot de minst ernstige vergrijpen uit de verkeerswet en de algemene politieverordening.</quote>

de id plicht heeft dus niets geholpen in de strijd tegen terrorisme/criminialiteit. Heeft alleen meer geld opgeleverd en irritatie bij de burgers

@2 Um...je HOEFT toch niet met de auto te gaan? Neem de fiets, de bus, ga lopen...

#12 Er geldt een legitimatieplicht in Nederland,daar kan je niet onderuit!!In geen van beide gevallen had je hem niet bij je,betekent dat je hem dus wel had!!Je kunt zelfs bekeurd worden als je geen ID kunt tonen,dat is de wet!!
Wat is er aan de hand met Krek?Hij zet zich af tegen al het normale,heeft altijd mazzel,kruipt constant tussen de mazen door,en weet het altijd beter.

Verzinsels??Vaak wel als mensen hier met voorbeelden komen zijn die vaak ontsproten aan een levendige fantasie,daar de persoon zelf in een droomwereld leeft.

Asperger syndroom?Of gewoon een houten kop?

@16 Jij hebt makkelijk praten.Op de fiets kan voor sommigen al veel te ver zijn,met het openbaar vervoer is,met de huidige dienstregelingen haast niet te doen,als bij sneeuwval alles al plat ligt,en alleen in Afrika lopen mensen nog 40 Kilometer om bij een ziekenhuis te komen!

Het was slechts een voorbeeld,zo zijn er vele voorbeelden te vinden waar je niet onder betalen uitkomt,omdat het nu eenmaal verplicht is!

#13 Doe geen moeite,Krek snapt het toch niet,als ie het niet wil snappen,die leeft in zijn eigen droomwereldje.

Overal tegen aantrappen,wat de meningen ook mogen zijn,is gewoon een principekwestie voor hem,hij zal je nooooit gelijk geven,ook al kun je hem in het bewijs verzuipen!

Dus:Krek heeft gelijk!!!

En zo niet,dan toch!

Krek:laat anders ff een officieel document zien waarop staat dat de legitimatieplicht is afgeschaft alweer,houd anders gewoon je vingers in je zak,ipv op je keyboard.

Ik had misschien niet moeten laten doorschemeren dat ik een auto bezit,dan worden al die steuntrekkers jaloers.

#14 Tuurlijk joh,wat jij wilt hé?

#17

Ja lulletje rozenwater. Ik heb een rijbewijs. Dat is ook een ID

#20

Lulletje rozenwater: wijs jij even aan waar ik stel dat er geen legitimatieplicht is?

@arsenic

Je bent echt te dom voor woorden. Je bent gewoon geen partij voor me.

1) Mij betichten dat ik stel dat er geen legitimatieplicht is=> wijs even aan
2) Je stelt dat ik heb gezegd dat ik geen ID heb=> wijs even aan (ik heb namelijk alleen gezegd dat ik geen ID bij mij had)

Jij moet leren lezen. En tot die tijd ben je geen partij voor mij en heb ik als het tussen jou en mij aankomt altijd gelijk

En arsenic heb je het al gevonden?

nog steeds niets he arsenic. Maar wel posten in andere topics. Je kan het gewoon niet vinden. Omdat het ook nergens staat.

Losertje