Verwijderd door redactie

nu niet

Amerika noemt zich trots het land van de vrijheid. Maar die vriijheid heb je alleen als je zegt wat de regering goed vindt. Iedereen mag zijn mening zeggen, zolang het niet 'on-amerikaans' is. Hopelijk slaagt Obama erin, ondanks alle tegenwerking van de Bush kliek, iets van echte democratie te bereiken.

Lijkt me toch niet geheel onrealistisch te bedenken dat sommige beroepen enigzins minder geschikt zouden kunnen zijn voor bepaalde homoos, zeg marinier of commando bijvoorbeeld.... Die Americanos willen dan toch wel iets meer van zo iemand weten toch.
Think about it ,,, zo'n baan dan weer wel zeer geschikt zouden kunnen zijn voor bepaalde lesboos.

@2

Verklaar waarom niet?

Het is hele goede zaak dat mensen hiervoor opkomen. Een ieder zou het recht moeten hebben om te leven zoals hij dat zij dat wil, zolang er maar respect is voor anders denkenden.... maar dat laatste is schijnbaar voor heel veel mensen moeilijk.

Inderdaad, helemaal niet onredelijk dat Amerikaanse homo's en lesbiennes hun recht op gelijkwaardigheid opeisen. Overigens geloof ik niet dat Obama ze vergeten was -- ik denk alleen wel dat hij momenteel wat veel hooi op zijn vork heeft.

@1: Nee, totaal niet belangrijk om aandacht aan te besteden op Nu. Dat is namelijk geen serieus nieuws.

@4: "Lijkt me toch niet geheel onrealistisch te bedenken dat sommige beroepen enigzins minder geschikt zouden kunnen zijn voor bepaalde homoos [...]"

Zeker -- alleen niet omdat ze homo zijn.

Zal nooit lukken, te veel racisme in <b>Amerika</b>

#4
Waar heb jij het over?
Ja, natuurlijk is die baan minder geschikt voor bepaalde homo's.. net zoals die minder geschikt is voor bepaalde hetero's.

#7
Tegen het homoseksuele ras? :-s

Ik denk dat het Obama niet gaat lukken om een doorbraak te forceren want daarvoor is Amerika veel te puriteins en conservatief. Bij een niple slip zoals bij Janet Jackson schreeuwt heel Amerika al moord en brand. Het is voor je carrière aldaar nog steeds van belang dat je niet samenwoont maar netjes bent getrouwd. Meer als 75 % van de Amerikaanse wetenschapper beweren stellig dat ze nog in God en in de bijbel geloven en daar geloof ik nu juist geen sodemieter van. Dat gerenommeerde wetenschapper voor zichzelf al die flauwekul uit die bijbel zouden geloven. Conclusie: Die zeggen dat enkel maar in het belang van hun eigen carrière. Amerika is er gewoon nog niet rijp genoeg voor. Jammer maar helaas.

Kijk dat we van Obama houden hier in Nederland staat onomstotelijk vast (ikzelf ben dat uiteraard ook) Toch mis ik een beetje de doortastendheid van een Clinton-telg om zaken echt aan te pakken. Kijk die zijn dan met de gezondheidszorg 'hillarycare' wel erg op hun giechel gegaan, maar het ontbrak ze niet aan daadkracht.

Meneer de President, heer Obama ga nu eens iets concreets doen!! Ook uw honderd dagen zijn allang voorbij....

Veel christelijke amerikanen zien homoseksualiteit als een misdaad tegen God, en AIDS is de straf die hij hen aandoet. Zij gebruiken God en de Bijbel om ongestraft te kunnen haten. En haten doen ze:
homo's
joden
latino's
zwarten
moslims
alleenstaande moeders
alleenstaande vaders
vrouwen aan de top
immigranten
junkies
fransen
duitsers
ieren
Kortom: iedereen is gelijk als je valt onder de groep: Blank Christelijk Hetero Rijk Man Getrouwd-En-Vader-Van-2-Kinderen.

#11
Nou, spreek voor jezelf.
Obama is gewoon de zoveelste politicus. Ik zou niet weten waarom iemand van hem zou moeten houden (behalve zijn familie en vrienden). Laat hem eerst maar eens iets laten zien.

@13 touché, ik geef mezelf gewonnen... had uiteraard alleen voor mezelf moeten spreken.
Desondanks heeft hij, naar mijn smaak, toch iets meer dan een 'gewone' politicus (wat is dat trouwens?). Ik weet niet, maar er zoemt iets om die man heen dat hem groots maakt. Het ontbreekt de man alleen nog aan doortastendheid.

#14
Dat heet charisma, he. Verder heeft hij natuurlijk een uitstekende PR-machine en hij vertelt iedereen wat ze willen horen. Maar laten we even wachten tot hij iets heeft uitgevoerd voordat we hem een toeter in z'n kont steken. :-)

Wat vooral bij het blanke gedeelte van de kiezers aanspreekt is het feit dat hij als eerste zwarte politicus de grote problemen in zijn algemeenheid aankaart. Dus niet speciaal enkel de nadruk legt op de verschillen tussen blank en zwart en daar dan zielig over gaat lopen doen.

#16
Hij is dan ook net zo blank als dat hij zwart is.

Wat zal gouverneur Schwarzenegger met kromme tenen hebben gezeten.
Anti-homo politicus en al helemaal tegen het homo-huwelijk.
Nog eentje van de oorlog zoals wij plegen te zeggen.
En wat loopt dan Amerika toch hopeloos achter met zijn beleid.
Iedere burger dient ongeacht kleur ras of geaardheid gelijkwaardig te worden behandeld. In alle andere gevallen heb je het wel over discriminatie.
Heel goed zo'n demonstratie, maakt de wereld wakker.

#17
Hij is dan ook net zo blank als dat hij zwart is.

Dus??????
Je wilt hier dus eigenlijk mee zeggen dan je dan minder werd/wordt gediscrimineerd omdat je maar voor de helft van Afrikaanse afkomst was/bent. Dacht het niet.

@18
Ze hoeven de wereld niet wakker te maken, alleen de VS. Het land met de grootste pornoindustrie is wel erg puriteins.

Overigens staan tegenover gelijke rechten ook gelijke plichten. En daarmee zou de gay-parade waarin alle wetten met betrekking tot zedelijkheid met voeten worden getreden m.i. verboden moeten worden.

Driesje, hoe zat het ook alweer met die homobetoging in Rusland?

#20
Ik zou het eigenlijk niet eens weten of dat in Amerika ook zo is met die Gay parades net zoals hier. Dat ze in het leer met half of geheel ontblote reet lopen te paraderen in het openbaar. Ik kan me er eigenlijk niks bij voorstellen maar ik denk dat ze je in de U.S. of America dan heel gauw op zullen pakken ongeacht of het nu hetero, homo of lesbisch is. Ik denk dat het daar wel los zal lopen gezien de puriteinse en schijnheilige geaardheid van de bevolking.

#19
Nee, maar dat hij de boel wellicht daarom wat minder eenzijdig bekijkt.

@ 12, altijd zo vooringenomen? (waarschijnlijk bent u er nog nooit geweest zelfs)

Eigenlijk zouden de Amerikanen met een tijdmachine terug moeten kunnen gaan naar het einde van de 19de eeuw om Koningin Victoria naar deze tijd over te hevelen. Dan maken ze haar de nieuwe president van Amerika en dan hebben ze twee vliegen in een klap.

Ten eerste de allereerste vrouwelijke president in de Amerikaanse geschiedenis.

Ten tweede hebben ze dan iemand die al die kostbare preutse puriteinse normen en waarde van kuisheid en onthouding als geen ander nastreeft.

#25
Daarmee doe je een groot deel van de bevolking wat tekort.
Dat is hetzelfde als heel Nederland afrekenen op de PVV-stemmers.

#23
Je laatste argument op 23 kan ik niet veel tegen in brengen.

Mijn reactie op 25 bedoelde ik cynisch en niet dat het echt zo zou moeten gaan als het technisch gesproken uberhaupt mogelijk zou zijn om dit met een tijdmachine te doen. Met andere woorden er zal nog heel wat moeten veranderen in het puriteinse Amerika naar Europese maatstaven gerekend.

#28
Tuurlijk, maar je hebt het wel over "de Amerikanen", terwijl ze lang niet allemaal zijn zoals je ze omschrijft.

#29
Niet alle Amerikanen maar in ieder geval zijn het er toch wel ontzettend veel vind ik In ieder geval zijn het er dan toch nog zoveel dat als de bevolking zelf door middel van een referendum mag bepalen of er nu wel of geen Homo huwelijk komt dat dan de overgrote meerderheid van de Amerikaanse bevolking tegen zal gaan stemmen. Nu interesseert het me eigenlijk geen fluit of Hetero en/of Homo huwelijken nu wel of niet worden toegestaan want uiteindelijk is het hele fenomeen huwelijk iets wat door ons mensen zelf is verzonnen om genade te vinden in de ogen van de Heer (en waar bijna niemand nog in geloofd) maar het gaat hier dus om het principe van gelijke rechten

@24 Helaas voor u wel. Ik heb er gewoond, en mijn uitspraak heb ik gebaseerd op ervaringen, niet op vooringenomenheid.

Uw uitspraak is dat dus wel.

Als we het over acceptatie van homo zijn in ons eigen landje moeten gaan hebben zijn daar ook nog wel wat woorden over vuil te maken. Verouderde wetten die in de VS bepaalde dingen niet toestaan is niet abnormaal, er zijn veel meer landen.

Familie Jansen zat op een mooie zondagavond gezamenlijk aan tafel te eten.
Toen het eten op was, begon de oudste zoon: 'Pa en ma ik moet jullie wat vertellen'.
Dus die ouders keken elkaar verbaasd aan en wachten af wat hun zoon te vertellen had.
De zoon vervolgde: 'Ik ben er eigenlijk al wel een tijdje achter, maar nu wil ik het openbaar maken. Ik ben homo.'
De vader wordt boos en wil beginnen te tieren, echter zijn vrouw houdt hem tegen en zegt:
'het is goed van je jongen, dat je er voor uit durft te komen. Dat kunnen je vader en ik wel waarderen.
Vader eigenlijk niet, maar ja hij knikt instemmend ja.
De tweede zoon van het gezin reageert er op: 'Goh dat is nou toevallig, ik ben ook homo'.
De vader die heeft het niet meer, hij begint te tieren en heeft het schuim op zijn lippen staan.
Hij schreeuwt: 'Is er nou niemand die van lekkere wijven houdt?'
Zegt hun dochter: 'Ja pap, ikke'

HOMOSEKSUALITEIT IS NIET NORMAAL EN ZAL NOOIT ECHT NORMAAL WORDEN OOK! Dit krijgt de evoluitie in nog geen 10 miljard voor elkaar dat twee kerels of twee vrouwen een kind krijgen.
Een bepaald gedrag afwijzen heeft nul komma nul met discriminatie te maken. Een dief op z,n gedrag aansrpeken heeft ook niets met discriminatie te maken. Discriminatie is dezelffde zaken verschillend behandelen of verschillende zaken hetzelfde behandelen.
Homoseksualiteit is totaal wat anders dan heteroseksualiteit.
Iemand die meent dat homoseksualiteit hetzelfde is als heteroseksualiteit laat zich voor de gek houden.Laat zich indoctrineren door de liberale seculiere goddeloze maatschappij, loopt slechts achter de groete massa aan.

groeten uut het middeleeuwse Staphorst.

@ Schlebaum,

Je gelooft toch niet dat Obama op welke wijze dan ook anders is dan Bush?
Een president wordt niet gekozen maar aangewezen. Dat is al decennia zo in de States en dat zie je ook steeds vaker in Europa. Vraag maar eens wie er op Balkenende en zijn christelijke club gestemd heeft in je omgeving.

@ 34,

Ik raad je aan eens wat beter naar de natuurprogramma's te kijken. homosexualiteit is heel normaal onder dieren. God's werk zo je wilt. Of volgen jullie alleen de wetten van God die jullie wel liggen?

Mensen hebben mensen lief, soms is dat een vrouw en soms is dat een man, so what!?

De vlag staat trouwens voor vrede en niet persé voor homosexualiteit.

@34
Homosexualiteit mag dan misschien anders zijn als heterosexualiteit, het gaat wel van hetzelfde uit. De liefde die je deelt met iemand. Als je God als goed beschouwt - de bijbel zegt dat God liefde is - kan hij er weinig op tegen hebben als twee mensen van elkaar houden.

Bovendien heb ik ooit eens gelezen, dat homosexualiteit een uitvinding is van de natuur zelf, met als doel het in stand houden van de soort.

Aanvulling op @37

Bovendien heb ik ooit eens gelezen, dat homosexualiteit een uitvinding is van de natuur zelf, met als doel het in stand houden van de soort en heeft JUIST NIET tot doel om voor nakomelingen te zorgen.

@37
Doet mij denken aan die twee pinguins ergens in een dierentuin. Twee mannetjes waren onafscheidelijk. Dus dachten de heren verzorgers dat als ze er een vrouwtje bij zouden zetten het wel goed kwam. Nou,niet dus. Het vrouwtje werd genegeerd en de twee hartsvriendjes wilden alleen elkaar hebben... En ze leefden nog lang en gelukkig!

@ iedereen die commentaar gegeven heeft op @37 zeg ik, als christen en homo het volgende:, houw je ver van mensen als deze. Er mee discussiëren heeft geen enkel nut. Kortzichtige mensen, die het stereotype homo als standaard zien.

@40
Kun je me uitleggen hoe je dat bedoeld?

@40
Erg jammer dat ik hier niet verder met je over kan discussiëren.
Ik vind het nogal een botte reactie, eerlijk gezegd. Voor mij bestaat er niet zo iets als een stereotype homo. Homo's zijn er - volgens mij - in alle kleuren, maten en soorten, net zo goed als dat bij hetero's het geval is. Als deze mening inhoudt dat ik kortzichtig ben, dan zij dat zo.

@41, @42 en @37. Het is naar jou toe niet negatief bedoeld. Ik doel op het feit dat er mensen zijn die afgeven op het homo zijn en zich verschuilen achter het christen zijn. Met zulke mensen valt -uit eigen ervaring- (Urk) valt niet te praten. Meeste van die mensen zijn er niet open genoeg voor. Het word pas serieus als het dichtbij komt, een zoon of een dochter die gay/bi blijkt te zijn. Dan is er een kans dat ze het gaan accepteren of juist helemaal niet.

Ik bedoelde eigenlijk @34 foutje, excuses.