V for Vendetta

YEY!!! It's a beautiful day...

Eindelijk gaat het verstand spreken in plaats van de 'waan van de dag'

Dacht het nooit te zeggen!
maar begin duitsland toch steeds meer te warderen!!!!!!



Door Joost Schellevis, dinsdag 2 maart 2010 12:44, views: 1.203

Het Duitse constitutionele hof heeft geoordeeld dat de wettelijke bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens ongrondwettig is. Alle verzamelde gegevens moeten worden vernietigd en de betreffende wet moet worden herschreven.

Het Bundesverfassungsgericht heeft dinsdag bekendgemaakt dat de regering met een nieuwe wet op de bewaarplicht moet komen, waarin meer aandacht is voor privacy, gegevensbeveiliging en transparantie. Ook moet er beter worden gecontroleerd wat er met de gegevens gebeurt. Het hof vond niet dat de bewaarplicht per definitie ongrondwettig is; wel is de huidige wet volgens de rechters in strijd met het artikel van de Duitse grondwet dat het telecommunicatiegeheim waarborgt.

Alle gegevens die de isp's over het internetgedrag van hun klanten hebben verzameld, moeten daarom worden vernietigd. Vorig jaar oordeelde een Duitse rechter al dat de bewaarplicht strijdig was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Uitvoering van de wet zou strijdig zijn met het recht op privacy.

Duitsland voerde in 2008 de verplichting in om gegevens over internetgebruik zes maanden te bewaren. De bewaarplicht stuitte op veel verzet: meer dan 35.000 mensen dienden een klacht in bij het constitutionele hof. De betwiste wet was de Duitse implementatie van de Europese bewaarplicht, waar ook in Nederland veel verzet tegen is. Sinds september vorig jaar moeten telecomgegevens in Nederland twaalf maanden worden bewaard. De kans is echter groot dat deze termijn voor isp's wordt teruggebracht naar een half jaar.

Zie ook dit artiekel...
http://tweakers.net/nieuws/65926/hof-duitse-bew...

Zo zie je een grondwets toets kan de vrijheid van een land redden!

Maar hoe zit dat in nederland dan. Zou een soortgelijke logica hier ook opgaan?

Orginele bits of fredom pers bericht...

Persbericht: “Hoogste Duitse rechter: ‘bewaarplicht is ongrondwettig’”

Amsterdam 2 maart – In een baanbrekende uitspraak heeft het Duitse Constitutionele Hof de Duitse bewaarplichtwet in strijd met de Duitse grondwet verklaard. Alle tot nu toe verplicht bewaarde telecomgegevens moeten worden vernietigd, en de wet zal helemaal opnieuw geschreven moeten worden. De uitspraak en de recente verklaringen van Eurocommissaris Viviane Reding (Justitie), die de EU bewaarplichtrichtlijn opnieuw ter discussie wil stellen, zijn goed nieuws voor digitale burgerrechten en gooien het Europese en Nederlandse debat over de bewaarplicht volledig open.

De Duitse bewaarplichtwet is een omzetting van richtlijn 2006/24/EG, die alle Europese lidstaten opdraagt telecomaanbieders te verplichten alle verkeers- en locatiegegevens te bewaren gedurende een bepaalde periode. De Duitse wet is volgens het Duits Constitutionele Hof in strijd met artikel 10 van de Duitse grondwet, waarin het telecommunicatiegeheim is vastgelegd, en daarom nietig verklaard. De rechtszaak zelf is ook baanbrekend, omdat hij door 34.000 bezorgde Duitsers is gevoerd.

De uitspraak zal ook gevolgen hebben voor de Nederlandse wet bewaarplicht. Onze Hoge Raad laat zich vaak inspireren door deze hoogste Duitse rechter, die op juridisch vlak een van de meest toonaangevende rechtsorganen van Europa is. Bovendien staat de Europese richtlijn nu ook op de tocht. De Nederlandse overheid moet de Nederlandse bewaarplicht opschorten, totdat meer duidelijkheid is over de verenigbaarheid van deze wet met ons grondrecht op privacy en gegevensbescherming.

Hoewel de plicht om telecomgegevens op te slaan zelf niet ongrondwettig kan worden verklaard – omdat die afkomstig is uit een Richtlijn van de Europese Unie – is de manier waarop die in Duitsland is omgezet wel in strijd met de Duitse grondwet. Het Hof is met name kritisch over de onduidelijkheid in de wet ten aanzien van het gebruik van de opgeslagen gegevens, de beveiliging ervan, de rechtsbescherming van burgers en het gebrek aan transparantie van overheidshandelen.

Daarom heeft het Hof de strengst mogelijke criteria meegegeven aan de Duitse wetgever, die hiermee rekening dient te houden als de nieuwe wet wordt opgesteld. Zo mogen de gegevens niet gebruikt worden voor preventieve opsporing, en alleen voor nauwkeurig omschreven en in de nieuwe wet opgenomen strafbare feiten. Daarnaast mogen de gegevens niet centraal worden opgeslagen. Gegevens met een gevoelig karakter, zoals gesprekken met huisartsen, sociale hulpverleners en religieuze instanties moeten ook van de bewaarplicht worden uitgezonderd.

Axel Arnbak van digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom: “Dit is een grensverleggende uitspraak met grote gevolgen voor Nederland, waar dezelfde fouten als in Duitsland in nog hevigere mate zijn gemaakt. Ook de Nederlandse wet komt nu dus op losse schroeven te staan. Bits of Freedom voert al jaren strijd tegen de bewaarplicht, en deze uitspraak toont aan: actie loont.”

Contact: Axel Arnbak, +31-(0)6 2453 4440
Bookmark and Share

Axel Arnbak, 03/02/2010 - 1:06 pm, Algemeen. Permalink, RSS feed for this post.
Post a comment, Trackback URL.
« Huisartsenopleiding dicht lek en ondersteunt meldplicht datalekken
Reacties (2)

1.
Catharina
Geplaatst op 03/02/2010 om 1:17 pm | Permalink

Heel goede zaak! Het is alleen jammer dat in Nederland een formele wet door de rechter niet aan de Grondwet getoetst mag worden. In Duitsland dus wel…
2.
Karin Spaink
Geplaatst op 03/02/2010 om 1:40 pm | Permalink

Afgelopen november heeft ook het Roemeense hof de bewaarplicht ongrondwettig verklaard, zie http://www.spaink.net/2009/11/30/bewaarplicht-o... . Maar Duitsland zet natuurlijk iets meer zoden aan de dijk. Wat een goed nieuws!

Dit betekend ook het einde van de OV chipkaart....
in de huidige vorm.

Nu die idioterie van de OV-chipkaart (bewaartijd 7 jaar) en het kastje van Camiel 'Vliegende Auto' Eurlings (bewaartijd minimaal 1 jaar) nog....

en het paspoort!

Interessant vind ik wel dat het Hof de bewaarplicht, voortvloeiende uit de Europese richtlijn, niet heeft afgekeurd. In beginsel is de bewaarplicht dus grondwettig, hoewel de nationale regelgeving onvoldoende waarborgen bood ter bescherming van het recht op privacy. Dat het Hof de wetgeving van tafel heeft geveegd, is meer dan terecht.

Het is jammer dat wij in Nederland nog steeds zo vasthouden aan de onschendbaarheid van wetten en geen onafhankelijk gerecht over de Grondwet laten waken.

@Totie
dat kan het hof niet , een verdrag staat boven de nationale wetgeving!
wel kan het hof de wet techich onuitvoerbaar maken...
dat is wat het heeft gedaan , door bijvoorbeld allerlij uitsluiting clausules zoals , reliegie , artsen , journaisten , recters ,advocaten te vrijwaarden.
ook mag er niet meer centraal worden opgeslagen , en moet elke aancvraag getoetst worden...

duitsland had al leergeld uit de ddr tijd goed dat ze dit verworpen hebben.
wij in nederland gaan nu naar een nederlandse ddr tijd ze zullen alles van de burger moeten weten..

Gezien de uitspraak kunnen ze het nog een keer proberen in te voeren, maar dan met stringente voorwaarden. Het is dus nog niet helemaal van de baan. Maar het is zeker een prima eerste stap en signaal tegen al dat EU Big Brother geneuzel.

Ongelooflijk dat Bits of Freedom zichzelf moest "heroprichten"gewoon vanwege deze hele discussie . Het lukt trouwens nooit om de privacy-waarborgen voor welke rechter dan ook adequaat te maken, dus ik denk dat na Duitsland nu andere landen snel zullen volgen ( althans : de rechterlijke macht in die landen wat op hetzelfde neerkomt ) . Het hele idee dat je criminaliteit effectief kan bestrijden door gewoon íedereen te bespioneren is volstrekt niet van deze tijd en ik snap dan ook niet dat regeringen deze voorstellen serieus nemen .

ik had het er vandaag met een paar collega's over. erwas er eentje die zich er niet mee bezig houdt,, anders wordt hij s'nachts zwetend wakker..

is ook wel iets van te zeggen..ze drukken die bewaarplicht toch wel door.
in nderland althans. als A. Balkenende weer terug is wordt het gewoon 1 jaar ipv 6 maanden.

Toch hebben de Duitsers wel een paar goeie wetten.
Anderen zijn:
-Uitlevering aan andere landen onmogelijk, Nederland levert z'n eigen burgers altijd "graag" uit aan andere landen, al is het Roemenië waar je een half jaar in voorarrest in een smerige oude cel moet zitten vanwege verdacht van fraude. Maar Duitsland niet, die levert niemand uit. Ze kunnen hun burgers wel berechten.

Als mijn buren zo doorgaan en NL achterblijft dan krijgen ze er een nieuwe burger bij!

Wellicht zou Duitsland één van die landen kunnen zijn die uiteindelijk als eerste uit de EU stapt.

@14: Het idee is ook niet dat criminaliteit effectief kan worden beschreven (dat is slechts de smoes) maar dat onderdanen weer worden gedegradeerd tot lemmingen zoals we dat millennia lang gehad hebben: Macht bij een kleine (corrupte) groep mensen en de rest monddood. In (met name Oost-) Duitsland weet men hoe dat voelt, mede daardoor is het verzet tegen dit soort maatregelen groter.

Maar Nederlanders zouden zich eens meer moeten gaan verdiepen in de materie en zichzelf de vraag moeten stellen wat de overheid wil met al die informatie die zij verzamelt. Het beste is eigenlijk dat Nederlanders de overheid in dezelfde mate vertrouwen als dat de overheid de Nederlanders vertrouwt. Wat dat betreft gaat hier hier aloude spreekwoord op: Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.

@18 hopelijk gaat Nederland dan snel mee, want zonder Duitsland (grootste en economisch sterkste land) stelt de EU niks voor

on topic: Ik ben al sinds de plannen van bewaarplicht tegen deze regelgeving. Alles wat nu wordt opgeslagen tegen het zogenoemde terrorisme is zwaar buitenproportioneel... als deze bewaarplicht er door komt dat heeft Bin Laden gewoon gewonnen. (als ie dat nog niet heeft) En alle grote partijen hier spelen braaf mee met 1984... helaas

VS slaat al alle gegevens van ons op ( google en andere manieren).

omdat het technisch mogelijk is zullen ze denk ik deze gegevens voor hele lange periode bewaren (levenslang) .

@Mouse Defender
Ze hebben jouw goed geindoctrineerd ,
want jij doet toch niks,,, en das nou precies het probleem!

Ok...In dat door vele Nederlanders verafschuwde land worden burgerrechten nog gewoon gerespecteerd en ik mag er in de kroeg roken?
Misschien wordt het toch maar eens tijd om mijn koffers te pakken, want het lijkt erop dat ze zu hause zo langzamerhand inderdaad alles besser hebben.

Wat een mooie dag! Wat een mooie dag!

NU NEDERLAND NOG!

Laten we inderdaad hopen dat dit ook snel in Nederland gebeurd.... en dat privacy weer een echt recht voor iedere burger wordt.

Het toont pijnlijk het gebrek van de Nederlandse rechtstaat aan. Bij ons worden wetten zogenaamd getoetst door de eerste kamer aan de grondwet, echter die worden gestuurd door politiek opportunisme en zijn in dat beslissingsproces niet onafhankelijk zoals een rechterlijke macht dat wel is (althans in de ideale wereld).

Ik ben bang gezien de mentaliteit van het gristelijk front (CDA, CU) dat onze privacy niet de bescherming krijgt die het verdient, integendeel te grabbel wordt gegooid en onder het mom van diverse drogredenen totaal onderuit wordt gehaald. Ik heb in dit opzicht geen enkel vertrouwen in de Nederlandse overheid, helemaal omdat ze zelfs verder willen gaan dan nodig (vingerafdrukken database paspoorten/idbewijzen, die zoals elke overheidsdatabase tzt gekraakt gaat worden). De onderhuidse chip doet bij vele Nederlandse politici de oogjes twinkelen. In ieder geval is in Nederland privacy verworden tot een politiek machtspel en effectief volledig afgeschaft. Misdadigers hebben meer privacy dan de gemiddelde burger. How low can you go.

wij hebben het hier in nederland over het mogen fouilleren naar willekeur van oom agent....

@21, "Het is technisch mogelijk, dus waarom zullen we het niet doen?", dat is de enge gedachtengang en een van de grootstse nadelen van de technische vooruitgang van de afgelopen eeuw.
Ik denk dat we nog lang niet alles hebben gezien. Als je naar sommige Hollywoodfilms kijkt kan je al een beetje zien wat ze in petto hebben.
Het chipje van @28 is een volgende mogelijkheid. En ze gaan ons dat proberen aan te smeren onder het mom van sneller geholpen, niet meer inloggen of als je ergens toegang wil dan hoeft alleen nog je chipje opgeladen te worden.

De eerste kamer mag zich doodschamen dat ze zich zo voor de gek hebben laten houden door Ballin. Akkoord gaan met 1 jaar opslag van gegevens, op voorwaarde dat die termijn naar 6 maanden gaat?? Wat als nu de termijn bij nader inzien toch maar naar 18 maanden gaat? Dan heeft de eerste kamer hun controlerende taak uit handen gegeven, wat een idioten..
Dit zouden juist de mensen moeten zijn die ons tegen de idioterie van alledag moeten beschermen

Volgens de natuurwetten zou het bovenste gedeelte van het gebouw de weg van de minste weerstand zoeken dus niet door het onderste gedeelte van het gebouw, maar opzij vallen. Dat leek het in eerste instantie ook te doen, maar ineens zakt het toch recht naar beneden.

CDA begint steeds meer op CIA te lijken , waarom 'n bewaarplicht van telefoongesprekken die het CDA ook nog eens wil verlengen , geheel tegemoetkomend aan de VS.
CDA behandelt haar burgers als halve criminelen , vingerafdrukken database , telefoongesprekken database wordt voor iedere Nederlander aangelegd.
Daar komt het electronisch patiëntendossier nog eens bij en het kastje van Camiel als het aan de CIA ligt.

http://tweakers.net/nieuws/68142/cbp-opsporings...
De Sociale Inlichtingen- en Opsporingsdienst heeft in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens gehandeld bij het koppelen van bestanden. Dat concludeert het College Bescherming Persoonsgegevens na onderzoek.