[ Gezien het feit dat nog veel kennis rond de vaccinatie ontbreekt en het
nog lange tijd zal duren voordat er aan die onduidelijkheid een einde komt, ziet de commissie een monitoringsprogramma als onlosmakelijke voorwaarde voor introductie van de vaccinatie.
In dat programma zou aandacht moeten zijn voor effectiviteit van de vaccinatie, duur van de bescherming, eventuele bijwerkingen, acceptatie en relevante gedragsfactoren. ]

Dat lijkt idd niet al te breed interpreteerbaar...

Oftewel: NIET DOEN!!!

Beste $$$$$
Zeker nog nooit gehoord van samenwerking onder zogenaamde concurrenten?
Farmaciebedrijven onderhouden wel vaker nauwe banden met elkaar.
In de Gezondheidsraad zitten leden die nauwe banden hebben met beide bedrijven!

Dus niet alleen naar dat ene bewijsje kijken, maar naar het grotere plaatje!

De vaccins verschillen verschillen van samenstelling, maar zijn exact even duur.
Denkt u overigens dat omdat Ab Klink toevallig voor Cervarix claimt te hebben gekozen dat er alleen maar met Cervarix wordt gevaccineerd in Nederland?

Beste $$$$$

Waarschijnlijk heb je je af laten leiden door die Leon Maassuger en is je een belangrijk detail ontgaan met het CITAAT uit het advies van de Gezondheidsraad aan Ab Klink over het HPV vaccin!

Het CITAAT zijnde het ontbreken van kennis en het monitoren van bijwerkingen in een jaren durende controletraject:

“Gezien het feit dat nog veel kennis rond de vaccinatie ontbreekt en het
nog lange tijd zal duren voordat er aan die onduidelijkheid een einde komt, ziet de commissie een monitoringsprogramma als onlosmakelijke voorwaarde voor introductie van de vaccinatie.

In dat programma zou aandacht moeten zijn voor effectiviteit van de vaccinatie, duur van de bescherming, eventuele bijwerkingen, acceptatie en relevante gedragsfactoren.“

GARDASIL Informatie tabel 17 blz 13 geeft aan dat er met het vaccin meer kans is op baarmoederhalskanker dan zonder vaccin.
Doch in Nederland wordt geclaimd met Cervarix te worden gevaccineerd.
Merk daarbij op dat Gardasil eind 2006 werd geïntroduceerd en Cervarix pas in 2007, waardoor nog minder bekend is van het door Nederland gekozen vaccin.

http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-Gardas...

"Concerns Regarding Primary Endpoint Analyses among Subgroups
There were two important concerns that were identified during the course of the efficacy review of this BLA. One was the potential for Gardasil™ to enhance disease among a subgroup of subjects who had evidence of persistent infection with vaccine-relevant HPV types at baseline. The other concern was the observations of CIN 2/3 or worse cases due to HPV types not contained in the vaccine. These cases of disease due to other HPV types have the potential to counter the efficacy results of Gardasil™ for the HPV types contained in the vaccine.
1. Evaluation of the potential of Gardasil™ to enhance cervical disease in subjects who had evidence of persistent infection with vaccine-relevant HPV types prior to vaccination.
The results of exploratory subgroup analyses for study 013 suggested a concern that subjects who were seropositive and PCR-positive for the vaccine-relevant HPV types had a greater number of CIN 2/3 or worse cases as demonstrated in the following table:"

Als ze kijken naar de getallen en voorvallen in andere landen moest het toch al duidelijk zijn dat het zeker niet VEILIG te noemen is .... het heeft wereldwijd al meer slachtoffers gegeven dan het had moeten voorkomen.
HOE DUIDELIJKER WIL JE HET ?

Ik snap niet dat de koningin of andere mensen, de gezondheidsraad niet in actie komen na het onderstaande?
Quote:
"31-03-2008 Rapport van de Gezondheidsraad!

In dit rapport wordt toegegeven dat er nog veel zaken onbekend zijn rondom het hpv vaccin.
CITAAT:

“Gezien het feit dat nog veel kennis rond de vaccinatie ontbreekt en het
nog lange tijd zal duren voordat er aan die onduidelijkheid een einde komt, ziet de commissie een monitoringsprogramma als onlosmakelijke voorwaarde voor introductie van de vaccinatie.
In dat programma zou aandacht moeten zijn voor effectiviteit van de vaccinatie, duur van de bescherming, eventuele bijwerkingen, acceptatie en relevante gedragsfactoren.“
Merk hierbij op dat dit rapport GEEN eigen advies is van de Gezondheidsraad, maar een EXACT overgenomen en vertaald stuk uit de Engelstalige Europese versie hierboven omschreven!

VOLKSVERLAKKERIJ !!!"

mensen het wordt weer eens tijd dat we gaan protesteren, een mars houden op het plein voor het minesterie of het paleis ...
net als vroeger in de 70ger-80ger jaren !!!

LAAT ZIEN DAT JE HET NIET EENS BENT!
en hou op je te verschuilen achter je sjieke geraniums.
Kom in opstand voor het welzijn van onze kinderen en de gezondheid van hun nageslacht !

Kunt nog beter dagelijks een pakje sigaretten roken .

Over een paar jaar is Amalia jarig,is kijken of die ook geprikt gaat worden.

NIET PRIKKEN, NIET DOEN...

Cervarix en Gardasil zijn GEEN anti-kankervaccin's !!!! Er zijn 126 soorten HPV-virussen waarvan er minstens 25 zeer schadelijk kunnen zijn, de Vaccin's beschermen mogelijk tegen slechts twee van deze soorten HPV. Dat betekent dat ieder meisje, vrouw nog steeds BMK kan krijgen door een van de andere soorten. Dat is een feit !! Dat betekent vervolgens, dat de hele HPV-vaccinatie-campagne een leugen is. Dat blijkt nu dan ook. Het reclame-bureau CoMBat, (ook de maker van de reclame over jongeren die uitgezonden willen worden), zal nu de HPV-campagne voortzetten.

Ik heb veel info staan op www.EU2009.Come2me.nl en ben nu bezig met een onderzoek van de stof ASO4 die in het5 vaccin zit.