we want your money,money,money,money,money,money,money,money,money,money,money,money!

met 400miljoen schuld, welke bezittingen?

Als de rechter nu eens de tape zou zien (interview met Martin Bashir), dan zou de recht ook weten, dat Michael zijn kinderen dus absoluut niet in de handen van zijn vader wilden. Hoezo kunnen zijn broers of zussen, zijn kids niet opvoeden? Alles behalve thuis bij Grazy Grandpa Joe!!!!
Het is echt duidelijk dat die alleen maar geld wilt. Van de moeder weet ik niet zo zeker, maar die pa dus echt wel!!!!

Een vrouw die haar man geen halt toeroept als ie de kinderen mishandelt is medeplichting aan die mishandeling.
Dus ik begrijp niet dat deze vrouw kinderen voorlopig krijgt toegewezen
en ook nog eens de bezittingen beheert..

Natuurlijk weten ze gelijkof er een testament is en dat is er geloof me........snap niet waarom er zo raadselachtig over gedaan wordt. Ze hoeven het toch niet openbaar te maken wat er in staat.

Hoorde net op de radio dat je het geld van de kaartjes voor zijn concerten terug kan krijgen. Je moet dan het kaartje wel terug sturen, wil je het houden als aandenken dan krijg je het geld niet terug. En men denkt weer aan het geld want er zullen er velen zijn die het willen houden. Concert gaat toch niet door, dus gewoon geld terug, eenvoudig toch, laat die mensen een aandenken houden.

De kinderen gaan naar Michael ouders..

nou eh...

zal Michael echt niet fijn vinden! dat zijn dominante sadistische vader en zijn slappe moeder die onder de plak zit bij die mishandelaar, dat zulke zijn kinderen zijn wil opvoeden!

@2

Idd, en toen jacksons 5 en de zusters nog klein waren werden ze allemaal onodig geslagen en mishandelt door hun doorgedraaide vader, die de titel " vader " niet eens verdiend!

En nu gaan Michaels kinderen naar deze mishandelaar???
Zusjes en broertjes van Michael, hun interesseert ze geen moer om Michaels kinderen onder hun hoedde te nemen! lekkere familie, dus ze zijn toch niet zo slijmerig close wat ze altijd beweren, de aap komt altijd uit de mouw.

Michael draait zich om in zijn graf !

Lekker zo'n Oma.'
Of ze aan mee heeft gewerkt dat haar man de kinder in elkaar timmerde weet ik niet, in ieder geval heeft ze het geweten en niks gedaan.
Welke instantie geeft dan zo'n kenau de voogdij over kinderen.
Daarbij vind ik het ook heel vreemd dat ze nu al bekend maakt dat zij de bezittingen erft.
Dat is niet zo, als er geen testament is dan erven alleen zijn wettige kinderen, zijn deze niet wettig dan gaat het vermogen, of de schuld, naar ouders en broers en zussen.

Pfff een late reactie, maar die oma is 79! en getrouwd met die man die oa michael zo onzeker heeft gemaakt. Ik zou als ik die rechter was wel eens een paar keer verder kijken dan mijn neus. er zijn genoeg tantes en ooms die de kids beter op kunnen voeden. Ik hoop zo dat hij het testamentair heeft vastgelegt dat ze naar bijvoorbeeld Madonna gaan ofzo, jemig het drama duurt voort.