@399

Sorry, mijn glazen bol vertelde dat je wel zulke mediums bezocht. Tijd voor een nieuwe dus ;)

En tsja, ik kan er voorderest moeilijk over oordelen wat er precies is gebeurd bij dat medium en je moeder. Maar als je moeder er baat bij heeft gehad, ben ik de laatste die daar over gaat zeuren. Soms is de geruststelling al meer waard dan dat de sessie gekost heeft, of het medium daadwerkelijk kan wat hij/zij zegt, of niet.

En om je in ieder geval een mooi voorbeeld te geven van zo'n boef als medium: Robbert van den Broeke ! http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Br...

Religion sickens me!

@401

Die voorbeelden ga ik niet af, omdat er nou eenmaal heel weinig mensen zijn die het kunnen, en geen behoefte hebben om op tv of een andersoortig medium staaltjes te laten zien, maar simpelweg integer blijven en niet zitten te wachten op glorie en rijkdom.

En ach, of mijn mams er baat bij heeft gehad weet ik niet, ik heb het haar nooit gevraagd. Ik hoop het! ;)

Dit bewijst nog maar weer eens dat religie een gevaarlijk, vernietigend iets is. En het erge is nog dat onze regering bestaat uit geloofsfanaten. Religie heeft als doel mensen dom te houden, de geestelijken doen het "denkwerk" wel en krijgen nog een hoop macht toegekend ook door al die idioten die geïndoctrineerd worden van kinds af aan.

In ieder geval opsluiten voor een terecht opgelegde straf. Verder is m.i. psychiatrisch onderzoek noodzakelijk en een mogelijke de-programmering. Wat deze ouders gedaan hebben is nogal stupide - en allemaal omwille van een geloof, een religie.

Er is iets heel vervelends aan de hand met religies in zijn algemeen gezien:
1. ze claimen het bezit op de enige en authentieke waarheid
2. ze bieden "verlossing" en "geborgenheid" aan voor degene die erbij komt, met daarbij de stelling (overtuiging) dat de individuen in de groep stuk voor stuk beter zijn dan een ander die niet tot die groep behoort

Kort en goed, de "beminde gelovige" (zeker de fanatiekere) is iemand die zichzelf op een voetstuk geplaatst heeft. Binnen de groep mag of kan gelijkwaardigheid zijn, vanuit de groep naar buiten toe is degene buiten de groep in een ondergeschikte positie.
Alleen de personen binnen de groep zijn de uitverkorenen, degene met het voordeel. De religieuze persoon is immers behept met een "Übermensch"-gevoel/-gedrag vanwege hun religie/geloofsovertuiging.
Zij hebben "het" en jij bent de ongelovige dwaas. Een minderwaardig stuk vreten.

Spit eens door bij een gelovige over de stellingen, de "leer". Bij de reguliere religies komen er de nodige onfrisse dan wel veroordelende dingen naar boven.
Vaak gevolgd door wat excuses en dat het allemaal niet zo gemeend is.
Bullshit. Waarom geloof je anders in datgene? In de diverse heilige boeken staat immers dat alle woorden waar zijn en het als geheel genomen moet worden? Niet een paar procent weggooien of negeren.

Met het uitdragen van een geloofsovertuiging kan iemand dus discrimineren... jij bent immers minder - gezien vanuit die geloofsovertuiging.

Fijne combinatie, die vrijheid van godsdienst en het verbod op discriminatie.
Wie begint immers met discrimineren?

Wat heb jij een romantische nickname Lichtje_Morgenster. Misschien verander ik de mijne ook nog eens. Wordt ik misschien niet meer als een 100 jarige behandeld door mensen van (vaak) mijn eigen leeftijd.

Dus ff oftoppic, welk verhaal zit daarachter?

@403

Mooi gesproken ! :)

En de voorbeelden gaf ik om je in ieder geval een glimlach te geven hoe sommige op jacht naar hun 'fame and fortune' kunnen struikelen......

Wat maakt het uit 405, iets (groots) maakt van veel vogels een zwerm en van veel vissen een school. Als je er voor gekozen hebt om in je eentje te vliegen of te zwemmen hoef je toch niet denegrerend te praten over de synchroon levenden?

wilders, a.u.b een een verbod op religie

wat heb wilders hier nou mee te maken dan, het gaat hier om god niet om allah

#409
Als dat tegen mij is (?)
Wat is er mis met de andere kant van het gelijk in een mogelijk proces van bewustwording?

Je kunt ze toch in hun wereld laten zonder over min- of meerderwaardigheid te praten.
Net zo min als ik evangeliserende Christenen laat uitspreken hou ik er van om iemand van z'n geloof te beroven.

#413
"De Boeken" spreken hiervan. Evangeliserende christenen heb ik langdurig genoeg van dichtbij meegemaakt. Het is niet al schroot wat roest - het is ook zeker geen goud wat er blinkt.

@Natural

Waarschijnlijk zie jij de fles niet eens meer staan:

"religie moet strafbaar worden, punt uit.

in het ergste geval (sorry dat ik het zeg), doodstraf.
de paus staat op de nominatie. "

Waar maak jij het verschil dan?

En nu hier zelfs de doodstraf wordt geopperd voor mensen die (te erg?) geloven, lijkt het mij handig om dit draadje te verlaten....................

#410
Ik dacht dat Wilders van oorsprong R.K. was. Misschien heeft hij nog sympathie voor christelijke/joodse geloven, dat weet ik niet.

#411
Voor zover ik weet en begrepen heb, is dat hetzelfde. God, Jehova, Jahwee, jhwh, Allah zouden allen slechts de namen/benamingen zijn.

als je de bijbel moet geloven, was de begraaf plaats in jeruzalem vol met graven met allemaal dezelfde naam.

iemand met een beetje gezond verstand kon op zijn achtste toch wel weten dat er iets niet in orde is.
iemand die dat niet kan is dus blijkbaar op zijn 7de levensjaar blijven steken in infinite loop.

God used his miraculous powers and parts the sea for the safe passage of Moses.
gewoonweg technisch onmogelijk
: )


bleh mmmheh, sheep

#421 God used his miraculous powers and parts the sea for the safe passage of Moses.

Sterker nog,op de route ligt niet eens een zee!!!

God's wil, maar dokters zijn soms ook wel handig, hij zou het minstens een kans hebben kunnen geven.

Verwijderd door redactie

Das dom!! Opsluiten en nooit meer los laten zulke gekken.

Arme familie. Zo vast in hun geloof dat het zekerweten werd.

En dan hadden we een paar dagen geleden die geschiedenis uit India, waar een vijfjarig meisje werd geofferd, omdat een medicijnman dat noodzakelijk vond. Iedereen(of bijna iedereen) op o.m. deze site maar klagen hoe achterlijk die mensen daar op het Indiase platteland wel moesten wezen.....

Deze bid-tragedie toont aan, dat iets vergelijkbaars ook in de 'ontwikkelde' westerse maatschappij voorkomt.....

In beide gevallen was 'geloof' in het spel. Ja ja, geloof is opium voor het volk....
Maar opium is ook gevaarlijk....

dat mijn reactie bij de redactie reden was om deze er uit te halen zal meer komen om dat ik me even iets liet te veel liet gaan door het bericht. Mijn excuses. laat ik het anders formuleren
hoe is het mogelijk dat mensen het woord en dus de almachtige? voor hun eigen vlees en bloed verkiezen, terwijl er nog kansen liggen om je kind weer gezond te krijgen. ik snap dat niet hoe je het ook uitlegt

@428
Wees blij dat je dat niet snapt.
In dit soort dingen de logica zien zal ook relativering inhouden.
Sommige dingen gaan het begripsvermogen binnen je eigen rede, waarden en humanitair besef te buiten.
Ik heb iig niet de behoefte om zieke gedachtegangen te willen begrijpen.
Je mag ze ook zonder begrip maar met verstand veroordelen.

Re-ligie betekent je herverbinden met de ander vanuit jezelf niet omdat het je opgelegd is

MAFKETELS!!

Weer een dode op naam van God.
Als ze alle Goden nu eens zouden omdopen naar onzin, eens kijken wie er dan nog bid . .

Die "God" van al die gelovigen krijgt het er nog druk mee! Nadenkertje voor alle gelovigen onder ons...
Misschien heeft God ons wel zo slim gemaakt zodat we zelf bij machte zijn ziektes te genezen...

Je kunt iedere levensovertuiging gevaarlijk noemen door de uitwassen erbij te halen. Het feit, dat 99,99999% van de christenen op een normale manier met dit soort situaties omgaan en er ook atheïsten zijn, die psychisch volledig uit de bocht vliegen wordt maar even genegeerd.

Om vanwege dit soort excessen het hele geloof als "gevaarlijk" te bestempelen zegt meer over de commentators dan over "het geloof".

neem dan ook G*D**RD***ME geen kinderen!. En anders moet je er naar beste kunnen voor zorgen!
Bekende parabel:
" Predikant wordt wakker in brandende kerk. Knielt en begint te bidden, want hij is er van overtuigd dat God hem zal redden.. Brandweerman komt hijgend de trap op (die op instorten staat) : " Kom vlug Eerwaarde, we moeten weg! " Nee, GOD zal mij redden, gaat u weg beste brandweerman. De trap stort bijna in dus de brandweerman gaat weg......maar men geeft niet op, want 5 min later bereikt een brandweerman de noodtrap aan de buitenkant va de kerk. Slaat met veel moeite een muur door om de predikant te bereiken. " We hebben nog een kans Eerwaarde, maar u moet nu komen!" -- " GAAT heen ZONDAAR! GOD zal mij redden!"
Tot slot bereikt een derde brandweerman via de ladder vd brandweerauto het raam van de kamer van de predikant. Vlammen alom , de hele kerk staat op instorten. De predikant: " Ik weersta ELKE VERLEIDING van de DUIVEL, GAAT HEEN! GOD ZAL MIJ REDDEN !"
In de hemel aangekomen zoekt de Predikant meteen God op en zegt " WAAROM heeft u mijn leven niet gespaard? Ik heb constant gebeden, temidden van de vlammen!"
God: " 3 X Ja! Randdebiel! DRIE KEER stuur ik redding! En jij accepteert die niet! "

@435

Weet je dat dit de 4de mop met de zelfde strekking is in dit draadje?

@53 @61 @270

#436: Nee, ik heb geen trek in het lezen van ruim 400 reacties alvorens mijn mening over dit bericht te palatsen. Maar dat er al drie x iets soortgelijks wordt gepost is wat mij betreft iets positiefs, het betekent dat meer mensen het zelfde gevoel hadden toen ze dit bericht lazen. Hoop alleen dat de fundamentalisten onder de christenen dit soort parabels ook eens een keertje lezen...

@411 *God* & *Wilders* zijn dodelijk...

@61.. Zou je niet eerst even wat aan je schrijfstijl gaan doen? Dan kunnen we het ook lezen zonder ettelijke keren te moeten overlezen wat er nu eigenlijk staat. Dat is wel zo prettig voor ons! Dank u!

Ze hebben gebeden voor de genezing van dat meisje; gebedje verhoord, want deze was prompt voorhanden; DE MEDISCHE WETENSCHAP, stel uileklorken!!!

Als je dan tóch in die onzin gelooft kun je dan niet geloven dat de medische wetenschap door god mogelijk gemaakt is!?

@437
Daar zei ik het ook niet voor. En trouwens, de jouwe is het leukst gebracht.

Maarik vind evangeliseren (lees indoctrineren) met humor heel gevaarlijk. Een mens zou er zo maar intrappen.

@441 Hahahahaha!

GODSDIENSTWAANZIN met een hoge prijs

444

Wat als er nu wel een God bestaat die wonderen doet? Wat als je als mens nooit in de hemel kunt komen zonder dat je accepteert dat Jezus voor jouw schuld en foute beslissingen heeft betaald met zijn dood? Wat nu als Jezus echt is opgestaan uit de dood? Wat als het nu wel eens waar blijkt te zijn dat je rechtstreeks met God kan praten en dat hij zeer zeker reageert? Wat als het allemaal wel waar is? Waar blijf je dan met je aannames dat er niets is zonder dat eerst eens serieus onderzocht te hebben? Stel dat je ongelijk hebt....stel dat er wel een God is en dat God dolgraag wil dat je hem beter leert kennen?
Ik geloof dat God de schepper is van de hemel en de aarde en dat Jezus zijn zoon is die voor mijn (en voor ieders) foute besluiten/zonden is gestorven zodat ik het eeuwige leven bij hem in de hemel kan doorbrengen. Ik geloof ook dat God naar mij luistert en me antwoord als ik persoonlijk met hem praat. Ik geloof dat hij echt is. Misschien vind je wel dat ik achterlijk ben en in een sprookje geloof...maar uiteindelijk verlies ik er niets mee als ik het mis zou hebben....daar en tegen verlies jij heel veel wanneer ik gelijk heb. Een eeuwigheid in de hel wens ik niemand toe.

Even nog dit:
Er zit een man te bidden in de kerk en een engel hoort hem en denkt dit is toch wel heel erg en vliegt naar de hemel en legt Maria de situatie voor: kunnen we hem niet helpen? vraagt de engel aan Maria... ja, zegt Maria ik wil hem wel helpen maar hij koopt nooit een staatslot...

@ 445 waarom greep God niet in? Waarom liet hij dit kind sterven?

@ 445; je verliest in ieder geval duidelijk je verstand.

Er is je zowiezo een leven gegeven, maar leef je ook?
Ik gun je van harte dat je gelijk hebt zolang jou gelijk niet inhoud dat je vind dat de niet mee gelovers in dit geloof eeuwig zullen branden. Uh...dat jij dat gelooft dus. Dan denk ik; "Oordeel niet over mij en andere 'niet Christenen', zie het als een band tussen jou en je God".

Want voor mezelf is de keuze tussen eeuwig branden en eeuwig zingen voor Gods troon er een die ik niet wil maken. Als ik een ziel heb die eeuwig is (wat ik wel hoop) dan hoop ik ook op blijvende indivualiteit. Vrijheid van geest is al belangrijker dan lichamelijke vrijheid. En daarboven is er dus (misschien) vrijheid van ziel.

Ik zweet geestelijk peentjes bij het onder woorden brengen van deze gevoelens, dit is echt moeilijk. Ik vind een gelovig iemand niet achtelijk en ik gun je het Jeruzalem met de Gouden straten waarvan de poort wijd open staat. Wat ik haat zijn de Farizeërs die de hel als een zweep gebruiken en zich goed laten betalen.

Groetjes,
Jeanette

Soms hoop ik dat God echt bestaat, want zulke ouders zou hij zeker naar de hel sturen.

God is in our minds
We created Religion ourselves
We are Creators of our World today
But we did not create Earth
Neither did God
Because we created God in our consious mind
While we ignored the Power of our Unconsious Mind!

daarom geloof ik niet.. stel mafkeesen.. god bestaat niet zoals in de bijbel.. maar ik geloof wel dat er iets van een macht is maar vele machten .. in de natuur waar wij geen vat op hebben ..

van mij mag de kerk waar dit stel toe behoord de dood straf krijgen vcan de duivel.. stel debielen..
mensen worden steeds gekker. in hun denken en handelen .. sla de kranten maar open..

Weer een writing on the wall. Wanneer leren we het nu?
- Religie op zich is tegen de tien geboden: we hebben een icon gemaakt van god. De naam van het icoon: de Bijbel. De relikwieen. De kerk. Dus god verloochend.
- Vervolgens deze man gaan vervolgen is ook weer typisch een kanker van onze samenleving: "Then came the lawyers, than came the rules, then came the schools" (Dire Straits).
About the Essence of Meaning and Duality in Morality in our Society. Wake up...

Fundamentalisten zijn gewoon een gevaar voor zichzelf(jammer) en hun omgeving(onacceptabel).

"verlichting komt tot hem die in zich zelf geloofd"

@450
Er is eens iemand geweest die zei: "Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen".....
En wie denk je wel, dat jij bent, dat je meent te kunnen zeggen, wat Hij zou doen...
Je denkt de feiten te kennen, maar gaat af op wat de pers jou heeft laten weten. Hoe bona fide deze persbronnen zijn... Weet jij dat?

Maar dat laatste zal ongetwijfeld voor meerderen gelden... :-(

In de vorige eeuw heerste er meen ik in de jaren 50 een polio epidemie in Nederland. In streng gelovige gemeenten in Nederland was het om religeuze reden verboden om deze door inentingen om deze ziekte te bestrijden en de patient te behoeden om voor de rest hun leven gehandicapt door leven te gaan.
De ouders van deze kinderen zijn later beschuldigd door hun eigen kinderen dat ze om godsdienstige reden niet behandeld mochten worden en gehandicapt door het leven moeten gaan ooit een reportage op TV hierover gezien.
Als de Almachtige ons de middelen geeft ook d.m.v. de wetenschap om ziekten te bestrijden dan moet je die met beide handen aanpakken om een mensen- leven te beschermen. Al het andere wordt door mensen aangegrepen om onder valse voorwendsels om het geloof naar eigen hand te zetten jammer genoeg eisen door zelf regels te gaan stellen onnodig mensenlevens.

Je hebt mensen die in God geloven en daar zin aan ontlenen.
Je hebt helaas ook mensen die in God geloven en daar waanzin aan ontlenen.
Dat zegt echter meer over die mensen dan over over het geloof als zodanig.
Gelukkig zijn Godsdienst waanzinnigen ver in de minderheid.

Het gaat niet aan om omwille van de waanzin van enkelen, geloven (in een hogere macht) als zodanig te veroordelen.
Niet geloven is immers ook een vorm van geloven, want bewijzen dat God niet bestaat is net zo moeilijk (of onmogelijk) als bewijzen dat Hij wel bestaat.

Zucht, relies, zo vermoeiend.
Tijd voor een 2e verlichting lijkt mij. De Illuminati moeten terug komen, oh dat is waar ook die zijn door de relies vermoord, omdat het zogenaamd een duivelse sekte was. Ondertussen is het in Nederland ooit uitgeroeide polio weer terug omdat de Calvijnse revo en of Islamitische kudde hun kinderen niet inent! Smeuig detail is natuurlijk dat Calvijn een sadistische moordenaar was. Ondertussen lopen kinderen die te jong zijn om in te enten gevaar. Meer dan eens blijkt dat het niet godverdomme, maar god voor domme is! Op zouten met die poldertaliban.

Ik ben gelovig, maar ben ook blij dat dat mijn God niet is.

@462, met en kleine 1500 tegenstrijdigheden en historische onjuistheden in de bijbel, ben jij ondanks dat toch gelovig? En als jouw god de bijbelse is, dan is gebedsgenezing zonder meer onderdeel van jouw godsdienst.

Geloof wil zeggen dat je je eigen waarheid hebt vastgesteld.
Re-ligie is herverbinden is vanuit jezelf een verbinding maken met een ander

Wat een mafkesen

@464
Nou dat is een mooi stukje wollig gewauwel in het kwadraat. Ondertussen ontwijk je mijn vraag volkomen en ga je de confrontatie dat het bijbel verhaal zo lek als een mandje is uit de weg. Want stel je voor dat ik echt de bijbel kan reduceren tot een sprookje van 1001 nacht. Dat risico wil jij niet nemen, dat is niet zo mondig Mondig. Misschien toch niet zo sterk in je geloof?

Je hebt je eigen waarheid vastgesteld en daarmee stap je moeiteloos over het feit heen dat de bijbel een kleine 1500 tegenstrijdigheden en historische onjuistheden bevat. Hoe typisch gelovig van je.

Er staan onjuistheden in de bijbel waar jij zo in gelooft. Maar nee, jij kiest je eigen waarheid, zodat die bijbel gods woord blijft. Een bijbel waarbij de evangeliën elkaar niet tegen spreken en waarbij Herodes al niet jaren lang dood was voor de geboorte van Jezus. Waarbij die volkstelling om Jozef en Maria in Bethlehem te plaatsen, om de zoveelste profetie te doen komen, wel rond de geboorte van Jezus was ondanks bewijs van het tegendeel, enzovoorts, enzovoorts.

Je hebt ook geen moeite, met het feit dat er nul bewijs buiten de bijbel te vinden is en dat die voorspellingen alleen in die bijbel blijken uit te komen. Om over die voorspellingen die niet uitgekomen zijn maar niet te spreken. Dit soort ongein zo'n kleine 1500 keer en jij zegt in mijn waarheid is dat niet zo?

Nee, jij stelt je eigen waarheid vast, of die waarheid enige overeenkomst vertoont met de feiten en met de realiteit is daarbij blijkbaar niet belangrijk. In jouw waarheid is dat niet zo en leg je die feiten naast je neer.

Mooi dat jij laat zien hoe een reli in elkaar zit. Geen confrontatie aangaan. Feiten naast je neerleggen en de inhoud van je eigen religie niet kennen. Dat moet ook wel, want als je wel weet wat de JCI religies inhouden, zou je namelijk niet geloven.

Mondig, zo mondig ben je niet en zo overtuigd van je geloof ben je ook niet. Je kunt me altijd nog met het non-argument bestoken, dat ik niet opensta voor religie. Dat ik de boodschap niet begrijp, want hoe kun je anders niet met die boodschap eens zijn. Maar ja, zoals ik al zei non-argument

@ Npetra
Wat als het allemaal aantoonbaar gelul is? Wat als je jezelf een leven ontzegt?
Wat als dat morbide sterven voor mijn zonden, niet gewenst is en volstrekt onzinnig? Wat als de psychiatrie vol zit met mensen die met god praten? Wat als dat eeuwige leven gewoon een overlevingsdrang is? Wat als dat scheppingsverhaal al duizende keren als fabeltje ontmaskert is?
(nota bene door een priester!) Wat als je wel wat te verliezen hebt met dat geloof?

Vanuit een godsdienstig oogpunt heeft God ons kunde en kennis gegeven. Beetje raar dat die persoon daar geen gebruik van heeft gemaakt.

goh hij heeft zeker contact gehad met Jomanda?

Zal ik jullie eens wat zeggen en ik ben nie gelovig maar het is een apart verhaal...ik wilde graag ooit eens een bevestiging zien van iets waar ik op hoopte en die bevestiging kwam in de vorm van rook...buiten langs het dakkantelraam zag ik duidelijk een string of sliert rook...paar dagen erna kwam het uit en werd de bevestiging in het echt waargemaakt en nergens maar dan ook nergens was er iets waardoor ik rook zou kunnen zien achter dat raam....bizar he???...Ben het nooit vergeten omdat het erg belangrijk was...mensen leggen hun hart bij god...zijn oordeel zullen ze dragen..mensen hebben er vrede mee en laten hun dochter dan ook gerust gaan...wat erna komt zien ze ook als een test om hun kracht te laten breken of te houden zoals god wil....ALLES hebben ze in zijn handen gegeven dus deze mensen bereik je nooit......ook niet door ze 25 jaar te geven....

goed hè geloof ?

(als je maar dom genoeg bent)

@435

Kun je niet wat beters bedenken, dan zulke grove moppen?????

Deze mensen moeten de doodstraf krijgen, dit is gewoon moord.

@473 moord met moord vergelden.... is 'een pot verwijt de ketel'- situatie scheppen!

@474 behalve dat deze mensen niet onschuldig zijn?

@475 het is maar hoe je die schuld bekijkt. als je de reguliere geneeskunst als de enige heilige alles zalig makende geneeskunst beschouwd en dat aan iedereen opdringt, zoals een dictator dat kan doen en waar zelfs een sekteleider nog wat van kan leren, dan.... heb je waarschijnlijk gelijk.

in elk ander opzicht, van vrije visie op geneeskunst, niet.

elke mens die in de reguliere geneeskunst werkt en onder wiens handen ook mensen sterven, wordt ook geen doodstraf uitgevoerd.