Het gaat je verstand te boven. 1miljoen! Mensen he. Hebben ze over 100 jaar weer iets om te gedenken. Waanzin!

"The death of one man is a tragedy, the death of millions is a statistic."

Tja, met de overlevenden gaat het ook niet erg goed... Report: Millions of Iraqis living in ‘absolute poverty’ http://www.infocusnews.net/content/view/15963/349/ Iraq: Refugee Crisis Could Become Regional Security Threat http://www.rferl.org/featuresarticle/2007/07/12...

je zou denken dat ze die +- 3000 9-11 slachtoffers aardig gewroken te hebben ben echter bang van niet, om van afghanistan nog maar te zweigen

zoveel heeft Sadam er niet gedood tijdens zijn bewind fuckin` debiele wereld dit.. JE HAALT IEMAND WEG EN PLEEGT ERGERE MISDADEN! wat maakt de huidige machthebbers beter dan hij? hij vermoordde mensen en de machthebbers nu zorgen ervoor dat er mensen wordne vermoord ziek

En daar heeft Nederland aan bijgedragen! Ja, Nederlandse soldaten in Irak en Afghanistan hebben maar een handjevol burgers per ongeluk doodgeschoten maar collaboreren blijft collaboreren. Tijdens de Tweede Wereldoorlog collaboreerden er ook mensen met de Duitsers. Aantjes, een prominent CDA-lid in de jaren 70 en 80, was lid van de SS tijdens de Tweede Wereldoorlog. Zelf heeft hij niemand vermoord want hij was lid van de politieke SS, niet de militaire tak. Maar dan moet je wel weten dat de 'politieke SS' in Polen en Duitsland de concentratiekampen bewaakte. Eerst in Irak en nu in Afghanistan, bewaken Nederlandse militairen gebieden en dat doen zij voor Amerika, niet voor welke vrede of veiligheid dan ook. Niet dat die soldaten dat zelf weten... Die zijn óf te dom of te geïndoctrineerd (VREDESMISSIE) om hun eigen rol kritisch te bestuderen. Den Haag beveelt en dan ga je want BEVEL IS BEVEL

daar komt het wel op neer, de VS kan het niet meer alleen af, dus wordt de julp ingeroepen vananderen. anderen komen bewaken zodat de VS ergens anders kan gaan evchten. vraag me af of mensen dit echt beseffen 1 miljoen doden.......damn

Een schatting is geen feit elke gedode is er een teveel maar waar komt het getal van 1.000.000 vandaan iedereen kan wel wat roepen.

It is at least 10 times greater than most estimates cited in the US media, yet it is based on the only scientifically valid study of violent Iraqi deaths caused by the U.S.-led invasion of March 2003. That study, published in prestigious medical journal The Lancet, estimated that over 600,000 Iraqis had been killed as a result of the invasion as of July 2006. Iraqis have continued to be killed since then. The graphic above provides a rough daily update of this number based on a rate of increase derived from the Iraq Body Count. (See the complete explanation.) This devastating human toll demands greater recognition. It eclipses the Rwandan genocide and our leaders are directly responsible. Little wonder they do not publicly cite it. Here is simple HTML code to post the counter to your website and help spread the word.

Het zou goed kunnen. Een jaar geleden waren het er al 650.000. Is het veel minder erg als het er 800.000 of 900.000 zijn Roderick ? Study Claims Iraq's 'Excess' Death Toll Has Reached 655,000 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/ar...

En dat alleen omdat de gristen aanvoerder Bush op basis van leugens Irak is binnen gevallen het is weer duidelijk dat gristenen veel bloed aan handen hebben!

De Britse overheid heeft inmiddels toegegeven dat de bevindingen uit dat rapport van vorig jaar correct waren omtrent 655.000 doden : British Backtrack on Iraq Death Toll \http://news.independent.co.uk/world/middle_east...

lullig voor die miljoen doden en hun families ... Hebben ze trouwens ook mensen zonder armpjes of beentjes geteld? Anyway, de Irakezen zijn nu wel bevrijd en leven in love, peace and hapiness en democratie en justice for all.

Amerika heeft zijn olie veiliggesteld. Daar was het toch om te doen.

Wat mij relevant lijkt is de vraag hoeveel doden daarvan zijn gevallen bij idiote zelfmoordaanslagen op markten, winkels, moskeeen e.d.

@15; ik denk miljarden.

@15; ik denk miljarden.

Autorijden mag toch iets kosten in Amerika, alleen niet teveel dollero$.

En nu dus weer een beetje meer... Moe word ik van deze cijfertjes... Is de Holocaust soms minder erg, als zou worden bewezen dat het geen 6 miljoen joden waren, maar slechts een hand vol zigeuners, debielen en homo's?

Het waren meestal Irakezen die elkaar hebben afgemaakt, dat zou vroeg of laat toch wel gebeuren, met of zonder ingrijpen van de VS

Tja smitmick. Hoeveel doden vielen er per jaar in Irak voor maart 2003. Beetje laf om de schuld te proberen af te wentelen op de Iraakse bevolking, en het land wat Irak is binnengevallen zo buiten schot te proberen te houden. Lachwekkend om te pretenderen dat het leger wat binnen valt geen of weinig schuld heeft aan de doden die er vervolgens vallen in die oorlog.

@Jopiter tja er vielen een gecontroleerd aantal doden voor de invasie, het waren er meer dan 1 miljoen in al de oorlogen die Sadam heeft gevoerd.

Tja, verdiep je eens in de rol van de VS in die oorlog, daarin hadden ze ook niet bepaald schone handen. Het klinkt wel mooi "een gecontroleerd aantal doden". Zullen de nabestaanden erg blij mee zijn (naast dat deze term nergens op gebaseerd is).,

In Irak wonen moslims !

Sadam controleerde Irak en bepaalde wie mocht leven en wie niet, vandaar gecontroleerd

idd, Saddam liet de personen die andere onschuldige burgers wilden doden niet leven. zelf doodde hji ook wel mensen simpelweg omdat ze het niet met m eens waren, maar het was er wel veilig meeste irakezen voelden zich destijds veiliger

Jaja Sadam was een geweldige vent, ga toch weg, vertel dat maar aan wat Irakezen die gevlucht zijn en in Nederland wonen

ik zeg niet dat het ene geweldige vent was, verre van dat hij was een tiran en een dictator, maar wel 1 die zijn land veilig hield. enige angst was hij je moet je wel beseffen dat sommige volkeren met de harde hand geregeerd worden, stammenvolkeren en `religievolkeren` kennen en willen geen democratie. Sadam was gene lieverdje, maar tijdens zijn bewind was het veiliger in irak dan nu en gingen er minder mensen dood en ja, de irakezen prefereren Sadam boven het zooitje ongeregeld wat er nu de dienst uitmaakt. VS, eigen regering, Shie`iten, Soennieten, Koerden, Christenen, olie? wie is er nu de baas?

ha jij hebt dus ff snel een enquete gehouden onder de Irakezen.... Een die zijn land veilig hield???? Oorlog na oorlog (Iran, Koeweit) hij jaagde ze allemaal het graf in, als je dat veilig noemt, tja......

nee hoor, geen enquete.. gewoon het nieuws volgen;-)zou je ook eens moeten doen reken jij maar eens na hoevele mensen er tijdens zijn bewind zijn gestorven (pak m beet 25 jaar) en in de afgelopen 4 jaar sinds de invasie van de VS en bondgenoten PS. de oorlog met Iran is toe te rekenen aan de VS, dus die hoort niet op zijn conto te komen

het is allemaal de schuld van de VS.... Als je terugkijkt dan kan je lezen dat ik niet van mening ben dat de VS schuldig zijn aan alle doden tot nu toe in Irak, die waren ook wel zonder de VS gevallen. Wees trouwens blij dat je in vrijheid woont, was het niet voor de VS geweest dan had je in een Nazi regime geleefd.

jij hebt geen flauw idee waar je over praat. ik ben wel vanmening dat de VS schuldig is aan aldie doden,simpelweg omdat ze niet zouden zijn gevallen als de VS niet had besloten om Irak binnen te vallen. naziregime was iets van de jaren 30/40, mensen waren nog niet zo ntwikkeld als nu, het had nooit lang genoeg kunnen `overleven` om nu nog de overheersende ideologie te zijn, dus zonder de VS was het ook wel gelukt. PS> als die verdomde MArshalhulp er niet was, zouden wij nu niet zo afhankelijk zijn van de VS die rijk is geworden van de rente daarvan. PS. tijdens de oorlog in vietnam eiste de VS militaire hulp van NL, wij weigerden waarop de VS dreigde de marshalhulp stop te zetten;-) marionet

Afschuwelijk zeg! Ik weet nog toen hier een bericht stond over de uitbraak van de oorlog dat ik riep dat er weer honderdduizenden doden gingen vallen. Toen werd ik uitgelachen, want in een oorlog vallen nooit zoveel doden. Nu na 4 jaar zie ik dat ik toch gelijk had. Een oorlog wordt echt onderschat wat betreft slachtoffers. Men gooit een bom en probeert ongeveer dat punt te raken waar een terreurgroepering zit....dat er honderden onschuldige mensen in die buurt wonen dat is niet zo erg, want terrorisme bestrijden moeten ze doen wat het ook kost. Flikker toch op joh! Bush, trek je troepen terug uit dat land en zorg voor een groots en gespecialiseerd team dat over de hele wereld vanuit verschillende locaties werkt om terrorisme tegen te gaan, want ze zitten heus niet alleen daar in de bergen.

ik weet heel goed waar ik over praat. Ik denk dat je heel goed bij de SP past. Groeten uit een heet Tokio.

>Oorlog na oorlog (Iran, Koeweit) hij jaagde ze allemaal het graf in, als je dat veilig noemt, tja...... Tja, en als ze door de VS het graf in gejaagd worden, heb je er geen probleem mee ? Noch met het feit dat Saddam volop gesteund werd door de VS in de oorlog met Iran, waardoor zij net zo goed hiervoor verantwoordelijk zijn als Saddam ? Maarja, 20 jaar geleden vielen er een miljoen doden, dus nu kunnen er nog wel een miljoen bij ?

@Jopiter, hoe ga jij de problemen oplossen dan?? Lekker makkelijk he, schreeuwen vanaf de zijlijn maar geen verantwoordelijkheid nemen.

wat voor problemen hadden wij met Irak?

NL niet direct, maar hebben we nu wel problemen met Irak dan, als je het zo wilt stellen?

welk land had dan wel problemen met irak? ja, die hebben we nu wel, wij hebben die Oorlog gesteund dus zijn wij medeverantwoordelijk voor die miljoen doden: we maken het de VS makkelijker door onze eigen troepen naar Afghanistan te sturen waardoor zij kunnen vechten in Irak EN we hebben de oorlog in Irak ook gesteund

Wat een geleuter. Er is voor zover mij bekend geen oorlog zonder slachtoffers. In Irak staan de verschillende islamitische stammen tussen het oorlog voeren door nog even hun welbekende stammenstrijd te voeren. Dat gaat vanzelf een keer over. Dat gewauwel over de amerikanen en hun olie is nogal hypocriet. Wie rijden er voertuigen zonder olieproducten? Steekt uw vingertje maar op. Gelukkig heben we een visionair die meteen het "bevel is bevel" van stal haalt en het in een hele laffe context plaatst. Mijn complimenten om de nederlandse militairen te vergelijken met de kampbewaking van de SS. Het getuigt van een hoge mate van egocentrisch onbenul om dit stokpaard te berijden. Elke irakees die wél humanitaire hulp krijgt is er weer een. En dat van de equivalent van de SS. Tja Smitmick. In elk instabiel gebied komt er een machtsvacuum waarbij de diverse strijdheren of ander aanverwant tuig een gooi naar de macht doen. Dat die in hoge mate verantwoordelijk zijn voor het hoge aantal slachtoffers ben ik met je eens. Ik heb trouwens begrepen dat het om anderhalf miljoen irakezen zou gaan.

Bijna de hele wereld had problemen met Irak, daarom waren er ook economische sancties ingesteld door de VN. Nogmaals ik ben van mening dat ze toch wel gevallen zouden zijn, omdat er zoveel haat was en is tussen de drie bevolkingsgroepen dat moest een keer ontploffen.

De Gristenen in de VS roepen dat het Gods wil was om een miljoen Moslims de dood in te jagen! Gek zijn deze figuren!

@betweter - ja, die humanitaire hulp hebben ze wel nodig. 400 miljoen vluchtelingen. (dat was niet voor de As van het kwaad zich ermee bemoeide :-) en het land was ook niet vernietigd en in totale chaos. zo zie je maar, hoe goed dat ingrijpen is geweest. een mooi stukje geschiedenis erbij).

Het is krom dat Pres. Bush dit allemaal "zomaar" kan doen zonder al te veel protest van de amerikaanse bevolking terwijl de vorige pesident het witte huis is uitgeschreeuwd omdat hij menselijk was, of hoe je de affaire met M. Lewinsky ook noemen wil. Clinton had een bres geslagen in het constante geweld in het midden oosten en er was zelfs sprake van onderhandelingen onder voormalig vijanden. Al deze energie is verspild doro de kortzichtigheid van de amerikanen. Hoe dom is het dan dat het amerikaanse volk Bush niet verwerpt?

@ Comebackkid: Wie heeft jou wijsgemaakt dat er serieus plannen zouden zijn om 1.000.000 moslims de dood in te jagen. Als dat al zo zou zijn mag je ook rustig nadenken over de mensen die dat dan beweren. Het is waarschijnlijk hetzelfde gepeupel dat op zaterdag bij hun zoontje's voetbalwedstrijd staat te kijken en roept: schup m doot. Misschien ook wel god's wil, dat weet ik niet. Volgens het grote Gristenhandboek zijn zijn wegen ondoorgrondelijk, dus ik ga me niet aan zekerheden te buiten. Kortom, ik neem aan dat het gaat om één of twee hysterische gristenen die de buitenwereld willen verwittigen van het in godsnaam uitmoorden van moslims. Erruugg indrukwekkend. @ Info: Vrijheid heeft een prijs, en die is héél hoog. De ontwrichting van Irak is zeker niet alleen de schuld van de VS en het Westen. Daar spelen allerlei ....nieten ook een hele grote rol in

"Bijna de hele wereld had problemen met Irak, daarom waren er ook economische sancties ingesteld door de VN. Nogmaals ik ben van mening dat ze toch wel gevallen zouden zijn, omdat er zoveel haat was en is tussen de drie bevolkingsgroepen dat moest een keer ontploffen." Flauwekul. Complete lariekoek. Zo zie je maar dat er altijd mensen zijn die NU en Telegraaf geloven.

@ betweter dat is nog veel erger ze wisten niet wat ze deden!

@zapruder. Dus jij hebt bewijzen dat Irak eigenlijk een heel fijn land was waar niemand problemen mee had? (Iran, Koeweit, israel) Of moet ik jou zo maar geloven, maar is het natuurlijk heel dom van mij als ik zomaar de Telegraaf geloof? Onderbouw 'ns wat je claimt. @Piepoliepo Wat bedoel je met 'veilig'? Dat jer veilig de staat kon oversteken of zo? Want inderdaad "zelf doodde hji ook wel mensen simpelweg omdat ze het niet met m eens waren" Als je dat veilig noemt dan was het in Nazi Duitsland ook heel fijn toeven.

Wanneer gaan we Balkenende aanpakken? Die man hoort in Scheveningen thuis.

Schrikbarende aantallen. Dit is wat de Lancet er over schreef: "Of the deaths, 31% were ascribed to the US-led forces. Most deaths were from gunshot wounds (56%), with a further 13% from car bomb injuries and 14% the result of other explosions." Dus 31% door de 'US-led forces'. Wie zijn de daders van die 69% andere doden?

@ Zapruder: Er waren geen sancties?

Zolang die mongolen in de VS geen verstand krijgen, blijven de irakezen doodgaan. Klinkt logisch, is logisch.

@ AThakur: Zolang de stammenleiders ( ook mongolen maar dan anderen dan in de vs) in Irak hun eigen landgenoten blijven opblazen blijven er nog meer irakezen doodgaan. Klinkt nóg logischer, ís nog logischer

Typisch een artikel wat voer is voor de Anti-Amerikanen in Nederland. En meteen worden de Christenen erbij gehaald. Ik verbaas me erover dat er lieden zijn die gristenen schrijven zoals bv fundamentalist CBK1972. Als er 1 miljoen doden in Irak zijn gevallen dan is dat voor 90% de schuld van de Irakezen zelf door hun onderlinge twisten. En in een oorlog vallen er nou eenmaal slachtoffers. Helaas ook onschuldige burger slachtoffers.

Wisten jullie dat de chemische wapens die Saddam gebruikt heeft toendertijd, waarschijnlijk door Amerika geleverd waren? Daarom wisten ze natuurlijk dat Saddam massavernietigingswapens had... Alleen waren ze al op toen USA Irak binnenviel.

Even feiten op een rijtje. De inval in Irak gebeurde bewust op oneigenlijke argumenten en was gebaseerd op bewuste leugens en derhalve op zijn minst onwettig. Iedere dode, iedere gewonde, iedere vluchteling en iedere wees door de inval van de VS veroorzaakt is feitelijk dus een oorlogsmisdaad. Bush zou voor de veiligheidsraad dienen te komen conform de richtlijnen van de VN.

Veroorzaakt door andere landen zouden we dit genocide noemen... Maar nee, westerse landen doen dat niet! Slaap lekker verder... Bush slaapt er vast ook niet minder om!

@ hippolyt de Amerkanen zijn verantwoordelijk voor de chaos die er nu jammer genoeg is in Irak. De Amerikaanse gristenen zijn op basis van leugens een soeverijne staat binnen gevallen!

@ Coma's Wisten jullie dat de chemische wapens die Saddam gebruikt heeft toendertijd, waarschijnlijk door Amerika geleverd waren? De waarschijnlijkheden stapelen zich weer op, pffff....Kom eens met bewijs.

Tja, feiten...Het is moeilijk nog te zeggen wat eigenlijk DE feiten zijn, aangezien er zoveel leugens in het spel zijn.Zoals ik hierboven noemde, betreffende de chemische wapens, dat heb in een docu gezien(discovery geloof ik) ,maar nu ik erover nadenk... wat klopt daarvan ? De inval was idd naar mijn mening zoals beschreven door Loesje B, maar wie is er echt de verantwoordelijke?Is dat Bush? Hij is zo dom, dat ik denk , dat al die beslissingen ergens anders vandaan komen en hij een soort doorgeefluik is...

Geen van ons komt met bewijs , we hebben alleen wat ons voorgeschoteld wordt.

Oorlog is geld en er wordt alles an gedaan om die oorlogen gaande te houden. Denk maar eens terug an de Vietnam oorlog, het Teth offensief, met grote overmacht gewonnen door de VS. Thuis in de VS werd het echter verkocht als een nederlaag om langer daar te kunnen blijven en meer geld te verdienen. Dit is een historisch gegeven! Er zijn inmiddels ook genoeg bewijzen dat veel anslagen door de Britten en de Amerikanen zelf gepleegd worden, veelal door particuliere soldaten die ingehuurd worden door zowel het Amerikaanse als het Engelse leger. Deze gasten verdienen goud geld aan de wantoestanden en hebben er net als hun opdrachtgevers baat bij dat de situatie blijft escaleren. Denk daar maar eens over na. Oorlog is zaken! Schandalig maar het is wel zo.

Ja , de wapenindustrie draait op volle toeren, maar usa en britten die zelf aanslagen plegen??

Honderdduizenden doden. Welke betrokken politicus durft het nog in zijn hoofd te halen om normen en waarden te promoten? Balkenende en co. haal die balk uit je oog en geef eens het goede voorbeeld als je echt rolmodel wil zijn.

Ik vindt dat asierts gelijk heeft. De Amerikanen en hun hulpjes hebben heus zelf geen 1000000 mensen gedood. Die Irakezen hebben zelf ook al aardig wat gemoord. Daar wordt niet aan gedacht! Het is niet alleen de schuld van de Amerikanen. Dat linkse gedoe is alleen maar tegen Amerika, denk eens hoe het zou zijn als al die terroristen hun werk in de wereld zouden kunnen gaan en als Saddam zelf zijn gangetje nog verder kon gaan. De Amerikanen zijn zo slecht nog niet. Al keur ik sommige dingen ook niet goed zoals de martelingen.

@#LoesjeB Sommigen van de hier zo verfoeide 'kristenen' gebruiken eenzelfde redenering om de erfzonde in leven te roepen. Interessant om te hier zo'n fraaie parallel te zien. In zeker zin dus predestinatie: Ooit is iets fout gegaan, en alles wat daarna is fout gegaan is het gevolg van die eerste fout. Een mooie 'aflaat' voor alle terroristen die daar rondmoorden: ik ben niet de schuldige, het komt door Bush.

@ Comas -60 - Of Bush daadwerkelijk verantwoordelijk was danwel werd gestuurd is eigenlijk ook niet relevant, hij heeft zich opgeworpen als een van de machtigste mannen op deze wereld en dat geeft hem een zware verantwoordelijkheid. Dus ja, hij is verantwoordelijk in alle opzichten !! Domheid is geen excuus voor een president van de VS :-)

@CBK1972, Irak een soevereine staat? Moet je toch eens opzoeken wat soeverein bestaat. Want Saddam sprak alleen maar over Allah en nog meer onzin. En hoe kom jij erbij dat alle Amerikanen "gristenen" zijn? Bestaat er voor jou een verschil tussen gristenen en christenen? De chaos die er is in Irak is de schuld van de verschillende stamhoofden die hun vetes uitvechten met bomaanslagen op onschuldige burgers. En niet van de Amerikanen. In Irak heb je twee grote bevolkingsgroepen, nl de Sjiieten en soennieten, terwijl je ook nog de Koerden heb in het noorden. Maar de meeste slachtoffers vallen door de strijd tussen de Sjiieten en Soennieten en de onderlinge stammen die je nog hebt.

@ Hippolyt het was rustig voor de kruisvaarders kwamen!

@ Grobbekuiken Dan heb je het over ontstaan van oorlogen en schuld. Dat is een andere redenering, moeilijker en veel dieper ook en geheel off-topic. Dat terroristen naar andere middelen grijpen omdat ze niet opgewassen zijn tegen het sterke, machtige en vooral rijke Westen, was te verwachten. Dat terroristen aanslagen plegen in het Westen is ook zo'n logisch gevolg Wel vreemd dat de VS zich een 2e Vietnam op haar nek heeft geladen .. een ezel .. etc... :-)

CBK1972, Irak heette vroeger Mesopotamie, volgens mij werd Mesopotamie in de 7e eeuw door de moslims veroverd, dus voor de tijd van de kruisvaarders. Je moet je toch eens wat beter laten informeren voordat je onzin gaat schrijven.

Ik heb geen bewijs nodig voor mijn stellingen. Ik kom niet naar voren met allerhande beweringen. Ik ben een rechtse atheist en ben helemaal niet op Bush gesteld, maar al helemaal niet op arabieren, van mij part mogen ze die hele regio platgooien.

>>Want Saddam sprak alleen maar over Allah en nog meer onzin Je weet er echt helemaal niks van he?

>>Want Saddam sprak alleen maar over Allah en nog meer onzin Irak was onder Saddam een van de meest seculiere staten in het Midden Oosten. Een totalitaire staat met een brute dictator, maar zeker niet fundamentalistisch-Islamitisch. Als er al iemand heilig was in Irak volgens Saddam, dan was hij dit waarschijnlijk zelf gezien alle portretten van de dictator die in alle Iraakse steden hingen. == Secular leadership Saddam saw himself as a social revolutionary and a modernizer, following the Nasser model. To the consternation of Islamic conservatives, his government gave women added freedoms and offered them high-level government and industry jobs. Saddam also created a Western-style legal system, making Iraq the only country in the Persian Gulf region not ruled according to traditional Islamic law (Sharia). Saddam abolished the Sharia law courts, except for personal injury claims. ==

Ik zou wel even een lijst willen zien...Bewijs gaarne geloof niet zomaar alles wat er gezegd wordt...1.000.000 is heeel heeeel heeeeel erg veel....

@jopiter en tot het moment dat hij zich afkeerde tegen Israel, logisch gezien het onrecht wat ze plegen in Palestina, was hij de beste vriend van Amerika. getuige het nederige bezoek van Rumsfeld halverwege de jaren 80 met veelwapens op zak. zolang je pro-Amerikaans bent, ben je goed, ook alomnderdruk je anderen. op het moment dat je je gaat kerne tegen de amerikanen, tja, dan ben je de lul. Amerika verdient goed geld aan de instabiliteit in het Midden oosten, als Amerika de Irakezen echt had willen bevrijden en ene goed leven had gegeund, danhadden ze de VN-sancties op moeten heffen (waar de VN al mee bezig was tot Amerika het nodig vond een souvereine staat aan te vallen) ik vind niet zo snel mensne dom, maar als ik sommige reacties hierboven lees

@kipbanaan: 6.000.000 is niet veel? dat wordt ook zonder bewijs aangenomen;-)

@piepoliepo, ze verdienen er helemaal niet aan man, sinds de oorlog is de olieprijs met 80% gestegen en een groot deel van de staatsuitgaven naar Irak. Ja er zijn een aantal grote Amerikaanse ondernemingen die er geld aan verdienen, maar als je het allemaal bij elkaar optelt komt de Amerikaanse regering en het volk er slecht vanaf. Amerika kan dat geld beter aan zichzelf besteden.

>Ik zou wel even een lijst willen zien...Bewijs gaarne geloof niet zomaar alles wat er gezegd wordt...1.000.000 is heeel heeeel heeeeel erg veel.... Dat is inderdaad veel. Maar vorig jaar waren het er reeds 655.000 Zelfs de Britse overheid heeft, zoals boven te lezen is, reeds moeten toegeven dat dat aantal betrouwbaar was, nadat ze dit aanvankelijk in twijfel trokken. Gezien het geweld sindsdien zou het goed kunnen dat het inmiddels tegen de miljoen loopt. Maar mochten het er honderd- of tweehonderdduizend minder zijn, dan vind ik het niet minder erg.

smitmick: bedoel je toevallig de Amerikaanse bedrijven waar een aantal van de Amerikaanse ministers en de president zelf en zijn familie groot-aandeelhouders van zijn? de wapenindustrie en de olie-bedrijven zijn de groote verdieners, laat nou toevallig de grootste wapenproducenten de grote sponsoren zijn van Bush en de zijnen. kijk eens wat verder dan je neus lang is;-)

@smitmick: Wie zouden de aandeelhouders zijn van die grote Amerikaanse ondernemingen? Als je daar je licht over laat schijnen, zul je zie dat dat dezelfde mensen zijn die het ook voor het zeggen hebben in de VS. Als je de ledenlijst van bijv. de CFR er bijpakt dan heb je de meeste groot-aandeelhouders al te pakken...

@Piepoliepo #90: Je kunt dan wel grootaandeelhouder zijn, maar daar wordt het schatkisttekort niet minder om. Zeker gezien de belachelijk lage belastingpercentages zal Bush per saldo erg weinig terug zien van de door Halliburton & co. binnengeschraapte dollars. Tuurlijk, de Republikeinen kunnen weer rekenen op erg veel financiële steun de komende verkiezingen, maar het land is failliet. Met of zonder grootaandeelhouders aan de top. Dus Amerika wordt er echt niet rijker van. Of ze moeten het land voor meer dan een miljard of wat per week plunderen. Dat lijkt me erg sterk. Kijk even naar http://www.nytimes.com/2007/01/17/business/17le... http://www.nationalpriorities.org/Cost-of-War/C... Ik ben benieuwd wanneer die Chinezen dollars gaan dumpen. Kunnen we helemaal gaan lachen.

Het enige doel van Amerika is (Islam) verwijderen van de aarde, En als smoes verzint hij Terroristen. Je moet is goed opletten wie die allemaal heeft aangevallen, Afganistan,irak en heeft de oorlog tussen Irak en Iran veroorzaakt, Palestina, Libanon, Egypte. de Enige terrorist is

Het enige doel van Amerika is (Islam) verwijderen van de aarde, En als smoes verzint hij Terroristen. Je moet is goed opletten wie die allemaal heeft aangevallen, Afganistan,irak en heeft de oorlog tussen Irak en Iran veroorzaakt, Palestina, Libanon, Egypte. de Enige terrorist is

AMERIKA

Sorry EN Somalie,

paradiselost: denk je dat het Bush en de zijnen om de schatkist van Amerika en het welzijn van de Amerikaanse burgers gaat?wees niet zo naief, als hij en de zijnen maar rijk worden en dat doen ze, heel erg rijk ook. oh ja, denk je ook dat Bush op zijn inkomen als president zit te wachten?zodra zijn termijn erop zit, krijgt ie 1 of andere bestuurlijke functie bij 1 van die bedrijven die hij rijk heeft gemaakt en zo gaat zn geld wil rollen

@paradislost711: De regering van VS wordt er niet beter van nee... Maar dat is ook nooit de bedoeling geweest! De bedoeling is de scheiding arm-rijk steeds groter te maken en dat lukt op deze manier vrij aardig, dacht ik zo!

ach valt moeilijk met extreem links te praten, jullie geloven zeker ook in het zgn 9/11 complot zeker, hahaha..

Het is ook zoveel makkelijker het geijkte voorgekauwde te accepteren dan zelf te hoeven nadenken. Kan het niemand kwalijk nemen.

@Hippolyt "En in een oorlog vallen er nou eenmaal slachtoffers. Helaas ook onschuldige burger slachtoffers." en anderen die soortgelijke uitspraken doen. Wat een volslagen achterlijkheid. Zulke nonsens kun je alleen maar uiten als je een totaal gebrek aan inlevingsvermogen hebt. Zou je dat ook zo kunnen zeggen als het om jouw vriend/vriending, vrouw/man, dochter/zoon etc ging? Dacht het niet. Oorlog is geen onvermijdelijk natuurverschijnsel maar een opzettelijk veroorzaakte moordpartij. Deze oorlog is zelfs aantoonbaar op valse voorwendselen gestart. Iedere dode hoort een nagel aan de doodskist van de verantwoordelijken te zijn en Bush, Blair, Balkenende etc. moeten ter verantwoording geroepen worden. Als ze niet door de rechtbank worden veroordeeld hoop ik in iedere geval dat de doden zwaar op hun geweten rusten en ze hen in hun dromen zullen achtervolgen.

De grootverdiener Halliburton koersverandering in 1 jaar: 1-Yr Return -0.774%. Kan je niet echt spreken van zakkenvullen!? Kijk zelf eens verder dan je neus lang is en volg de beurs!

Al die onzinnige theorieën en oeverloze klaagstromen over het nieuwe kwaad. Al die wonderlijke zelfingenomenheid van mensen die alleen maar inhakken op een onderwerp en keer op keer dezelfde standpunten herhalen zonder te willen verwijzen naar ondubbelzinnig cijfermateriaal. Al dat bijtende sarcasme en onverbloemde haat richting dan weer Amerika, dan weer 'de moslims'. Wat een eigenwaan. Geen wonder dat er oorlog is in de wereld.

grobbekuiken zweeft......

aaahhhh en nu hoor je ze niet meer als er bewijzen liggen, geinig....

>ach valt moeilijk met extreem links te praten, jullie geloven zeker ook in het zgn 9/11 complot zeker, hahaha.. tja honderdduizenden doden goedpraten met een grapje over 9/11 complotten....

@ Sigii -191- 100% eens !!!

@ smithnick 'maar al helemaal niet op arabieren, van mij part mogen ze die hele regio platgooien. ' Fijne instelling.... ik begrijp nu ook de moslimangst voor het Westen... Trouwens... platgooien hoeft helemaal niet... wat ze nu uithalen heeft veel grotere gevolgen voor vele, vele generaties.... uraniumkogels gebruiken. Tot 2004 is er al voor 2 miljoen kilo aan verschoten.... http://www.openheidoverirak.nu/databank/De%20Ir...

Veel grotere gevolgen? je kunt heel goed een A-bom nemen om de boel plat te gooien, hoeven we er de 1e 100 jaar niet heen. Trouwens niemand komt terug op de zgn grootverdieners, stelletje losers.

@smithnick: Als je hier http://www.belegger.nl/koersen.php?page=bkoerse... kijkt en de periode op 10 jaar zet, zie je de duidelijke winsten.... Het afgelopen jaar was inderdaad minder...

ja 10 jaar, ik beheer zelf een hedgefund en maak heel wat meer winst en geld dan die losers in de Amerikaanse regering. Geloof me nou, die doen het echt niet om het geld, puur uit hun neo-con visie op zoek naar een door hun ogen betere wereld. Ze kunnen veel meer geld verdienen in de financiele wereld.

@smithnick Het gaat niet om wat er nu of over 10 jaar aan wordt verdient..... Waar het om gaat is de verdere toekomst. Lange-termijn.... Olie wordt schaars.... heel schaars. Nu wordt de toekomst zeker gesteld voor de komende Bush-e.d.-generaties. Trouwens Jezus man.... wat een haat....

Jawel, Halliburton is maar een onderaannemer. De echte centen worden verdiend door de Carlyle group. Van 20 naar 70 miljard in 5 jaar. Dat zijn pas getallen! http://www.hereinreality.com/carlyle.html http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group http://www.thecarlylegroup.com/eng/index.html http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/20... Er zijn leuke documentaires over deze privé investeringsklup. Dan vergaat je het lachen wel.

"Ze kunnen veel meer geld verdienen in de financiele wereld." In your dreams! Je bent maar een kleine kruimelaar vergeleken met hen.

HOEVEEL DODEN ONDER HET BEWIND VAN SADDAM HOEVEEL ZIJN ER GEMARTELD ONDERZIJN BEWIND deze gekken zijn nu nog aan het probeeren aan de macht te komen deze gekken strijden nu tegen de amerikanen en blazen autoos op plaatsen bommen op marktpleinen blazen politiesburoos op deze gekken weten niet van ophouden

@trixx888 Een antwoord op al je vragen: Een fractie van de 1 miljoen, ofwel een druppel op de gloeiende plaat.

1 MILJOEN DODEN = FUCKING HOLOCAUST....!!!! Ennnnnn.......ik stond erbij, en ik keek er naar. De wereld (en degenen die CDA hebben gestemd) moet zich schamen.

@blak7 Helemaal mee eens!

door trix888 9 minuten geleden HOEVEEL DODEN ONDER HET BEWIND VAN SADDAM / snoephondjehond zei het al HOEVEEL ZIJN ER GEMARTELD ONDERZIJN BEWIND / mag niet in de schaduw staat tot wat het gebruik van uraniumkogels de komende honderden jaren gaat doen http://www.openheidoverirak.nu/databank/De%20Ir... deze gekken zijn nu nog aan het probeeren aan de macht te komen/ zijn de enige rechtmatige machthebbers deze gekken strijden nu tegen de amerikanen/ tuurlijk.. wat denk jij dan... de Amerikanen zijn gewoon de bezetters.... en blazen autoos op/ bij gebrek aan kruisraketten en ander grof oorlogstuig.... plaatsen bommen op marktpleinen/ maar liever nog op Amerikaanse bases... blazen politiesburoos op / indirect aangesteld door de bezetter.... deze gekken weten niet van ophouden / zou ik ook niet doen als de Amerikanen Nederland bezetten....

Oja.... dat er mensen zijn die ook maar het lef hebben om het goed te praten. Deze oorlog is illegaal hoor jongens.....

Trix, Veel aanslagen worden door de Amerikanen en de Engelsen zelf gepleegd door in gehuurde beroepssoldaten. Dit zorgt ervoor dat de escalatie blijft en geeft alle partijen ruimschoots de gelegenheid voor een hele lange tijd te blijven in Iark, Er worden militaire complexen op dit moment neergezet die miljarden kosten. Ze zijn er voorgoed en zullen er alles aan doen om de chaos chaos te houden. Onzin, google er maar eens op.Ik begrijp sowieso niet waarom mensen deze leugenaars steeds maar weer beschermen en verdedigen en hen geloven ook nog. Er komt vrijwel geen eerlijk woord uit de monden van deze satanisten, elk middel is geoorloffd zoals wij al weten van de geheime transporten van onschuldige mensen door heel Europa, was ook niet waar totdat het journaal het liet zien, toen werd de onzin ineens zin. Mensen schijnen niks te leren van de geschiedenis, toen niet en nu weer niet.

willen julie echt dat ik hier op jullie in ga echt niet lezen jullie eerst nummer 105 maar eens GOED door en geef normaal antwoord onder sadams bewind 5 miljoen vluchtelingen en dan nog denken jullie echt niet na is wel

Ik geloof het aantal best maar denk dat de meesten door zelfmoordaanslagen gepleegd zijn. En die hebben de Amerikanen niet gepleegd volgens mij.

Amerikanen hebben er baat bij dat irak instabiel blijft, ze doen nu niks anders dan wat ze ook in zuid amerika hebben gedaan, onrust veroorzaken en die zelf onderhoudne, zo kunnen ze steeds wapens blijven verkopen en hebben ze een reden om daar te blijven. mijn kleinkinderen zullen het nog meemaken dat de Amerikanen daar zitten en er nog steeds geld aan verdienen

@Nexus: Quote:Veel aanslagen worden door de Amerikanen en de Engelsen zelf gepleegd door in gehuurde beroepssoldaten. Dus er zijn mensen te huur die voor geld zichzelf opblazen bij een convooi van het amerikaanse/engelse leger? Ja, logisch en goed te onderbouwen......... Wat amerika in Irak doet is niet goed te praten, maar iedereen is het eens dat de situatie voor de val van saddam ook niet best was, misschien iets beter maar zeker niet goed.

@Zaag onderschat de wereldpolitiek niet. de moslimbroederschap en de Taliban zijn ontstaan met hulp, geld en training van de CIA. de CIA financieert een groot deel van de onrusten in Irak en afghanistan,. simpelweg omdat ze daar baat bij hebben denk je niet dat de Taliban en de opstandelingen in Irak weten dat Amerika weggaat zodra er geen 1 oorlog`meer is?! opstandelingen hebben baat bij rust, dan gaat de bezetter weg (tenminste, dat willen ze ons doen geloven) gebruik je hersenen eens ene keer man

' trix888 willen julie echt dat ik hier op jullie in ga echt niet lezen jullie eerst nummer 105 maar eens GOED door en geef normaal antwoord onder sadams bewind 5 miljoen vluchtelingen en dan nog denken jullie echt niet na is wel' Gelukkig maar dat wij niet nadenken, de bezetter doet dat namelijk wel. Irak is een autonoom land, zo ook haar olie. Autochtone Irakezen kunnen nooit terreurdaden plegen tegen haar bezetter. Het zijn verzetsdaden zoals elke Irakees zich hoort te verzetten tegen het dieventuig van de administratie Bush. Vraagje... waren onze eerbare verzetstrijders destijds tegen de Duitsers ook terroristen? Dan waren de NSB'ers zeker helden...

In 1971 vermoorden moslims in Bangladesh 3 miljoen Hindus. http://www.gendercide.org/case_bangladesh.html

Praat het maar goed Snowqueen.... kan je ook even het dodental noemen, direct en indirect van Hiroshima en Nagasaki???

Ja hoor, daar gaan we weer: de Amerikanen hebben de Irakezen opgedragen elkaar op te blazen dood te martelen, te onthoofden en uit te hongeren, zo is het tenminste gegaan in de hoofden van de complottertjes...

@Liwwie "Irak is een autonoom land, zo ook haar olie. Autochtone Irakezen kunnen nooit terreurdaden plegen tegen haar bezetter." Ik wist niet dat vrouwen en kinderen op een markt in Bagdad bezetters waren... "Vraagje... waren onze eerbare verzetstrijders destijds tegen de Duitsers ook terroristen?" Degenen die laffe aanslagen pleegden op burgers, niet op Duitse militairen, maar op burgers, waren zeer zeker terroristen!

@Liwwie Wat een schitterende vergelijking. Ik weet niet wat voor soort geschiedenisles jij hebt gehad maar ik kan mij niks herinneren van Nederlandse verzettstrijders die op grootschalige voet Nederlandse burgers vermoorden om de Duitsers het land uit te krijgen. Succes verder met X-Files kijken.

@ Middleman en Jurger Burgerslachtoffers keur in NOOIT goed. Sorry als dit zo overkomt, en dat meen ik echt. Elke aanslag tegen de bezetter echter wel. Trix had het het hoofdzakelijk over die arme Amerikanen.....

@Liwwie Als de Irakezen er zelf niet zo'n zooitje van hadden gemaakt, waren de Amerikanen al lang vertrokken. Ik keur de aanslagen tegen Amerikaanse soldaten trouwens ook niet goed: besef goed dat het hier gaat om mensen die de sharia willen invoeren die aanslagen plegen op een westerse stabilisatiemacht. Als de sharia jouw idee van vrijheid is dan mag je dat van mij denken, ik hoop dan wel dat je geen stemrecht hebt in Nederland. En mensen, hou alstjeblieft op met die WOII vergelijkingen, of wilden de verzetsstrijders soms de sharia invoeren en gaven de Duitsers ons medische hulp en vele miljarden om ons land op te bouwen? En sinds wanneer deporteren de VS bejaarden en kinderen naar concentratiekampen?

Fout Middleman... de Amerikanen hadden daar nooit mogen zijn. Geen goedkeuring VN en een klinklare leugen als motief. Daarmee is hij een oorlogsmisdadiger. Als Bush(en je hebt het wel over een staatshoofd hè) voor elke politieke leuge een jaar cel kreeg dan kwam hij nooit meer vrij. Stabilisatiemacht???? Ammehoela..... een destabilisatiemacht... Onze wil opleggen op een autonoom land???? Waar halen ze de hoogmoed vandaan... lijkt verdomt veel op iets waarin wij Nederlanders zo goed in waren.... Kolonisatie!!!!!!!

De VN? Van de VN mochten we jarenlang ook niets ondernemen in Darfur... Maar ja, dat vindt jij vast ook kolonisatie als we daar ingrijpen, of niet soms? Als de VN al zn niet democratische leden eruit zou trappen zou ik ze misschien serieus nemen. hoe kunnen ze in godsnaam een raad waar Saudi Arabie en Myanmar in zitten, maar Nederland voor is geweigerd, een "mensenrechtenraad" noemen? Ik ben blij dat Saddam is verwijderd, al is het voor de verkeerde redenen.

@Piepoliepo De stap die jij maakt van: *onderschat de wereldpolitiek niet. de moslimbroederschap en de Taliban zijn ontstaan met hulp, geld en training van de CIA. Naar: *de CIA financieert een groot deel van de onrusten in Irak en afghanistan,. simpelweg omdat ze daar baat bij hebben. Is voor jou heel logisch, voor mij is het uit de lucht gegrepen onzin waar geen enkel bewijs voor is. Er is weinig baat voor amerika, etc om een verliezende oorlog te voeren, de politiek had niets liever dan een overwinning, daar ging het bush vooral om, grip op irak en goed maken wat ze vader niet was gelukt.

nee hoor, google maar eens: de VS hebben de strijd van de Taliban en Osma bin Laden tegen de Russen gefinancieerd. Osama bin Laden is door de CIA getraind. dit ga je toch niet ontkennen? Amerika hefte er vele baat bij als de onrusten er zijn in Afghanistan en IRak: wapenleveranties die met olie worden betaald leveren erg veel geld op aan de big men van de wapenproducenten, dit kan je toch ook niet ontkennen? wat zn vader niet was gelukt? zn vader wilde niet verder oprukken. ze beloofden de Shiìten steun als ze in opstand zoudne komen, maar lieten ze zwaar in de steek waarna een slachting volgde op shi `iten (en volgens mij ook koerden), ze waren bagdad tot op 15 km genaderd, maar hadden er toen geen belang bij (of ze hadden niet zo ver doorgerekend) om hem uit het zadel te helpen

@ middleman Saudi Arabie????? Hey is dat niet dat land waarvoor de VS door het vuur(geen napalm) gaat? Ben het trouwens met je eens dat Sadam in en in slecht was maar wist wel met heel wat minder moorden het land stabiel te houden. Ja, de genocide die de administratie Bush pleegt is vele malen erger. Jammer dat ik een tegenstander ben van de doodstraf, dus ook voor Bush niet. De topic was 1 miljoen burgerslachtoffers, maar die heb je in een ander topic al rechtgepraat. Wie dat kan komt van goede huize... witte huize om precies te zijn... dus laat verder maar...

@Piepoliepo Je leest totaal niet wat ik schrijf, ik ontken niet dat er in het verleden geld is gestoken in de taliban door amerika. Het gaat er om dat ze de grip hebben verloren in dat land, en niet door jouw ingehuurde zelfmoord rambo's maar door hun eigen inschattingsfouten en gebrek aan daadkracht van de nieuwe irakese regering.

uik begrijp je heel goed, ik leg je uit hoe ik aan mijn `beweringen` kom er is geen nieuwe Iraakse regering beste man, de VS bepaalt wat er gebeurt in irak. grip hebben ze niet verloren over het land, die hebben ze nooit gehad. zoals ik aleerder schreef, sommige landen zijn niet klaar voor een `democratie` zoals wij dat hier kennen, dat heeft tijd nodig, dat moet evolueren van jongs af aan.je kan niet opeens bij een gemeenschap die al eeuwen op enebepaalde manier leeft, van de 1 op andere dag `democratie` invoeren, dat is teveel `vrijheid` waar men niet in 1x mee om kan gaan

Ben ik het mee eens, maar dat neemt niet weg dat er geen bewijzen zijn dat amerika de onrust in Irak steunt zoals je eerder wist te melden.

@Liwwie Zoek het woord genocide eens op. En nogmaals het zijn de zelfmoordaanslagen die de meeste doden veroorzaken! Je kan dat toch niet op de Amerikanen afschuiven of wel soms? Ja, die zelfmoordaanslagen waren waarschijnlijk nooit gebeurt als de Amerikanen Irak niet waren binnengevallen maar dat rechtvaardigd de aanslagen toch niet? Als iemand jouw fiets steelt en jij vermoord hem denk je dat je dan ook wordt vrijgesproken als je tegen de rechter zegt 'Had hij mijn fiets maar niet moeten stelen'?

@ Jurger Volgens Neerlands Dikke ge·no·ci·de [geenoos¹¥d¨] de genocide (vrouwelijk), de genocides   stelselmatige uitroeiing van een ras of een volk  betekenisverwante termen hyperoniem:   moord synoniem(en):  volkerenmoord Maar je hebt gelijk. Er is niets stelselmatigs aan. Het is niets ontziend, dat is het, zie de topicnaam. Alhoewel...... het gebruik van uranuinkogels is natuurlijk wel stelselmatig. Het volk van Irak kan zich de komende honderden jaren verzekeren van mismaakte kinderen. Zoals eerder gezegd, ik ben tegen elke vorm van burgerslachtoffers. Ook die gemaakt door Irakeze verzetstrijders. Ze moet die richten tot hun bezetter, hun door de bezetter aangestelde overheid en de door de bezetter aangestelde andere binnenlandse machten.