Het artikel gelezen. Ik begrijp dat er een aantal mensen in beedigd ambt kennelijk de normale rechtsgang frustreren of gefrustreerd hebben. Dat is fout. De juridische kretologie is voor mij een frustratie op zich. Wat een complex gebruik van taal! Het is een dialect op zich. Als alle juristen in 1 streek zouden wonen, was het een streektaal geweest. Ik vraag me oprecht af hoeveel van het verhaal werkelijk en in de juiste betekenis door de gemiddelde Nederlander wordt begrepen. Even in het perspectief met een klein stuje als voorbeeld: "Overwegende dat: Genoemde ambtsedige verdachten anders dan uit hoofde van ziekte of gebreken en gelet op de ernst en de aard van de door hen gepleegde ambtsmisdrijven, te weten het functioneren als defecte schakelingen in de verticale controle en het daadwerkelijk saboteren van een behoorlijke procesgang in de art. 12 Sv procedure, tot protectie van genoemde criminele organisatie ex art. 140 Sr een groot gevaar vormen ten laste van de rechtszekerheid van allen op Nederlands grondgebied tot ver in de volgende generaties." Dit bevat maar liefts 82 woorden in een enkele zin. Dat staat in scherp contrast met de richtlijn van 15 worden in een zin voor maximale leesbaarheid. Ook in scherp contrast met -dacht ik- maximaal 35 woorden in een zin voor universitair niveau. Zo verheft het juridische taalgebruik zich tot koeterwaals. http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoe... Het "Literaire diarree" noemen vind ik ook goed :-)

Vind ik begrijpelijk. Die man heeft jarenlang niets anders kunnen doen dan juridische stukken lezen en schrijven. Bovendien heeft men kennelijk iets tegen hem. Als hij ook maar één komma of punt niet helemaal correct neerzet, komt men plotseling razendsnel in beweging, verwacht ik. In tegenstelling tot de volslagen inertie als het erom gaat, deze burger in zijn rechten te herstellen.

Graag wik ik ook deze zaak weer onder de duidelijke noemer brengen: Die duidelijke noemer is het Oranjefascisme. Wanneer wij vandaag Beatrix beschouwen - zoals in augustus 1940 Wilhelmina en Van Kleffens de Duitse dictator Hitler - dan bereiken wij niets. Toen verklaarde de Nederlandse minister Van Buitenlandse Zaken Van Kleffens onder meer, dat Hitler slechts "een veroveraar" was, waar we niet bang voor hoefden te zijn. De met de Duitse bezetter collaborerende dictatoriale Koningin Wilhelmina handhaafde niettemin deze Van Klef-fens. (Zie de bijlagen van de Parlementaire Enquêtecommissie, Deel 2 AB. p. 211. Bijlage 119.) Zo verklaart men nu, dat we voor de dictatoriale Beatrix niet bang hoeven te zijn. Omdat Beatrix zogenaamd geen politieke macht heeft. Terwijl haar Huis van Oranje als Multinationale maffia - met diens Oranjefascisme - het gehele Nederlandse politie-ke handelen dictatoriaal overheerst. Wie zal in dat gevaar nu eindelijk man en paard eens duidelijk noemen? Wie komt tegen dat dictatoriale Oranjefascisme in verzet? Als wij niet duidelijk willen of durven te zijn – dan bereiken wij niets. Charles Destrée.

wat hier gebeurd is dat een groep bezorgde en ervaringsdeskundige burgers voornemens zijn een tribunaal op te richten om al die corrupte flikkers voor eens en voor altijd aan te pakken en te berechten zoals het hoort! ik heb van horen zeggen dat dit tribunaal ook de doodstraf kent. slechte zaak voor hirsch ballin en zijn pedofiele vriendje joris demmink. er schijnen nog een paar andere belangrijke bestuurders op hete troontjes te zitten. zo'n 150 is de eerste schatting maar het kunnen er ook meer worden. vooral als we de verzetsheld charles destree mogen geloven. deze man heeft een enorme kennis van de gebeurtenissen rondom het handelen van onze troon tijdens de tweede wereldoorlog. verdiept u zich daar maar eens in en dan denk ik dat u voor altijd klaar zult zijn met johan vlemmix (oranjehoer extraordinaire) en zijn geblaat. goeie kans ook dat u dan niet meer zo blij bent met monarchie in het algemeen. power to the people, anyone?

Dit soort burgerinitiatitieven kunnen alleen maar toegejuichd worden. Als de overheid verzaakt in het vertegenwoordigen van ons en ons land dan mag de burger de macht terugnemen en voor de overgangsperiode naar een echte volksvertegenwoordiging zelfbestuur plegen. Ik sta hier 100% achter en zal er alles aan doen binnen mijn kunnen om de heren en dames van het ECHTE NIEUWS te steunen in hun missie naar eerlijkheid en rechtvaardigheid. Op de schop met het huidige machtsgeile bestel, ze doen niks voor ons maar vullen wel hun eigen zakken. Wij zijn de macht en vroeg of laat zullen ze dat moeten onderkennen.