wat is "heel erg bruikbare geneeskunde"?

De medische wetenschap van een paar duizend jaar geleden kennelijk. Toen wisten ze veel meer, was er geen wetenschap maar vedaschap en was iedereen wijs en holistisch.

(Het is een wonder dat er nog mensen ziek werden vroeger.)

@2

Het feit dat we vele jaren eerder stierven is in dat licht bezien slechts een detail natuurlijk.

Wat ik ook een beetje mis is hoe iets als quantummechanica wel een "heel erg bruikbare geneeskunde" kan bieden.

En waarom het zo fout is om het menselijk lichaam als een machine te beschouwen. Dat is het per slot van rekening: een mechanisme. Biologisch, maar desalnietemin een mechanisme.

#4

Of de zwarte dood.

http://www.de-middeleeuwen.nl/ziektes.html. Briljant toen die geneeskunde :-)

In ieder geval weer een topicje van hersengarage om te nu nieten.

Oh dat had ik nog niet gezien: hersengarage. Tja.

@4

Mij verbaasd altijd maar weer dat probleem over sterven. Alsof dat het ergste is dat er bestaat.
De balans is eruit, er blijken teveel mensen op aarde, vandaar een zogenaamd voedselprobleem, ruimtgebrek brengt nog meer ziektes en aandoeningen teweeg.

Mensen genezen lijkt mij meer een bron van inkomsten geworden dan een werkelijk helingsproces.

Er is maar weinig dat zoveel oplevert als mensen "genezen", al moeten ze strompelend verder, zolang ze maar in leven blijven.

Hier zie ik maar deels echte kwaliteit in.

@8

Ik ben niet bang voor de dood hoor. Maar net als de meeste mensen ben ik vast van plan zo lang mogelijk met leven door te gaan. Kwaliteit van leven is natuurlijk wel een issue.

Maar je kunt het ook van de andere kant bekijken natuurlijk: dat het probleem niet is dat er te weinig mensen dood gaan, maar dat er gewoon teveel nieuwe bij komen.

#8

Eens met je verhaal. Maar daar gaat reactie #4 natuurlijk in de basis niet over

@10

Ik ga er niet vanuit dat in de tijd waar Elek op doelde er evenveel rare aandoeningen en ziektes waren zoals nu.
De mensen waren inderdaad wijzer.

#11

Hoezo de mensen waren wijzer?

@11

Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat in de tijd waar hij op doelde, juist door het feit dat mensen niet oud werden ouderdomsziekten vrijwel niet voorkwamen.

Daar staat wel tegenover dat we nu ook :"beschavingsziektes" hebben, veroorzaakt door vervuiling, en dingen als allergieen, die vaak toch te maken hebben met overmatige hygiene.

@12

Heb je het artikel gelezen Krek?
Zo leven wij hier al jaren in gezondheid ...

#14

Nee ik lees het artikel niet. Ik heb genoeg aan de kop van het artikel.

Nogmaals: waarom waren mensen vroeger wijzer?

#14

En wat bedoel je met "zo leven wij hier al jaren in gezondheid"?

@13

Ben het deels met je eens!
Maar ik ga er ook vanuit dat de natuur zichzelf in balans houdt als wij eens ophouden met al die logische oplossingen, waarmee kwalen wordt weggehaald, maar niet de oorzaak.

Ik ga er nog altid vanuit dat hygienne gezond houdt.
Ook toen wist men wat dat is.

@16

Door niet altijd alles maar logisch te benaderen.
Je kunt ook als je hoofdpijn krijgt eens uit zoeken waar je, op het moment dat het opkwam, aan dacht en wat je voelde.
Het mes snijdt vaak aan twee kanten.
Het is niet voor niets dat in het hier en nu blijven van essentieel belang is.

#18

Kom nou eens met concrete antwoorden. Je bent zweverig en zo schrijf je ook. Hoofdpijn heb ik nooit

@17

Wat hygiene betreft: ja en nee. Normale hygiene houdt beslist gezond, daar is geen twijfel over mogelijk. Er zijn echter wel sterke aanwijzingen dat overdreven hygiene juist het tegenovergestelde effect heeft. Kinderen die bij alles wat "vies" is weggehouden worden krijgen minder kans hun lichaam te trainen tegen viezigheid te vechten.

De natuur houdt zichtzelf inderdaad in balans. Wat de mens betreft: een ongebreidelde voortplantingsdrift is nooit een goede overlevingsfactor geweest. Daar loopt de mens nu ook steeds vaker tegenaan. De mens komt langzamerhand op het punt waar hij zichzelf in de staart gaat bijten.

Medische wetenschap: er wordt druk gezocht naar mogelijkheden om de oorzaken aan te pakken, maar zolang dat niet mogelijk is heb ik geen enkel bezwaar tegen de gevolgen aanpakken.

@19

"Medische wetenschap: er wordt druk gezocht naar mogelijkheden om de oorzaken aan te pakken, maar zolang dat niet mogelijk is heb ik geen enkel bezwaar tegen de gevolgen aanpakken."

Oorzaken zoeken worden altijd rationaal onderzocht, en daar kom je niet ver mee.
Als dat oplossingen had geboden, dan waren we al een heel stuk verder geweest.
Holisme is een vies woord in die wereld ...

@18

Dat is een mooi voorbeeld: ik heb last van migraine.
Ik weet wat de triggers zijn en kan 80% van de aanvallen vermijden nu. Maar niet allemaal, en dan neem ik een pilletje.

De wetenschap kent het mechanisme van migraine, de physieke verschijnselen, maar nog niet de oorzaak (een trigger is geen oorzaak).
Op dit moment is het enige wat mogelijk is: de triggers vermijden en er mee leren leven. Het is niet anders.

Het is zonder meer waar dat je instelling ten opzichte van een migraine aanval de hevigheid ervan kan verminderen, maar ook dat is geen bestrijding van de oorzaak.

onze relatief langere levensduur in redelijke gezondheid is gebaseerd op preventie
als je aan "genezing " toekomt is het vaak meer om te voorkomen dat iets uit de klauwen loopt dan dat het daadwerkelijk alles oplost

maar de ontwikkeling dat er nu getornd wordt aan preventie is niet oke
kwestie van tijd en we hebben weer een epidemie van een "vergeten" ziekte zoals kinkhoest pokken polio etc die zich vanwege de toegenomen mobiliteit als een razende gaat verspreiden

paar voorbeeldjes zijn natuurlijk prikken weigeren en kuren niet afmaken ..

Lichtje, ook in de medische wereld wordt zonder meer erkend dat de instelling van de patient, de manier waarop die tegen zijn of haar ziekte aankijkt een positief effect heeft op het genezingsproces.

Er zijn zonder enige twijfel een groot aantal ziektes die ontstaan doordat mensen niet goed in hun vel zitten. Maar, er zijn veel meer ziektes die een andere oorzaak hebben en die alleen door rationeel te denken op te lossen zijn.
Of te bestrijden zijn.

@22

Voor jouw vorm van migraine geldt dat zo.
Zo heb ik weer informatie over iemand die migraine aanvallen kreeg en door middel van holistische hulp erachter kwam dat hij die aanvallen kreeg doordat hij een wetenschap niet accepteerde en daardoor onderdrukte.
Na acceptatie was de migraine voorgoed verdwenen.
En zo, denk ik, dat het individueel dient te worde gezien.

Wel vervelend voor je dat je er last van hebt ...
En heel fijn dat je er voor een groot deel inzicht in hebt gekregen, maar wie weet als je doorgaat met uitvogelen, verdwijnt het misschien wel voor altijd.
Het kan diep geworteld zitten, maar dat hoef ik jou niet uit te leggen. :)

vroeger waren er natuurlijk ook geen ouderdomsziektes. Men ging op 40 jarige leeftijd dood aan een longontsteking of aan andere ziektes waar we nu simpelweg een oplossing voor hebben. Dus medisch gezien hebben we wel degelijk vooruitgang geboekt.
Ook nu boekt men nog steeds medisch gezien enorme vooruitgang. Maar dat staat los van de vraag of de kwaliteit van leven gaat toenemen. Ik ben van mening dat de laatste 10/15 jaar de kwaliteit van leven voor vele mensen is afgenomen (omdat ze overeind worden gehouden) Maar dat is een heel ander vraagstuk dan de vraag of de medische wetenschap vooruit is gekomen (waar het antwoord simpelweg "ja" op is)

Om nog even terug te komen op die migraine: ik heb inmiddels geleerd dat wanneer ik me niet druk maak op een opkomende aanval, die niet meer tegen te houden is, de kracht van die aanval vaak heel erg veel minder is, en soms helemaal niet doorzet. In die zin heb je helemaal gelijk.

Maar het is nog steeds geen oplossing. Het is geen genezing.

@25

Er zijn heel veel verschillende soorten migraine. Een ervan kan inderdaad veroorzaakt worden door psychische druk.
Nee, die van mij verdwijnt niet. Die is het gevolg van een erfelijke factor.
Het voordeel wat ik nu heb, heb ik volledig te danken aan de Nederlandse vereniging van migrainepatienten, die me het gereedschap hebben aangereikt om te onderzoeken wat de triggers zijn en welk type migraine ik heb.
Die enorme vooruitgang heb ik te danken aan rationeel onderzoek: kennis dus.

Dat een van de factoren een psychische instelling van mezelf is doet daar niks aan af. Rationeel zoeken naar oplossingen en de voordelen van een gezonde instelling ten opzichte van ziektes hoeven elkaar niet te bijten.
Voor het beste resultaat moeten die gewoon samenwerken.

@27

Oorzaken zitten vaak zo diep verstopt, dat het moeilijk is om dit even amar naar boven te toveren.
Wat jij doet is hallo zeggen tegen het verschijnsel, en dat is al een hele goeie.

Ik doe dat ook, als iets op mij af komt waaraan ik geenszins behoefte heb.
Wel een vreemde constatering dat zo,n energie dan afzwakt, cq verdwijnt, maar het werkt en dat is een fijne ervaring.

Mij valt op dat een stuk holistisch denken jou ook niet helemaal vreemd is. :)

@26

Oh maar op zeker dat de medische wetenschap onmisbaar is!
Mij stoort het alleen enorm dat het zo verweven is geworden met finacieel gewin.
Ik doel dan op de top hè? Niet op vele artsen die zich uit het "hart" kapot hebben zitten blokken om die bul te halen.

Het is crimineel geworden, en dat vind ik stuitend ...

@29

Dat is het ook niet. Ik ken de voordelen, maar ik ken ook de beperkingen.
In mijn ogen doet iedereen die een van beiden volledig afwijst zichzelf tekort.

Ik heb een hekel aan medicijnen, mijn lichaam is best in staat de meeste zaken zelf op te lossen. Maar ik ben me er ook heel goed van bewust dat dat niet voor alles geldt. Een van de dingen die ik aan die migraine overgehouden heb, is dat ik heel goed weet hoe mijn lichaam werkt. En dat ik ook heel goed weet wanneer er iets goed fout zit en dan sta ik in no time bij de dokter op de stoep.

@30

De medische wereld is een bedrijf. Dat is een feit.
Dat heeft voordelen en nadelen.

@28

Daar raak je de kern, samenwerken, en dat mis ik veelal in het hier en nu.
Het blijven twee wijzen die in oorlog blijven.

Erfelijkheid is een overgenomen patroon, en patronen kunnen vaak doorbroken kan worden.

Persoonlijk zou ik verder zoeken naar een mogelijkheid om dat patroon te doorbreken, mits ik reeds tevreden zou zij met de situatie zoals die er nu uit zou hebben gezien.
Maar goed, ik heb geen last van hoofdpijnen of migraineaanvallen.

Wel ben ik zo eigenwijs dat als er iets op me afkomt, ik net zolang door blijf zoeken tot ik het heb gevonden.

@33

Niet als het in je genen zit. Daar doe je niks tegen.
Je moet op een gegeven moment ook in staat zijn de realiteit te aanvaarden.

#33

Ik mankeer eigenlijk nooit wat. En ik ken mijzelf zo goed dat ik precies weet als ik naar een dokter moet. (vorig jaar na vele jaren weer eens een keertje en toen verwijzing gekregen voor autogene training)

@34

Je geeft aan dat verdere zoektochten geen nut meer kunnen hebben, omdat het in je genen zit.
En daar blokkeer je verdere zoektochten mee.
Alles wat je geest opruimt, reinigt tegelijkertijd je lichaam.
Goed bedoeld hoor :)
Maar hier komt mijn stuk vechtlust dan weer kijken, in de wetenschap dat cruciale oplossingen er zijn.

@36

Nee, ik voer geen gevechten die ik niet kan winnen.
Mijn man heeft een allergie. We zijn erachter gekomen dat hij allergisch is voor druiven. Die eet hij dus niet meer. maar er blijkt nog een andere factor te zijn. En die kennen we nog niet. Dus slikt hij preventief antihistiminica. Maar we blijven zoeken. Omdat daar nog voordeel te behalen is.

Die migraine heb ik al vanaf mijn 13e, dus al 40 jaar. Ik ben met mijn migraine zover als ik kan komen en dat moet ik accepteren. Ik ben een buitengewoon evenwichtig mens en zit helemaal lekker in mijn vel. Geen spoortje last van welke psychische druk of stress dan ook. Ik reken onmiddellijk af met alles wat me dwars zit. Er zit niets in mijn geest wat nog opgeruimd moet worden. In feite is die schoner dan mijn keukenvloer :D

@33 Zijn mijn bruine ogen ook overgenomen patronen van mijn vader? En kan ik door die patronen te doorbreken te blauw laten worden?

Ik heb hier een mooi boek over Egyptische geneeskunde. De papyri (Carlsberg no VIII, Chester Beatty no VI, de Ebers papyri, Kahoun, Hearst, Ramesseum IV en V etc) zijn uit de tijd dat die lui nog pyramiden bouwden, dat hadden ze geleerd van buitenaardsen in UFO's dus extreem wijs èn holistisch. Ik wil wedden dat als ze de pyramide uit één steen konden hakken dat ze niet met al die reductionistische blokken zouden sjouwen, maar dit terzijde.

Het is ontegenzeglijk holistisch, soms zelfs worden er medicinale middelen toegepast, zoals het leggen van stukken lever van een os op de ogen om nachtblindheid tegen te gaan (vitamine A) waar ook nog een kern van plausibiliteit in zou kunnen zitten dat het soms iets zou kunnen uithalen, maar buiten malle Zappies zou deze oude en dus wijze, holistische medische wetenschap denk weinig klandizie trekken.

@39

Zoals ik al tegen Lichtje zei: ik gebruik wat zij holisme noemt, om de gevolgen van een ziekte te verminderen. Dat is ook een volkomen rationele keuze: wanneer je kop uit elkaar knalt van de pijn is je druk maken niet bepaald de manier om dat te verminderen. Het kan de druk zelfs zo ver verhogen dat het de zaak behoorlijk verergert.
Behalve in geval van ziektes die ontstaan door puur psychische oorzaken, zal dat echter nooit een genezend effect hebben. Hooguit ondersteunend.

@38

Dag violier, nog problemen gehad met de koster?
Je zou gekleurde contactlenzen kunnen proberen.

@37

Ok :)

#21
"Oorzaken zoeken worden altijd rationaal onderzocht, en daar kom je niet ver mee."

De alternatieve wereld komt een stuk minder ver dan de medische "rationele" wetenschap. Beste voorbeeld is wel de ontdekking van peniciline die de afgelopen 100 jaar miljarden mensen het leven heeft gered.


#29
"Oorzaken zitten vaak zo diep verstopt, dat het moeilijk is om dit even amar naar boven te toveren. "

Als een blanke vrouw getrouwd is met een negroide man en de vrouw geeft uit de relatie geboorte aan een blanke baby, met blauwe ogen en blond haar dan zijn erg geen holoistische of andere alternatieve denkbeelden nodig om te weten wat er aan de hand is.

Medisch wetenschappelijk gezien volledig verklaarbaar.


#36
"Alles wat je geest opruimt, reinigt tegelijkertijd je lichaam."
Een kankercel is en blijft een kankercel. Al denk je daar honderdduizend keer anders over en gooi je er honderden holloistische gedachten overheen.
De kankercel is en blijft een cel waarbinnen het dna het zelfvernietigingsmechanisme ontbreekt of niet volledig is.

is ook allemaal geheel medisch wetenschappelijk verklaarbaar en aan te tonen dmv van gedegen onderzoek.

Mijn perenboom zat afgelopen zomer ook niet goed in zijn vel. Alle peren vielen voortijdig af. Misschien kan Lichtje een tipje van de sluier oplichten over hoe dit holistisch te behandelen?

@40 De koster... nee.... geen last meer van gehad. Maar volgende keer wil ik de baas zelf spreken in plaats van zijn dronken loopjongen. Wat een gedoe.

@endandit
Er zijn maar heel weinig ziektes die puur psychische oorzaken hebben. Verreweg de meeste ziektes ontstaan door factoren die puur lichamelijk zijn waarbij uiteraard wel factoren van buitenaf een rol kunnen spelen zoals roken, chemicaliën, asbest etc.

@45

Dat klopt, maar ze zijn er wel.
Het heel erg trieste in het geval van migraine is dat juist de opvatting van artsen in de jaren dat die bij mij begon was dat migraine een psychische ziekte was.
De keren dat ik bij de dokter heb gezeten en aan heb moeten horen dat ik wel psychische problemen zou hebben zijn ontelbaar.
O.a. die patientenvereniging hebben jarenlang keihard gevochten om het besef te doen doordringen dat migraine een chronische ziekte is die serieus genomen moet worden. En toen werden er ook eindelijk pas goede medicijnen gevonden.

#40 - Ik gebruik het woord holistisch op een sarcastische manier. Het is gewoon een stokoude bezweringsformule in de kwakzalverij om geen bewijs te hoeven leveren voor de effectiviteit van een medicijn of behandeling. Het is een manier om te proberen het criterium voor "placebo gecontroleerd" uit bona fide medische onderzoeken te kunnen elimineren.

@47

Ik weet niet of het je opgevallen is dat ik het woord in mijn stukken hierboven bewust niet gebruik wanneer ik het heb over instelling?

@48

Holistisch denken staat ook gelijk aan het hebben van een intstelling.
In die zin hoort hallo zeggen tegen een probleem daar ook bij ....

@endandit
En mochten we dan toch de psychische inlvoed mee wil laten spelen in een genezingspprocess dan is die rol meestal zeer negatief.

Vooral wanneer patienten (of nog erger, ouders van kinderen) eerst zelf gaan dokteren of holoisme gaan gebruiken om de mysterieuze ziekte te overwinnen dmv zelfreiniging.


Ik zal je de kost geven hoeveel artsen met hun 'handen in het haar' terwijl ze machteloos toe moeten kijken hoe ouders en patienten niet te herstellen schade toebrengen met dit gedachtegoed.

Onderzoek hiernaar zou, denk ik, zomaar aan kunnen tonen dat honderden levens gered kunnen worden als me denkbeelden die uit de alternatieve hoek komen, meteen terzijde te schuiven en direct de medische wetenschap in de hand te nemen.

Voor veel leukemiepatientjes betekent nl elke dag er één te veel een een paar dagen later kan al het verschil betekenen tussen leven en dood. (meerde malen getuige van geweest hoe kritiek die timing kan zijn)

Veel ouders claimen dat zij over genoeg gaven beschikken om te kunnen bepalen wanneer het moment daar is om naar een arts te gaan.

Echte hele grote flauwekul is dat. Ik ken zelf een jongen die een ontstoken oog had. De ouders zijn toen gewoon meteen naar de dokter gegaan in het besef dat het gewoon een ontsteking was die even met antibiotica verholpen moest worden.
Deze jongen lag een dag later! in het ziekenhuis aan de chemokuur. Acute Myeloide Leukemie met slechts 10% overlevingskans. Juist doordat de ouders denkbeelden alsof een ontstekinkje erbij hoort en wel over gaat als je gelooft dat het lichaam het zelf wel kan genezen hebben afgewezen leeft deze jongen nu nog! (10 jaar na dato)

Als ze één week verder waren geweest dan was zij overlevingskans minimaal geweest.


Zo zie je maar. Een heel simpele oogontsteking die niets doet vermoeden.

dat je met je eigen lichaam gaat lopen rotzooien moet je zelf weten. Maar als je dat ook nog eens gaat doen met je kinderen ben je in mijn ogen niet goed snik.

@krek
Ik bedoel er niet zozeer mee te zeggen dat er ouders zijn die rotzooien.

Ik bedoel ermee te zeggen dat denkwijzen zoals holisme niet zonder gevaar zijn omdat deze denkbeelden een grote druk leggen op de handelswijze.

En dan kan het zijn dat een ouder met een kind dat een oogontsteking heeft het eerst "even" op de alternatieve manier gaat proberen.

Nog fnuikender is het wanneer de ouder ervan overtuigd is dat het intuitiegevoel dermate sterk is dat ze vanzelf wel naar de dokter gaan als het echt ernst wordt.


Vooral die laatste kan heel gevaarlijk zijn want in het geval wat ik aangaf leek er ook helemaal niets aan de hand. Hij was wel moe en voelde zich niet lekker. Dan kan een ouder die ervan overtuigd is zomaar in de val lopen door te denken dat het wel een griepje zal zijn of zo wat vanzelf overgaat.

Vaak is het ook zo dat ouders die er zo over denken een hele sterke persoonlijkheid hebben en veel druk leeggen op hun omgeving om mee te gaan in die denkbeelden. Ik ken daar zelf wel voorbeelden van in mijn eigen omgeving.

Die sterke persoonlijkheid kan in zo'n geval gemakkelijk de doodsteek zijn voor et kind.

@krek
Mijn handelswijze is. Bij welke verdenking dan ook van een ontsteking....

naar de huisarts!!

@52

Volgens mij weet jij niet eens wat holistisch denken is Pedaler.
Het heeft totaal niets te maken met wel of niet naar een arts gaan.

#54
Holisme is religie.


http://www.medium-pauline.nl/gezondheid.php

@55
" Het holisme beschouwt ziekte als een uiting van onbalans van het lichaam. Ziekte is niet iets dat op zichzelf staat. Als spiritueel therapeut behandel ik niet alleen de symptomen, maar kijk ik naar de hele persoon. Ik kijk naar mogelijke oorzaken van de klachten of ziekten, op fysiek, mentaal, emotioneel en spiritueel gebied. Voor een goede gezondheid, is het van essentieel belang, dat ons lichaam in balans is. Het in balans brengen van je lichaam mag je niet zien als een alternatief voor de hedendaagse medische wereld, maar wel als een ondersteuning."

Volgens mij heb je niet gelezen wat er staat.
het uit balans raken van het lichaam heeft mijns inziens niets met religie te maken.

Wel met algehele malaise. LoL

@30

Verreweg het meeste onderzoek wordt niet gedaan met financieel gewin. De meeste onderzoekers leven op een relatief mager salarisje, werken van 9 uur 's ochtends tot 11 uur 's avonds, en ook in het weekend, wonen in een klein appartementje, hebben vaak een wrak als auto als ze al een auto hebben... Jarenlang onderzoek doen, zonder dat daar direct iets uit komt. Heel af en toe een doorbraak, dan moet je alles nog x keer verifieren en valideren, dan moet er weer jarenlang onderzoek gedaan worden naar een middel dat dan kan helpen, zonder dat daar direct iets uitkomt, af en toe weer een doorbraak, weer alles x keer verifieren, clinical trials etc. DAN pas komt de farmaceutische industrie om de hoek kijken, die dan vervolgens weer jarenlange trials moeten doen, en UITEINDELIJK komt daar dan een middel op de markt. En gezien het feit dat hier dus jaren en jaren aan onderzoek aan vooraf gaat, en bergen met geld, mag dat ook wel even wat opleveren (en dat geld gaat dan niet zozeer naar die eerste onderzoekers, want die hebben er uiteindelijk niks meer mee te maken. Dus: onderzoek is zeer zelden een financieel gewin.

@57

Het is op het moment vrij duidelijk dat zaken niet zuiver gaan White.
Dat onderzoekers het niet breed hebben is meer dan schandalig, maar ik doelde de top.

Daar komt ook nog bij dat ik ooit, niet onder een weekje antibiotica kuur uit kon vanwege een zeer opgezette oorschelp.
Na drie dagen slikken was mijn oor al genezen, maar ik kon tijdens de kuur de huid compleet van m,n vingers af trekken.
Je begrijpt dat ik de kuur niet heb afgemaakt.

Ook heb ik nog steeds behoorlijke naweeën van een oxicontin kuur dat ik een jaar geleden ook moest nemen om m,n pijn dragelijk te maken na een harde val.

Een kuur vanwege een maagzweer te noemen pantozol, waar ik een dikke tong, zweetaanvallen, en andersoortige onzin door kreeg was ook een grote afknapper.

Dan vraag ik mij toch ernstig hoe dat allemaal kan
Ik snap dan niet dat zo,n onderzoek jaren heeft moeten duren met zo,n uitkomst..

Mijn gezondheid is altijd optimaal geweest op die drie zaken na.
Ben van alle drie genezen, maar van de medicijnen niet.

Jarenlang gebruiken we hier homeopathische middelen, en dat zal altijd zo blijven, mits het niet anders kan. Maar dan ook echt mits het niet anders kan.

Nu ben ik bezig met een reinigingskuur om al die rotzooi hopelijk een keer uit m,n lichaam te krijgen.

@56
Het denken dat ziekte iets te maken heeft met onbalans in het lichaam heeft wel met religie te maken.

De stelling is net zoals bij religie gebaseerd op een dogma.
En net zoals in religie worden er verbanden gelegd tussen een gegeven waar wij mee te maken krijgen (ziekte) en een ongrijpbare 'tovermacht'.

Religie dus.

@59

Ja joh is prima doei ...

#58
"Een kuur vanwege een maagzweer te noemen pantozol, waar ik een dikke tong, zweetaanvallen, en andersoortige onzin door kreeg was ook een grote afknapper.

Dan vraag ik mij toch ernstig hoe dat allemaal kan "


Da's niet zo moeilijk. Je bent dan zo goed als zeker allergisch voor één of meerdere bestanddelen van dit antibioticum.

Dus helemaal gezond ben je dan niet! In ieder geval zou ik je dan de bal terug kunnen kaatsen door te stellen dat ondanks jouw 'homeopatiscge leven' er een onbalans aanwezig is in je lichaam.


(Maar ik hou het erop dat je gewoon allergisch bent)

@58

Wat die antibiotica en pantoprazol lijkt het inderdaad meer een allergische reactie. Wat de oxycontin betreft: dat is echt inmiddels allang uit je lichaam verdwenen, dus dat je daar nu nog klachten van hebt, is eerder aan iets anders te wijten dan aan het middel. Wist je dat er naast een placebo-effect ook 'placebo-bijwerkingen' bestaan? Als je dus maar hard genoeg gelooft dat reguliere middelen vaak vervelende bijwerkingen hebben, heb je ook een grotere kans dat je inderdaad bijwerkingen krijgt. Dat zou je weer kunnen wijten aan holistisch denken.

#58
En dat vermoeden heb ik dan ook bij die kuur voor het oor. Dat duidt allemaal op allergische reacties die bekend zijn bij deze middelen en waarmee je terug moet gaan naar de huisarts ipv ermee te stoppen.

Als je ermee terug gaat dan kan de huisarts een plan maken om te voorkomen dat je in het vervolg weer deze reacties krijgt. Dan zijn er genoeg andere antibiotica die iets minder effectief zijn maar deze bijwerkingen niet hebben.

Een vraag die ook onmiddellijk opkomt bij is welke andere middelen (zoals homeopatische) je tegelijk of kort daarvoor hebt gebruikt.


Deze feedback is essentieel voor een huisarts.


En een derde wat bij mij opkomt is dat ik uit ervaring weet dat aanhangers van homeopathie veel meer middelen gebruiken dan gemiddeld. Dat komt omdat aanhangers van homeopatische middelen claimen dat er geen bijwerkingen zijn en ook geen limieten. ("baat het niet dan schaadt het ook niet" is dan het antwoord dat je vaak krijgt)

Ken diverse aanhangers van homeopathie waar de keukenkasten werkelijk uitpuilen van de middeltjes.

@63

"("baat het niet dan schaadt het ook niet" is dan het antwoord dat je vaak krijgt)"

En bij homeopathie is dat dan ook wel het geval: het baat niet en het schaadt niet. Tenzij ze zoveel middeltjes nemen dat ze een waterintoxicatie krijgen ;)

@62

Bij het nemen van die medicijnen was ik niet bezig met holistisch denken White, maar eerder over het blij zijn dat ik het gezeur af te zijn.

Met holistisch denken doelde ik op mijn vraag naar binnen wat er aan de hand heeft kunnen zijn dat ik een maagzweer opliep, en waar was ik in gedachten mee bezig dat ik zo,n klap maakte, omdat ik op dat moment niet in het hier en nu was.

Klachten heb ik denk ik overgehouden omdat het medijngebruik kort achter elkaar was, maar dat weet ik niet zeker.

@63

En volgen mij heb jij ze niet helemaal zitten met je onzin verhalen over kastjes vol homeopathie
Wat een rare gedachte ..

@64
Ik ga met je mee dat het iet baat (alle ervaring mee, tijdje Pollinosan gebruikt, geen enkel effect) maar ik denk dat het als huisarts toch erg prettig is om te weten wat er verder allemaal nog in de keukenkast staat.

En mijn ervaring is dat dit bij aanhangers van homeopathie dat erg veel is!

@67

Mijn huisarts is tevens klassiek homeopaat, en heeft mijn kastjes in elk geval niet vol laten zetten met middelen.

Wel tijd en aandacht ...

#68
Ik ken meerdere aanhangers van de homeopathie en bij allemaal zijn ze dagelijks bezig met medicijnen. Dat is ook erg gemakkelijk gemaakt voor ze want ze hoeven er nl voor naar een arts.
Het is allemaal zo te koop in de winkel zonder recept.

Ook de middeltjes die niet zonder gevaar zijn zoals middelen met St Janskruid en smeerwortel die beiden niet zonde gevaar zijn.

Heb ik het nog maar even niet over de Chinese kruiden. Daar kan je al helemaal beter vanaf blijven.

@69


Vreemd hoor, in mijn wereld ken ik zulke mensen niet ...

Een ieder praat naar zijn verstand en er zijn er niet veel, die gefundeerd kunnen spreken over dit onderwerp.

Het is een gebrek als men een organisme beschouwd als een verzameling onderdelen en dat geld niet alleen voor een lichaam, maar ook voor DNA.
Er wordt gemakshalve vergeten, dat genen communiceren en je kunt daar niet zonder gevolgen aan knutselen. Kijken naar het geheel en niet naar de som der delen is de enige manier om verder te komen. Of denken we dat alles solitair functioneert?
Wordt Wakker!