Heeft hij gelijk wat om vanavond zijn eigen show mee te vullen

Wat een hypocriete eikel is die (Kw)Albert!

Netjes is het niet van BNN, maar het is vooral een koekje van eigen deeg vor Verlinde. In dit geval is BNN zelfs fatsoenlijker dan Verlinde want die zond kortgeleden nog een zeer private opname uit van twee bekende Nederlanders, zonder hen vooraf in te lichten of om toestemming te vragen.

Afgezien even van ieders ego, moet Plasje als minister ingrijpen ? of de omroepbazen..want hier worden grenzen overschreden....
Mogelijk is ook dat dit hele zaakje doorgestoken kaart is, wat weer wat aandacht geeft in deze komkommertijd...

.

Ik vind dit echt TE VER gaan van BNN. Het gaat om het gevoel van afluisteren. Ze snappen niet wat je iemand aandoet. Ik spreek uit ervaring!! Het heeft echt JAREN geduurd voordat ik het een beetje kon loslaten, maar je controleert alles in je huis wat je niet vertrouwt of wat er eerst niet was etc. Het beheerst je leven en je voelt je niet meer veilig in je eigen huis, want STEL dat dat ene kado van iemand nou net een zender bevat.

Nee! SCHANDE BNN.

@2 ...het is niet hypocriet. Albert roddelt maar gaat niet afluisterapparatuur inplanten. Albert moet niet zeiken als er zelf over hem geroddeld wordt, maar afluisterapparatuur GAAT TE VER!

.

@ nuikendanjijweer

www.watbenjedan.com

Tja neem ze het kwalijk. Ze dachten zeker wat de AIVD kan kunnen wij ook.

Er is wel een verschil tussen A) twee lui die elkaar in het openbaar aflebberen en daarbij per toeval door een beveiligingscamera worden betrapt, en B) in de privesfeer afgeluisterd worden met behulp van een moedwillig bedachte prijs waar een zendermicrofoon in is verborgen.
Postbus 51 zet zich in om ons duidelijk te maken dat we steeds asocialer worden en die trend te stoppen; BNN buit het juist uit en geeft het slechte voorbeeld. Afluisteren is aantasting van de privacy en dus strafbaar, net zoals het aan de noodrem trekken in de trein als er niets aan de hand is of wat voor etterstreken die gasten ook denken te moeten doen. Je staat niet boven de wet omdat je een camera in de hand hebt.
Albert Verlinde beweegt zich met zijn show doorgaans net binnen de grenzen van de wet; daar is in elk geval nog discussie over mogelijk. VOC gaat echter ruim over de schreef. Ter vergelijking: mensen die in Bananasplit stiekem zijn gefilmd en afgeluisterd tekenen daarna een contract waarbij ze toestemming geven tot uitzending. Zo niet, dan moet de TROS het beeldmateriaal vernietigen, en dat is ook wat er in de praktijk gebeurt.
Als je dit gaat tolereren, dan is de volgende stap dat BNN een prostituee verkracht op straat om te zien wat de omstanders doen, een infuus verwijdert bij een terminale patient om te zien hoe de dokter reageert, een school in de fik steekt om te zien hoe kinderen branden. De grens moet NU gesteld worden. Wat mij betreft mag de redactie van VOC een maand de bak in. Mogen ze daar een leuk itempje maken. Met een beetje geluk over Filemon die door celmaat Bubba in zijn reet wordt geneukt. Da's toch helemaal in het straatje van BNN...!

Dit heeft niets te maken met "koekje van eigen deeg". Die camera beelden van Yolanthe en Wesley waren opgenomen in een Openbare ruimte (parkeer garage), de geluids opnamen zijn gemaakt in het huis van Albert en dus 100 % privé....!!

Dus @2 het is absoluut niet hypocriet!

Afuisteren van een roddelnicht is dezelfde tactiek toepassen op hem Het mocht wat, en is een hele andere situatie dan van #5, die ik kan begrijpen maar die heel persoonlijk is.

Het ging om een eenmalige actie die bekend is gemaakt. Maar ja z'n man heeft bekleed hoge post en dan sommeert de Provincie Brabant de opnames af te geven. Zo dekken ze elkaar die hoge omes, en meneer Hoes, moet je maar niet met zo'n paparazzi-presentator trouwen.

Niet zeuren, hij vond het zelf ook niet erg:

"Hilbrand en medepresentator Filemon Wesselink biechtten woensdag aan Verlinde op dat het Gouden Oor een 'afluisteroor' was. Op hiervan gemaakte beelden, die BNN op zijn website heeft gezet, is te zien hoe Verlinde toestemming geeft voor uitzending. ''Dit is niet de bedoeling, maar ik heb niks te verbergen. Dan maakt het ook niet uit.'' Verlinde deed een dag later echter aangifte tegens Hilbrand, Wesselink en BNN namens hemzelf en zijn man wegens inbreuk op privacy. "

@8 helemaal eens.

BNN geeft wel weer he linkse vrije niveau aan wat we in dit land hebben.

het motto; alles moet maar kunnen.
Goedkope smerige tv maken over spuiten en slikken, de jeugd op nog meer domme iedeen brengen, hahaha wat leuk en flink.

Schande.

Dit is allemaal te gek voor woorden; in wat voor een kl**** wereld leven we eigenlijk?

Kwalbert en zijn programma bestaan alleen maar omdat er heel veel Nederlanders zijn die naar die bagger kijken.
We hebben dit soort snuiters dus aan ons zelf te danken!

#9
je kunt het ook anders zien, in beide gevallen weet je wat de impact kan zijn, of het nu wettelijk is toegestaan of niet, er is ook nog zoiets als fatsoen en weten dat je iemand schade berokkend. En dat laatste deert Albert-shownieuws ook niet. Helaas, heel veel mensen smullen van dat geroddel of het nu waar is of niet.

@10

Wat heeft het feit dat hij een nicht is hier mee te maken, mag dan alles? En hoezo "dezelfde tactiek toepassen op hem".... hij heeft nog nooit afgeluisterd. Ik bedoel, je mag een hekel aan 'm hebben (ik ben ook niet kapot van 'm) maar dit gaat te ver. En dan die laatste regel..... "Zo dekken ze elkaar die hoge omes, en meneer Hoes, moet je maar niet met zo'n paparazzi-presentator trouwen." ...... daar ga je echt helemaal off topic.... Wat heeft dat nou met het onderwerp te maken....?

Het punt wat BNN wil maken is dat als een omroep 'illegale' opnamens in handen krijgt, dat het deze dan niet zomaar moet uitzenden. Dit is namelijk gebeurt in die parkeergarage. Albert kreeg de opnames (wat niet mag) en liet het Nederland zien. De woorden van Albert vanmorgen op 538 waren oa 'Ik klaag Sophie en Filemon aan omdat die beter zouden moeten weten'. Laat dat dus precies hetgene zijn wat hij deed met de opnames in de parkeergarage. Gewoon uitzenden terwijl hij wist dat die opnames onrechtmatig heeft verkregen.

stelletje verwaande kwasten.

Ook jammer dat 538 bij de RTL club hoort en ja en amen zeiden tegen Albert. Toen de presentator heel eventjes het doel aanhaalde van de actie (die parkeergarage en Georgina) werd Albert direct pissed en wilde geen discussie daarover. Direct weer Ja en Amen. Jammer, Edwin Evers zou het anders hebben gedaan en wel een discussie hebben gestart, maar die was er helaas niet.

Wat een zielepoot is die Albert Verlinde toch. Hij doet niks anders dan het uitzenden van stiekem gemaakt materiaal. Nu overkomt het hem en gaat ie beetje lopen janken omdat misschien naar voren is gekomen welke soort glijmiddel ze gebruiken. Echt kotsmisselijk word je van deze man!

#16
als je dat niet snapt al ik het proberen uit te leggen... Albert had al toegestemd, maar de volgende dag is hij ineens een andere mening toegedaan, onder invloed van Onno naar mijn idee want die werkt bij Provinciale staten en wil geen geouwehoer rond zijn persoon. Gaat diens werkgever nota bene eisen dat die tape wordt ingeleverd, wat heeft die er dan mee te maken?

Verder is het gewoon een roddelnicht, zo heet dat gewoon in goed Nederlands, of roddelt hij niet en is hij geen homo? Hoef je verder niets achter te zoeken.

@17 @20

Het wil er maar niet in hé....? Die opnamen van zowel Georgina als van Yolanthe zijn gemaakt in een openbare ruimte..... Die van hem in zijn huis dus prive omgeving. Of hij die filmpjes en foto's nou wel of niet moet uitzenden is een heel andere discussie, daar gaat het hier nu helemaal niet over.

Grens overschreden door BNN? Zeker, mijlenver!

Aan de andere kant moet er ook gezegd dat RTL Boulevard ook aan de lopende band grenzen overschrijdt. De Wesley en Jolanthe video is het meest duidelijke voorbeeld (ja 'openbare' ruimte, maar oneigenlijk gebruik van de opnames die voor beveiliging waren bedoeld). BNN overschrijdt de grens om hem te overschrijden, RTL overschrijdt hem en vindt dat dat journalistiek verantwoord is.

De hele basis van de roddeljournalistiek is inbreuk maken op de privacy van min of meer bekende mensen, en het vergroten en sensationaliseren (is dat een woord) van kleine gebeurtenissen. Uiteindelijk kun je Albert Verlinde net zo min iets verwijten als iemand die bij Unox knakworsten maakt: er zijn kennelijk genoeg mensen die die rotzooi willen consumeren om er goed mee te kunnen verdienen.

@22
Het wil maar niet hè...?
De openbare ruimte hangt vol camera´s Dat is alleen acceptabel als die uitsluitend gebruikt worden voor beveiligingsdoeleinden. Ikzelf heb tegenwoordig een spuitbus verf bij me om alle camera´s die ik tegenkom even ´op te vrolijken´. Dit omdat we blijkbaar accepteren dat de opnames gebruikt worden om een verachtelijke relnicht nog rijken te maken dan hij al is.

@22, je moet de actie van Filemon en Sophie even apart zien van BNN.
Sophie en Filemon hebben de opnames gemaakt (de beveiligingscamera).
Of dat illegaal is of niet doet er ff niet toe.
BNN 'kreeg' deze opnames in handen en gaat deze uitzenden.

ALbert had overigens de opnames van Jolanthe etc. ook uitgezonden als deze WEL op een illegale manier waren verkregen (zie foto's Georgina Verbaan met vriend), deze waren wel zonder toestemming genomen.

Ze moesten hem beter een gouden lul geven... ;)

@24 @25

Toch blijft het in deze discussie een wezenlijk verschil of het een openbare ruimte is of niet. Wat er dan vervolgens gebeurt met de opnames is een heel andere discussie. Georgiona had kunnen weten dat als zij iemand anders dan haar vriend gaat zitten zoenen in een Cafe dat iemand dat ziet en er een foto van maakt. Hetzelfde geld voor Yolanthe en Wesley. Nogmaals, of Albert die dingen dan moet uitzenden is een andere discussie. Op het moment dat er illegale opnamen in huis worden gemaakt gaat dat een stap te ver.

@27 Illegale opnames in een cafe mag dus wel zeg jij nu ?
Kan dan wel een fotooke zijn, maar is wel ongevraagd genomen (wel of niet door de pers).
Ps, de discussie (the point) gaat niet over illegale opnames, het gaat over het wel of niet uitzenden van het materiaal !

@22:
Wat bazel jij nou weer.
Openbare ruimte? De parkeergarage was een prive terrein! Het is van een geprivatiseerde onderneming.

@28 Nee dat zeg ik niet. Maar je kunt volgens mij geen illegale opnamen maken in een openbare ruimte..... je kunt ze vervolgens alleen illegaal plaatsen of op een andere manier verspreiden.

Was deze parkeergarage:
http://www.parkingdehoofdstad.nl/index.htm

En dat is gewoon een prive terrein. Dus misschien eerst eens wat onderzoek doen, voordat je onzin uitkraamt.

Verlinde heeft een koekje van eigen deeg gehad. Mag hij snel van de buis gaan!

@22

Waar jij en ik ook zo in kunnen parkeren. En volgens mij is elke ondernemning geprivatisserd. Zelfs Q-Park is een geprivatiseerde onderneming waar jij en ik zo in kunnen rijden en dus openbaar terein is...

En nr @32 was bestemd voor @29

Sorry slip of the finger...!!

#26 dan hadden we misschien heel andere geheime opnamen gehad!

nee filmateriaal van jolanthe en wesley wel zonder gene plaatsen of destijds film van georgina...dat terwijl je weet wat de consequenties zijn voor die personen...maar o wee als we bij hem in de buurt komen..etc..hij geilt op de negativiteit rondom een ander...bah...kan iemand deze loser plz afschieten

@32:
Nee, want jij komt daar op bezoek.
Jij beweert dus als ik op bezoek bij iemand thuis ben, zijn huis openbaar terrein is?
Je bent op bezoek in de garage. Ze kunnen je weigeren wanneer ze willen.

Als ik in mijn tuin een BBQ organiseer voor de straat, dan is het nog steeds een prive terrein hoor...

@36

Nee dat beweer ik ook al niet. Het verschil tussen die garage en jou huis is het feit dat ik in die garage zonder strafrechtelijke gevolgen zo naar binnen kan (mits ik geen verbod heb natuurlijk) maar dat ik dat in jou huis/tuin juist niet kan zonder dat jij mij binnen laat.

Weet je wat.... Het is tijd om naar huis te gaan (mijn privé terein) ik ben mijn vrijdag middag weer doorgekomen... de baas kan weer trots op me zijn!

Ik wens u allen een heel goed weekend... tot maandag!!

Boontje komt om zijn loontje. Dhr. Verlinden zou hetzelfde gedaan hebben met onrechtmatig verkregen materiaal.

Het roze olifantje in de kamer

Niemand is geïnteresseerd in het privé van Albert! Het zou slaapverwekkend zijn om daar naar te moeten luisteren.

Uit de grond van mijn hart hoop ik dat de BNN presentatoren vervolgd worden en een straf opgelegd krijgen wegens het schenden van het privéleven van Albert. Zoiets maakt hem voor eeuwig ongeloofwaardig! De schade die Albert nu al oploopt door zijn eigen gedrag maakt hem per minuut ongeloofwaardiger. Het is heel moeilijk om een minuut lang aan alles te denken behalve een roze olifant. Wie straks Albert ziet denkt: privacyschending!

Hoe het ook afloopt, Albert zal voortaan 3x nadenken voordat die weer zoiets zal uitzenden. BNN heeft gezegevierd in deze.

laten we met het CDA terug gaan naar de jaren 50, toen vrouwen alleen nog aan het aanrecht mochten staan en niet eens wisten waar de kindertjes vandaan kwamen....

grens overschrijdend? ja...
maar wat wilde BNN er mee bereiken/duidelijk maken ?!

precies... dat dit soort zaken een grens overschrijden maar heel erg makkelijk te maken zijn.
iets wat Albert zelf als werk doet, maar ook die knul van reporter doet dat.
moet alles dan maar weer beter de taboe sfeer in zoals in de jaren 50 ?!

wat niet weet wat niet deert ?!

Prachtig BNN doen, is precies in de stijl van BART.

Wat een pretenties heeft die Verlinde met zijn partner, zelf de grootste relnicht uithangen en als er dan een keer iets met hem gebeurd ach arme Albert.

Of die muisje nog een straartje krijgt ik hoop het niet, als verlinden ballen heeft, en dat valt te betwijfelen, laat hij het erbij .

PS, het is trouwens erg waarschijnlijk dat BNN tijdens de uitzending zegt, dat het te ver gaat om deze opnames uit te zenden en dat ze zich niet willen verlagen naar het niveau van Albert.

@43 Leonos ik hoop het! Want ik wil liever niks weten van Albert privé.

Wat ik heel interessant vind is hoe Albert nu ineens roept:dat hij de strafzaak handhaaft. Aantasten van de privacy is volgens Albert in strijd met de grondwet!

Dus wat hij Yolanthe en anderen aandoet is volgens hem dus in strijd met de grondwet.

Heerlijk om de pot de ketel te horen verwijten. Daar kun je wél een interessante uitzending van maken!

Er volgt nog een uitspraak van de rechter. Hopelijk verbiedt de rechter BNN om ook maar iets van Alberts privé uit te zenden.

En voortaan bij elke roddel die Albert zelf uitzendt stel denk je....

Stelletje nichten! Bah!

Anjing... wat je zegt ben jezelf.... Een homofoob, dus waarschijnlijk zelf ook niet zo zeker van je eigen seksualiteit.

Ik lees op http://www.nujij.nl/anjing.2697432.lynkx?tab=Re... dat je mensen stumpers noemt, andere homo onderwerpen bezoekt... Dingen roept als: "Wat jou mankeert is die grote bek... Fatsoen heeft niets met in welke tijd je leeft te maken... Dit soort geweld is in Nederland al te diep geworteld..."

Hoera! Op teletekst lees ik dat: "BNN mag niets uitzenden van het materiaal dat stiekem is opgenomen bij RTL-presentator Albert Verlinde. Dat heeft de rechter in Amsterdam bepaald in een kort geding dat was aangespannen door Albert Verlinde."

Dat is nou een Pyrus-overwinning. Albert denkt te winnen, maar verliest meer dan hem lief is. Yolanthe, Wesley, Georgina Verbaan, Rick Brandsteder... alle slachtoffers van Albert Verlinde juichen.

En BNN? Eigenlijk dacht ik dat VOC (Verbond van Ongeleide Correspondenten) een nieuw programma was, maar dat is niet zo, Tot nu toe was het me ontgaan. Maar vanavond ga ik zeker kijken om 21.15 uur op Nederland 3!

Filemon Wesselink een omhoog gevallen simpele z'n natuurwetten uitspelende onechte puber die denkt dat ie vernieuwende TV maakt.