En terwijl we luisteren worden we fijn geindoctrineerd met beelden. Maargoed, om daar op aan te vallen op de vorm is niet eerlijk.

Ik ben begonnen met luisteren. Interessante invalshoek. Is het btw ook als podcast beschikbaar?

Ik begrijp dat het vreemd over komt maar ik geloof nog steeds niet in het complot dat een geitenhouder uit Afghanistan vanuit een grot een miljarden kostende beveiliging van het US luchtruim kan omzeilen en vliegtuig na vliegtuig kan kapen die allemaal zonder bemoeienis van het miljarden kostende ministerie van oorlog kunnen invliegen op doelen.

Tja verklaar me voor gek maar dat complot, tja ik geloof er gewoon niet in.

@2 : Een geitenhouder? Volgens mij was die vent toch wel iets meer dan een geitenhouder, zelfs bij wijze van spreken. Die man had geld, macht, groeperingen..de hele rambam. Maar ik begrijp dat er vragen zijn.

Enfin, ik heb de boel beluisterd. Interessant, erg interessant.

Paar opmerkingen over het bijgaande artikel:

"Danny en ik kregen heel even de gelegenheid om ons verhaal te doen. Achteraf had ik dan ook veel meer willen zeggen, maar gastheer Prem Radhakishun me helaas niet de kans om mijn argumenten goed te formuleren."
Het was inderdaad wat haast en vliegwerk, maar op zich was ik in dit interview wel pro hem. Niet dat er geen opmerkingen te plaatsen zijn bij 911, maar wat er van WACHolland kwam vond ik ook wel weer een beetje verregaand (hoewel dat het goede woord niet is).

"Prem stelde in de uitzending steeds de vraag waarom mensen vaak niet open staan voor informatie over complotten, maar hij is klaarduidelijk zelf ook niet in staat om objectief naar feitelijke informatie te kijken/luisteren."
Nee, hij hield zich gewoon aan de invalshoek en het onderwerp. Je moet niet vergeten dat hij erg krap in zijn tijd zat en daardoor niet teveel kon uitwijken en afwijken van de kern van de zaak.

"Ook paste een filosoof de zogenaamde 'straw man' techniek toe, door een 9/11 theorie over joden te noemen, die haast niemand in de gehele 9/11 truth movement aanhoudt, en ons zo (misschien wel onbewust) weg te zetten als een stel antisemieten. Wel typisch dat hij met zo'n rare theorie komt in plaats van al het feitelijk bewijs dat er is rondom deze aanslagen."
1. Ik zie de theorie vaker voorbij komen.
2. Volgens mij zij hij er wel bij "bijvoorbeeld"
3. WACHolland heeft toch een paar andere voorbeelden kunnen noemen, tussen het geroep van Prem door.

"Tweede Kamerlid Mei li Vos stond wat meer open voor complotten en was in mijn ogen nog best positief. Misschien een leuk idee om haar in de toekomst eens persoonlijk wat informatie te overhandigen."
Omdat ze niet teveel in de mail wilde hebben, dan maar in het echt? Begrijpen jullie het woord "overkill" niet? Maar...doe wat je niet laten kan. Zoals ze zelf zegt: We leven in een vrij land.

Tot slot: Interessante uitzending. Heb me soms lopen ergeren aan zowel Prem als de gasten, maar er zat een aangename hoeveelheid nuance in. Ga er zeker tzt nog eens over nadenken.

@2

Even voor uw beeldvorming : Adolf Hitler was in de eerste wereldoorlog ook 'maar' een korporaaltje, en werd als dusdanig in de eerste jaren van zijn politieke carrière daarom ook vaak bespot. Ondertussen weten we (hopelijk) wel beter.

Dat OBL 'slechts' een geitenhoeder is, is in mijn optiek ook niets meer dan proberen om de legitimiteit van een aanslag uit die hoek uit te sluiten. Wanneer je iets verder kijkt (wat Deweb al heeft gedaan over de positie van OBL) ziet dat een aanslag uit die landen juist heel aannemelijk is. Zij zien de VS namelijk als aartsvijand nummer 1, die ongevraagd hun landen binnenvalt en meent te kunnen dicteren wat zij moeten doen en geloven, ook weer ongevraagd. Het feit dat na de aanslagen diverse groeperingen juist feest vierde, geeft al te denken. Zij vierden het als een overwinning op hun eeuwige vijand het het toonbeeld van verdefelijkheid.

Omdat de VS net zoals jou dacht hadden ze ook nooit verwacht dat de gebeurtenissen zoals die op 9/11 plaatsvonden, kon gebeuren. Arrogant denken is de zwakke plek van de VS, dat is al vaker gebleken en dat zal in de toekomst niet anders zijn.

Vanuit die gedachtes is een aanslag vanuit die hoek héél aannemelijk en zelf sheel begrijpelijk. Wij zouden niets anders doen als wij het gevoel hebben jarenlang onderdrukt te zijn door bijv. de Duitsers. Haat als drijfveer kan zelfs een geitenhoeder of een onbenullig korporaaltje tot daden brengen waarover nog jaren wordt gesproken......