De Franse pers/media en justitie heeft hier een vette vinger in de pap.. vreselijk, wat een gefrustreerde Fransen op een kluit daar! Tip! Organiseer een Tour de France met alleen maar Franse renners en zend het ajb alleen uit op TV5, dan hebben ze in ieder geval weer een Franse winnaar!!!!!!!!

Absoluut sterk verhaal van Michael Boogaard! Hij is het er niet mee eens en terecht. Iemand die zo voor de sport leeft en keihard traint kan en mag niet zo opzij worden gezet. Michael is een goede vent met het hart en verstand op de juiste plaats. Ook Mentchov die zojuit is afgestapt maakt een mooi en duidelijk statement! Klasse!

Weet je wat het gekke is. Niemand heeft gezegd dat hij dope heeft gebruikt. Misschien heeft hij wel een vriendinnetje in Italie, maar wou hij het niemand laten weten. Eeuwig zonde deze beslissing van de Rabo's.

Boogerd is een héérlijke vent!!! Een harde werker met het hart op de juiste plaats én op de tong. Grandioze knaap! Die mág zijn zegje doen. De emoties gieren door zijn lijf en dat is normaal. Je laat je beste kunnen zien in dienst van de gele trui die dan drie dagen voor Parijs uit de Tour gezet wordt. Daar wordt je niet blij van. Ik vind dat hij als kenner, als man van de weg, er ook het volste recht toe heeft om Rasmussen niet af te vallen. Ik snap dat best. Fijne gast, dat Boogerdje!

Is het waar dat Breuking er niet vanaf wist toen Rasmussen ontslagen werd (om maar even geruchten aan te blijven slingeren)?? Het is een belachelijke actie. Boogerds woorden spreken boekdelen, dit is een eenmansactie van de Rooij, die zich op z'n pik getrapt voelde. Wij als fans zijn drie weken bedrogen. Ik ben nooit een fan geweest van de amerikanen (Floyd en Lance), maar met hun winst kon ik leven omdat deze verdiend was. Contador verdiend, dat absoluut niet.

Goed plan om de Tour alleen te voorzien van Fransen. In dat licht gezien lijkt het me een mooie geste om de ronde van Nederland uitsluitend te laten bevolken door Nederlanders, kan Boogerd met zijn klasse tot z'n vijfenzestigste een belangrijke rol spelen. Boogerd, grote klasse !!

Inderdaad, Volgend jaar alleen fransen. Over Boogerd, een kei van een kerel. Hoop dat jullie Parijs halen.

Nog beter is met heel de Tour de Dope te stoppen. Krijgen we in ieder geval geen verrassingen over wie er nu weer drugs heeft gebruikt. Zo'n grote klasse is het trouwens niet van Boogerd, hij heeft precies niks gezegd. Zijn mening durft hij niet te geven. Nogmaals, gewoon stoppen met die Tour, het stelt toch helemaal niks meer voor.

Klasse van Boogerd om het voor zijn (ex-)collega op te nemen! Boogerd rijdt dan nog, Mentsjov is al gedemoraliseerd afgestapt en die waardeloze bankiers maken het leven van een wielrenner kapot door toedoen van de Franse media en de heren Prudhomme (TdF) en McQuaid (UCI) De Tour de Farce krijgt een ONTERECHTE winnaar.

Wat zijn jullie een stelletje naievelingen zeg. Hoor jullie zelf nu eens kakelen! "Als het nu om doping ging". Ik kom echt niet meer bij als ik die inzendingen lees. Wat denken jullie nou. Straks gaan jullie nog zeggen dat de bananen in Italie van betere kwaliteit zijn en Rasmussen daarom daar zat. Of wat dacht je van deze,"hij heeft de verkeerde bus genomen en kwam per abuis in Italie terecht". We geven gewoon de buschauffeur de schuld. Maar doping. Nee joh. Ben je gek. Die jongen was brandschoon!!! Is er nog een dokter hier op het forum voor me want ik stik bijna van het lachen. En ik denk dat het jullie interpretatie is dat Boogerd hier niet mee eens is. De wens is wat dat betreft echt de vader van de gedacht bij jullie!!

Niemand weet de feiten cleanfietser en zal die misschien ook nooit te weten komen. Rasmussen heeft alweer verklaard dat hij echt niet in Italie was, wat makkelijk na te trekken is bij luchtvaartmaatschappijen en/of hotels. Overigens is Rasmussen maar een dag of 20 zoek geweest en daarna is hij gecontroleerd. Nu ben ik geen dopingexpert, maar is dat spul zo snel niet meer te vinden in een menselijk lichaam? Boogerd is het alleen niet eens met de hele gang van zaken, en terecht.

Hé Cleanfietser, de grootste kakelkip ben je zelf! Natuurlijk is tegenwoordig iedere wielrenner die goed presteert verdacht. Maar gedurende deze Tour, noch daarvoor is Rasmussen betrapt op het gebruik van doping, en dat is mijn inziens de enige reden om een wielrenner uit de Tour te verwijderen. En trouwens, men schijnt (met de nadruk op schijnt) hem gezien te hebben in Italië, maar harde bewijzen zijn er niet. Schijnbaar wordt die spaghettivreter die hem dan gezien moet hebben eerder gelooft dan Rasmussen zelf, die zich, overigens samen met de hele ploeg, een slag in de rondte heeft gefietst om het succes te behalen en dat allemaal voor zijn hoofdsponsor, die hem nu zo hard op zijn bek laat gaan. Wat een verschil: de Tour winnen of je carrière beëindigen op deze manier. Michaels, dat hebben jullie niet verdiend!

Bekijk het eens heel simpel. Wat zou je baas doen als je tegen hem verschillende malen ronduit liegt? Het minimum is dat je zijn vertrouwen volledig kwijt bent. Ik ken zelf situaties waarin mensen om deze reden zijn ontslagen. Het is een feit dat er in de topsport met middelen gewerkt wordt om prestaties op te krikken. Dat is zeker niet alleen bij het wielrennen van toepassing. het gebeurt overal en daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb als het gebeurt met middelen die verboden zijn. Ze worden verboden omdat daardoor er geen gelijke kans meer is. Vergelijk het maar eens met de F1. Hier zit het in de auto en ier worden ook hele strenge regels op de auto losgelaten. Vraag je eens af waarom Ferrari zolang superieur was? O ja, die komen ook uit Italie. Misschien toch iets met de persoon gerommeld?

het gaat niet om wie de beste wielrenner is tegenwoordig. het gaat om wie de beste doktor heeft. maar ff on-topic zolang er geen harde bewijzen zijn dat hij niet in mexico was mag hij NOOIT uit de tour gezet worden.

En voorts denk ik dat wij er als leken met z'n allen niks van af weten. Ik hecht 1000% meer waarde aan het oordeel van Boogerd dan aan wat we hier met z'n allen zitten te kwaken. Van Boogerd weten we dat 'ie het hart nogal voorop de tong heeft liggen. Ik heb voor zijn eerlijkheid al een jaar of tien grote bewondering. Maar het zou me niks verbazen als hij straks, op volstrekt on-Boogerdse wijze, zijn tong af moet bijten omdat 'ie gepaaid wordt door Rabo. Dat Rabo achter de schermen door zowel de Tourorganisatie als door de UCI onder heel grote druk is gezet om ervoor te zorgen dat Rasmussen de Tour niet wint, is denk ik intussen geen spookverhaal meer. Het is des te kenmerkender dat, juist op de dag dat Rasmussen liet zien dat hij de baas was in de Tour, een mechanisme in werking trad dat je, als advocaat van de duivel, als Plan B zou kunnen omschrijven. En zo gaat het de hele Tour al. Rasmussen rijdt in het geel. Plotseling komt via de Deense bond naar buiten dat Rasmussen uit de Deense ploeg zou zijn gemikt vanwege het missen van een aantal controles. Vino ververst zijn kandidatuur voor de eindzege middels een fabelachtige tijdrit (dat 'ie dat kon wisten we al, maar we zaten er toch even van te kijken). Vervolgens wordt Vino nota bene door l'Equipe (de krant die de Tour organiseert) geslachtofferd. Je zou denken dat het resultaat van een positieve controle van een renner als eerste bij de ploegleider terecht zou komen, maar die moet het ook maar via l'Equipe vernemen -- en voordat er een resultaat van een contra-expertise bekend is, wordt Vino al op de trein naar huis gezet. Moreni wordt met zwaailichten uit de Tour afgevoerd - ook hier is nog geen sprake van een resultaat van een contra-expertise. Je zou toch gaan denken dat je tegenwoordig al schuldig bent VOORDAT je schuld onomstotelijk is bewezen. Waar is die contra-expertise dan nog goed voor? Er is de Tourdirectie nogal wat aan gelegen om voor een schone Tour te zorgen. Er is de UCI nogal wat aan gelegen om aan te tonen dat wielrennen een schone sport is. Dat snap ik best, want de Tour, en de hele wielrennerij, heeft in de laatste jaren behoorlijk wat smetten op haar blazoen opgelopen. Maar het is wel wrang om te zien hoe dat ertoe leidt dat ook renners en ploegen van wie de schuld nog niet is aangetoond hiervan het slachtoffer worden. Wat de Tourdirectie en de UCI kennelijk niet begrijpen is dat het publiek van al deze sprongen van een sport in het nauw de interesse in het wielrennen volledig verliezen. Iedereen die afgelopen woensdag zat te kijken, zag een held aan het werk. Dat zo'n held wordt onthoofd, leidt onherroepelijk tot desinteresse. Wat mij betreft mogen ze echt nu de boel stilleggen... de Tour kan me verder echt mijn reet roesten. Het netto resultaat is dat we er met z'n allen maar een beetje naar gissen. Voor mij hoeft het niet meer. Een aantal mensen gaan er op dit moment maar gemakshalve van uit dat Rasmussen liegt, en De Rooy de waarheid spreekt. Ik weet het nog zo net niet, en ik denk dat er op dit moment maar heel weinig mensen zijn die het wel weten. En die zie ik hier niet tussen. NRC had hier een bijzonder interessante analyse over. Ik vermoed dat hierover het laatste woord nog niet is gezegd.. maar het zal nog wel even duren vooraleer dat wel gezegd wordt. Lameraaien... Boogerd krijgt straks van Rabo een riante aanbieding in de begeleiding, en dan houdt 'ie voorlopig weer even z'n mond.

Ik heb wel eens een uiteenzetting over doping gelezen waarin naar voren kwam dat de gekste dingen, zelfs teveel van een bepaald soort lichaamseigen stoffen of een aspirientje, al als doping wordt gevlagd door de tests. De betuigingen van onschuld zullen vaak niet waar zijn, maar misschien toch soms ook wel waar, in dat licht bezien. Vandaar natuurlijk die contra-expertise, die inderdaad maar beter afgewacht had kunnen worden. Wat Peter uiteenzet klinkt overigens ook wel wat al te toevallig. Dit gaat absoluut niet meer over sport maar puur over media en omkoperij, lijkt het wel. Trouwens, mocht die Contador nu winnen, lijkt me die overwinning bepaald wrang te smaken, daar doe je iemand toch ook geen lol mee?

misschien moeten ze DOPE legaliseren in de tour,dan kan iedereen het gebruiken en zijn we van al het gezeur af.Allemaal een spuit in hun reet en let the best men win:P

Boycotte die tour Of idd Dope ieder voor zich krijgen we leuke televisie van

Ja Michael, je speelt het slim: door het zogenaamd voor Rasmussen op te nemen, blijf je zelf buiten schot. Dit soort sympathie-betuigingen voor een dopinggebruiker duidt erop dat je er zelf ook niet vies van bent.

Wie zegt dat Rasmussen liegt? Volgens mij liegt Theo de Rooy! Onder druk van....

Even terug naar af. Tour de France afschaffen en iets nieuws bedenken en dan de Fransen geen zeggenschap meer geven. Zonder doping de sport beoefenen dat is de kunst. Jonge amateurrenners moeten al wat gaan gebruiken om tot het elitewereldje door te kunnen dringen!!

@Aed1. Dat is een goede vraag die je stelt over doping. Want ik denk dat er hier veel personen te vinden zijn die geen flauw benul hebben hoe het werkt. Kijk, je kan op twee manieren de hoeveelheid rode bloedlichaampjes in je bloed vergroten. 1. Hoogtestage in Mexico Voordeel. Is natuurlijkprocess Nadeel. Het enorme tijdverschil. Zou jij twee weken voor de tour een tijdverschil van 9 uur willen overbruggen? Werkt niet echt goed bij iemand die als laaglander geboren is. 2. EPO Voordeel Werkt super!!! (verhoogt prestatievermogen met 10-20%!!!!!!) Is na toediening per injectie na 3 dagen niet meer op te sporen. Wordt door de bijnierschors aangmaakt.(lichaamseigen stof moeilijk aan te tonen) Werkt na toediening 3 maanden Nadeel Levensgevaarlijk!! . Maakt bloed dikker. Hart moet krachtiger pompen. Geeft zoveel meer zuurstof dat hart minder slagen per minuut gaat maken Kan hierdoor beroertes en hartstilstand veroorzaken. Eigenijk komt de vraag er op neer: Kan Rasmussen gebruikt hebben zonder nu pstitief bevonden te worden en heeft het gebruik dan effect gehad. En het antwoord is JA!!!!! Als, en ik zeg erbij als, Rasmussen in deze drie weken EPO gebruikt heeft dan heeft hij daar tijdens de tour volop profijt van gehad en is het op geen enkele mnaier op te sporen.

Ik hoop dat Rasmussen niet geslachtoffert is na de drukte in de Franse pers en de schandalige wijze waarop met name de Tourdirectie en UCI alles rondom hem ter discussie hebben gesteld. Dat terwijl hij op alle controles tijdens de Tour negatief scoorde en dus clean rijd. Ik heb niet de indruk dat de Rooij erg sterk in zijn schoenen staat als het op druk van buitenaf aankomt. Want waar hebben we het ten slotte over?? Rasmussen liegt over zijn exacte verblijfsplaats, voorlopig niet meer en niet minder! Waarom hij dit doet kan allerlei redenen hebben. Dat dit tussen de Rooij en Rasmussen leidt tot een vertrouwensbreuk lijkt me logisch. Maar hem dan 4 dagen voor het eind van de tour eruit te halen en z'n carriere op zo'n manier om zeep helpen vind ik dan wel erg ver gaan. Een ding is wel zeker: de goede naam van de Rooij en de Rabobank loopt met deze gang van zaken slechts een heel klein deukje op, daar komen ze wel overheen.........

Boogerd kan ik goed begrijpen, De Rooy een stuk minder. Onbergijpelijk dat je iemand ontslaat zonder dat te bespreken. Het lijkt erop dat Theo zwakke knieën heeft en is gezwicht onder de druk van de Tourdirectie en de pers. Onbegrijpelijk, en dan die Italiaan die beweert Rasmussen in Italië bezig heeft gezien. Is er nog niemand op het idee gekomen om dit te checken in zijn paspoort, in Mexico krijg je vast wel een stempel als je het land binnenkomt en verlaat. Die De Rooy lijkt het toch behoorlijk te verzieken voor Boogerd, de Raboploeg en veel Nederlandse wielerfans. Ongelofelijk, hoe kan je nou voor zoiets de gele trui uit de koers halen!

@kweenie33 Lees even mijn stukje over doping. Dat hij niet positief getest is wil niet zeggen dat hij clean is.

Respect voor het feit dat Boogerd (en overigens nog een aantal Rabo-renners) het opnemen voor Rasmussen. Wat hij heeft gedaan kan niet en zijn ontslag is terecht, naar mijn mening. Maar het is wel weer héél toevallig dat het net nú in de media komt. Als dit in juni gebeurd is, dan had het ook dan al bekend kunnen worden. Maar nee, zodra de Tour begint vallen we over 'm heen. Want, net als met Lance, het is geen Fransman! De discussie over al dan niet gebruiken van doping is niet waar Boogerd het voor opneemt. Hij neemt het op voor zijn ploegmaat die een fout heeft gemaakt door niet door te geven waar ie uithangt. Dat staat los van de discussie over, in mijn ogen aanwezig, dopinggebruik bij tourrenners.

Rasmussen heeft zeker gelogen. Eerst zij hij namelijk dar hij in Mexico verbleef, en later zei hij dat hij in Italie was. Slechts 1 uitspraak kan hiervan waar zijn, en de andere is dus een leugen...

"Als dit in juni gebeurd is, dan had het ook dan al bekend kunnen worden." Toch niet. Toen Rasmussen zijn eerst etappe won, zei de oud-renner uit Italie nietsvermoedend en vol bewondering dat "hij hem nog had zien trainen op 13 juni in de stromende regen, waar andere renners zouden zijn gaan schuilen." De oplettende Deense journalist vernam later dat Rasmussen in Mexico zei te verblijven (dat met die waarschuwingen werd namelijk pas later bekend dan in die etappe) en ging op de tweede rustdag op onderzoek uit, waarna hij Rasmussen uiteindelijk met de vraag confronteerde. Ik kan me dus niet voorstellen dat het eerder bekend zou zijn geworden als de waarschuwingen voor de start van de Tour al gemeld waren.

Ah, dat nieuws had ik ff gemist. Maar goed, zoals ik al zei, ik vind het ontslag terecht. Misschien had ik gewacht tot na de Tour, maar het is een goed signaal dat de Rabo-ploeg niet met leugenaars en dopinggebruikers te maken wil hebben!

Helemaal eens met cleanfietser. Er lopen een ongelofelijk aantal naieve mensen rond op deze aardbol. Onaangekondigde dopingcontroles zijn er juist om te voorkomen dat renners zich op afstand vol gaan proppen met illegale zooi om vervolgens na verloop van tijd de held uit te gaan hangen. Het feit dat Boogerd meeleeft met Rasmussen zegt niets over het wel of niet eens zijn met de beslissing van de Rooij maar zegt eigenlijk alleen maar iets over Boogerd's eigen mentaliteit: Top! Ik ben er zelfs een beetje van overtuigd dat Michael Boogerd nooit de absolute kampioen is geworden die hij misschien had kunnen zijn, juist omdat hij zelf NIET slikt, prikt of snuift. Al sinds jaar en dag kijk ik met grote graagte naar zijn interviews, omdat het zo'n gave gozer is en zo'n keiharde werker. Dankzij Rasmussen heeft hij dit jaar het plezier van een etappeoverwinning niet mogen meemaken...

hoi allemaal, ik zit me af te vragen WAAR WAREN DE FRANSEN TOEN HUN IDOOL 6X DE TOUR WON EN WAREN AL DIE CONTROLES OOK ZO INTENSIEF??? mijn gedachten zijn zo, nu er geen fransman in de kop zit willen ze de zaak op hun manier schoonmaken dit is mijns inziens een paar jaar te laat want ze maken mij niet wijs dat deze fransman op dat moment SCHOON was.en dat men misschien wel gesjoemeld heeft met de controles ik vind het in ieder geval een heel vies zaakje waar de rabo ploeg de dupe van is geworden en dat dan als enige oplossing misschien wel onder druk rasmussen eruit moest. als ik de reacties van de fransen zie ga ik bijna over mijn nek !! de tour was leuk maar heeft nu wel voor mij afgedaan , toch blijf ik de rest van de jongens steunen door naar hun te kijken want ik vind het knap dat ze wel weer zijn gaan fietsen met een heel hoofd vol met vragen en frustraties en gejouw die ze onderweg weg moeten slikken . michael boogerd blijft wel mijn held in deze tour en vind het heel erg voor hem dat zo moet afsluiten hij had op zijn minst een heel groot feestje mogen hebben voor al zijn werk wat hij heeft gedaan in de wielersport !!! ik hoop dat de jongens dit gauw kunnen vergeten door naar de toekomst te kijken en eraan te werken sterkte michael gr mevr rutjes[ wieltje]

Lijkt mij dat al die doping controles er alleen zijn om wielrenners te frustreren.

Boogerd, grote klasse kerel! erg sympathiek! Nooit je maat/ploeggenoot iod afvallen zonder of voordat je echt weet wat er aan de hand is. Mijn er niet toedoende mening: Rasmussen is ook maar mens en fietsen kan die en hard ook. Doping ja of nee? voor ons een vraag voor hem een weet. Ik weet uit eigen ervaring dat je in bepaalde takken van sport de top niet kunt bereiken zonder doping, helaas voor mij is dat ook niet gelukt omdat ik het verdomde om rotzooi te gebruiken. Ben een eind gekomen hoor op wereldniveau maar weet als geen ander dat alleen je eigen talent en doorzettingsvermogen niet genoeg is....helaas.

Boogerd, grote klasse kerel! erg sympathiek! Nooit je maat/ploeggenoot iod afvallen zonder of voordat je echt weet wat er aan de hand is. Mijn er niet toedoende mening: Rasmussen is ook maar mens en fietsen kan die en hard ook. Doping ja of nee? voor ons een vraag voor hem een weet. Ik weet uit eigen ervaring dat je in bepaalde takken van sport de top niet kunt bereiken zonder doping, helaas voor mij is dat ook niet gelukt omdat ik het verdomde om rotzooi te gebruiken. Ben een eind gekomen hoor op wereldniveau maar weet als geen ander dat alleen je eigen talent en doorzettingsvermogen niet genoeg is....helaas.

Boogerd, grote klasse kerel! erg sympathiek! Nooit je maat/ploeggenoot iod afvallen zonder of voordat je echt weet wat er aan de hand is. Mijn er niet toedoende mening: Rasmussen is ook maar mens en fietsen kan die en hard ook. Doping ja of nee? voor ons een vraag voor hem een weet. Ik weet uit eigen ervaring dat je in bepaalde takken van sport de top niet kunt bereiken zonder doping, helaas voor mij is dat ook niet gelukt omdat ik het verdomde om rotzooi te gebruiken. Ben een eind gekomen hoor op wereldniveau maar weet als geen ander dat alleen je eigen talent en doorzettingsvermogen niet genoeg is....helaas.

Als 'rukken' een vorm van doping was, zou ik hier de discussie wel eens willen volgen.

Geweldig wat Boogerd doet. Wat wel een vraag is: Wat gaat er nu gebeuren met Theo de Rooij? De kroon op Rasmussens wielercarriere is door deze man in het niet gedaan. Rasmussen was bezig met een geweldige tour en liep uit op zijn tegenstanders. Zoals hij er op dit moment voorstaat, komt hij niet meer aan de bak! Een recent bericht vertelt dat zijn schoonfamilie bevestigt dat hij wel degelijk in Mexico is geweest in de tijd dat hij en Italie zat. De druppel die de emmer deed overlopen was Cassini die naar eigen zeggen hem heeft zien fietsen..

1. Rasmussen was volgens ooggetuigen in Mexico. 2. De tijden dat die Italiaan hem gezien zou hebben in de regen, regende het daar niet. 3. Alles tests waren negatief Dus waar hebben ze het over????? F*ck de Tour, als ze niet willen dat iemand wint laat ze dan gewoon niet meedoen (laat dus alleen nog maar Fransen toe dus), en doe het niet op deze manier.