VIDEO – “Peter R. de Vries is een reeds veroordeelde crimineel – Geert Wilders niet. Zie de uitspraak van de rechter. Bram gebruikte geen volkstaal maar vileine bewoordingen: ‘Waar komt Peter nu ineens verdaan met zijn branie. Heeft hij kijkcijfers nodig of zo.’ Ze zijn geen vrienden meer.”
Sorteer op:
-
Moscootje moet wel érg in het nauw zitten.
Hij blaast als een kat die door een grote hond wordt aangevallen.
Moscje is een onheus klein ettertje, die eveneens buitengewoon oncollegiaal over de Ankertweeling sprak.( En loog, maar dat terzijde)
Niet een man die vrienden maakt dus.
De Ankers hebben een vlekkeloze reputatie, ik denk dat hem dat een beetje jaloers maakt, want de reputatie van Moscovicz is bepaald niet van smetten vrij.................. -
@1 De man in kwestie heet Moszkowicz... Neem aan dat we hier over de zelfde hebben? ;-)
-
Vast wel.
En ik vraag me af- of heb ik iets gemist - hoe de man erbij komt dat de Vries een veroordeeld crimineel is? -
Misschien moeten ze samen eens een biertje/kopje koffie/thee gaan drinken en ons met rust laten met hun onderlinge problemen.
-
Bram is een goed advocaat en die presentator van dwdd een vervelend mannetje die nooit iemand laat uitpraten...
Ze willen alleen maar Wilders aanpakken...zielig...als ze dat nu eens aan de rechter overlaten om daar over te beslissen... -
@4
Natuurlijk niet dit is lekkere live tv om te smullen. -
‘Waar komt Peter nu ineens verdaan met zijn branie. Heeft hij kijkcijfers nodig of zo.’ Ze zijn geen vrienden meer.'
Pffffff de boulevard-pot verwijt een journalist mening in de media.
Zielige man die Bram. -
Meneer Moszkowicz "' Chapeau "'
En laat die linkse ( Die U en Uw familie hebben verrraden ) maar lullen , want ze doen het weer als het erop aan komt . -
Pater de Vries heeft eigenlijk niets te zeggen behalve dat hij zichzelf zo belangrijk vindt.
-
Bram Moszkowicz komt mij vooralsnog wel wat intelligenter over dan Peter de Vries. Geletterde advocaat versus ongeletterde riool-journalist.
-
allebei mediageil en hebben teveel criminele vriendjes
-
Hij maakt het niet te bont, hij wordt door de mediageile verslaggever aangevallen, en half dombo nederland volgt die idioot...
Is zijn goed recht om hem van repliek te dienen op dezelfde smerige manier...
En dat doet ie briljant.....je zou hem maar al te graag willen als raadsman als je in nood zou zitten. -
In 2005 pakte Nieuwe Revu uit met een verhaal onder de kop ‘De dubieuze speurmethoden’. (http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-media.ph... Voor een grotere versie klikt u op het artikel).
Het ging over de ‘hofleverancier van Peter R. de Vries’. Privéspeurder Michel Kraaij beweert hierin dat hij vastgelopen zaken van de misdaadjournalist weer aan het rollen kreeg. Hoe? Door zich via de telefoon voor te doen als ambtenaar of collega. Kraaij ontfutselde zo allerlei gevoelige en vertrouwelijke informatie over bankgegevens en zelfs complete strafbladen die hij daarna verkocht aan belangstellenden. Ook aan De Vries, die hij aan menige scoop (‘Mabelgate’) had geholpen, zei hij. De Vries, die om een weerwoord werd verzocht, ging niet specifiek op het verhaal van Kraaij in, maar bevestigde dat hij soms gebruik maakt van recherchebureaus om lastige informatie boven tafel te halen. ‘Ik vind dat het me vrij staat iemand in te schakelen voor bepaalde research.’ http://www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.php?...
Maar een zegsman van het College Bescherming Persoonsgegevens meende dat het niet uitmaakte of je opdrachtgever of leverancier bent. ‘In alle gevallen is er sprake van onrechtmatig gedrag. Als je weet dat je opdracht geeft om informatie te achterhalen die niet op rechtmatige manier te verkrijgen is, dan overtreed je de wet.’
De Wet Bescherming Persoonsgegevens is ook van toepassing op de journalistiek, beaamde de privacy-zegsman, maar het toezicht van het college niet. -
-
@13 - Leuk verhaaltje hoor, maar wat heeft dat met dit alles te maken?
-
Voelt zowel bij Moscowitz als bij P.R.de Vries: als ik met "modder" gooi wil ik wel heel graag dat ze me zien......
-
in mijn ogen heeft iemand die een keer veroordeeld is en daarvoor zijn straf heeft gehad dat hoofdstuk afgesloten en kan door met zijn leven. echter iemand die ondanks protesten gewoon doorgaat met zijn haatzaaierij en racistische uitlatingen die moet nodig aangepakt worden
-
Waarvoor, crocodile, is deVries dan veroordeeldgeweest?
En wanneer heeft hij die straf dan uitgezeten? -
@18 - Een boete is ook een vonnis, je hoeft niet bij alles te zitten.
Niet bij alle rechtzaken word je veroodeelt tot gevangenisstraf. -
Ik heb het gezien. Ben het noch met Bram als met Peter eens.
Laat die rechtszaak even wachten, in de moslimwereld borrelt het nu... -
@20
In de moslimwereld borrelt het nu?
Ze zouden eens een keer met een fatsoenlijk statement moeten komen die brave moslims. -
-
@22
Slap gelul...
