Ik heb het artikel gelezen, ik zie 4 verschillende verhalen die samengeknoopt worden tot een verhaal, maar geen fractie aan hard bewijs dat de stukjes waar zijn en dat ze aan elkaar passen.

Ik ken Demmink niet, wil hem vermoedelijk niet kennen en ik weet niet in hoeverre alles wat er word geschreven waar is.
Wat ik wel vind is dat het beschuldigen van iemand moet worden gedaan als er duidelijk bewijs is, een verklaring van iemand die in de gevangenis zit en een hoop misdrijven heeft gepleegd is niet echt geloofwaardig.
In de zaak Demmink is het een hoop vuilspuierij maar geen bewijs.
Heb je bewijs, ga naar de politie.
Wat ik van Demmink niet snap is dat hij in zijn positie als SG dit laat doorgaan.
Dit hoort bij de rechtbank, nu is het steeds ongeloofwaardiger aan het worden.
Dat doet afbreuk aan de geloofwaardigheid van andere zaken van "klokkenluider online".
Niet goed dus.

Oh? Belgie - Nederland link?

Dutroux z'n vriendjes?

Belgische politiek/elite?

Roze baletten?

Bende van Nijvel?

Over vermeende pefofilie en snuffmovies tot en met het Belgische koningshuis aan toe?

Genoeg over op te zoeken lijkt me zo.

Veel plezier!

Breaking! Netwerk artikel uit 1998, Artikel uit der Welt uit 2004.

Verder linked Micha Kat vooral naar zichzelf.... Bronnen noemt hij dat.

Laten we hopen dat de waarheid hier nog eens boven tafel komt, alleen dan door betrouwbare bronnen. Micka Kat lijkt nog minder betrouwbaar dan die Turkse crimineel.

@1 Neem daarbij nog in acht dat auteur van het artikel meent dat er geheime gevangeniscomplexen in Nederland worden voorbereid en je weet hoe laat het is.

Nuniet --> onzin.

@1

Er is zoveel bewijs alleen weigert de politie de aangiftes in behandeling te nemen of verdwijnen deze aangiftes "zomaar" in het permanente archief. Op klokkenluideronline kan je over deze zaak meer lezen.

hele vieze mannetjes nemen elkaar in bescherming.

deze vieze mannetjes vinden wat ze doen niet fout dus tonen ze nog medeleven of berouw.

zolang demmink hoofd justitie blijft, blijft het nederlandse respect voor dat hele apparaat ver te zoeken.
ik vind het niet gek dat niemand het nog enigzins serieus neemt.

kost me vast een boete geen respect.

@4 Er is wel degelijk aangifte gedaan. Alleen bleek dat een oplichter te zijn die wel veroordeelt is in tegenstelling tot demmink. De rechter noemde het onjuist en leugenachtig.

De initiators van deze zaak, de gaykrant en panorama hebben zelfs gerectificeerd.

waarom berichten andere main stream media hier niet over? Het complot kan toch niet ZO groot zijn?

@7 Dat is wel gebeurt. Ondanks de aantijgingen van Kat dat het complot gigantisch is.

Maar het blijkt steeds weer nergens op gebaseerd te zijn.

Ik hoop dat die man niet echt een verknipte pedo is want dit soort aandacht van onzinverkopers als Kat zou de zaak alleen maar schade toebrengen.

@6

Gaykrant en Panaroma hebben gerectificeerd nadat men bedreigt werd door de advocaat van Demmink, meester Harro Knijff was en is daar verantwoordelijk voor. Verder is het duidelijk dat je jezelf dus niet genoeg verdiept hebt in de zaak Demmink anders had je geweten dat er nog meer aangiftes in de "prullenbak" zijn verdwenen bij justitie. Check eerst hier http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/755/a... maar eens ALLE feiten.

@6

Je bedoelt met die valse aangifte de aangifte van Frank L? Die zijn aangifte na bedreiging aanpaste en dat daarna toegaf? En vervolgens i.p.v. de maximale 2 jaar (wat normaal is bij een SG van justitie) maar 2 maanden cel kreeg? Oh die aangifte....

@8

Ja als je de MSM en ons rechtsysteem nog steeds vertrouwt als enige bronnen is het niet gek dat wij het nooit eens zullen worden. Dat is juist het punt van mij en ook van Micha Kat: De MSM en ons rechtsysteem zijn rot tot op het bot. Dat een rechter dus zo'n aangifte als "onzin" afdoet en dat de MSM een hetze voert tegen journalisten als Micha Kat is niet zo gek in mijn ogen.

@9 Miccie toch, niet zo bevooroordeeld. Het feit dat ik een zaak noem wil dat zeggen dat ik de andere niet ken. De beide andere aangiftes waren stuk voor stuk blijkbaar het onderzoeken niet waard, en nogmaals valse aangiftes en aandacht van onzinverkopers als Kat zorgen daarvoor.

Maar jij bedoelt natuurlijk die van de veroordeelde crimineel die levenslang zit. Oh die aangifte.....

Of de jongen die volgens deze crimineel (die door Kat consequent ZAKENMAN word genoemd) het slachtoffer was. Die aangifte......

Check jij eerst maar eens alle criminelen die betrokken zijn. Of de bronnen die Kat gebruiken als NWO-info...... Die info......

@12

Dat probeer ik dus net te zeggen: Jij neemt enkel ons corrupte rechtsysteem en de MSM serieus. Daardoor kan en wil je niet zien wat de ware gebeurtenissen achter iets zijn waarover de MSM bericht. Volgens jou is het zwart volgens mij is het wit (of vice versa), zolang je het corrupte virtuele wereldbeeld nog serieus neemt wat men je probeert te doen geloven is er nog geen hoop voor je.
En nu is Kat de crimineel lees ik opeens? En welke bronnen zeggen jou dat Kat NWO-info is? Dat heb ik nog niet eerder gehoord namelijk...

Ja, wij van de NWO zitten overal :-))

@11
"Dat een rechter dus zo'n aangifte als "onzin" afdoet en dat de MSM een hetze voert tegen journalisten als Micha Kat is niet zo gek in mijn ogen."

En waarom werd die eerste WEL in behandeling genomen?

En waarom schenkt het NRC wat door Kat consequent word voorgesteld als de spreekbuis van kinderverkrachtende sadisten en aandacht aan?

Waarom doet der Spiegel dat?

En waarom de spreekbuis van onze overheid de publieke omroep?

En als er dan nog steeds een katje jankt dat de overheid betrokken is in alle hoeken dan verklaar dit eens;
http://juridischdagblad.nl/content/view/5140/53/

"En nu is Kat de crimineel lees ik opeens? "
Waar lees je dat? Ik zeg dat hij een tot levenslang veroordeelde crimineel consequent zakenman noemt.

"En welke bronnen zeggen jou dat Kat NWO-info is?"
Ik bedoel Kat gebruikt bronnen als NWO-INFO. Die site moet je toch kennen als je Kat leest.

@15

Volgens mij schenkt helemaal niemand van de MSM nog aandacht aan de zaak Demmink, 4 jaar geleden wel maar daarna deed/doet men het in de broek. Enkel Adam Curry met op Arrow heeft er aandacht aan besteed en we weten allemaal hoe dat afgelopen is....

En een mooie link hoor die link waarin Hirsch Ballin zijn vriendje Joris Demmink verdedigt, goh.....

@17 Nee klopt in tegenstelling tot Kat zijn de meeste media klaar met een zaak als er niks te bewijzen valt.

En wie wat verdedigt in die link maakt niet zoveel uit. Het punt van die link is dat er uit blijkt dat serieuze media en verschillende politieke partijen van links tot rechts wel met die zaak bezig zijn geweest.

@18

Ik nodig je van harte uit om eens de filmpjes van JDTV op YouTube te bekijken. Daaruit blijkt dat het nog wel meevalt met het aantal mensen en partijen wat met de zaak bezig geweest is. Men brandt zich liever niet aan deze steen..

Miccie is door de mand gevallen.

Miccie probeert door constant mensen af te leiden met occulte bullshit, nwo en andere onzin de mensen wijs te maken dat het allemaal onzin is.

is dit ook weer een project waar de NWO bij betrokken is?

@20
Blijkbaar helpt het toch. Anders was een afleider als jij niet op elke post van Miccie aanwezig geweest. Dus zal er wel een kern van waarheid inzitten gok ik zo...

@21
Nee sorry dit is gewoon illuminati.

@22 Je begint al in de derde persoon te praten. Je hebt me al eerder beschuldigt van betrokkenheid bij het complot.

Leuk al die complotters volgen een zelfde soort patroon. Uiteindelijk zijn ze weg.

@23
Nou ik zit hier al een paar jaar dus ga niet zomaar weg, pas als deze wereld ontdaan is van de masochistische elite-pedo's dan houdt ik op met "complotten". Blijf jij ook tot die tijd?