Goede zaak!

Is het dan eindelijk zover, durven wij nu openlijk te bekennen dat de staat Israel 40 jaar een ander land bezetten en de bewoner terroriseert? Wijze mannen durven dan nu eindelijk ook wijze uitspraken te doen. Hoe zit het met de academici in Nederland? Gaan die hierin mee, of zijn die te laf?

Het heeft in dit geval helemaal niks met laf te maken. Het heeft meer te maken met het bundelen van de krachten van alle academici. En dat is alleen maar een goede zaak.

Als je dit overwegen optelt bij al hun vorige overwegen omtrent Israel dan zou ik als ik hun was toch maar overwegen gewoon weer aan het werk te gaan. Intellectuelen: ze praten raar en ze bewegen raar. Ze praten met een aardappel in hun keel en even later zit ie in hun reet.

na de academici, komen dan nog de bankiers, de multinationals, de sportwereld etc.etc.

Het lang verwachte begin? Waarvan? Van het einde? En: Goede zaak? Dan graag een gedegen motivering.

Wat mij betreft breidt die gewenste boycot zich uit!

Waarom is de hele wereld toch tegen Israël. Ze hebben sinds 1948 sinds 2000 jaar weer een eigen staat in het land waar ze thuis horen, en ze worden telkens weer belaagd door de staten om hen heen en door Palestijnse terroristen. Waarom is het westen toch altijd tegen Israël en voor die terroristen??? Ik word er zo moe en zo ziek van.

Misschien wat voor de Universiteit Utercht om het voortouw te nemen. Daar heeft de rector magnificus onlangs nog een oekaze uit doen gaan om een afscheidnemende hoogleraar te censureren en te kapittelen over het boekje dat deze opendeed over het (vanuit hun positie niet geheel onbegrijpelijke) antisemitisme van de palestijnen. Zulk soort acties leidt in ieder geval niet tot een oplossing.

Boycotten ze ook Iran? Soaedi-Arabië? Rusland? Syrië? Ik bewn geen voorstander van Israël... maar je moet wel consequent blijven.

He eindelijk eens goed nieuws op nu.nl Laat het navolging vinden! PS - ik hoorde laatst dat Israel boycot in de VS verboden is. Daar mag je wel andere landen binnen vallen en in puin leggen maar niet roepen dat je b.v. geen tival burgers meer moet kopen. Maar goed. Wat wil je anders in een land dat in de pocket is van zion en waar 'homeland security wordt gerund door de mossad'. http://zapruder.nl/portal/artikel/waar_rook_is_...

Wat een eenzijdige actie! Als de palestenen niet telkens terreuracties op Israël hadden gepleegd had Israël minder of helemaal geen acytie te hoeven ondernemen DAT NOG ALTIJD STEEDS VERDEDIGINGSACTIES zijn. Hoe het ook zij: ieder die Israël verkeerd behandeld zal zelf ze behandeld worden is de belofte en die is nog nooit verbroken. Ook al zal, tegen de eindtijd, alle landen tegen Israël zijn zelfs dan blijft Israël bestaan!

Israel zal altijd blijven bestaan omdat dit gods verkoren volk is. Daarom is ook heel de wereld tegen hen. De meeste mensen beseffen de werkelijke strijd niet die hier gestreden wordt.

Een moedige en eerste stap,ik zou zeggen een eerst stap naar menselijkheid.veertig jaar annexatie deportatie(de joden moeten toch wel weten wat dat inhoud).Illegale vestigingen, beperking levensvrijheid,collectieve straffen.Onderdrukking en dat al een generatie lang.En maar blerren over het anna frank huis en hoe zwaar het was.De zeventig miljoen resterende doden in de tweede wereldoorlog zakken zeker daarbij in het niet. P.S ook mijn vader is gedeporteerd naar duitsland.

Ben het eens met ks@. Het is geen toeval dat Israel altijd onder vuur ligt.

Gods verkoren volk? Verkoren door een god die ze zelf uitgevonden hebben. De andere partij heeft ook een god. Maar die staat natuurlijkaan de andere kant. Logisch, een volk dat een god verzint die aan de kant van de vijand staat zou wel stapelgek zijn.

Wanneer je goed naar het wereld gebeuren kijkt, dan wordt alles en iedereen geaccepteerd behalve christenen en/ of joden. daar bestaat een felle haad tegen.

Wat is er nou mis met Israel? Natuurlijk valt niet al het geweld jegens de Palestijnen goed te keuren en zou ik ook veel liever zien dat de twee volkeren in vreedzame coëxistentie naast elkaar en door elkaar zouden leven.De Joden moesten nu eenmaal een veilige plek krijgen na de excessen van WO II en historisch bepaald was het toenmalige Palestina natuurlijk "de plek" Boycotacties van een clubje academici zet geen zoden aan de dijk ,te meer daar de Joodse lobby ongelooflijk veel invloed bezit, veel meer dan de meeste van ons kunnen en willen beseffen.

Ben het eens met ks@ en ibead. Maar om mensen niet voor het hoofd te stoten heb ik wel enkele argumenten op in te brengen. Als deze intellectuelen populistisch gaan doen moeten ze ook, als ik hun gedachtegang strikt volg waar ik het niet mee eens ben, China (Tibet) en Amerika(Irak) en Ruslanf (Tsjetsjenië) boycotten. Iedere maatregel die tegen een specifiek land of volk is gericht, terwijl andere landen of volken in dezelfde gevallen vrijuit gaan, is per definitie racistisch. Men beschouwt de Joden als een religie, niet als volk, en ontkent hun fysieke verbondenheid met Palestina, hoewel er altijd Joden hebben gewoond en hun verbondenheid met het land niet alleen maar religieus was.

boycotactie=naald in de hooiberg

IF YOU'RE GOING TO BOYCOTT ISRAEL - DO IT PROPERLY . So I understand that you are ticked off at Israel , and in love with the Palestinians. That's fine with me, as long as you have truly weighed all the facts. So, you want to boycott Israel ????? I'll be sorry to miss you, but if you are doing it - do it properly. Let me help you. Check all your medications. Make sure that you do not have tablets, drops lotions, etc., made by Abic or Teva. It may mean that you will suffer from colds and flu this winter but, hey, that's a small price for you to pay in your campaign against Israel , isn't it? While we are on the subject of your Israeli boycott, and the medical contributions to the world made by Israeli doctors and scientists, how about telling your pals to boycott the following..... An Israeli company has developed a simple blood test that distinguishes between mild and more severe cases of Multiple Sclerosis. So, if you know anyone suffering from MS, tell them to ignore the Israeli patent that may, more accurately, diagnose their symptoms. An Israeli-made device helps restore the use of paralyzed hands. This device electrically stimulates the hand muscles, providing hope to millions of stroke sufferers and victims of spinal injuries. If you wish to remove this hope of a better quality of life to these people, go ahead and boycott Israel . Young children with breathing problems will soon be sleeping more soundly, thanks to a new Israeli device called the Child Hood. This innovation replaces the inhalation mask with an improved drug delivery system that provides relief for child and parent. Please tell anxious mothers that they shouldn't use this device because of your passionate cause. These are just a few examples of how people have benefited medically from the Israeli know-how you wish to block. Boycotts often affect research. A new research center in Israel hopes to throw light on brain disorders such as depression and Alzheimer's disease. The Joseph Sangol Neuroscience Center in the Sheba Medical Center at Tel HaShomer Hospital , aims to bring thousands of scientists and doctors to focus on brain research. A researcher at Israel 's Ben Gurion University has succeeded in creating human monoclonal antibodies which can neutralize the highly contagious smallpox virus without inducing the dangerous side effects of the existing vaccine. Two Israelis received the 2004 Nobel Prize in Chemistry. Doctors Ciechanover and Hershko's research and discovery of one of the human cells most important cyclical processes will lead the way to DNA repair, control of newly produced proteins, and immune defense systems. The Movement Disorder Surgery program at Israel 's Hadassah Medical Center has successfully eliminated the physical manifestations of Parkinson's disease in a select group of patients with a deep brain stimulation technique. For women who undergo hysterectomies each year for the treatment of uterine fibroids, the development in Israel of the Ex Ablate 2000 System is a welcome breakthrough, offering a noninvasive alternative to surgery. Israel is developing a nose drop that will provide a five year flu vaccine. These are just a few of the projects that you can help stop with your Israeli boycott. But let's not get too obsessed with my ducal research, there are other ways you can make a personal sacrifice with your anti-Israel boycott. Most of Windows operating systems were developed by Microsoft-Israel. So, set a personal example. Throw away your computer! Computers should have a sign attached saying Israel Inside. The Pentium NMX Chip technology was designed at Intel in Israel . Both the Pentium 4 microprocessor and the Centrum processor were entirely designed, developed, and produced in Israel . Voice mail technology was developed in Israel . The technology for the AOL Instant Messenger ICQ was developed in 1996 in Israel by four young Israeli whiz kids. Both Microsoft and Cisco built their only R. & D. facilities outside the US in Israel . So, due to your complete boycott of anything Israeli, you can now have poor health and no computer. But your bad news does not end there. Get rid of your cellular phone. Cell phone technology was also developed in Israel by MOTOROLA which has its biggest development center in Israel . Most of the latest technology in your mobile phone was developed by Israeli scientists. Feeling unsettled? You should be. Part of your personal security rests with Israeli inventiveness, borne out of our urgent necessity to protect and defend our lives from the terrorists you support.

A phone can remotely activate a bomb, or be used for tactical communications by terrorists, bank robbers, or hostage-takers. It is vital that official security and law enforcement authorities have access to cellular jamming and detection solutions. Enter Israel 's Net line Communications Technologies with their security expertise to help the fight against terror. SO ALL THE NOISE ABOUT THE USA LISTENING TO OUR PRIVATE TELEPHONE CALLS, YOU SHOULD KNOW IT IS ISRAEL WHO IS DOING THE LISTENING FOR US. A joint, nonprofit, venture between Israel and Maryland will result in a 5 day Business Development and Planning Conference next March. Elected Israeli companies will partner with Maryland firms to provide innovation to the US need for homeland security. I also want you to know that Israel has the highest ratio of university degrees to the population in the world. Israel produces more scientific papers per capita - 109 per 10,000 - than any other nation. Israel has the highest number of startup companies per rata. In absolute terms, the highest number, except the US . Israel has a ratio of patents filed. Israel has the highest concentration of hi-tech companies outside of Silicon Valley . Israel is ranked #2 in the world for venture capital funds, behind the USA . Israel has more museums per capita. Israel has the second highest publication of new books per capita. Relative to population, Israel is the largest immigrant absorbing nation on earth. These immigrants come in search of democracy, religious freedom or expression, economic opportunity, and quality of life. Believe it or not, Israel is the only country in the world which had a net gain in the number of trees last year. Even Warren Buffet of Berkshire-Hathaway fame has just invested millions with Israeli Companies. So, you can vilify and demonize the State of Israel . You can continue your silly boycott, if you wish. But I wish you would consider the consequences, and the truth. Think of the massive contribution that Israel is giving to the world, including the Palestinians - and to you - in science, medicine, communications, security. Pro rata for population, Israel is making a greater contribution than any other nation on earth.

wat een onzin, de aarde beeft.ha ha ha

Zeg basia, het is een nederlandse site! dan graag in het nederlands een opmerking doen

heb je nog een tip hoe je een brug opblaast?

Tja, het ging toch over de Engelse academici? Vond je het moeilijk verstaandbaar? Geen probleem, met plezier wil ik het vvoor je vertalen.

oké

Dus als je telefoons maakt en wat software schrijft kan je een ander volk bezetten, discrimineren en terroriseren? Interessant!

@Basia Israel denounces British academic boycott call Thu May 31, 2007 9:18PM BST By Ari Rabinovitch JERUSALEM (Reuters) - Israel sharply criticised on Thursday a decision by Britain's main college teachers' union to promote a boycott of Israeli academic institutions. The government, leading Israeli academics and newspapers all condemned the proposal, with some commentators saying they saw anti-Semitism and the influence of the country's growing Muslim community behind the latest boycott call. The government distanced itself from the move, which follows a boycott call from the National Union of Journalists in April that also provoked widespread Israeli anger. The boycott call has however been criticised by some union members. [] "We find it strange that British academics believe boycotting is a way to encourage dialogue and peace ... and believe in boycotting the only Middle East country that has a truly independent and free academia," said Israeli foreign ministry spokesman Mark Regev. Israeli Foreign Minister Tzipi Livni met with the British ambassador to Israel on Monday and said that both governments opposed the call to boycott. "The UK government fully supports academic freedom and is firmly against any academic boycotts of Israel or Israeli academics. I profoundly believe this does nothing to promote the Middle East peace process," said Bill Rammell, a British education minister. "It's actually an attempt to delegitimise the very existence of Israel. It is outrageous and against the spirit of academia," said Menachem Magidor, President of Hebrew University in Jerusalem. [] Previous decisions by academics to boycott Israeli universities and colleges were overturned.

* verwijderd door de redactie *

de motivering voor ''het lang verwachte begin'' en ''een goede zaak'' De macht van de Israël-lobby of liever gezegd de Pro-Israel-Beweging in Amerika ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Etnische lobbygroepen hebben te veel invloed op de Amerikaanse buitenlandse politiek. Voor GEEN groep geldt dat sterker dan voor de Israël-lobby. Door politieke donaties, overheidsbenoemingen en invloed van de media vraagt de lobby – en meestal krijgt ze dat ook – onvoorwaardelijke steun voor Israël. Hoe gaat dat in zijn werk? Tot voor kort was het Midden-Oosten beleid van Amerika deel van zijn globale strategie, die er primair op gericht was om de Sovjet Unie te verhinderen Amerikaanse bondgenoten in Europa en Azië te intimideren. Groot Brittannië was tot de jaren zestig de dominante westerse macht in het Midden-Oosten en Amerikaanse macht werd tot het einde van de Koude Oorlog in een groot deel van de regio gepareerd door de Sovjet Unie. Als een crisis in de regio ontbreekt, dan tonen de nationale veiligheidselite en de brede bevolking zich nogal onverschillig. Daardoor is het Amerikaanse beleid in de greep gekomen van twee binnenlandse lobbies, één van etnische en één van economische aard: de Israël-lobby en die van de olieindustrie. Deze lobbies liggen soms overhoop, zoals over Amerikaanse wapenverkopen aan Saudi Arabië. De tijden zijn veranderd. De ineenstorting van het Sovjet imperium heeft een machtsvacuüm geschapen dat de Verenigde Staten hebben opgevuld, eerst rondom de Perzische Golf en nu in Centraal-Azië. Het Midden-Oosten is nu de focus geworden van de Amerikaanse buitenlandse politiek, een feit dat op de meest schokkende manier werd onderstreept door de aanslagen van El Qaeda op New York en Washington. Het is hoog tijd voor een debat binnen de VS over de doelstellingen en methoden van het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten. Helaas komt een dergelijk frank en vrij debat niet tot stand vanwege de disproportionele invloed van de Israël-lobby. DUBBELE STANDAARD De Israël-lobby verstoort de Amerikaanse buitenlandse politiek op een aantal manieren. De bezetting van de West Bank en Gaza, mogelijk gemaakt met Amerikaanse wapens en geld, jaagt anti-Amerikaanse gevoelens aan in Arabische en Moslimlanden. De uitbreiding van Israëlische nederzettingen op Palestijns grondgebied maakt een lachertje van Amerikaanse steun voor zelfbeschikking van Kosovo, Oost Timor en Tibet. De Amerikaanse strategie van gelijktijdige containment van Irak èn Iran komt Israël goed van pas, maar gaat in tegen de logica van realpolitik en strijkt de meeste Amerikaanse bondgenoten tegen de haren in. Kijken we buiten de regio, dan wordt het Amerikaanse beleid tegenover de verspreiding van kernwapens ondermijnd door de dubbele standaard die heeft geleid tot het negeren van Israëls kernwapenprogramma terwijl dat van landen als India en Pakistan uitgebreid werd veroordeeld. Het ontbrekende debat in de Verenigde Staten is er niet één tussen Amerikanen die Israël willen zien overleven en zij die Israël vernietigd willen zien. De VS zouden Israëls bestaanrecht binnen internationaal erkende grenzen moeten steunen, net als de verdediging daarvan. Wat nodig is, is een debat tussen hen die de Amerikaanse steun voor Israël willen koppelen aan het gedrag van Israël, vanuit het oogpunt van Amerika's eigen strategische doelstellingen en morele idealen, en hen die zo'n koppeling afwijzen. Voor de Amerikaanse Israël-lobby, betekent een opstelling als ‘een vriend van Israël' of ‘pro-Israël' blijkbaar iets heel eenvoudigs: ‘dat Israël op eigen houtje kan besluiten wat de voorwaarden zijn voor relaties met zijn Arabische buren en dat de VS daarmee in moeten stemmen, wat die voorwaarden ook mogen zijn.' De Israël-lobby is een van de vele Amerikaanse pressiegroepen. Het is een los samenhangend netwerk van individuen en organisaties met als belangrijkste exponenten het Israel Public Affairs Committee (AIPAC) – door de Detroit Jewish News beschreven als ‘een waar trainingskamp voor stafleden op Capitol Hill' – en de Conference of Presidents of Major American Jewish Organisations. De Israël-lobby is niet synoniem met de veel diversere Joods-Amerikaanse gemeenschap. Veel Joods-Amerikanen hebben moeite met het beleid van de Israëlische regering en sommige voeren er actief campagne tegen, terwijl sommige niet-joodse Amerikanen – de meeste van hen christelijk-rechts – een significante rol spelen in de lobby. Zelfs pro- Israël groepen verschillen van mening over het Israëlische beleid. Volgens Matthew Dorf in de Jewish Telegraphic Agency : ‘De Zionist Organisation of America lobbyt in het Congres om het vredesproces te vertragen. Ze krijgen vooral steun van Republikeinen. Tegelijkertijd proberen het Israel Policy Forum en Americans for Peace Now dat proces juist te bevorderen. Zij vinden het meeste gehoor bij Democraten.' MOEILIJK UIT TE LEGGEN De Israël-lobby is eensgezind, niet over wat Israël doet maar wel over Amerikaans beleid ten opzichte van Israël. Hoe gevarieerd verder ook, alle onderdelen van de pro-Israël-coalitie steunen twee zaken. De eerste is de gigantische financiële hulp voor Israël. Zoals Stephen M. Walt schrijft in International Security (Winter 2001/02), ‘In 1967 waren de defensieuitgaven van Israël minder dan de helft van de totale uitgaven tezamen van Egypte, Irak, Jordanië en Syrië; nu zijn de defensie-uitgaven van Israël dertig procent hoger dan de gecombineerde uitgaven van deze vier Arabische landen.' Israël ontvangt meer Amerikaanse hulp dan welk andere land dan ook: drie miljard dollar per jaar, waarvan tweederde in de vorm militaire subsidies. Naast deze hulp eist de Israël-lobby onvoorwaardelijke Amerikaanse diplomatieke bescherming van Israël binnen de Verenigde Naties en andere fora. Tot op zekere hoogte is daar aanleiding toe; de VS hadden gelijk dat ze de rituele ‘Zionisme-is-racisme'- retoriek van een conctie van kleptocratieën en politiestaten verwierpen. De VS deden er echter verkeerd aan om herhaaldelijk de pogingen te blokkeren van hun belangrijkste democratische bondgenoten om de Israëlische repressie en de kolonisering van de bezette gebieden te veroordelen. Het is moeilijk om een direct oorzakelijk verband aan te wijzen tussen de macht van de lobby en Amerikaanse stellingnames. Maar in het Midden-Oosten valt het moeilijk uit te leggen waarom Amerika geen druk heeft uitgeoefend op Israël om een finale land-for-peace -oplossing te accepteren – vooral sinds de Oslo-verdragen van 1993 – zonder de invloed van de Israël-lobby te beschouwen. De invloed van de lobby is gemakkelijker vast te stellen als je kijkt naar de manier waarop Amerikaanse stellingnames op meer specifieke onderdelen van het conflict zijn gewijzigd. Zo werden de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden tijdens de regering Carter als ‘illegaal' beschouwd. Onder Reagan werden ze een ‘obstakel' voor vrede en nu zijn ze enkel een ‘complicerende factor'. Hetzelfde geldt voor Oost-Jeruzalem: eerst werd het door de Verenigde Staten beschouwd als een deel van de bezette gebieden, de laatste tijd is de status ervan heel wat tweeslachtiger geworden. GEEN TRADITIONELE STEMMACHINE Dat een deel van de Amerikaanse burgers bezorgd is over het lot van hun eigen etnische groep of eigen geloof in andere landen, is niets nieuws. De Iers- Amerikaanse, Cubaans-Amerikaanse en Grieks- Amerikaanse lobbies hebben aanwijsbare invloed gehad op de Amerikaanse buitenlandse politiek. En algemeen wordt het paaien van kiezers met Oost- Europese familieleden doorslaggevend geacht bij president Clintons besluit in 1996 om de NAVO uit te breiden. Niettemin is de Israël-lobby anders qua strategie en qua samenstelling dan andere historische Amerikaanse etnische lobbies. De meest etnische lobbies – de Duitse en de Ierse waren in het verleden het meest invloedrijk – baseerden hun invloed op aantallen stemmen, niet op geld. (De meeste immigrantengroepen waren in eerste instantie relatief arm en verloren hun etnische identiteit naarmate ze welvarender werden.) De invloed van deze lobbies was meestal beperkt tot de steden en de staten waarin bepaalde etnische groepen waren geconcentreerd – Ieren in Boston, Duitsers in Milwaukee, Cubanen in Miami. De opkomende Hispanic lobby is vergelijkbaar in zijn geografische beperking. De kleine Joods-Amerikaanse bevolkingsgroep (ongeveer twee procent) heeft een hoge concentratie in New York, Los Angeles, Miami en een paar andere regio's. De Israël-lobby is echter geen traditionele etnische stemmachine; het is primair een etnische donatiemachine. Als enige van de etno-politieke machines in de VS heeft de Israël lobby de technieken overgenomen van nationale lobbies die gebaseerd zijn op economische belangen (zowel die van de ondernemers als van de vakbonden) of sociale onderwerpen (de National Rifle Association, pro- en anti-abortusgroepen). De lobby gebruikt nationale donaties, vaak gestuurd via lokale organisaties als Tennesseans for Better Goverment en de Walters Construction Management Political Committee of Colorado om Congresleden in gebieden waar weinig joodse kiezers wonen te beïnvloeden. Stephen Steinlight beschrijft in een essay voor het Centre for Immigration Studies hoe de Israël-lobby donaties gebruikt om gekozen vertegenwoordigers te beïnvloeden: ‘Totdat er een herziening is van de campagnefinanciering ... zal de rijkdom van de joodse gemeenschap significante voordelen geven. We zullen leden van het Congres paaien en gepaaid worden. Die macht wordt uitgeoefend binnen het politieke systeem op alle niveaus door middel van soft money en vooral het verschaffen van out-ofstate - fondsen aan kandidaten die zich pro-Israël opstellen.' Steinlight voegt daaraan toe: ‘Nog een hele generatie zal de joodse gemeenschap kunnen verdelen en heersen, en selectieve coalities die onze agenda ondersteunen aan kunnen gaan.' De macht van de Israël-lobby wordt niet alleen uitgeoefend met campagnebijdragen, maar ook door invloed op overheidsbenoemingen. Tot voor kort verschilden de Democraten en de Republikeinen in hun houding tegenover de lobby, maar nu worden beide partijen er significant door beïnvloed. DUIZEND LOBBYISTEN Traditioneel zijn de Joods-Amerikanen deel van de Democratische coalitie en ze zijn de enig overgebleven etnische blanke groep die overweldigend Democratisch stemt. In de periode tussen president Eisenhower en Bush de Oudere deelden de meeste Republikeinen de houding die, mogelijk apocrief, werd toegeschreven aan een voormalig Republikeins minister van Buitenlandse Zaken: ‘ Fuck the Jews . Die stemmen toch nooit op ons.' Onder invloed van big business en de olie-industrie lieten Republikeinen meestal hun oren hangen naar de Arabieren (dat wil zeggen, de Arabische leiders). Hoewel Nixon, een antisemiet in zijn persoonlijke houding, in 1973 Israëls hachje redde, schoffeerde Eisenhower in 1957 de Joods-Amerikaanse gemeenschap door de overname van Egypte's Suezkanaal door Israël, Groot Brittannië en Frankrijk in de kiem te smoren. George Bush joeg tijdens de Golf Oorlog de Israël-lobby tegen zich in het harnas door Israël over te halen niet te reageren op Irakese raketaanvallen, door Saddam niet ten val te brengen en door Amerika's Arabische bondgenoten te beloven Israël onder druk te zetten over de Palestijnen. Bush was ook de laatste president die de lobby in het openbaar bekritiseerde toen hij klaagde dat ‘er vandaag duizend lobbyisten [zijn] op de Hill die het Congres lobbyen voor leninggaranties voor Israël en ik de eenzame arme ziel [ben]die hier naar het Congres komt om te vragen de beraadslagingen daarover 120 dagen op te schorten.' De Democraten buitten deze situatie uit. In een toespraak tot de AIPAC in mei 2000, vertelde presidentskandidaat Al Gore: ‘Ik herinner me dat ik me verzette tegen de buitenlandse politiek adviseurs van Bush die het beledigende concept van linkage wilden promoten, om leningsgaranties te gebruiken om Israël te laten doen wat wij wensten. Ik stond aan uw kant en samen hebben we hen verslagen.' In 1997 werd Fran Katz, de onderdirecteur voor politieke zaken van de AIPAC financieel directeur van het Democratic National Committee. Het jaar daarvoor was de voormalig voorzitter van AIPAC, Steve Grossman, al nationaal voorzitter geworden van de Democratische Partij. Hij meldde aan de pers: ‘Mijn toewijding aan het versterken van de relaties tussen Amerika en Israël is onwrikbaar.' Clinton benoemde Martin Indyk, een veteraan van een met AIPAC verbonden pro-Israël denktank, als ambassadeur in Israël, slechts een paar jaar nadat deze Oostenrijkse staatsburger zijn Amerikaanse burgerschap had verworven. Het is waar dat Clinton (en Indyk) de Palestijnse zaak serieus namen en dat de Amerikaanse regering Israël onder druk zette door verder te gaan dan de Israëli's wensten bijvoorbeeld bij de mislukte Barak-Arafat onderhandelingen. Maar het feit dat zoveel van de belangrijkste Amerikaanse regeringsofficials bij deze mislukte onderhandelingen banden hadden met de Israël-lobby, roept vragen op over de capaciteiten van de VS om op te treden als een eerlijke arbiter. SCHANDELIJKE GRATIE Daar komt bij dat de Israël-lobby het grootste misbruik van presidentiële gratieverlening in de Amerikaanse geschiedenis aanmoedigde: Clintons gratie voor Mark Rich, een gevluchte miljardair op de Most Wanted list van de FBI. Rich had zijn Amerikaanse staatsburgerschap opgegeven om zijn belastingschulden niet te hoeven betalen. Een Who's Who van het Israëlische en het Joods-Amerikaanse establishment lobbyde met succes. Onder hen premier Ehud Barak, het voormalig hoofd van de Mossad en het hoofd van de Amerikaanse Anti- Defamation League (deze mensen probeerden ook gratie te krijgen voor Jonathan Pollard, een wegens spionage voor Israël veroordeelde Amerikaan). In een artikel in de New York Times in februari 2001, claimde Clinton dat hij het had gedaan voor Israël: ‘Veel huidige en voormalige regeringsfunctionarissen van beide grote politieke partijen en leiders van de joodse gemeenschappen in Amerika en Europa vroegen om een pardon voor Rich vanwege diens bijdragen aan charitatieve doelen in Israël, aan de pogingen van de Mossad om Joden uit vijandig gezinde landen te redden en aan onderwijsen gezondheids-programma's om het vredesproces in Gaza en op de West Bank te steunen.' De meest Joods-Amerikanen staan vijandig tegenover George W. Bush, verontrust door diens alliantie met christelijk rechts. Toch staat Bush de Jongere in de praktijk meer onder invloed van de Israël-lobby dan van de olielobby. Het ministerie van Buitenlandse Zaken onder Colin Powell(nu Rice), die voorstander is van een onafhankelijke Palestijnse staat, heeft in hoog tempo invloed verloren aan het ministerie van Defensie, waar een kader van pro- Israël haviken onder leiding van onderminister Paul Wolfowitz het initiatief heeft gegrepen.(nu inmiddels ex-Wereldbank) NEO-CONSERVATIEVE HAVIKEN Richard Perle, voorzitter van Bush' quasi-officiële Defence Policy Board, schreef in 1996 een paper samen met Douglas J. Feith voor toenmalig Likud minister-president Binyamin Netanyahu onder de titel: A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm . Hierin adviseerden zij Netanyahu om een ‘clean break' te forceren in het vredesproces. Feith is nu een van de belangrijkste functionarissen in het Pentagon: assistent-onderminister voor beleid. Hij stelde in National Interest dat het Volkerenbondmandaat aan de joden onherroepbare rechten gaf op de West Bank. In 1997 in A Strategy for Israël riep Feith Israël op om ‘de gebieden onder controle van de Palestijnse Autoriteit' opnieuw te bezetten, ook al zou ‘de prijs in bloed' hoog zijn. In oktober 1997 kregen Feith en zijn vader prijzen toegekend van de rechtse Zionist Organisation of America, die de geëerde personen beschreef als ‘de bekende Joodse filantropen en pro-Israël activisten'. Radicaal Zionistisch rechts, waartoe Perle en Feith behoren, is een kleine groep met significante invloed in Republikeinse beleidskringen. Dat is een recent fenomeen, tetug te traceren naar de late jaren zeventig toen veel ex-Democratische joodse intellectuelen de brede Reagan-coalitie opzochten. Terwijl veel van deze ‘neo-conservatieve' haviken oreren over kruistochten voor democratie is hun primaire zorg de macht en de reputatie van Israël. William Kristol, hoofdredacteur van de Weekly Standard legde aan de Jeruzalem Post de reden uit voor de retoriek over globale democratie: ‘Ik heb altijd gemeend dat het voor Israël het beste was als de VS breed geëngageerd was en sterk in algemene zin, en dat de toewijding aan Israël dan vanzelf volgt uit een algemeen buitenlands beleid.' Het liberalisme en Democratisch activisme van de meest joods-Amerikanen dwingt Zionistisch rechts om zijn steun onder de bevolking niet te zoeken in de joodse gemeenschap zelf maar bij het protestants evangelisch rechts van Pat Robertson en anderen – die vaak het Christelijk Zionisme delen van de vroege Britse verdedigers van Israël. Net als andere lobbies wier macht is gebaseerd op campagnegeld en benoemingen, heeft de Israël-lobby voornamelijk invloed op gekozen functionarissen en hun staf. De lobby heeft minder invloed op carrièreambtenaren in het leger, inlichtingendiensten en de buitenlandse dienst. In het beste geval kan de lobby proberen mensen in diskrediet te brengen als ze niet meewerken, bijvoorbeeld door de leden van de buitenlandse dienst als ‘Arabisten' te betitelen. Militairen worden vaak aangevallen in pro-Israël tijdschriften wier schrijvers (meestal leunstoelgeneraals die nooit in het leger hebben gediend) klagen over de vermeende slapheid van Amerikaanse soldaten, die niet bereid zijn staten die een bijzondere dreiging vormen voor Israël, zoals Irak en Iran, ‘te verwijderen'. De inlichtingendiensten worden beschuldigd van antisemitisme vanwege hun principiële oppositie tegen een pardon voor Jonathan Pollard, de Israëlisch spion bij de marineinlichtingendienst die door sommige Joods-Amerikanen wordt vereerd als een soort martelaar. OPINIE WORDT PROPAGANDA Invloed op de media is het derde sterke punt van de Israël-lobby. Het probleem is niet dat joden in de media het dagelijks nieuws censureren; er zijn gepassioneerde Zionistische uitgevers zoals Mort Zuckerman ( US News , The Atlantic ) en Martin Peretz ( The New Republic ), maar die zijn zo fanatiek dat ze weinig geloofwaardigheid hebben. De verslaggevers van de New York Times , de Washington Post , de Wall Street Journal en de televisienetwerken zijn redelijk evenwichtig in hun verslaggeving over het Midden-Oosten. Het probleem is dat het Arabisch-Israëlische conflict wordt gepresenteerd zonder enige historische of politieke context. De meeste Amerikanen weten bijvoorbeeld niet dat de Palestijnse staat die Barak aanbood, bestond uit verscheidene Bantoestans, doorkruist met Israëlische wegen voorzien van militaire controlepunten. De meest Amerikanen hebben enkel gehoord van een genereus aanbod dat Arafat om onbegrijpelijke redenen verwierp. Het is ook gebruikelijk in de pers om de Palestijnen als agressors te portretteren: ‘In reactie op Palestijns geweld, vuurde Israël raketten af op Gaza.' Nooit staat er: ‘In reactie op de dertig jaar durende bezetting van Israël van de West Bank en Gaza, vochten Palestijnse strijders met het Israëlische leger.' Niettemin proberen veel journalisten die vanuit het Midden-Oosten opereren, zowel joods als nietjoods, objectief te zijn. Het probleem zijn niet de nieuwsverhalen maar de opiniepagina's en opinietijdschriften. CONCLUSIE In het verleden kon de Israël-lobby claimen dat het gesteunde land werd bedreigd met vernietiging door zijn buren. Dat is niet langer het geval. Sterker, de meeste Amerikanen zouden Israëls bestaansrecht en het recht zich te verdedigen ook steunen zonder de Israël-lobby. Maar als die lobby er niet geweest was, dan zouden Amerikaanse afgevaardigden de hulp aan Israël zeker verbonden hebben aan de voorwaarde dat Israël zich terugtrekt uit de bezette gebieden. Het is de onvoorwaardelijkheid van de Amerikaanse steun aan Israël die het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid compromitteert.

@Steinmann '' Er zijn mensen die spreken over Amerika als de 'Zionist Occupied Government' (ZOG), die menen dat Amerika niet zijn eigen belangen behartigt, maar die van Israël, dit alles vanwege de machtige en rijke Joodse lobby. Veel mensen die dat te ver gaat, menen wel dat de Amerikaanse buitenlandse politiek teveel door Israëls belangen wordt bepaald, en Israël zich meer kan permitteren dan welk ander land dan ook vanwege de onconditionele steun van de VS. De realiteit is anders. De VS heeft Israël meermaals onder druk gezet, bijvoorbeeld om na de start van de tweede intifada niet op de vele zelfmoordaanslagen te reageren. Het duurde anderhalf jaar voordat Israël door herbezetting van de Westelijke Jordaanoever het aantal aanslagen drastisch kon beperken. De aanslagen op de Twin Towers en de onderschepping van een uit Iran afkomstig illegaal schip met wapens bestemd voor de Palestijnse Autoriteit veranderde de visie van de VS op zowel aanslagen als de betrouwbaarheid van Arafat. Het was de VS die aandrong op deelname van Hamas aan de verkiezingen, wat tegen de Oslo Akkoorden indruiste, waarin expliciet gesteld wordt dat racistische en gewelddadige partijen van de Palestijnse verkiezingen zijn uitgesloten. Dit is logisch, want de Palestijnse Autoriteit is tijdens het Oslo vredesproces gecreëerd om vrede met Israël te sluiten. Hamas heeft altijd gezegd tegen vrede te zijn en beschouwt onderhandelingen als tijdverspilling. De VS drong ook aan op de eenzijdige terugtrekking uit Gaza twee jaar geleden, en weerhoudt Israël de laatste jaren van onderhandelingen met Syrië. Terwijl de VS wapens verkopen aan Egypte en Saoedi-Arabië, heeft ze Israël verboden wapens te verkopen aan China. Ik wil hier niet betogen dat Israël een veel hardere lijn had verkozen als de VS dit niet hadden verboden, maar dat op zijn minst een deel van deze zaken niet door Washington besloten moeten worden maar door Israël zelf. En dat Israël niet onevenredig veel macht heeft, hooguit onevenredig veel aandacht. Het laatste voorbeeld zijn de opmerkingen van VS ambassadeur Jones over de Israëlische spion Jonathan Pollard (zie artikel hieronder), die een levenslange gevangenisstraf uitzit in de VS vanwege spionage. De hele zaak Pollard laat een andere kant van de relatie tussen Israël en de VS zien. (Lees ook The United States Mandate for Palestine.) Ratna Pelle'' 1+1=2

@Romney #29 Bedankt voor het wijzen op de publicatie van Reuters. Onze berichtgeving over het onderwerp is uitgebreid.

"anti-Semitism" Ahem, voor zover ik weet zijn Palestijnen ook semieten. Over de anti-semitische knuppel heeft Zapruder al een keer treffend geschreven.

." Waarom is het westen toch altijd tegen Israël en voor die terroristen??? " Wordt is wakker ik ben niet tegen Israel, maar ik kan me de Palesteinse reacties wel voorstellen, die zijn na 1948 van hun land en uit hun huizen gegooid en in kampen gestopt. Als je een vredige samenleving wil opbouwen is dat niet de manier. En op basis waarvan ? Op grond van welk recht ? De geschiedenis leert ons dat er altijd volken over deze aarde hebben gezworven, stel dat er hier een stel romeinen komt en ons allemaal over de noordoever van de Rijn trapt en onze huizen en landt inneemt om dat die 2000 jaar geleden aan hun toebehoorden.

En dat Israël niet onevenredig veel macht heeft, hooguit onevenredig veel aandacht., weiger ik te geloven.........

http://www.israel-palestina.info/geschiedenis_i...

@Gratje, De herkomst en afstamming van de Palestijnse Arabieren is een punt van discussie, dat wordt gebruikt en misbruikt in de propaganda-oorlog die beide partijen in het conflict voeren. De Arabische "vluchtelingen" werden door niemand verdreven. De grote meerderheid vertrok na de oproep en het bevel van hun leiders – steeds met dezelfde geruststelling – dat het de Arabische staten zou helpen in de oorlog die ze op het punt stonden te beginnen om de Staat Israel te vernietigen. Een van de gevluchte Arabieren somde de situatie in de Jordaanse krant Al-Difaa als volgt op: "De Arabische regering zei ons: ga weg zodat wij er in kunnen. Dus gingen we weg maar wij kunnen niet terug." Het centrale, afschuwelijk wrede feit is dat de Arabische Staten, die hun ellende hebben veroorzaakt en hun verblijfsrechten hebben ontzegd, op het idee zijn gekomen ze onder te brengen in kampen en ze te gebruiken als een wapen voor Israel’s vernietiging. "De terugkeer van de vluchtelingen" zei President Nasser van Egypte jaren later "betekent het einde van Israel".

@Steinmann, wat probeer je met die link aan te geven?

@ Gratje: Het aantal Palesteinen dat uit hun huizen en van hun land werd gegooid is nihil. Ten tijde van Balfour woonde er een handjevol Palestijnen die wat land verbouwden daar. Het merendeel van de Palestijnen woonde oorspronkelijk in de omringende landen van Israël, geen hond wilde en wil ze daar echter hebben. Over die landen hoor je alleen nooit iemand zeiken, dat zijn immers ook moslimlanden. Zeiken over Joden is anno 2007 een stuk politiekcorrecter dan zeiken over moslims. @ Steinman: onevenredig veel macht? Als je kijkt hoe klein het land is en door hoeveel vijandigheid het omringt wordt is die macht in mijn ogen in ieder geval niet buitenproportioneel. Veel aandacht? Ach, wat wil je als er elke dag een andere malloot zich opblaast daar. Al die negatieve geluiden over Israël. Áls een dergelijke boycot al sense maakt - het dient in mijn ogen louter een antisemitistisch propagandadoel - begin dan alsjeblieft eerst bij de Palestijnen.

* verwijderd (off-topic) - redactie *

Die verhalen uit de bijbel zou ik maar met een korreltje zout nemen

Gratje, de verhalen over de Romeinen, Egypte de Perzen, Alexander de grot etce zou ik dan ook maar met een korreltje zout nemen. Wat is dat nou voor zwakke opmerking?

Specifiek dit geval, Britse academici overwegen Israël-boycot Topwetenschap wordt in Israel uitgeoefend daar hebben ze de Britten niet voor nodig. Sjalom alechem

Wat is dat nou voor zwakke opmerking? Wetenschap !

@Gratje, waar heb je het nu eigenlijk over?

Ik snap niet hoe mensen het recht in handen nemen en een land (met behulp van UK) zich toe eigenen, de burgers het leven moeilijk maken en als je terug vecht uit wanhoop dat je dan een terrorist wordt genoemd????? De zionisten in isreal niet van arabische afkomst wat doen die daar? zijn het gastarbeiders? De kritiek door de academici, is onderbouwde kritiek, Jegens Isreal. En veel zijn het er niet mee eens. Onderbouw je mening eens dan wil ik ook snappen en voelen wat jij voelt! Ik kan het maar niet vatten. Wat heb ik nodig om het gedrag van de Isreaelers te rechtvaardigen? door mensen uit hun huizen te verjagen de boel verdraaien en de zielepiet uithangen en ongestoord kernwapens maken en geld en bescherming ontvangen van zionistische landen en de arabische JODEN discrimeneren! Is dit allemaal rechtvaardig? Dit heeft niets met geloof te maken NEE het is de strategische gelegen plaats denk je niet?

Dat we bij het vormen van onze mening beter zouden moeten nadenken over de rechten van de volken in het M.O. .Dat daarbij geloof (de bijbel, koran) een rol speelt is duidelijk maar dat een boek van meer dan 2000 jaar oud als uitgangspunt van volkenrecht fungeert is niet voor mij niet acceptabel. Als ik het zou moeten samenvatten: Dat er altijd Joden geleeft hebben in Israel is duidelijk dat er na WOII is moest gebeuren ook, maar waarom moeten er palasteinen uit hun huizen en van hun grond worden verdreven, dat kan niet zijn op basis van de bijbel.

* verwijderd (off-topic) - redactie *

@Gratje, de palestijnen zijn daar heen gestuurd door Arabische landen zodat ze Israel al vanaf het eerste moment konden aanvallen. Israel heeft van een woestijn een vruchtbaar land gemaakt en ook hier wou Syrie lopen kloten.

@ja akov , best wel veel tekst. Voor de gemiddelde NuJij lezer waarschijnlijk te veel. Maarja als mensen echt openstaan zullen ze dit ook wel lezen.

Tot op de dag van vandaag worden er palastijnen van hun land verjaagd welke ze al eeuwen bezitten, zou jij dan niet boos worden.

@Gratje, er worden geen palestijnen van het land verjaagd. Waarover heb je het dan? Palestijnen zijn nota bene nomaden die zwerven rond maar dat ging nogal moeilijk met zoveel beschaving van steden en land. Joden hebben daar altijd al gewoond net zoals palestijnen. De kwestie ligt veel moeilijker. Maar dat de palestijnen het al eeuwen bezitten is bullshit.

Hier de recente geschiedenis van Palestina in handzame vorm. Voor mensen die zich eens willen verdiepen in Deir Yassin, de Nakba en Irgun. http://users.skynet.be/bk291253/documentatie/ed... Dat is wat relevanter dan citaten uit het OT. Had Christus geen discours met de farizeeen? En zijn de zionisten niet de erfopvolgers van die laatsten? Laten we ons beperken tot het NT en niet recht praten wat krom is. Dat kunnen de 3,5 miljoen palestijnen straks misschien ook uit hun concentratiekampen. Is hun brandoffer eindelijk ook voor bij.

Palasteinen zijn geen nomaden maar mensen die in Palastina woonden en gewoon huizen en land bezaten in dat land. Het was voor 1948 geen uitgestorven gebied.

"Waarom is het westen toch altijd tegen Israël en voor die terroristen???" Verdiep je in het ontstaan en de groei van de staat Israel, en zie dat wat je zegt een contradictio in terminis is, Israel bestaat bij de gratie van terrorisme, zonder terrorisme zou de "Staat" Israel helemaal niet hebben bestaan zoals we hem nu kennen, Israel terroriseert de inwoners van het land waar ze te gast zijn al meer dan 60 jaar. Laat Israel nu eerst maar eens de VN resoluties uitvoeren die nog steeds open staan, voor we er nog meer geld en wapens inpompen om dat kruitvat verder te vullen. Laat de Amerikanen de Israeliers zelf eens in huis nemen, inplaats van ze te huisvesten op een plek die al zo lang als ze er zijn problemen oplevert, plek zat in Amerika, hoeven ze ook niet zoveel wapens naar Israel te verschepen om Libanon kapot te schieten enzo, en zou er eindelijk een kans op vrede komen in het midden oosten. Israel is als Geert WIlders in Lombok...

@ja akov Ga ergens anders je ongein preken. Antiesemiet? Ik? Nee hoor... Maar de manier hoe Israel de geintjes al jaren flikt bevalt me voor geen meter. En ik zal elke Jood daar op aanspreken. Ik ken een hoop goede die het zelf ook niet begrijpen. Word een tijd dat bijvoorbeeld de EU een vuist maakt en lekker met een troepenmacht de VN-resoluties tegen Israel gaat naleven. We zullen ze eens een handje helpen.

Uit Wikipedia Stichting van het moderne Israël Sinds 1882 waren joodse immigranten naar Palestina gekomen, voornamelijk uit Rusland en Oost-Europa. Later, met name toen Theodor Herzl zijn zionistische pamfletten schreef, nam de stroom immigranten sterk toe. Zo waren er in 1914 naar schatting 85.000 joodse immigranten. De Eerste Wereldoorlog bood mogelijkheden aan de joodse immigranten om een gewillig oor te vinden voor hun wens tot het vestigen van een joodse staat. In 1916 en 1917 werden daartoe gesprekken gevoerd met de Britse machthebbers in Palestina. Dit leidde op 2 november 1917 tot de Balfour-verklaring, waarin de Britse overheid de joden een "joods nationaal tehuis" toezegde. Of dit een onafhankelijke staat of een gebied binnen een andere staat zou worden, werd niet expliciet in de declaratie opgenomen. De Balfour-declaratie had een grote stroom nieuwe joodse immigranten tot gevolg en daarmee namen ook de spanningen tussen de nieuwe immigranten en de oorspronkelijke bewoners toe. Zo braken er in 1919 gevechten uit in Galilea en in 1920 bereikten de onlusten Jeruzalem. In reactie benoemden de Britse machthebbers een burgerregering in plaats van een militaire regering onder leiding van Sir Herbert Samuel. De rellen bleven echter doorgaan. Zo braken in 1921 onlusten uit in Jaffa waarbij zo’n 200 joodse en 120 Arabische doden en gewonden vielen. Toen in 1929 opnieuw grootschalige onrusten uitbraken, waarbij 500 slachtoffers vielen, stelde de Britse regering een onderzoekscommissie in. De conclusie van deze commissie was dat de gevechten met name voortkwamen uit een gevoel van onmacht aan de zijde van de Arabieren over de grote instroom van joodse nieuwkomers. Zo waren er in 1929 ongeveer 156.000 joodse immigranten, bijna een verdubbeling ten opzichte van 1914. De joodse immigranten bezaten zo’n 14 procent van het bebouwbare land en waren sterk op elkaar gericht. Arabieren werden niet toegelaten op hun scholen en tot hun ziekenhuizen. De toenemende spanning bereikte een voorlopig hoogtepunt met de Arabische opstand die begon in 1936 en in 1939 door bijzonder hardhandig ingrijpen van het Britse leger tot een einde kwam. Opnieuw stelden de Britten een onderzoekscommissie in. De conclusie was gelijk aan die van de vorige commissie, maar daarnaast stelde de commissie een immigratiequotum voor (het aantal joodse immigranten was in 1939 inmiddels opgelopen tot 400.000) en beval dat voorbereidingen dienden te worden getroffen tot het stichten van een Palestijnse staat. De Palestijnen reageerden verdeeld op het voorstel. Zo was de moefti van Jeruzalem tegen het plan omdat hij niets voelde om concessies te doen en onderhandelingen te voeren over grondgebied dat hij als het onvoorwaardelijk bezit van het Palestijnse volk zag. De joden waren fel tegen het plan. Met name de beperking van het aantal immigranten tot 75.000 voor de komende vijf jaar, was onacceptabel. De joodse gemeenschap keerde zich tegen de Britse machthebbers, hield betogingen en voerde aanslagen uit op de Britse overheidsgebouwen. Door het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in september 1939 kwam aan het joodse verzet een einde aangezien men zich vanuit tactische overwegingen aan de kant van de Engelsen schaarden. De roep om een joodse staat kreeg ondertussen steeds meer steun en werd voor het eerst officieel en publiekelijk door joodse leiders uitgesproken in mei 1942 in New York. Na afloop van de Tweede Wereldoorlog kwamen honderdduizenden joden vanuit Amerika en Europa naar Palestina, velen daarvan met oorlogservaring en zeer gemotiveerd om te vechten voor een eigen staat. Eind 1946 was de joodse gemeenschap in Palestina aangegroeid tot zo’n 600.000. Diverse joodse verzetsgroepen, zoals de Irgoen en de Sterngroep, bonden de strijd aan met de Britse autoriteiten in Palestina. Zo bliezen ze in 1946 het hoofdkantoor van de Engelsen op, dat gevestigd was in het King David Hotel in Jeruzalem. Daarnaast voerden beide groepen constant verzetsacties uit, zoals het opblazen van bruggen, aanslagen op kazernes en het vermoorden van Britse militairen. Engeland was moe van de oorlog en legde onder Amerikaanse druk de wens van de joden om een eigen staat in 1947 voor aan de Verenigde Naties. In november 1947 besloten de VN tot het verdelen van Palestina in een gebied voor de joden en voor de Palestijnen. Als reactie daarop trok het Britse mandaat zich op 14 mei 1948 terug uit Palestina. Een minuut na het vertrek van de Engelsen, werd de staat Israël uitgeroepen die onmiddellijk werd erkend door de Verenigde Naties. De volgende dag vielen vijf Arabische landen de nieuwe staat Israël aan: Egypte, Jordanië, Syrië, Libanon en Irak. Met uitzondering van het sterke Jordanië werden de overige vier landen eenvoudig verslagen door het veel sterkere Israëlische leger. Een geluk voor Israël was dat Jordanië, hoewel een geduchte tegenstander, zich onder sterke druk van de Verenigde Naties beperkte tot het verdedigen van het Palestijnse gebied en Israël zelf niet binnenviel. Het resultaat van de Israëlische overwinning was dat Israël als overwinnaar de overhand had bij het bepalen van de vredesvoorwaarden. Zo werden flinke delen bij Israël gevoegd die de Verenigde Naties oorspronkelijk aan de Palestijnen hadden toegewezen. De Gaza-strook kwam onder Egyptische invloed te staan en de Jordanese koning Abdallah nam in 1950 de Westelijke Jordaanoever in en vormde dit samen met Trans-Jordanië tot de staat Jordanië. Zowel voorafgaand als na afloop van het uitroepen van de staat Israël, voerden de joden een uiterst effectieve terreurcampagne om de Palestijnse bewoners uit hun huizen en van hun land te verdrijven. Het ging er hierbij niet zachtzinnig aan toe: vele Palestijnse huizen werden opgeblazen en hun bewoners vermoord. Ook pikten joodse strijders simpelweg Palestijnse bezittingen in. Naar schatting werden zodoende 800.000 Palestijnen verdreven of vermoord. Opvallend was dat zowel de internationale gemeenschap als de Palestijnen zelf zich uiterst passief opstelden. Het schuldgevoel over de Holocaust zal hebben geleid tot het door de vingers zien van de Israëlische misdaden door de internationale gemeenschap en daarnaast waren de Palestijnen waarschijnlijk verdoofd door de recente nederlaag waarbij maar liefst vijf Arabische landen geen schijn van kans hadden tegen het oppermachtige Israëlische leger. Het zou tot aan 1953 duren voordat de Palestijnen hun nederlaag te boven waren.

Jood =/= Israel Veel gehoorde msivatting, dat Israel en Joden gelijkgesteld worden, maar Joden vind je overal op de wereld, en de meesten hebben wel gevoel voor hun medemensen en leven wel volgens de 10 geboden. Israel als staat treed de 10 geboden regelmatig met voeten, dus kan helemaal niet Joods *zijn* Israel is een Farce, een misdadig gedrocht dat zich steeds beroept op wat de Joden is aangedaan, maar zelf moord en doodslag pleegt uit pure machtswellust. De bijbel zegt oog om oog tand om tand, maar kennelijk zijn de Israelieten zo ver van het rechte pad gekomen dat ze niet meer weten wat daarmede bedoeld word ! Een Oog voor een Oog, een Tand voor een Tand; als jou iets aangedaan word mag je niet meer dan het aangedane vergelden, slaat iemand jou een tand uit de mond, dan mag je van de bijbel niet *meer* terug doen, neen de bijbel adviseert zelfs de andere wang toe te keren. Alleen uit het telkenmale overdreven gewelddadig uithalen naar zijn buurlanden en eigen bewoners laat zien dat Israelieten helemaal geen Joden kunnen zijn, en dat er dus ook helemaal geen sprake kan zijn van anti-semitisme, immers een ware Jood houd zich aan de bijbel (Thora). Feitelijk is het een staat die aan Munchhausen by Proxy leid, zeggende dat zijn kinderen mishandeld worden, terwijl ze zelf de oorzaak is van de vele doden onder de inwoners van Israel. Als ze nu eens zouden stoppen met alles en iedereen te provoceren, de VN resoluties uitvoeren, en zich weer eens als de Joden die kennelijk zo graag willen zijn gaan gedragen, dan pas zou God tevreden kunnen zijn.

@ gratje: Palestina was voor 1948 geen volledig uitgestorven gebied nee, maar veel mensen woonden er ook niet. Het merendeel van de Palestijnen die nu in Israël (Westbank, Gaza) wonen komen oorspronkelijk uit buurlanden van Israël. @ Ernst: Amerika neemt de Israeliers in huis, neem jij dan die Palestijnen in je achtertuin? De joden hebben mijns inziens meer recht op dat land dan die Palestijnen. En om het realistischer te houden dan jouw achtertuin: laat bijv. Jordanië ze in huis nemen. Ook ruimte zat. @maniacshouse: Het wordt juist tijd dat we eens zeggen dat het genoeg is geweest met die Palestijnen. Het enige ontwikkelde en Westerse land in de regio gaat nu al lang genoeg gebukt onder die opblaaspoppen van Hamas, Hezbollah en weet-ik-veel-wie-nog-meer.

Zitten er weer een stelletje fundamentalisten de bijbel cq de koran over te tikken.Zit er zitten er niet meer hersencellen in het bovenkamertje.Die ongein kan iedereen,wees eens wat creatiever en denkt zelf eens na over deze problematiek.

@ Ernstt: "telkenmale geweldadig uithalen naar zijn buurlanden? E.g.? Het gezeik met Libanon bijvoorbeeld kwam voort uit aggresieve handelingen van hun kant bijv. Over het algemeen is het zo dat Israël louter reageert op bedreigingen en niet zelf actief probleem opzoekt. Dat ze "alles en iedereen provoceren" gaat er bij mij ook niet in. Ze komen gewoon op voor hun land. En terecht.

Het is voor het overgrote deel geen eens hun land zie de geschiedenis en de VN resoluties.

Is een schepsel wijzer dan z'n Schepper ?

Ik heb zowel de geschiedenis als de VN-resoluties uitgebreid bestudeerd voor een thesis over dit onderwerp en kan daarom juist alleen maar tot een omgekeerde conclusie komen. Als je wat concreter aangeeft welke specifieke resoluties je bedoelt en op welk deel van de geschiedenis je doelt kan ik daar inhoudelijk op reageren. Nu niet meer in ieder geval want ik ga nu lekker naar bed :P

De geschiedenis staat hieboven beschreven en de VN resoluties handelen over de teruggave van de bezette gebieden : slaap zacht

Ik heb het afgelopen uur het grootste deel van deze discussie gelezen en laatst een boek over de kwestie Israel-Palestina. Hoewel ik geneigd ben de kant van de Palestijnen te kiezen, besef ik dat het niet alleen een gevoelige situatie is, maar ook een gecompliceerde. Daarom vraag ik me al tijden een paar dingen af, waar ik ooit het antwoord op hoop te krijgen, maar in elk geval jullie mening over zou willen horen. (1) Waarom lijkt vrijwel iedereen deze situatie als een zwart-wit/goed-kwaad iets te zien? Het is zeer gecompliceerd en je kan wel partij kiezen, maar niemand is zonder enige schuld. De Israeliers, de Palestijnen, de Amerikanen, de Engelsen, de buurlanden van Israel, de Europese Unie, de rest van de wereld, ze hebben allemaal in zekere mate invloed gehad en belangen (helaas vaak egoistische). Geloven jullie echt dat "jouw" kant geen enkele blaam treft? Of drukken jullie je alleen zo uit en denk je wat genuanceerder dan je schrijft? (2) Ik kan me voorstellen dat je tegen de boycot bent, maar waarom mag er geen discussie op gang komen tussen academici en/of politici? Als een discussie over de legitimiteit van Israel alleen al gesuggereerd wordt, vliegt "anti-semitisme" door de ruimte. Is dit niet een vrije land waarin we leven, waar men voor z'n mening uit mag komen? Dat ik voor zo'n discussie ben, maakt van mij geen anti-semiet; zelfs dat ik tegen Israel in zijn huidige staat ben, maakt mij nog geen anti-semiet. Ik beoordeel mensen graag als persoon, niet aan hand van wat een select deel uit een groep doet. En dus scheer ik niet alle Joden over een kam, waardoor ik volgens mij per defenititie geen anti-semiet ben. Het staat mij persoonlijk verschrikkelijk tegen, dat elke vorm van kritiek tegen Israel meteen als anti-semitisch wordt aangeduid, zelfs als deze kritiek vanuit Joodse hoek komt! Bovendien, als Israel echt zo legitiem is als sommigen beweren, dan kunnen ze in een open discussie dat heel erg mooi uitleggen en iedereen daarvan overtuigen. De discussie in de kiem smoren, door meteen "anti-semitisme" te roepen i.p.v. er inhoudelijk op in te gaan, leidt er alleen maar toe, dat "anti-Israel-groep" zich gesterkt voelt in hun overtuiging. (3) Waarom wordt "het verkoren volk" er zo vaak bij gehaald? Ik - en met mij een groot deel van de Westerse Wereld die tegen Israel is - geloof niet in God. Dus waarom zou ik uit jaloezie tegen Israel zijn? En in een discussie over de legitimiteit van Israel is elk religieus argument verschrikkelijk problematisch. Je kan hier wel eindeloos lange teksten uit een heilig boek schrijven, maar ik geloof niet in dat boek, vele anderen met mij ook niet en helaas geloven de Palestijnen in wat in een ander boek staat. Ik vind dat iedereen vooral moet geloven wat hij/zij zelf wil, maar laat daarbij wel anderen hun eigen overtuigingen en besef dat die niet gaan overeenkomen met die van jezelf. Honderd keer roepen dat je het verkoren volk bent, overtuigt niet alleen geen enkele Palestijn van je recht op Israel, maar ook vrij weinig mensen op de rest van de wereld. Als je er dan toch aan vast wil houden, moet je niet raar opkijken als een groot deel van die mensen tegen je acties is. Even voor alle duidelijkheid: dit geldt voor iedereen met in een hand een heilig boek van de "goede, lieve God" en in de andere hand een wapen: Christen, Islamiet, Jood of wie dan ook. (4) Wat betreft zelfmoordaanslagen van de Palestijnen en de represailles van de Israelische kant, kun je discussieren wie goed of kwaad is (ik denk dat ze allebei ergens daartussen liggen). Maar hoe zit het met een paar dubieuze acties, waarbij hooggeplaatste Israelische functionarissen betrokken waren? Bomaanslagen (gepland in elk geval, door een ongeluk niet uitgevoerd) door de geheime dienst, de Gaza-strook aanvallen onder valse voorwendselen van een Egyptische aanval e.d. Toegegeven, een stel andere hoge piefen in Israel waren er zeeeeer pissig over, maar neemt niet weg dat een stel andere hoge piefen zeer serieuze situaties probeerden uit te lokken (tot oorlog met Egypte aan toe) en daarbij de schuld in andermans schoenen wilden schuiven. Helaas heb ik hier mijn boek niet, zodat ik namen en data kon geven van deze gebeurtenissen en ik ben nu te moe om op internet nog te zoeken. Maar ik weet zeker dat sommigen van jullie weten waar ik het over heb. En ik vraag me af hoe dat past in het plaatje van een vredelievend Israel. Tijd om te slapen waar ik ben. Voor jullie bijna goedemorgen!

EEN DOM VOORSTEL! Zeker gezien het feit, dat de Britse overheid ooit t.t. van mandaat en het ontstaan van de huidige staat Israel zelf alleszins heeft bijgedragen tot de huidige geweldsspiraal! Dus nog enigszins als hypocriet te betitelen tevens! En voor de gelovigen onder u, het woord 'god' drukt functie uit, unieke functie! Mens moge nota nemen, dat deze functie tevens bedoeld is tot veelsnijdend mes! Geen enkel volk of staat is heilig, want mens is niet heilig en degene die de functie van god voert, al zolang, dat mens daarvan geen weet heeft, is ook geenszins heilig! Hij zou de functie dan niet waar kunnen nemen! Schepping is o.a. ontstaan uit strijd. Strijd is nooit 'heilig', strijd ontheiligt! Felix.

De huidige menswereld op aarde is bewijs voldoende, dat 'heiligheid' niet letterlijk dient te worden opgevat! Felix.

Wetenschap dient mede tot progressie en nieuwe ontwikkelingen en zou zich zoveel mogelijk moeten onthouden van politiek! Splinter bij anderen zien, neemt eigen balk niet weg. Wetenschap die zich afsluit voor internationaal overleg is beperkend en dus minder doeltreffend! Felix.

Burning Conscience: Israeli Soldiers speak out. You Tube, 7 oktober 2006. Duurt 30 minuten. http://www.youtube.com/watch?v=37MFa7ZKQWo The Killing Zone. Documentaire van Channel Four over de situatie in de Gaza-strook en de vele doden die daar voortdurend vallen, ook onder journalisten en andere buitenlanders. De reguliere media berichten er niet over. Google Video. Duurt 50 minuten. http://video.google.com/videoplay?docid=5863204... The Iron Wall. Documentaire over de historische achtergrond van de muur rond Palestina en de Joodse nederzettingen in het bezette gebied. Google Video, 15 september 2006. Duurt 57 minuten. http://video.google.nl/videoplay?docid=85980315... Sands of Sorrow. Over het ontstaan van het Palestijnse probleem. Google Video, 4 april 2006. Duurt 29 minuten. http://video.google.nl/videoplay?docid=89254214...

Dit is een dom en wellicht ook een kwaadaardig voorstel. Boycot van wetenschappelijke uitwisselingen, samenwerking e.d. is uit den boze. Wetenschappelijke congressen, tijdschriften, projecten e.d. zijn prima vormen om elkaars standpunten beter te begrijpen. Of Israel nu wel of niet de Westbank bezet heeft hier niets mee te maken. Uiteraard geldt dit ook voor de Palestijnen. Via de (om)weg van projecten, congressen e.d. kunnen ook de Israeli en de Palestijnen elkaar beter leren begrijpen. Dus... 't is een heel fout voorstel.

'Sommige commentaren beschuldigden de bond van anti-semitisme en zien de invloed van de groeiende moslim-gemeenschap in het Verenigd Koninkrijk achter het besluit.' Het gebruikelijke argument van Israel: iedereen die tegen is wordt antisemiet genoemd. En alles wat Israel doet wordt goedgepraat door te verwijzen naar God die dit alles sanctioneert. Het wordt tijd dat dit sprookje doorgeprikt wordt. Het is toch iedereen wel duidelijk dat het gezeur in de bijbel een samenraapsel is van oude legenden die geen enkele wetenschappelijke grond hebben. Maar: bewijs is niet nodig, je moet het geloven tegen beter weten in. En God heeft gezegd: ik geef jullie dit land en de bewoners mag je afmaken. Zie de verwoesting van Jericho: alleen een groepje volksverraders (de Hoer van Jericho en haar familie) werd gespaard.

'Sommige commentaren beschuldigden de bond van anti-semitisme en zien de invloed van de groeiende moslim-gemeenschap in het Verenigd Koninkrijk achter het besluit.' ONZIN. En ik zie ook dat vele mensen achter Israel staan......DIE ZIJN ECHT BLIND! Hebben jullie de cijfers weleens bekeken? Het valt toch op dat zij vele burgers neerknallen? De cijfers van de aantal doden ligt bij de palestijnen 3 tot 10 keer hoger dan de Israeliers. Hoe kun je dan zeggen dat Israel altijd goed handeld? En die Sharon dan....men weet volgens niet watvoor schade hij allemaal heeft aangericht! De omringende landen zijn toch geen #!@$ waard. Israel had binnen 7 dagen alle omringende landen gebombadeerd...zo sterk is hun leger omdat ze super veel geld krijgen van bijv. USA (tot nu toe meer dan 500miljard dollar gekregen van de states). Hun zijn zo dominant en ze hebben zo veel macht. Hebben jullie weleens die beelden gezien dat KINDEREN met tanks strijden ?????? En dan zie ik van die figuren die Israel steunen? Kindermoordenaars!!! Ik kan zo nog wel uren doorgaan! DUS EINDELIJK DAT IEMAND TEGEN ISRAEL KEERT.....ik hoop echt dat meerdere landen dit zullen gaan doen!!!

Het mag niet geschreven worden mededeling 14 het heilige huisje,de grip op de media. nou het klopt als een bus

" 'Sommige commentaren beschuldigden de bond van anti-semitisme en zien de invloed van de groeiende moslim-gemeenschap in het Verenigd Koninkrijk achter het besluit.' " Hier heb ik dus altijd zo'n hekel aan. Op het moment dat je maar een beetje kritiek levert op de handelswijze van de regering van de staat Israel, wordt je meteen het label van joden-hater opgeplakt.

Wat doen al die Israël-vriendjes eigenlijk hier? Moeten jullie niet naar jullie beloofde land, iets met een muur bouwen ofzo? Zal die muur ook de kritiek tegen de Terreur-Staat Israël tegenhouden?

Zo zionistendraadje hier te oordelen naar de minnetjes. Misschien toch een paar moslims roepen om te plussen :-).

Iemand pagina 10-11 van De Pers vanmorgen gelezen? Het verhaal dat Israël de zes-daagse oorlog in 1967 is begonnen mocht niet naar buiten gebracht worden, volgens de propaganda die naar buiten is gebracht, was Egypte begonnen... En zo gaat het altijd en nog steeds. Het artikel is een heel mooi achtergrondverhaal hoe het nu écht zit en waarom de blik van het westen zo vertroebeld is geraakt door de jaren heen...

Hmmm.. kan iemand/iedereen mij uitleggen wat dan de chronologische volgorde is geweest van de gebeurtenissen omtrent de oprichting van de staat Israel? Ik heb er wel wat van meegekregen, maar vast niet alles.. Ik weet bijvoorbeeld wel, dat men eerst een dunbevolkt gebied in een afrikaans land (Zimbabwe?) heeft aangeboden, maar dit is geweigerd door de Zionisistische Beweging onder David Ben Goerion. Zij wilden perse Palestina en Jeruzalem hebben. Ook is mij bij de geschiedenis verteld dat de eerste joodse kolonisten als familieleden werden ontvangen door de Palestijen, tot deze doorkregen dat er een miljoenenmigratie op komst was naar Jeruzalem. En hier was domweg geen plek voor. Tot zover de bezwaren van de Palestijnen ergens rond 1948 meen ik. Volgens de Zionisten was dit land nl aan hen 'beloofd', maar 'Allah had daar nooit iets over gezegd tegen de Palestijnen'. Wat er toen gebeurd is om de volksverhuizing toch tot stand te brengen is een vaag, zwart gat in de historie (of mijn kennis daarvan) maar Frankrijk en GB hebben blijkbaar al hun invloed aangewend om de staat Israel te helpen oprichten. Hoe de Palestijnen uiteindelijk hun biezen moesten pakken is mij niet bekend. Ik wil er graag meer over weten en niet verwezen worden naar de "gecontroleerde" historische bronnen die een zeer zwart-wit beeld in het voordeel van de Israeli's schetsen. Wat is er nu ECHT gebeurd?

Simpelweg dat hele Israel boycotten. En misschien ook VN-resoluties gaan afdwingen. En dan maar rustig afwachten wanneer ze zelf weer aanslagen gaan plegen. Grappig dat ze keihard roepen nooit te zullen zwichten voor terreur. Als je bekijkt hoe ze in de jaren 30-40 hun eigen land hebben geregeld is dit natuurlijk kolder. Maar je mag er niks over zeggen, want dan ben je anti-semiet... Nou dan ben ik dat maar. Interesseerd me geen reet, al staat de halve Mossad hier voor de deur. Israel... Ophouden met die ongein. En zoals al eerder is gezegd een open discussie aangaan.

Heel goed eindelijk een begin!Het zal niet lang meer duren of heel de terreur staat Israel gaat in de ban!

@ numlock Welnee

wel boycot geen boycot , het haalt allemaal niets uit , een "land "dat zijn afpraken niet na komt zal ook niet overstag gaan middels een boycot . laat een ieder eens goed de historie van dit "land"bekijken en dan alsnog een oordeel geven . Voor mij is er geen verschil in de twee partijen , alleen wat ik wel vreemd vindt is dat als israel een aanval doet dit door het leger wordt gedaan , en als de Palestijnen dit doen het een terreur aanval is . vreemd toch !?

Vanaf mijn jeugd is mij een grote loyaliteit met israël en het joodse volk bijgebracht. Ook vanuit het amsterdamse heb ik er veel van meegekregen. Kortom: van huis uit pro-israël, maar als ik als kritische volwassene de acties, politiek en beleid van Israël tegen het licht hou, dan kan ik toch echt alleen maar tot de conclusie komen dat "het slachtoffer of onderdrukte de agressor en onderdrukker is verworden". Ik mis al jaren flinke medemenselijkheid en humane politiek cq beleidsvoering. Het interesseerd mij ook al jaren niet meer, wie er nou begonnen is, wie er het meeste rechten had/heeft, of wie er het ergste/slechtste is..... Ik ben alleen nog geïnteresseerd in vreedzame oplossingen. Israël is machtiger en sterker en daarmee de aangewezen partij om de vrede te kunnen creëren. Zolang ze dat (blijven) nalaten, hou ik hen aansprakelijk voor de onmenselijke situaties in Israël en Palestina. Een boycot is ook een passieve handeling.... een "nalaten". Niet protesteren tegen de voortduring van de ellende in israel en palestine vind ik echter nalatig en een (principiële) boycot van israel (zonder al te veel direkte politieke of economische schade) zodoende een prima signaal.

@Spuit11 (what's in the name ;-) ) Goedzo! Ben ik het helemaal mee eens. Ik denk eerlijk gezegd ook dat er in het onderwijs e.e.a. moet veranderen. Wat mij op de lagere school is geleerd is dat de Joden maar zielig zijn en daarom een land kado kregen. Pas later toen ik 'ouder werd' en me ging interesseren in ander nieuws bleek hier toch een heel ander verhaal achter te zitten. De Palestijnen zijn niet alleen maar de boe-mannen.

Nou het is echt vreemd, mensen die opkomen voor hun eigen land worden gezien als terroristen, zijn de verzet strijders ook terroristen die in Nederland actief waren tijdens de WO II? Palestina is veroverd, alleen lukt het niet om de palestijnen de kop in te drukken, omdat deze verzet strijders sterk zijn worden ze met Al Qaida vergeleken. Palestijnen haten niet de joden omdat ze joden zijn maar omdat de joden hun land van huin voorouders hebben veroverd. Israel neemt het op tegen een land zonder leger, israel heeft de infrastructuur vernietigd van de Palestijnse gebieden, ze houden palestijnen vast omdat ze terroristen zijn, Is een man van 88 jaar een terrorist???? Ik denk dat het nooit vrede zal worden, Iran zegt weg met Israel nou ik vindt dat te extreem, de joden mogen in het midden oosten blijven maar onder de Palestijnse vlag.

Ilias , de spijker op zijn kop !!!

Greta Duisenberg en van Agt hebben gelijk het wordt tijd dat de staat Israel niet langer de hand boven het hoofd word gehouden!De Palestijnen zij het slachtoffer van de Joodsestaat!

Ik ben het er mee eens - EINDELIJK!!! Boycotten die lui, zonder USA of EU centen kunnen ze toch niks. Dat land is voor een groot deel verantwoordelijk voor het feit dat Arabisch / Islamitisch terrosisme uberhaubt bestaat en nog actief is!

trouwens - lees net een andere reactie waarin VN resoluties worden gevraagd: Er zijn al >5 VM resoluties tegen Israel, maar Israel schijnt het enige land te zijn die deze niet hoeft uit te voeren!

De Palestijnen waren al voor 1946 de verschoppelingen van de regio. Ze werden toen al door de buurstaten van het huidige Israel uitgekotst. Pas toen deze arabishe staten gebruik konden maken van de Palestijnen om de staat Israel tegen te gaan werd er aandacht aan ze besteed. Slechts een klein deel van de Palestijnen in de vluchtelingen-steden komt daadwerkelijk uit een regio dat nu Israel is. De rest komt uit de omliggende landen en is naar de vluchtelingen-steden verplaatst onder de belofte dat men "wel even Israel van de kaart zou vegen, zodat zij daar konden gaan wonen" Dat is dus niet gelukt, maar al die Palestijnen konden toen niet meer terug naar hun oorspronkelijke woongebieden in Libanon, Syrie etc. Dat de Israelische staat niet meer naar de VN luistert spreekt voor zich. Ze hebben dat vroeger wel gedaan met als gevolg dat nadat ze de Palestijnen wat ruimte gaven, ze meteen werden aangevallen. De Palestijnen zelf doen ook niets aan vrede. Een aantal partijen weigert niet alleen de Staat Israel te erkennen, ze hebben zwart op wit staan er alles aan te doen om hen uit te moorden. Daarnaast werken ze volgens een mentaliteit die in het midden-oosten bijna gewoongoed is. Namelijk om niet samen te werken, maar iedereen die niet jouw mening deelt en je tegen werkt aan te vallen. Wat waarschijnlijk ook de rede is dat het merendeel van de landen in het midden oosten onder een vorm van dictatuur zit, omdat een democratie gewoon botst met hun mentaliteit. Dit gaat natuurlijk niet op voor een groot gedeelte, maar het deel waar het wel voor op gaat is voldoende groot om de rest te terroriseren. Israeliers daarentegen hebben een veel meer door de westerse wereld herkenbare mentaliteit, waardoor zij, doordat ze meer naar onze normen en waarden leven, eerder als "good guys" worden gezien. En natuurlijk hebben vele regeringen in het midden oosten er baat bij om een "gemeenschappelijke vijand" te hebben waartegen ze het volk kunnen opstoken en waarnaar ze alles kunnen afschuiven. Anders zou de bevolking zich tegen hen keren en onrust in eigen land veroorzaken.

@ hammond Elke resolutie / voorstel dat betrekking heeft op Israel en ten nadelen van Israel is, is gevetoed door de VS.

Het zou een goede zaak zijn als de VN Israel zou gaan ontwapenen en zo het hele midden oosten weer veilig te maken!

@ numlock - eens!! Of laten we israel binnenvallen zoals we resoluties in iraq zo nodig moesten uitvoeren. Dan hebben we tenminste 1 inval wel terecht gedaan.

@ hammond er word met twee maten gemeten dit kan niet goed gaan! De staat Israel kan niet blijven liegen en moorden!

Suggestie voor de redactie: stel een redelijk grens aan de lengte van de discussiebijdragen.

Feit is ook dat Israel al talloze compromissen heeft willen sluiten en heeft gesloten (terug trekking uit nederzettingen Gazastrook 2005, remember) maar dat al die tijd nog steeds maar 1 doel is en dat is de moord op Israel. Dat doel is al die tijd nooit veranderd. Ondertussen kotsen de overige Arabische landen de palestijnen uit, zodat ze daar constant op kunnen terug vallen. Ondertussen is elke vorm van zelfkritiek niet bekend. Toenadering is er ook nooit. Het hoogste wat gehaald kan worden is een wapenstilstand van allebei ! de kanten. Ze hoeven elkaar niet te omhelzen en vrede is een verkeerd woord, maar dat is het enige wat mogelijk is (wapenstilstand) in deze hopeloze situatie.

En kap nou eens met de oneliner dat wanneer je kritiek hebt op Israel, dat je dan gelijk voor anti semiet wordt uitgemaakt. Dat is namelijk niet waar. Sluit toch maar met een :) af.

Groot-Brittanie is de bedenker van de Joodse Staat die Israel heet, misschien hebben ze er inmiddels spijt van gekregen.

Goede zaak! ps: Romney krijg je geld voor al die propaganda die je post?

Groot Brittanie heeft onder druk toegestemd in de vorming van de staat Israel. Zij waren in de tijd van het uitroepen van deze staat geenszins voorstander en dit plan is hun eerder opgelegd, als noodoplossing tevens voor vele joodse vluchtelingen na de Holocaust! De Britten hebben een alleszins laakbaar beleid gevoerd m.b.t. Palestina t.t. van hun mandaat (Palestina viel voor geruime tijd onder het gezag van de Britten). Zowel naar de toenmalige islamitische bevolking toe, als naar de joodse immigranten toe. I.v.m. de aanhalingen uit Wikipedia, Israel was geenszins bij aanvang van de staat overweldigend goed toegerust voor de strijd die zij hadden te voeren. Daar hebben juist de Britten mede zorg voor gedragen, dat de joodse bevolking over maar zeer beperkte bewapening beschikte. Doch de joden hebben de staat behouden, mede door te vechten met de moed der wanhoop en soms met de meest merkwaardige en ouderwetse wapens, die voorhanden waren.. Dat er zoveel oorspronkelijke islamitische bewoners ook de dood hebben gevonden, komt mede door de houding van de omliggende islamitische staten toendertijd, alsmede door het gebrek aan een eigen Palestijnse autoriteit in die dagen! @ Gratje, ooit in de oudheid bestonden twee joodse staten, de staat Juda en de staat Israel (ongeveer rond de tijd van het Babylonische rijk, als ik het mij goed herinner). Dit is ook historisch vastgesteld. Laat zich weliswaar niet echt vergelijken met de huidige staat Israel, doch er heeft dus weldegenlijk al eerder een staat Israel bestaan. Tevens zijn islamiet en jood elkaar verwant, gezien de historische figuur van de aartsvader Abraham. Mohammed, ooit Ismael geheten, was van oorsprong van joodse komaf en een niet erkende zoon van deze Abraham en een bijvrouw. Felix.

@ Overigens heeft al dit, ook mijn eigen bijdrage weinig te maken, met wetenschappers, die zich voor boycot uitspreken op politieke gronden! Hetgeen ik nog steeds onjuist acht en niet de taak van wetenschappers! Felix.

Zeg Romney, weet je waarom de oneliner "wanneer je kritiek hebt op Israel, dat je dan gelijk voor anti semiet wordt uitgemaakt" zo vaak gebruikt wordt? Omdat het waar is!!! Elke keer dat ik ergens iemand op welke manier dan ook iets negatiefs over Israel hoor zeggen, is het een anti-semiet of een verrader als een Jood het zegt. Dat je dit ontkent, geeft voor mij aan dat ik niet al te veel vertrouwen in je andere reacties moet hebben, want je hebt duidelijk oogkleppen op! Felix: ik ben met je eens dat een boycot weinig nut heeft in dit geval, maar volgens mij is het uitermate belangrijk dat wetenschappers (tot op zekere hoogte) zich bemoeien met politiek. Zonder die bemoeienissen van wetenschappers zou het klimaatsprobleem niet besproken worden nu en als de politiek in Brisbane (Australie) 10 jaar geleden had geluisterd naar de wetenschappers, hadden ze nu misschien geen watertekort gehad in die stad. Dus laat ze vooral een discussie opgang brengen, maar die boycot achterwegen laten.

boycot is niet nieuw, wetenschappers die oproepen tot boycot wel. of het nut heeft?

Academici: veel mensen denken dan: die zijn zo knap, die zullen het wel weten. Maar geloof me, het feit dat iemand bijv. moeilijke partiële differentiaalvergelijkingen kan oplossen of alles weet over tropische weekdieren wil helemaal niet zeggen dat je extra waarde moet hechten aan wat hij of zij over dingen vindt die niets met zijn of haar vakgebied te maken hebben.

@Jan W (#93) Volkomen mee eens. Prima geluid!

hhaha idd! kijk ook op www.HBNieuws.web-log.nl (steun artsen zonder grenzen, klik op de banner en wordt lid)

Waarom veel mensen tegen Israel hebben mag toch duidelijk zijn. Openlijke plundering van een bevolkingsgroep, etnische zuivering , verboden wapens gebruiken tegen Libanon ( verrijkt uranium), clusterbommen en dat allemaal in de naam van de kinderen van God. Het lijkt hier een beetje op : De grootste terrorist schreeuwt het hardst dat het geraakt word door terrorisme. Gek he ?? Met vriendelijke groet, Pieter

@ Pieter zo is het! Maar ze zullen vallen net als Zuid Afrika!

@ Pieter: Je hebt gelijk.

@J.Westerman: Er zijn nogal wat academici die andere onderwerpen dan weekdieren bestuderen. Wat dacht je van de jongens die geschiedenis en het midden-oosten bestuderen? Ik ben er hier nogal wat tegengekomen de afgelopen dagen en ik weet zeker dat zij een veel betere kijk hebben op wat daar gebeurt dan ik... en zeker dan jij!!! Bovendien, iedereen mag toch voor zijn of haar mening uitkomen? Als jij dat mag, dan mogen zij dat toch zeker ook wel!

Ze zullen nooit en te nimmer vallen.Het is en blijft een staat van de joden. Hoe denk je dat deze staat zich tot nu toe staande heeft gehouden? Voor joden is er geen plaats tussen al die moslims, maar God heeft hen een plaats gegeven en zal er voor zorgen dat zij dat altijd zullen bezitten als een erfenis.

@ ka@ hoe toch op om het verzinsel God erbij te halen!

@numlock Hier is alles om te doen maar dat zie jij niet in!

Boycot tegen Israel? Lees de Bijbel maar. Duizenden jaren geleden geschreven en alles staat al beschreven. De hele wereld zal zich keren tegen Israel en in Jeruzalem zal de eindstrijd plaatsvinden. Dan zal God ingrijpen en zal het einde van de wereld zijn. Een profetie van duizenden jaren geleden lijkt nu uit te gaan komen de laatste tijd... Vijanden van Israel: bereidt u voor om God te ontmoeten. Lees de bijbel en bekeer u tot de levende God.

De bijbel heeft geen waarde het is een sprookjes boek waar niemand iets aan heeft!

@ks@ Begrijp ik goed dat jouw God het goedkeurt om mensen uit huizen te zetten, te moorden, etc??? Indien ja, dan vind ik dat maar een rare God en moeten we de Palestijnen maar eens gaan helpen. Zo niet - wat me logischer lijkt - dan hoort hij niet in de discussie thuis. Want dan zou diezelfde God dat op een vreedzame manier willen en dat is nu niet het geval. Dus de discussie gaat er meer over of Israel zichzelf verdedigt, of juist de bezetter is. Dit staat los van die God, tenzij je mijn vraag met ja wilt beantwoorden.

@ kokkie God is de Duivel!

@numlock..moet je toch even corrigeren..de bijbel verschaft ons wel degelijk kennis dus hebben we er wel degelijk wat aan. Het gaat echter mis bij degene die niet het vermogen hebben te begrijpen waar het werkelijk over gaat. Dus krijg je al die pipo-reacties. Vind het ook irritant maarja ook zij hebben recht om hun mening te ventileren.

@ biblelies de bijbel heeft wel geschiedkundigewaarde maar er kunnen nooit rechten aan ontleent worden het heeft geen juridische waarde!

We komen er zo niet uit,maar onrechtvaardigheid kan niet eeuwig blijven duren.Ik voorzie in de toekomstige jaren een enorm conflict.Wat niet meer met tanks en geweertjes opgelost zal worden.De toestand in Irak/Iran zal tot een verbroedering leiden (een natie).En zal tevens uitgroeien tot ook een wereldmacht,die bepaalde dictaten zal stellen aan de gevestigde wereldorde.En hopelijk kunnen zij dan in goed overleg tot een vrede komen.Zoals ook in zuidafrika heeft plaatsgevonden.

Kunnen die Britten eindelijk hun fout, het niet oppakken en doden van misdadigers als Begin. En het erkennen van de staaat Israel eindelijk goed maken. Nu Nederland nog

It's fascinating to see people on one side of the issue advising people on the other side of the issue what to do.

En we zullen er met de dialoog uit moeten komen,een andere optie hebben we niet.Of we moeten onszelf als soort wegblazen van deze planeet.Overwinnaars bestaan niet,in deze huidige en toekomstige wereld.

Haha, @f*ck, Irak en Iran die gaan verbroederen, vrede zal er zijn maar verbroederen? Een supermacht? Misschien in het M-O (daarom zijn veel Arabische landen sceptisch tegen over Iran)maar niet meer dan dat. Om een supermacht te worden moet je economisch sterk zijn en een vrije markt bezitten. Kijk naar China waar economisch gezien niks van het communisme over is. Zuid Afrika is een grote puinzooi (tuurlijk toeristen zullen daar niks van zien)en dat is jouw voorbeeld?

Kokkie, het stuk gaat over academici in het algemeen. Daar zijn er waarschijnlijk ook een paar bij, zoals je zegt, die door hun vak deskundig zijn, hun mening mag best veel aandacht krijgen, ben ik met je eens, ik ben bereid aandachtig naar die mensen te luisteren. Maar als het over academici in het algemeen gaat, dan is de grote massa gemiddeld daarvan net zo deskundig of ondeskundig als iedereen. En natuurlijk mogen die academici ook hun mening hebben, maar die heeft dan voor mij niet meer gewicht dan de mening van behangers of dameskappers.

Een zeer aanbevelenswaardige boycot! Israel is een enge apartheidsstaat die op dagelijkse basis miljoenen terroriseert en honderden uitmoordt verdient allesbehalve onze steun. Van Boycot Apartheid Zuid-Afrika naar boycot Apartheid Israel! http://www.intal.be/nl/article.php?articleId=74...

@tsjonge jonge Was het maar zo simpel: "Nasrallah for Mandela" De Israeli's en de Palestijnen zijn trouwens zelf tamelijk dicht bij een oplossing geweest. Mij benauwd op dit moment overigens de gretigheid waarmee de "kwestie" geislamiseerd wordt en ik ben buitengewoon bang, dat de in Europa onstaande anti-Israelstemming precies het tegenovergestelde bewerkt van wat iedereen "van goede wil" wil: vrede voor beide partijen.

"de in Europa onstaande anti-Israelstemming" De harde realiteit: Israel kan niet zelfstandig bestaan. Ze moeten er maar alvast aan gaan wennen.

Inderdaad, dat is de reden dat het bestaansrecht van Israel beschermt moet worden. Alleen al om de reden dat ze zonder steun van de VS niet meer bestaan. Israel wordt vernietigd wanneer ze geen steun meer ontvangen, wie weet dat de VS hen ooit laat afweten. Alle volken zullen zich rondom Israel verzamelen om ze de doodsklap te geven. Op het moment dat de vernietiging van Israel nabij is, komt Jezus terug en wordt er een 1000 jarig rijk, waar vrede is, gesticht.

@Romney Je ontmaskert jezelf als één van de godsdienstwaanzinnige zionisten die de wereld in lichterlaaie willen zien gaan...engerd!

@ Kokkie, ik bedoel geenszins dat je als wetenschapper politiek analfabeet zou moeten zijn. Doch ik stel, dat wetenschappers in eerste instantie wetenschap dienen te dienen! En zich zouden dienen te onthouden van politieke stellingname, zoals voorgesteld binnen deze groep Britse academici. En uiteraard dienen wetenschappers wel bij te dragen aan het algemeen belang en dat zal zeker vaak binnen politieke organen plaatsvinden. Doch dat is anders, dan het voornoemde voorstel! Dergelijk voorstel is uitermate beperkend en breekt af inplaats van waarlijk bij te dragen tot wetenschappelijk dialoog en wetenschappelijke ontwikkelingen. Aldus blijf ik het een negatief standpunt vinden! Voor de discussie aangaande de bijbel. Het oude testament is in feite tamelijk chaotisch maar berust weldegelijk op historie. Alleen een dusdanige historie, dat deze niet altijd meer in deze huidige wereld totaal is na te gaan. De historie binnen het oude testament beslaat een veel ruimere periode, dan waar mens in de huidige moderne wereld (in)zicht op heeft. En nogmaals, het woord 'god' duidt functie aan, je zou kunnen stellen een uitermate uniek beroep binnen de schepping. Degene die deze functie vervult, al zo lang, dat mens hier totaal geen weet van heeft en dit bij benadering nog niet zou kunnen vaststellen of onderkennen, is overigens geenszins heilig! Waarnaast de schepping voor een ruim deel door en uit strijd is voortgekomen. Strijd is nooit heilig, strijd ontheiligt! Strijd die tot vorming en bescherming van schepping heeft plaatsgevonden is voor mens onvoorstelbaar en bijzonder geweldadig! Juist omdat mens naar het beeld, letterlijk wat het stoffelijke en het spirituele betreft is gevormd, is mens over het algemeen ook niet ontbloot van geweldadigheid! Mens met voldoende zelfkennis en in zelfonderzoek zal dit voor zichzelf kunnen vaststellen! Felix.

@ Mumlock, god is inderdaad tevens dezelfde als de duivel. Doch het duivelse heeft afgedaan! De functie van god echter niet en nooit! En ter aanvulling, mens is dus gevormd naar het beeld van degene die 'god' is. Dit is een man. Degene die deze functie heeft is tevens medeschepper en for sure schepper m.b.t. deze huidige en hopelijk laatste wereld op aarde. Doch de scheppende entiteit is vrouwelijk! En for sure heeft nooit zelfs maar geleken op ene 'eva' uit Genesis! Aarde is de laatste plaats in de schepping waar oerkwaad vernietigd dient te worden. Dit is de taak van degene die 'god' is. Dergelijke vernietiging gaat altijd gepaard met geweld! Vernietiging zonder geweld bestaat niet! Veel binnen moderne staten en staatsbestellen en politiek wordt door degene die de functie van 'god' vervult al tijden gemanipuleerd! Mens is hier blind voor! En al dit dient tot behoud en evenwicht! Over grenzen heen van de meeste mensen! Israel is een strategisch punt m.b.t. de Vrije Westelijke Wereld. En zal daarom zeker gesteund blijven worden en voorlopig for sure blijven voortbestaan! Niet omdat zij daar 'volk van god' zouden zijn, maar omdat zij van belang zijn in het evenwicht m.b.t. ontwikkelingen ten aanzien van de huidige moderne wereld. Zelf vind ik de politiek van Israel ook vaak te wensen overlaten en zie ik weinig goeds in het bouwen van muren! Maar wereldpolitiek houdt meer in, dan de gemiddelde Nederlandse burger zich weet voor te stellen! Felix.

@Tsjonge Jonge, ik zie dit niet graag gebeuren. Ik kijk alleen naar de werkelijkheid nu en zie dat het gebeurt. Dat dit gebeurd betekend niet dat ik de joden altijd zou steunen. Als er een volk is wat niet naar God gehoorzaamt zijn het wel de joden. Lees de bijbel er maar op na. Ze hebben vaak genoeg 'mot' met God. En nu denk ik ook dat ze niet de God van Abraham, Isaak en Jacob dienen. Echter ik ben wel voor het bestaansrecht van Israel en daarom voor de steun van hen. Zonder steun waren ze al vernietigd door de laffe aanval op de heiligste dag van de Joden. Deze aanval hebben ze echter succesvol weten af te slaan

@Romney Je steunt de verkeerden dan. Je steunt de moordenaars en onderdrukkers. De Palestijnen strijden voor vrijheid en zelfontplooing. Al meer dan 60 jaar. Generaties die in concentratiekampen zijn opgegroeid. Als Christen richt je je naastenliefde volkomen verkeerd. Jezus zal dit absoluut niet goedkeuren!

@ Romney Jij Schreef: "Feit is ook dat Israel al talloze compromissen heeft willen sluiten en heeft gesloten (terug trekking uit nederzettingen Gazastrook 2005, remember) " Ik remember me dat heel goed, en als je even nadenkt zie je zelf ook zo dat dat puur eigenbelang was, het beschermen van die paar Israelieten daar kosten 30 miljoen per jaar, dat wilden ze niet langer betalen, doordat Israel zelf de Joden uit Gaza deporteerde ( want dat ging alles behalve menselijk) sloeg het kamp Sharon twee vliegen in 1 klap, een belangrijke besparing, en ze hoefden nu ook niet meer om de Joden heeb te schieten maar konden gewoon vrijelijk de boel platbombarderen wanneer ze daar zin in hebben :-( EN dat zie je dus met enige regelmaat gebeuren helaas. Het word hoog tijd dat Israel eens wat minder aan geld en wat emer aan menselijkheid aandacht besteed... http://www.eajg.nl/

Voor de geinteresseerden ene kort overzicht van het "ontstaan" van Israel: http://www.solidaire.org/international/article.... Dan weet je tenminste een beetje waar je over meepraat.

Mocht jij ook Israel willen boycotten lees dan even het volgende: (artikel: "The Daily Sport", de Britse versie van de New York Post met als titel: als je Israël wenst te boycotten, doe het dan goed) Wil je Israel boycotten, doe het dan goed, controleer al je medicijnen. Overtuig je ervan dat je geen tabletten, pillen of drankjes enz. in huis hebt, die zijn gemaakt door Abic of Teva. (Teva is een van de grootste fabrikant van generische (zonder merknaam) medicijnen ter wereld) Dit kan betekenen dat je last zult hebben van verkoudheid en griep de komende winter, maar vooruit je moet er iets voor over hebben, voor je campagne tegen Israël, nietwaar?” Nu we het toch over je Israël-boycot hebben en over de bijdrage aan de medische wetenschap door Israëlische doctoren, dan moet je je vrienden ook vertellen, dat ze de volgende zaken moeten boycotten. “Een Israëlisch bedrijf heeft een eenvoudige bloedtest ontwikkeld, waarmee het verschil kan worden aangetoond tussen milde en ernstige vormen van Multiple Sclerose. Dus als je iemand kent die aan deze ziekte lijdt, zeg hem, geen gebruik te zullen maken van deze Israëlische uitvinding, waarmee een betere diagnose van zijn ziekte kan worden gesteld. Er bestaat een in Israël gemaakt apparaat waarmee een patiënt zijn verlamde handen weer kan gebruiken. Dit apparaat stimuleert via elektriciteit de spieren van de hand en geeft miljoenen mensen die een beroerte gehad hebben of van wie de rugwervels beschadigd zijn, weer hoop. Als je deze mensen de hoop op een beter leven wilt ontnemen, ga dan vooral je gang met je boycot van Israël.Jonge kinderen met ademhalingsproblemen zullen binnenkort beter kunnen slapen dankzij een nieuw Israëlisch apparaat met als naam Child Hood. Deze uitvinding vervangt het ademhalingsmasker door een verbeterd medicijndoseringssysteem, dat rust brengt voor ouder en kind. Vertel alsjeblieft de angstige moeders dat ze dit apparaat in geen geval moeten gaan gebruiken omdat er volgens jou een luchtje aan zit. Dit zijn slechts enkele van de vele voorbeelden, hoe mensen medisch baat hebben bij de kennis uit Israël, een land dat jij wenst te boycotten. Boycots hebben vaak gevolgen voor geplande onderzoeksinspanningen. Een nieuw centrum in Israël is bezig met onderzoek naar hersenziekten zoals depressies en de ziekte van Alzheimer. Het Joseph Sangol Neuroscience Center in het Sheba Medical Center in Tel HaShomer Hospital is van plan duizenden wetenschappers en doctoren hersenonderzoek te laten doen. Een onderzoeker aan de Ben Goerion-universiteit in Israël is het gelukt, menselijke monoklonale antilichamen te maken, die het zeer besmettelijke pokkenvirus kunnen neutraliseren zonder de gevaarlijke bijwerkingen van het bestaande vaccin.Twee Israëli's ontvingen de Nobelprijs voor scheikunde in 2004. Door het onderzoek van de doctoren Ciechanover en Hershko werd één van de belangrijkste cyclische processen in de menselijke cel ontdekt, waardoor het mogelijk wordt DNA te repareren, de aanmaak van nieuwe eiwitten te sturen en immuunsystemen bij te regelen.Het programma, getiteld Movement Disoder Surgery, aan het medisch centrum van het Hadassah-ziekenhuis in Israël heeft met succes de zichtbare verschijnselen van de ziekte van Parkinson weten te elimineren in een selecte groep patiënten door middel van hersenstimulatie.Voor vrouwen die elk jaar weefsel moeten laten weghalen, dat zich heeft gevormd in hun baarmoeder, is de ontwikkeling in Israël van het Ex Ablate 2000 System een doorbraak, daar er niet geopereerd hoeft te worden.Israël is bezig met het ontwikkelen van een neusdruppelsysteem dat gedurende 5 jaar een griepvaccin afgeeft. Dit is maar een greep uit de vele projecten die je zouden moeten doen afzien van je boycot van Israël. Maar laten we niet te zeer geobsedeerd zijn door mijn aandacht voor de medische wereld. Er zijn andere manieren waarop je een persoonlijk offer kunt brengen in je boycot van Israël. De meeste Windows-besturingssystemen zijn ontwikkeld door Microsoft Israël. Dus geef een voorbeeld en gooi je computer het raam uit! Computers zouden een etiket moeten hebben ‘Israël inside'. De technologie van de Pentium NMX-chip werd ontworpen bij Intel in Israël. Zowel de Pentium-microprocessor als de Centrum-processor werden geheel ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd in Israël. De technologie voor de AOL Instant Messenger ICQ werd ontwikkeld in 1996 door vier jonge Israëlische slimmeriken. Zowel Microsoft als Cisco bouwen hun enige buiten de VS gelegen centra voor onderzoek en ontwikkeling in Israël. Dus tengevolge van je volledige boycot van Israël heb je een slechte gezondheid en moet je het stellen zonder computer.Maar het slechte nieuws houdt hiermee niet op. Zorg dat je je mobiele telefoon kwijtraakt. De technologie hiervoor werd ontwikkeld in Israël door Motorola, dat zijn grootste ontwikkelingscentrum in Israël heeft. Het meeste van de laatste technologie in je mobiele telefoon werd ontwikkeld door Israëlische wetenschappers. Ik wil je er ook nog op wijzen dat Israël de meeste universitair opgeleide mensen per hoofd van de bevolking heeft van de hele wereld. Israël produceert meer wetenschappelijke artikelen per hoofd van de bevolking (109 per 10.000) dan welke natie dan ook. Israël heeft het hoogste aantal startende bedrijven naar rato; in absolute getallen, het hoogste aantal, buiten de VS. Israël dient veel octrooiaanvragen in. Israël heeft de hoogste concentratie aan high-tech bedrijven buiten Silicon Valley. Israël is nummer 2 in de wereld voor investeringsfondsen, na de VS. Israël heeft de meeste musea per hoofd van de bevolking. Israël staat tweede bij de publicatie van boeken per hoofd van de bevolking. Dus je kunt de staat Israël verrot schelden en demoniseren, je kunt doorgaan met je zielige boycot, als je wilt, maar ik zou je aanraden, eerst de consequenties hiervan te overdenken - en de waarheid natuurlijk. Denk aan de zeer grote bijdrage, die Israël levert aan de wereldgemeenschap - inclusief de Palestijnen en jijzelf - op het gebied van wetenschap, medicijnen, communicatie en veiligheid. Per hoofd van de bevolking levert Israël een grotere bijdrage dan welk volk ter wereld ook.” De Bijbel maakt duidelijk dat God het land Kanaän niet voor de ‘Palestijnen’ bestemd heeft, maar voor de kinderen van Israël!!!

"De Bijbel maakt duidelijk dat God het land Kanaän niet voor de ‘Palestijnen’ bestemd heeft, maar voor de kinderen van Israël!!! " bah, lees eens een ander boek!!!!!

Waarom zou ik Israel willen boycotten? - Ze hebben mij nog nooit iets gedaan. Maar rechten ontlenen aan een boek dat 1600 jaar geleden is samengesteld door een romeinse keizer uit mythes die nog veel ouder zijn vind ik niet bepaald reeel. En god erbij halen is vragen om ellende (heilige oorlogen en zo).