Dhimmi's.

Volgens Wilders' advocaat is de Nederlandse politicus vrij om naar het Verenigd Koninkrijk te reizen zodra het vonnis bekrachtigd is, binnen tien werkdagen.

schitterend en nu zo snel mogelijk naar de UK al was het alleen maar om aan de linkse kerk te laten zien dat vrijheid en democratie zich niet laten verbieden

@juist! Het gaat hier in eerste instantie om de vrijheid van meningsuiting!

Engeland zat goed fout!

@2
Nee, die alleen maar de Koran wil verbieden. Hou toch op.

Zelfs 't verkeer rijdt in de halve wereld links door de Britskoloniale onderdrukking!

@5

Hele relevante opmerking ja ...

(Maar ja, veel dommer dan 1 t/m 3 is die opmerking niet).

en wie is van de Partij van de Verboden? Wilders toch, met zijn verhaal over vrijheden is het een wolf in schaapskleren

Of ze gaan in hoger beroep of pakken GW op als hij een woord zegt dat niet in goede aarde valt ...

@8
je zegt: pakken GW op als hij een woord zegt dat niet in goede aarde valt ...

net als bv in noord-korea of iran

Typisch politiek correct geneuzel.
Als hij eerlijk was geweest had hij gezegd dat het "had kunnen leiden tot geweld VAN MOSLIMS", want elke andere religie had zich gewoon omgedraaid en doorgeslapen. Maar goed, dat zijn we gewendt. Als alle moslims over een kam geschoren worden staat de aarde in brand, maar als alle religies als kruidvatten bestempeld worden dan is het allemaal maar normaal. Het gaat alleen maar harder heuvelaf met dat ooit zo trotste land.

@9 Slechte verliezers noemt men dat Meloentje !

Maar hij heeft de rechtzaak terecht gewonnen meer dan terecht!

@10

Bedoel je dat moslims wél over een kam geschoren mogen worden ?

@11 HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL slechte verliezers ! haha.

Leuk PVV-aftrekdraadje is dit trouwens, gezellig.

Afgezien van het feit dat ik niet 'voor' Wilders ben, vond ik die beslissing van de UK om hem niet binnen te laten een enorme aanfluiting.

@12
Nee, maar bepaalde basis eigenschappen kunnen wel aan groepen toegeschreven worden.

Stellen dat rappers niet de meest ideale-schoonzoon groep is, is een vaststelling van een eigenschap die voor een groot gedeelte van de rappers geldt. Je hebt uitzonderingen als Ali B, maar tegenover hem staan er 25 die het voornamelijk over geld, sex en guns hebben.

Stellen dat van de moderne religies de islam de enige is in de Westerse wereld die om iets als dit mogelijk de boel ondersteboven zet, is eenzelfde laken een pak. Anders hoor ik graag voorbeelden van Christenen die Arabische vlaggen verbranden omdat Jezus in het Midden-Oosten belachelijk gemaakt wordt. De situatie Israël heeft niets met religie te maken, maar puur met politiek en landje-pik.

Men is dus in the UK bang voor geweld van Moslims.
Maar ik blijf zeggen dat de Islam een bijzonder vredelievend en tolerant geloof is.
Ook in Engeland.
Maar de regering zal wel in hoger beroep gaan en dan is er vast wel een rechter te vinden die wat plooibaarder is...

@16
En bovendien blijft het tenhemelschreiend dat er tot in het extreme toe rekening gehouden moet worden met de gevoelens van mensen die in een boekje geloven. Als niet moslim is het onmogelijk om ook maar iets ten nadele van het boekje te zeggen laat staan dat er satire over wordt gemaakt. In de westerse wereld is het zeer gebruikelijk om kritiek op van alles te hebben en dat moet vooral zo blijven ook in de UK.

Terechte beslissing van deze rechter.
Wilders moet vrij kunnen reizen en vrij zijn onfrisse gedachtengoed kunnen uiten.
Hoe jammer ik dat persoonlijk ook vind.

kromrecht houdt die cavia buiten de deur ben je sowieso beter af.

Het besluit om hem te weigeren was "genomen op basis van het feit dat zijn aanwezigheid de spanningen tussen onze gemeenschappen zou kunnen hebben aangewakkerd en had kunnen leiden tot geweld tussen verschillende religies"

zou kunnen hebben... had kunnen leiden tot... tja, op zulke vaagheden mag je mensen niet discrimineren en rechten onthouden. Het zegt wel wat dat ze het teleurstellend vinden dat ze zich gewoon aan hun eigen wetten moeten houden.

Duidelijke taal van de rechter, het hoogste goed is vrijheid van meningsuiting, en dat houdt in dat je mensen kunt beledigen en provoceren, zolang je niet aanzet tot geweld.

@16

Onzin. Volgens jouw redenering mogen we alle voetballiefhebbers ook over een kam scheren. Liefhebbers van andere sporten rellen nooit, het zijn altijd die voetbalsupporters.

Mogen we alle voetbalsupporters over een kam scheren vanwege die rellende minderheid ? Tuurlijk niet, ook al zijn er geen liefhbbers van andere sporten die rellen. Precies hetzelfde bij moslims, ook daar gaat het om een kleine minderheid die wat flikt. Denk niet omdat die minderheid als enigen in het nieuws zijn zij alle moslims vertegenwoordigen.

En ik ken geen voorbeelden van christenen die rellen nee. Lastig, want wat voor christenen heilig is is dat vaak ook voor moslims. Moslims die met Jezus spotten zul je niet snel tegenkomen.

Maar dat er vrij veel moslims met een kort lontje zijn richting Westen, zou dat niet te maken hebben met dat zij vooral slachtoffers van geweld uit het Westen ? Vreselijk die terreuraanslagen de laatste jaren maar die vallen qua slachtoffers in het niet tov de slachtoffers van de sancties tegen Irak in de jaren 90, de burgerdoden daar, in Afghanistan of in Pakistan; nu nog gaande.

Hoe meer de regering zich ertegen verzet hoe meer aandacht Wilders krijgt en hij vind het vast allemaalo machtig mooi.

Ik vind het klinkklare onzin om iemand die democratisch gekozen is en niet aanzet tot direct geweld de mond te snoeren. Hetzelfde gebeurt met Ahmadinejad in de UN. De gevestigde orde loopt als kleuters weg en gaat geen dialoog aan.

Ik ben met beide Ahmadinejad of Wilders niet veel eens, maar je moet ze niet negeren. Hoe meer verzet hoe interessanter voor de media.

ik vind het fantastisch nieuws, een overwinning voor de democratie.
Het bewijst maar weer eens hoe fout links is

"democracy/freedom" :

agree to disagree

dit is een geweldige overwinning
nu 20-01-2010 nog

De Britse regering ... Is dat niet die club van Brown die als een stuk lood in de peilingen daalt.

De Engelse regering is op dit moment net als de onze, een slappe hap, die als de dood zijn voor de komende verkiezingen, want dan is Brown, van het toneel verdwenen.

Gelukkig is de uitspraak niet gedaan door een van de bijna honderd sharia rechtbanken die Groot Britannie rijk is.
De weigering Wilders toe te laten had dan ook alles te maken met het uit de hand lopende radicalisme in Engeland.
Imams roepen openbaar op tot opstand en gewapend verzet, en houden Engeland op die manier in een wurggreep.
Engeland kent inmiddels genoeg bomaanslagen gepleegd door vredelievende moslims, en aldus heeft men gecapituleerd.
Daar komt de weigering om Wilders toe te laten vandaan.
In die zin heeft Wilders Fitna dus wederom het bestaanrecht bewezen.
Maar gelukkig heeft de democratie overwonnen.

kan hij daar niet blijven?

#29 :

>>> De weigering Wilders toe te laten had dan ook alles te maken met het uit de hand lopende radicalisme in Engeland.
Imams roepen openbaar op tot opstand en gewapend verzet, en houden Engeland op die manier in een wurggreep <<<

Die worden in Engeland, net zoals in Nederland toch echt wel uitgezet.......

Deze " gewelddadige " imam bedoel je ?

http://binnenland.nieuws.nl/544121

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...

http://www.nujij.nl/law-lords-radicale-imam-mag...

Op naar de 40 zetels, Geert!

Dus... omdat wilders foute gedachten heeft, is het ok om zijn rechten te ontnemen? Begrijpen mensen hier serieus wel wat ze zeggen? En dan wordt 'rechts' fascistisch genoemd??

Het was toen al geen reden en ik ben blij, doch het is wat laat, dat de rechtbank dit nu ook inziet.

@23 100% mee eens.

Ik ben tegen Wilders maar voorstander van de vrijheid van meningsuiting, en dus blij met deze uitspraak.

#32 :

Hij moet er eerst maar eens weer 30 terug zien te krijgen......

",,De regering is tegen extremisme in al zijn vormen. "

maar wel allerlei omstreden imams het land in laten om haat te preken en sharia's in te laten voeren .
goed bezig engeland ,dacht het niet.

Maar voorlopig zit hij nog niet in het lagerhuis met z'n filmpje.

#37 :

Nee, hooguit aan lagerwal..................

Tja, in een democratie met een goede grondwet heb je dat wel es

ben ook teleurgesteld

@# 1 ?????

Waarom heeft ook dit draadje zich teruggetrokken? Wat is het emailadres van de redactie ook weer?