Klopt, Nederland is op dit gebied helemaal verkeerd bezig. In de EU geld: Vrij verkeer van goederen en diensten.

In plaats van regels op te stellen waar aanbieders aan dienen te voldoen, scheppen ze zelf monopolisten waar het echte doel het spekken van de staatskas lijkt te zijn.

Hirsch Ballin's geloofssoortgenoot Bush had ook al iets tegen goksites en probeerde het betalingsverkeer van goksites internationaal te verstoren.

De nederlandse maffia wil het internetgokken zelf in handen hebben, dus ze zullen alles proberen om het anderen onmogelijk te maken.

Zelfs als het in strijd met de eu regels is.

De oplossing is heel simpel.
Als je een Engelse website bezoekt dan ben je in Engeland.
Geen Nederlandse wet mag in strijd zijn met de VK wet in de Verenigde Koninkrijk.
Hirsch moet op de Nederlanders oppassen en Engelsen hoeven geen discriminatie te voeren in hun land op basis van de nationaliteit.

#1


nou de Engelse ook hoor ,als het om vrije handel en verkeer gaat
neem de BBC ,niks geen vrij verkeer
verbieden toch ook bijvoorbeeld teleteks oftewel ceefax en zo
kan ik nog wel meer dingen aanhalen

Waar bemoeien ze zich mee.
Of je het nu eens bent met de Nederlandse wetgeving of niet, het blijft interne aangelegenheid.

Hun geen vrijheid van meningsuiting en vrije handel? Dan ook niet zeiken als een ander land iets doet als het hun betreft.

@ #6

Dat is geen interne aangelegenheid als je in Engeland moet Nederlandse wet toepassen en alle Nederlanders blokkeren op hun Engelse websites.
Stel dat Nederland alle Saudi's moet blokkeren die naar blote vrouwen kijken op NL sites omdat dit in Saudi Arabie verboden is.

'tis inderdaad onzinnig want door alle poker programma's op TV zijn er duizenden mensen gewoon online aan het gokken. Ze willen gewoon liever dat ze het bij Holland Casino's e.d. vergokken.

dat gezegd hebbende...
automatiseringskosten? laat me niet lachen - ze hebben sowieso vaak al filters om betalingsverkeer naar, bijv., staten die zich inlaten met terroristen. Het is niet moelijk om Nederland in de database query toe te voegen en dit even te testen. Hebben ze die filters nog niet, dan is het nog steeds makkelijk eentje op te zetten. Er zullen altijd mensen zijn die eromheen kunnen, maar die houd je toch niet tegen.

@4 Da's een interessante stelling. Een website is dan zoiets als een ambassade: feitelijk ben je in het buitenland. Of vergelijk het met internationale wateren, dat kan ook werken.
Maar is dat nog steeds zo prettig als het gaat om terrorisme, kinderporno, hacken, cybercrime of spam? Deze keer gaat het toevallig 'maar' om pokeren, maar als jouw stelling geldt, geldt het voor alles. Ik geloof niet dat ik dat zo'n aantrekkelijk idee vind...

Langzamerhand zou het toch heel duidelijk moeten zijn voor een ieder dat dit “betuttelingskabinet” veelal voor haar eigen parochie “preekt”. Dit zou niet zo discutabel zijn wanneer het hypocriete er niet zo overduidelijk van af zou druipen.
Onder het mom “volksgezondheid is belangrijk” wordt roken in horeca gelegenheden verboden. (Althans daar waar geen speciale (lees bijna onbetaalbare) ruimten worden gecreëerd). Persoonlijk zou ik er ook voor gaan wanneer men oprecht zegt en meent! dat dit beter is voor “onze”gezondheid en het helemaal verboden zou worden (en ja ik rook ook!), maar nee dat doen “we” natuurlijk niet want dan lopen “ze” extreem veel belastingcenten mis.
Pak fastfood/Junkfood en alcohol dan ook HARD aan zou ik persoonlijk zeggen want dat veroorzaakt jaarlijks meer leed en onnodige kosten, maar wie ben ik.
Enfin, nu het stokpaardje van de overheid…belasting inkomsten. Wanneer er gespeeld word ( want poker spelen is geen gokken, zoek zelf maar op online zou ik zo zeggen) op buitenlandse websites, vangt men geen belastingen in Nederland. Onder de noemer “gokverslaving tegen gaan” komt de minister met het idee om de bestaande regels nog strakker aan te trekken en te zien hoe nu deze “gemiste” belastingcentjes wel in de Nederlandse staatskas kunnen komen. Holland casino is van onze overheid en via hen komen alle centjes dus wel in die kas, dus waarom niet de regels iets aanpassen en in bestaande gok/speelhallen voorzieningen creëren zodat de speler (gokker, potentieele gokverslaafde in de optiek van deze minister) daar kan worden “uitgemolken”. Controleren of men “teveel” uitgeeft doet men niet in Holland casino’s, mits uw banksaldo het toelaat zal men u daar niet van weerhouden te spelen en ook dat is een feit.
Een discussie over het fenomeen internet en websites in het buitenland (wanneer is dit het buitenland en wanneer niet?) waar in dit geval een virtuele gokhal/casino gefaciliteerd wordt is moeilijk te voeren ivm ontbrekende up to date wetgeving, men is daar zelfs op Europees niveau nog niet uit. Maar ook daar zal dit marionetten kabinet wel weer een antwoord op weten en zo niet dan maken we toch middels andere hypocriete halve waarheden een tijdelijke wet zodat deze ten uitvoer kan worden gebracht.

"Maar is dat nog steeds zo prettig als het gaat om terrorisme, kinderporno, hacken, cybercrime of spam? Deze keer gaat het toevallig 'maar' om pokeren, maar als jouw stelling geldt, geldt het voor alles."
@ #10

Dat geldt inderdaad voor alle excuses die staatsterrorisme hanteert tijdens verder onderdrukken van vrijheden ten gunste van de elite.
In dit geval gaat het zelfs om perfect legale bedrijven uit de Europese Unie die Nederlandse staat 'illegale websites' noemt.
Gewoon opdonderen uit de EU of volgens de regels spelen.

Is voor ieders bestwil