@ nowfan,

Die vrouw reed langs de slagboom en toen ze niet verder kor rijden reed ze ACHTERUIT het water in !! Wie zijn schuld is dat dan !!!

waarom moet je zo iemand straffen dieman loop er ze hele leven mee datie een fatalen fout heeft gemaakt
maar een brug zie je toch open staan lijkt me

1. Hij verklaard niets te hebben gezien
2. De officier van justitie is ter plekke wezen kijken om te zien of dit aannemelijk is

Conclusie voor 2 is nee, niet aannemelijk dat hij niets heeft gezien.

"De brugwachter heeft verklaard dat hij niet heeft gezien dat er nog een auto tussen de slagbomen stond en ook niet dat deze auto achteruit is gereden. De hulpdiensten waren snel ter plaatse en hebben de vrouw uit het water gehaald. Zij is door verdrinking om het leven gekomen.

De officier van justitie zal tijdens deze zitting de leden van de rechtbank verzoeken ter plekke in de brugwachtersruimte te gaan kijken om zelf een oordeel te kunnen vormen. "
Bron :http://www.blikopnieuws.nl/bericht/70267/Brugwa...

Voor straf de brug poetsen!

verantwoordelijkheid?

een brugwachter doet een brug open en slagbomen dicht, als hij dat heeft gedaan heeft hij toch zijn plicht gedaan.

Als er iemand zo stom is om een slagboom voorbij te rijden en vervolgens te water te raken dan is dat zijn eigen schuld.

nog even en we gaan de dominee/pastoor aanklagen als er iemand van de kerktoren springt die zijn leven beu was.

Het is maar goed dat we geen jury rechtspraak hebben in Nederland.

Wat is de functie van een brugwachter?

Je schijnt je eigen nogal leuk te vinden he 62euro61 , om zo dom antwoord neer tezetten.
Het is al erg genoeg dat dit een mensenleven heeft gekost, en jij een beetje de lolbroek uithangt.

Omdat hij verklaard niets te hebben gezien.

Dit is zijn eigen verklaring.

typisch nederlands er moet iemand bloeden en gestraft worden

Werkstraf is iets ander als bloeden volgens mij....

Stomme boten. 200 auto's in file voor 1 zo'n achterlijk zeilbootje, die nooit de mast gebruikt. Oh ja, een brugwachter moet ook werk hebben. Moet je wachten voor een boot die er pas over 5 minuten is. Belangrijk werk hoor....

#10 oh nee maar in dat geval, dat verandert alles...+1 #12..Wat zou een toepasselijke straf zijn voor deze brugwachter en dit gebeuren? Een wet die vrouwen en open bruggen scheidt lijkt mij ook van toepassing..

Krijgen we hier Amerikaanse toestanden? Waarom moet er bij een ongeluk altijd een schuldige zijn?? En waarom moet er altijd gestraft worden?? Omdat de nabestaanden dit graag willen?? Waar geleefd en gewerkt wordt worden fouten gemaakt, waarom willen mensen dat niet meer accepteren?? Je kunt toch niet iedereen aansprakelijk stellen die een fout maakt. We zijn toch mensen en geen robots.

aan de andere kant is dit een teken dat ze de automobilisten ieder jaar op een keuring moet laten komen op zijn minst een ogen test .
voor wie de ketelbrug kent er wordt ver van te voren al aangegeven dat de brug open gaat en dan praat ik niet over 100 meter en toch is deze vrouw door gereden of zou het wezen van ik haal het nog wel
en dan de brugwachter straffen ? dat bedoel ik met iemand ergens voor laten bloeden nowfan

De auto was al langs de slagbomen toen de brug werdt geopend, je kan NIET langs de slagbomen als deze naar beneden zijn is namelijk geen ruimte voor!! ga zelf maar bij deze brug kijken.

Als de Brugwachter had opgelet had hij dat gezien en de brug nog niet geopend.
Lullig dat die vrouw haar auto in de achteruit gooide anders had ze nog geleefd.

Maar ik weet niet of de dood van de vrouw de brugwachter kwalijk kan worden genomen. Persoonlijk denk ik dat hij wel genoeg is gestraft, die vrouw heeft zelf namelijk ook niet slim gehandeld.

Brugwachter is zeer zeker in gebreke gebleven, Ik woon er in de buurt en heb alles via de media van nabij gevolgd. Die mijnheer is niet zomaar veroordeeld.
Er zijn uitgebreide reconstructies ter plaatse geweest etc etc. Hij komt er, vind ik, heel goed vanaf, Ik weet precies hoe het gebeurd is, Als die brugwachter beter had opgelet, had die mevrouw zeker weten nog geleefd.
Mensen hierboven oordelen en weten totaal niet hoe het gebeurd is.
De brugwachter treft wel degelijk schuld. Hij had die vrouw kunnen zien toen ze al op het brugdeel stond wat in beweging kwam, zodat hij kon ingrijpen.
Maar nee brug ging gewoon omhoog en toen raakte die oudere dame in paniek en reed achteruit het brugdeel af, het water in, was zeer triest. Ik heb het redelijk van nabij gevolgd allemaal.

articwolf ben je samen met de officier van justitie mee geweest om dat te beoordelen? en omdat je er in de buurt woont weet jij/u de preciese toedracht beetje veel vooroordelen hoor

#19 Bij echte schuld wordt geen taakstraf gegeven lijkt mij..

dus as je opzettelijk je dochter volprropt met medicijnen dan wordt je vrijgesproken en als er een dom ongeluk gebeurt waarbij eigen verantwoordelijkheid van de automobilist lijkt me bovenaan staan dan krijg je werkstraf???
wie kan mij dit uitleggen??

# 20- bullie, je lult over iets waar je de ballen van weet.
Ik heb geen vooroordelen, volg alleen de keiharde feiten. Ikheb zelfs getuige van het drama gesproken. Het is daar altijd hartstikke druk.
Blijkbaar ken jij de Ketelbrug niet, want 'n blinde kan zelfs nog niet als er iemand op het brugdeel staat. Die mevrouw stond al op het brugdeel voordat het brugdeel omhoog ging en reconstructies zijn uitgebreid bij ons in nieuws geweest, de rechter heeft die man terecht veroordeeld. Of dacht jij soms dat 'n onschuldige hebben veroordeeld?
Een brugwachter op zo'n drukke autoweg als de A6 moet zijn verantwoordelijkheden kennen, anders moet had ie maar vuinisophaler moeten worden.

Winky @22.
Ik zit met dezelfde vraag!

articwolf fijn dat je de media hebt gevolgd. Alsof die er bij zijn geweest. En als je in de buurt woont van de Ketelbrug weet je ook, dat lang voor de slagbomen sluiten de lichten al rood zijn. Dit is om de mensen die nog op dat gedeelte zijn als de rode lichten gaan branden, de kans te geven eraf te rijden. En ze stond niet op het beweegbare deel want dan was ze naar beneden gegleden op de weg.
Deze mevrouw heeft zelf een fout gemaakt. Verwijt dit niet een ander!!!

#19..

Ze stond niet op een brugdeel wat in beweging was, maar er voorbij. Toen achter haar de brug opende, reed ze achteruit het ontstane gat in.

Gevalletje darwins evolutietheorie... Of natuurlijk had ze allang geen rijbewijs meer mogen hebben, paniekaanvallen kunnen we niet gebruiken op de openbare weg, net zoals dat je altijd in je spiegeltjes moet kijken als je achteruit rijdt.

p.s. Wil iedereen die hier reageert zo af en toe op taaladvies.nl kijken? Het stikt hier van de grammaticale fouten, hoe moet je dan iemands mening nog serieus nemen?

@26

Grammaticaal ook geen juiste zinnen,lees het nog maar eens over.

@26 Gevonden? Het woordje wat moet die zijn.

O sorrie hoor articwolf ik wist niet dat jij als enige er zo dicht op hebt gezeten en dat een ander dan alles fout ziet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@26 Darwin is met H, letter. Leuk? Dat betweterige?

Ook al staat het licht op rood en gaan de bellen af, we willen toch nog even snel naar de overkant. Jammer dat de vrouw er bij overleden is, nu kan ze er niets meer van leren.

En erg zwaar voor zo'n brugwachter, dit heeft zijn leven vergalt. Ook andere beroepsgroepen (zoals bijvoorbeeld treinmachinisten) kunnen hun best doen wat ze willen, maar als mensen zich niet aan de regels houden dan is dat hun eigen verantwoordelijkheid. En zo'n brugwachter die zit er maar mee. Hij is slachtoffer in dezen en zou smartengeld moeten krijgen!

"L. heeft altijd volgehouden dat hij de auto die dag nooit heeft gezien."
Betekent dat niet gewoon dat hij niet gekeken heeft? Dan is het niet zo raar dat hij de auto niet gezien heeft.

"Hij heeft alles gedaan wat hij als brugwachter had moeten doen.''
Behalve blijkbaar kijken of er een auto op de brug staat, wat toch wel redelijk zijn kerntaak is zou je zeggen. Ik bedoel : waarom zit er anders een brugwachter?

Blijft het nog steeds een triest ongeluk, en een domme actie van het slachtoffer.

De houding van sommigen hier, althans, welke hun opmerkignen doen vermoeden.....

Verantwoordelijkheid in je werk? JA GRAAG!!

Maar dan alleen die verantwoordelijkheid die mij macht en aanzien geeft. Enne o ja, verantwoordelijkheid waarmee ik een beetje kan scoren.
Maar ergens op aangesproken worden? Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel, leuke verantwoordelijkheid.

Toch typisch: Als het een "top"man betreft dan is het OM niet in staat iemand veroordeeld te krijgen ook al is er voor tonnen of zelfs miljoenen gefraudeerd (Herfkens bijvoorbeeld: ik was tegoedertrouw). Betreft het een gewone (onderbetaalde) werknemer dan doet het OM er alles aan zo iemand veroordeeld te krijgen en dan lukt dat ook nog.

Wie draagt hier nu verantwoordelijkheid ? de met miljoenen overgoten topman van Fortis die de belastingbetaler Miljarden gaat kosten of die brugwachter met z'n minimumloon ?

@ # goed punt.

Mijns inziens allebei.

Aan het eind van het bericht staat:

>>> Ze wees erop dat de brug onveilig is, omdat er veel vaker auto's onder de eerste slagbomen doorrijden en dan bijna op het brugdek terechtkomen. <<<


Dat ligt niet aan de veiligheid van de brug, maar aan de automobilist, die denkt er nog even snel door te kunnen en door het rode licht rijdt.


T.C.
.

Dit is weer een kwatsverhaal van nu.nl. De brugwachter is vrijgesproken en hoeft dus ook geen werkstraf te ondergaan. De brug is volkomen veilig verklaard en daarmee is de zaak afgedaan!

@ houtman

Dus discussiëren kun je alleen met mensen die correct Nederlands spreken/ schrijven of typen? Zegt al wat voor type je bent.

Ze kwam vanaf Emmeloord, dus dan gaat de brug tegengesteld open, ze is achteruit gereden. Wanneer ze er voorbij was geweest had ze dus achteruit tegen het wegdek van de geopende brug aangereden. Dus ze moet tegen de helling op gereden zijn toen de brug open ging en is ze er vanaf gekukeld. Als ze voor de brug had gestopt en acheruit was gereden was ze van het onstane gat weggereden,. Maar ze raakte in paniek en reed het brugdeel verder op. Ik kom er tig keren langs en weet echt wel hoe die brug opengaat, namelijk met het wegdek richting Lelystad.

@#38

Ja, ik neem mensen niet serieus die bijvoorbeeld volgend stuk tekst uit hun toetsenbord weten te persen: "waarom moet je zo iemand straffen dieman loop er ze hele leven mee datie een fatalen fout heeft gemaakt
maar een brug zie je toch open staan lijkt me"

Een groot deel van de fouten hier en op heel internet is te verwaarlozen, dingen zoals foutieve interpunctie en het vergeten van hoofdletters. Ik ben ook niet de mierenneuker die daarover zeurt. Maar bovenstaand citaat en alle gevallen van -d en -t fouten vind ik echt schandalig. Ik heb dit in groep 8 aardig onder de knie gekregen, ik snap niet waar het anderen misgaat...

sommigen maken er echt een sport van,ik heb als beveiliger regel matig bruggen bedient die in storing waren dus zowel geopend als gesloten,kwam regelmatig voor dat zelfs als je ze waarschuwde dat ze onder de bomen door kropen of onder een dalende boom doorreden of onder een dalende brug doorvoeren.die man is er mijns inziens niet schuldig aan.het duurt nog een poos als t licht op rood staat voor de bomen gaan zakken ook.

Ik erger me ook vaak aan de punten die jij aangeeft. Maar dan denk ik: Hij of zij kan daar misschien niks aan doen, door bijvoorbeeld dyslectisch te zijn.

Hieronder de link met foto van de geopende brug, zodat e.e.a. beetje duidelijker wordt. Links is Lelystad, rechts is Emmeloord, daar kwam die vrouw dus vandaan. Slagbomen vanaf richting Emmeloord zijn bij die witte overbrugging unit met stoplicht 'n stuk rechts van de geopende brug,
En ze is van de in beweging zijnde brugdeel achteruit eraf gevallen, kan dus nooit gebeuren als ie al openstaat toch? Hij ging omhoog , toen ze eraf sodemieterde.
Zoals jullie op de foto kunnen zien is ruimte tussen linkse stoplicht met slagbomen en brugdeel zeer kort, daar stond ze dus eerst blijkbaar, voordat de paniek toesloeg en juist het brugdeel achteruit opreed die net omhoog ging.
Ze dacht blijkbaar eerst dat ze op het brugdeel al stond.
En ik heb niet gezegd dat haar geen schuld treft, dame was trouwens al 64 jaar.en geen roekeloze kamikazepiloot, zoals boven gesuggeerd werd door enkele mensen.
Maar zoals je kunt zien staat brugwachtershuis er pal naast, oordeel zelf.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5...

Afstand tussen het beweegbare brugdeel en de linker stoplichten zeer kort?? Ik denk dat haar auto hier wel 10 keer op paste...

Als je dan nog achteruit het bewegende deel oprijdt en dit volledig passeert om er aan de andere kant af te lazeren zit er echt iets verkeerd in je hoofd. Misschien ben je dan geen kamikazepiloot geweest, maar zeker geen bekwame bestuursder.

Ik zou wel een ooggetuige willen horen, moet op een slechte achtervolgingsscene hebben geleken. Ik blijf het onwaarschijnlijk vinden dat ze het schuine stuk opreed. Andere artikelen stellen dat ze achteruit onder het brugdeel verdween, dus er niet overheen reed.