Job "Rooibosthee" Cohen heeft het tij nu even mee. Maar het is nog een lange weg naar de verkiezingen en nadat kiezers zich verdiept hebben is zijn softe aanpak, lusten ze hem niet meer.

Druiven schijnen erg zuur te zijn voor de aanhangers van malle blondje.

tja....wat nu te doen met de allochtone kiezers die staan nu voor een moeilijke keuze .....met de stem op Cohen kiezen ze voor een vrijzinnig joodse premier..... kansje voor Gretta D. en Harrie van B. kunnnen die weer gaan protesteren....

Vermoedelijk krijgt de PVDA nu veel stemmen van kiezers die anders op Groenlinks,D66 of SP zouden stemmen.
Polarisatie is altijd goed voor de politiek.Geen versplintering.

@4

Dat is ook het geval de SP zakt, Groen Links zakt en D66 zakt in de peilingen.
Maar VVD en PVV stemmers hun stem staat vast, en zullen nooit PVDA stemmen.

The New York Times i een door de Amerikaanse Joodse gemeenschap gesubsidieerd instituut.

@6 Geert Wilders ook.

Een keuze van extremiteiten, vorige week nog berichten van een overvloed aan allochtone kamerleden in deze partij, vandaag een in het oog springende lijstrekker met sterke en traditionele Hebreeuwse connecties....

het zegt veel over de koers die gevaren wordt door die partij. (om het maar even Hollands te houden)

swaffelsientje, vertel eens, het nl nog niet zo lang geleden dat de organisatie van Wilder een tekort aan geld had en dat is door de Joodse gemeenschap gesubsudieerde organisatie een nogal vreemd verschijnsel

Cohen en populair ...hmmmm .Dan hebben ze het toch niet gevraagd aan een paar echte Amsterdammers maar aan en paar relschoppers .
Onder Cohen gaat Nederland totaal de vernieling in.
Cohen is erger dan Balkenende en die bakte er al niets van.

Jozefa en gelijk heeft u.

Buitenlandse media die weten plotseling wie Cohen is.

Ach je moet alles op zijn waarde schatten, in het buitenland weet idereen alleeen en dat komt door de naam dat hij van joodse afkomst is.
Verder zegt de naam Cohen niets in de wereld.

Die Cohen, eerst Amsterdam jarenlang vervuilen met zoetsappig beleid en nu zeker het hele land...
Dan wordt het niks socialer, maar associaler!

@13

Wat maakt zijn afkomst uit??
Als hij maar synagoge en staat maar gescheiden houdt.

Belangrijkste is dat hij probeert te verenigen ipv te verdelen.
Alleen om die reden al verdient hij een kans boven wilders.

Ik denk dat u de denkbbeelde van Wilders niet goed begrijpt.
Wilders heeft nmm één doel en dat is Nederland beschermen tegen kwade invloeden van bv de islam.
U heeft blijkbaar de laatste berichten uit Maroko niet begrepen de islam duldt geen andere zienswijze dan die in de koran beschreven staan.
Als de aanhangers van een dergelijke organisatie het voor het zeggen krijgen kunnen wij onze vrijheid wel aan de wilgen hangen.
Wilders is de man die hierover zijn mond durft open te doen de geschiedenis heeft ons geleerd dat een profeet in eigen land nooit geeerd wordt.

@9 zie hier onder en ik kan je nog veel meer voorbeelden geven icl. links e.d. :

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1246...

West is een van de spelers in de internationale anti-jihadbeweging. In Europa zijn populistische rechtse politici, geleerden en publicisten Wilders’ bondgenoot. In Amerika bestaat zijn aanhang vooral uit ‘Republikeinse, conservatieve Joodse kringen, waar veel geld zit’, weet directeur Ronny Naftaniël van het Centrum Informatie en Documentatie (CIDI). ‘Zowel in Amerika als in Israël begeeft Wilders zich in geaccepteerde extreem-rechtse kringen. Ondemocratisch zijn die krachten niet.’

Het netwerk kent geen vaste structuur, maar is bijzonder actief in het promoten van het anti-jihadistische gedachtengoed én van elkaar. Ze interviewen elkaar, kennen elkaar prijzen toe, nodigen elkaar uit voor conferenties, zamelen geld in voor elkaar en hemelen elkaar op in stukken die worden geplaatst op wederzijdse weblogs. Telkens komen dezelfde namen voorbij. Sinds Wilders in maart 2008 zijn film Fitna uitbracht, is hij een blikvanger. Na het vervolgingsbesluit van het gerechtshof in Amsterdam in januari, en de verbanning door Groot-Brittannië in februari, is hij echt een cause célèbre in anti-jihadkringen.

http://www.youtube.com/watch?v=9nYcv-t6bKY&feat...

Een Jood is een jood en blijft een Jood en zal altijd opkomen voor zijn eigen land en dat nooit afvallen.....en ze zullen elkaar door dik en dun steunen. Bij de New York Times werken vele Joden...dat is ook niet verwonderlijk dat de New York Times dat schrijft.
Joden zijn slim en beheren zowat het hele bankwezen, de diamantenhandel en straks met Cohen ook heel Nederland...Ben benieuwd wel standpunt Cohen gaat innemen inzake de Palestijnse kwestie zal innemen..

@18 ga eens even je mond spoelen, krijgen we nu weer een hetze tegen iemand omdat hij van joodse afkomst is? generaliseren doe je wel heel makkelijk: moslims zijn allemaal fout omdat er een stelletje relschoppers toevallig moslim zijn en joden zijn allemaal fout omdat er een paar weten hoe ze geld moeten verdienen. Gaan we weer op die toer, zo 1940

@1

Laten we er eens vanuit gaan dat Job Cohen de harde Vreemdelingenwet niet geschreven heeft en hij daadwerkelijk soft is. Draait het uiteindelijk niet om de vraag of een aanpak werkt? In Amerika wordt bijvoorbeeld zwaarder gestraft dan in Nederland. Daar is alcohol onder de 21 en drugs in zijn algemeenheid verboden. De criminaliteitscijfers zijn daar echter hoger. Men komt vaker per hoofd van de bevolking in aanraking met softdrugs dan hier in Nederland.

Uit onderzoeken is gebleken dat een gevangenis niet altijd helpt. Sterker nog, het werkt vaak averechts. Beginnende criminelen die in de gevangenis komen leren soms van mensen hoger in de pikorde de kneepjes van het vak, en het stigma dat komt kijken bij een ex-gevangene zorgt vaak voor een dusdanig slechte positie eenmaal vrijgekomen dat men eerder weer in de fout gaat.

Moraal van het verhaal. Een harde aanpak alleen helpt niet. Je moet ook een sociaal klimaat scheppen waarin mensen zich kunnen ontplooien waardoor het verkeerde pad minder aantrekkelijk wordt. Overigen snappen de voorstanders van deze aanpak best dat het in verkiezingstijd makkelijker en beter scoort als je roept dat criminele Marokkanen in de knieschijven geschoten moet worden.

@18

"Een Jood is een jood en blijft een Jood en zal altijd opkomen voor zijn eigen land en dat nooit afvallen.....en ze zullen elkaar door dik en dun steunen. Bij de New York Times werken vele Joden..."

De enige reden dat er zoveel joden daar werken is omdat joden uit dit continent getrapt zijn. Blijkbaar is een oceaan ertussen voor sommige mensen nog niet genoeg.

Triest, werkelijk triest, om te zien dat na 70 jaar de lessen die WO2 ons leerde kennelijk alweer vergeten zijn. We oordelen en veroordelen er weer lustig op los, alleen en uitsluitend op basis van religieuze scheidslijnen en de vermeende eigenschappen die belijders van een religie kennelijk allemaal schijnen te bezitten.

Fijn schoppen, generaliseren, schelden, vingerwijzen en vooral ongenuanceerd en onnadenkend blaten, liefst zelfs nablaten van anderen. Nog beter: we zoeken een gezamenlijke vijand, een zondebok, waaraan we de schuld kunnen geven van alles wat er vermeend mis is in deze wereld.

En ja, ik weet het, je moet niet overal WO2 bij willen halen. Dat wil ik ook helemaal niet, maar kijk a.u.b. naar de geschiedenis die daaraan voorafging: daar liggen de lessen die we zouden hebben geleerd, dachten we. Daar zie je waar dit soort gedachten en gedrag toe leiden: chaos, haat, geweld. Zijn we daar dan weer op uit?