Hij heeft de taak om de Christenen te beschermen tegen Terroristen.

Zaplog... NUNIET ---> ONZIN

Je kan zeggen wat je wilt maar hij heeft veel gedaan hoor voor zijn burgers.. en ook veel levens vernietigd. Zijn werken worden gewogen op Gods weegschaal. God weet het.

mr boesj heeft inderdaad veel gedaan voor zijn burgers, helaas voor hun was het alleen niet goed wat ie heeft gedaan.

en bijbelse machten verslaan? mischien moet ie zijn alcohol probleem maar verslaan

Hier is de term "psychotisch" zeker van toepassing.

Een onderontwikkelde religieuze psychoot met een alcoholprobleem....

En dat lieten ze een land besturen....
Hier zou hij waarschijnlijk niet eens bij McDonalds aan de bak kunnen....

Sneu voor de christenen; deze idioot was bepaald geen 'voorbeeldig' vertegenwoordiger.

Bush was al afgeserveerd als een incompetente en levensgevaarijke idioot.

Europa en andere hebben nog een rekening te vereffenen met de USA wegens het zenden van die gek.

Wat ik vooral wil weten is het volgende: Als Bush zich tegenover de seculiere Fransen al zo heeft laten gaan, wat heeft hij dan in hemelsnaam allemaal losgelaten tegenover Jan-Peter Balkenende, in wie hij ongetwijfeld een geestgenoot meende te herkennen? Kortom: Heeft Nederland politieke steun verleend aan een oorlog terwijl men zich er wel van bewust was dat deze voor een belangrijk deel een speculatief-religieuze motivatie had? En heeft men de analyse van de eigen inlichtingendienst opzij geschoven om geloof te hechten aan de aantijgingen van een regering die geleid werd door een dergelijke fanaticus?
Begrijp mij goed: Ik denk niet dat Balkenende zelf geloof hecht aan dit soort onzin, maar het feit alleen al dat de leider van de ‘coalition of the willing’ zelf er wel dergelijke ideen op na hield had voor Balkenende reden moeten zijn om geen steun te verlenen aan de Irak oorlog.