En wat ben ik die religieuze gangster Verhagen zat zeg.
Een blijven zou alleen maar die corrupte bende daar in stand houden.
Een realiteit die voor de CDA niet bestaat. Een realiteit die door politieke correctheid slechts bestemming doofpot kent.

Wordt het niet een keer tijd dat "geen stijl" zichzelf een opblaast, met z,n goedkope, asociale journalistiek?

goeie smorgens

overigens hoe zit het met onderzoek naar het gebeuren in Irak??

@3

Dat onderzoek is er geweest, conclusie: 't had beter gekund, maar er zijn geen fouten gemaakt.

@4
Heb jij dan een ander rapport Davids gezien dan ik?

Niet dat ik weet, maar dat was toch de algemene consensus?

Het lijkt er wel op zeg. Wat een moordregering dat CDA.

Ze hebben al jaren een moordmissie en ze kunnen niet zonder. Maar wie trekt er achter de schermen echt aan de touwtjes van deze trekpoppen?

Kijk hier naar exclusieve soms schokkende beelden van onze MP:
http://www.youtube.com/watch?v=16Oham-ZRsg

@8 Hoe kan je gaan stemmen als de de inhoud niet ken??? hele domme oproep!

@ 8

schei eens uit met dit hele gebeuren, het is alleen maar hinderlijk.

Ik vindt het best het hinderlijke waard...

Vraag me af of de redaktie getoetst wordt. Zijn soms vreemde beslissingen.

Anyway...

8 lange jaren zat er een war lord aan ons hoofd,
mens en dier hebben dat geweten.
met ijzeren vuist werden we langzaam onder het juk geplaatst.
gebukt onder de lasten boete`s en sanctie`s regende het faillietsementen,
en er werden vele excusitie verkopen gedaan.
zorg werd ontnomen maar een leger hulpverleners kwam eraan.

Bruut,als de redactie vindt dat jullie "uitgepraat" zijn dan denk ik dat je het op een gegeven moment ook moet accepteren.Je blijft maar doorgaan,het komt erg kinderachtig over.Het gaat hier over een accountje.Zoals jij het voor doet komen zit je nu opgesloten in de donkere kelder van nujij.Je kan het oneerlijk vinden en misschien heb je ook wel gelijk maar maak van een mug geen olifant.

Dit CDA is niet te vertrouwen.

We moeten het CDA en speciaal Verhagen aanklagen,het kleeft veel bloed aan zijn handen.

Bruut het is ook heel erg dom om het op deze manier te doen. Als nujij je weer toelaat dan krijgen ze het heel druk met anderen die ook hun account terug willen..echt een domme actie;).

@15

Wereldwijd moord en doodslag, bloed en bedrog.....Door gelovige beleidsmakers.

en u maakt zich druk als atheïst, dat de TS zich diskwalificeert omdat hij het woord 'christenhond' gebruikt.....

Dus als ik een discussie wens(?) op te starten dien ik me aan(uw) regels te houden?

@15

Ik ben ook een niet gelovige, en vind dergelijke taal evengoed geen pas hebben.

Woorden als "huilie" zoals in het artikel staat, getuigen ook niet bepaald van een goede opmerkings gave, maar ja, nu kan ik van iemand als Rutger Castricum ook echt niets velen ...
Veel geschreeuw en weinig wol ..

het gaat steeds wel over de lijken van mensen, onze jongens dat is ook wel heel belangrijk.
maar onze lijken blijven in de kast.

het vele ruimen van dieren dat had men kunnen voorkomen.
de slachtoffers van de q koorts zijn die van het toneel verdwenen of vermelden we die voor gemak maar even niet.

de wan toestanden in de zorg heeft men ook al menig ouder gekost,
dat leed word ook maar even niet gezien ?

de vele zelfdodingen die zijn ontstaan onder het huidige bewind,
geen druk is hoger dan geen toekomst meer zien.
de financiele druk die bij sommige burgers is ontstaan geeft hele vreemde ontsporingen, vooral geen politieke aandacht daaraan.

@22 moet ik dat doen? doe het zelf.

ik heb niets met bruten, behalven dat ik vind dat het bruut elk draaitje verstoort.

Verwijderd door redactie

@24 das raar.... tenzij je zelf een of ander iets geflikt hebt is het wel maf.

@TS

Waar maak je je druk om, er komen toch nieuwe verkiezingen aan.

@24 je heb gelijk, jij komt te voorschijn als je op post 8 drukt,
dat is wel raar.
een dubbele indentiteit ?

@26


Ja man, je heb gelijk man, kan mij het eigenlijk schelen.... Het is maar de wereld waarin ik leef.

@27
Met nieuwe verkiezingen kan die wereld veranderen.

hehehe, weet je in regel 1 staat? Heb je de regels zelf wel gelezen.

Op NUjij vormen alle lezers samen de 'redactie'. Iedereen kan zelf links naar interessante, leuke en spannende artikelen insturen en reageren op het nieuws van de dag.

Dus in mijn topic doe ik iets verkeerd....en jij wil mij op die fout wijzen door te verwijzen naar dat 'reglement'?

Mooi man dat Nujij, Het is er zelfs voor jou.....

Zelfs een man als NOD gebruikt de goedkope jounalistiek van geenstijl om een punt te maken.
Geenstijl, de tokkies onder de journalisten, zijn nu ineens wel goed. Jammer Nod........

@31
Ik heb een nieuwe missie.

@32

Of ik begin met jou schrijven dat dat een andere discussie is. Nl. omtrent vrijheid van meningsuiting.

Je stelt initieel: dat een titel en een inleidende tekst van eigen bedenkelijke fabrikaat, gekoppeld aan de GS artikel dat er helemaal niets mee te maken heeft.

m a w je draait er en beetje omheen, en dat voor een atheist, nou ja, zo zie je maar weer.