Ja dat is het, de rijke krijgen het voordeel, net als met de invoering van het belachelijke zorgstelsel, door onze Hogenvorst.

Gristocratie

WTF... Terwijl er GVD nog steeds voedsel banken zijn gesponsord door jou en mij, maken zei zich druk over de rijken.....! Het mogen duidelijk zijn voor wie ze daar echt werken!!!! Vieze staats vertegenwoordigers zijn het met vieze kleffe handen, die maar wat graag iemand verder uitknijpen om er zelf beter van te worden! Terwijl onze overheid en het Europees parlement steeds verder blijft groeien, groeien de kosten ook! Ten kosten van het volk, want alleen die leveren geld op en dat zonder er echt naar om te hoeven kijken..... Gelukkig weet je nu al zeker dat de volgende generatie staats vertegenwoordigers nog duurde plannetjes heeft om alle problemen op te lossen!
En die lul van een burger, die werkt gewoon maar wat harder of langer, komt alles op ze pootjes terecht!

De grootste voorstander van de vlaktaks, de VVD, heeft het idee ondertussen laten varen vanwege onuitvoerbaarheid.
En dan komt nu het CDA met een luminieus idee ....

1. een vlaktaks is goedkoper in de uitvoer
2. een vlaktaks is een eerlijkere heffing op arbeid
3. een vlaktax schaft de armoede val af
4. een vlaktax zorgt voor investeringen in mensen door mensen

Een vlaktax met verruimde belastingvrije som is een veel eerlijkere heffing op arbeid en zal mensen stimuleren te investeren in de eigen toekomst.

Als de H aftrek ter discussie komt zullen we dan ook even de kind- zorg en huur toelag ter discussie stellen ?

Even voor de slaapkoppen op nujij.nl , rijken werken niet die betalen 30 % rendementsheffing. Ook Jan de Arbeider zal de vruchten plukken van deze sterk vereenvoudigde vlaktax belastingheffing.

#5:
en een ruime belastingvrije som is vooral gunstig voor de lagere inkomens, die daardoor over een veel kleiner deel van hun inkomen belasting betalen en dus feitelijk nooit aan die (voorgestelde) 37% heffing komen.

ongefundeerde onderbuikgevoelens. we weten nog totaal niet hoe een en ander uit ZOU KUNNEN pakken.

@ highrider

Je hebt gelijk dat de groot verdieners zoals beleggers, speculanten,en grootgrondbezitters hun inkomen niet volgens vlaktax belast word maar via rendementsheffing.

Heel goed dat je dat ter sprake brengt echter vind ik toch dat de belasting enige vorm van inkomensafhankelijkheid dient in zich te dragen.

Om terug te komen op die rendementsheffing, daar zou ook eens kritisch naar gekeken mogen worden, zeker voor "the few" die hier stinkend rijk van worden.


Bedankt voor je waardevolle bijdrage highrider.

@Highrider,#5, en waarom zal de arbeider daar de vruchten van plukken?

Nou, ik vind het zo gek nog niet...
Omdat er weer mensen iets verdienen om te ondernemen en dus zo werk creeren....toch?
Kunnen we gelijk het Micro krediet in Nederland ook uitvoeren

Judge, dat is gedacht vanuit een ware ondernemergeest, en je hebt ook gelijk.
Maar niet 1 ieder is ondernemer met jou goede instelling.

Tja Mac, volgens mij hebben we gewoon geen keus... Mensen moeten werk, en het zal een stuk socialer, kleinschaliger, en met nul, (O) emissie moeten gaan dan nu het geval is.
Maar werk, is het allerbelangrijkst...

Ja, werk is het allerbelangrijkste. En de waardering die mensen er voor krijgen.
En dat drukt zich immers ook uit in geld.
Ik heb bijv. nooit begrepen waarom mensen, die bij de vuilophaaldienst werken, zo'n laag inkomen hebben. ( Zonder hen was de hele gemeenschap al kapot gegaan aan ziekte's) En een status van nix.
We leven in een kaste systeem, wat dat betreft.

Nou Mac, dat valt wel mee hoor van dat verdienen en status..
Een vuilophaler verdient toch 1500 a1700 euris in de maand, als tie tenminste wat jaartjes mee loopt.

Ik ken een hoop mensen, bouwvakkers met name, (maar ja die willen ALTIJD nog een keer wat anders dan bouvakken) die voor dat salaris (en dat werk) achter de vulliswageh willen lopen..

Maar ja, de hele wereld loopt in een kaste systeem, met name India zijn ze er ook heel goed in...;-s

Maarre Mac, het was me weer een buitengewoon genoegen...slaap lekker voor straks

Waarheid of leugen nr. 8

Wat een onzin en stinkende jaloezie. Iemand met vermogen betaald 30 % belasting elk jaar weer over zijn vermogen

Inkomensafhankelijkheid is nivileringspolitiek waar dit land juist ten onder aangaat. Vreemde mentaliteit om het vermogen van een ander te willen belasten op arbitraire getallen. Dat moet een SP gedachte zijn.

maroc 9

Das heel simpel . Een goedkoper belastingsysteem komt direct de burger ten goede. Enig idee wat de inkomens afhankelijke kindtoeslag van Rouvoet kost in de uitvoering ?

37 procent is 37 procent teveel inkomstenbelasting.

Absurd, dat diegenen, die bewust kiezen voor een succesvolle carriere en rijkdom, worden gedwongen bij te dragen aan de luiheid van diegenen, die gaarne leven bij de gratie van zogenaamde "solidariteit".

Ik kots van mensen, die menen mijn inkomen te moeten kunnen verdelen onder "behoeftigen".

Het voorstel van het CDA is afschuwelijk links te noemen.

Mijn voorstel zou zijn om de inkomstenbelasting terug te brengen naar maximaal 10%, vervolgens werkloosheid en ziekte prive te laten verzekeren in geheel vrije keuze.

Wie wil er nu in godsnaam zoveel belasting betalen over zijn door hard werken verdiende loon?

Vlaktax is eerlijker. Als ik 10x zoveel verdien betaal ik 10x zoveel belasting. Nu betaal ik 15x zoveel.

7@ als dat eerst uitgeprobeerd wordt en het blijkt niet te werken voor IEDEREEN, wordt het absoluut niet teruggedraaid...
(kijk maar naar de tijdelijke bijdragen, o.a.het kwartje)

Eigenlijk wel logisch dat Balkenende en Donner dit willen....
nu de salarissen een Balkenende-norm krijgen en je daar dan in he thoge belasting stelsel zit blijft er voor hen niet zoveel over...dat moet wel dus gaan we het belastingstelsel veranderen.
Blijkt weer een optelsommetje...

@ highrider

Het is wel duidelijk dat je praat over iets waar je maar heel weinig over weet.

Er is niemand die 30 % belasting over zijn vermogen betaalt per jaar, denk eens na man dat kan toch niet.
Ook een effectieve rendementsbelasting van 30 % klop niet.

Het zit zo (lesje economie) Piet heeft 100.000 winst daarvan word 30 % genomen dan houd je 30.000 over.
Over die 30.000 bereken je 4 % heffing en dan kom je op een rendementsheffing van 1.200, dat is dan ook wat je betaald.

Je betaald dus eigenlijk maar 1,2 % rendementsheffingen.

Next >>>>>

Dit is de uitleg van vermogens rendementsheffing:

Deze heffing vervangt de heffing over inkomsten uit vermogen en de vermogensbelasting. De heffing bedraagt 30% over een forfaitair rendement (4%) van het netto vermogen. Sommige vermogensbestanddelen worden echter buiten beschouwing gelaten, zoals bijvoorbeeld de kapitaalverzekering bij spaarhypotheken en reële pensioenaanspraken.

Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/Vermogens%20rendem...

Waarheid is waar,

wie ben jij om andermans inkomen te willen verdelen?

Waarheid is waar mint graag in anonimiteit.