"te denken aan hervormingen van de WW en regelingen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, zoals bijstand en voorzieningen voor mensen met een lichamelijke en/of geestelijke beperking."

Ik mag hopen dat ze beginnen het geld daar weg te halen waar het WEL is, ipv waar het (vaak) NIET is!!!!

Mogen we nog wel leven in dit K*t land of is het hier werken belasting betalen en ben je afgeschreven oprotten

Ben ik in dit land geboren jammer heel jammer
Schaam me voor nederlander te zijn

Wel ja joh,

Laten we vooral de zwaksten pakken.

"hervorming van uitkeringen en daarbij denkt het CDA aan bijstand en voorzieningen voor mensen met een lichamelijke en/of geestelijke beperking..."

Is dit nou de "C" in CDA ? Of zijn dat gewoon de inwoners die toch niet echt een vuist kunnen maken.
Altijd dat bezuinigen op de mensen die het toch al moeilijk hebben.
Hoe durft men ?

Een echt cda standpunt van eddy hijum er kan nog wel wat van af bij mensen met een uitkering etc. heb uw naasten lief of te wel let op mijn woorden maar kijk vooral niet naar mijn daden.

Ik neem aan dat als dit gebeurd ook de premies en lasten drastisch omlaag gaan? Oh nee, in Nederland betaal je steeds meer voor steeds minder, was ik even vergeten.

Wanneer er 35 miljard bezuinigd moet worden (da's vrij veel geld), dan moeten we allemaal een beetje inleveren... ook mensen met een uitkering. Lijkt me logisch, toch? Solidariteit impliceert dat iedereen meedoet.

Geloof maar mensen met een (hoger) inkomen er meer op achteruit gaan dan de mensen met een lager inkomen of uitkering.

Teringlijers !!!!!!!!!


Laten ze gewoon al die zinloze overheids organen wegbezuinigen.

Die Overheadkosten die ze draaien ZIEK gewoon!

het cda wil dat iedereen naar de kerk gaat voor hulp
en wie voor in de kerk zit krijg de meeste hulp

@7

daartegen is het wel zo dat mensen met een hoger inkomen dikwijls het beter kunnen leiden dan iemand van een minimum of iemand die aan lager wal zit door een handicap of ziekte de kansen dat deze mensen zelfredzaam zijn en financieele tegenvallers kunnen opvangen zijn een stuk kleiner, hogere inkomens
kunnen dikwijls meer klappen opvangen. Met meer geld komt ook meer verantwoordelijkheid. ook naar de minder bedeelde mens. Nogmaals ik heb het over hogere inkomens en niet over de midden inkomens waar de regering graag een graai bij doet.

Frans Timmermans opperde het idee al voor het referendum over het bedrog van Lissabon, Nederland zou het New York van Europa moeten worden.

het CDA wil dus hervormen naar Amerikaans model, wie geen werk heeft zoekt het maar uit...
de explosieve groei onder de voedsel banken is hier het bewijs van.
en de burger ? die laat zich als een mak schaap naar de slachtbank leiden, want het enige wat er nog gebeurt is dat men klaagt op internet fora.

niemand komt van zijn luie reet af, en straks is het te laat....

CDA gaat een heel klein partijtje worden met Donner en van Hijum en hun plannen,de andere partijën zijn ook wel met hun eens maar die houden wijzelijk hun mond want de verkiezingen komen eraan.

geen aow en ww e.d. meer betalen dan en zorg!

Op de uitkeringen en belastingvoordelen voor chronisch zieken is de afgelopen jaren, via slinkse wegen, al heeeeel veel bezuinigd. In geld kan er niet meer af. Ik heb iets horen rommelen over voedsel- en kledingbonnen voor de onderkant i.p.v. geld. 't Zal toch gedverdemme niet waar zijn? Kunnen we ons niet met z'n allen afscheiden van die randstad kliek?

Van Hijum houdt niet van de onderkant van de samenleving en dus op weg naar de endlösung met het cda... in 40-45 waren het ook o.a lichaamlijke en/of geestelijke gehandicapten die mede de rekening gepresenteerd hebben gekregen.

@7. Wat nou solidariteit? Iedere werkende Nederlander betaald zich al SCHEEL aan belastingen en "solidariteit", de grens is bereikt.

@10. De meeste mensen die een hoger inkomen hebben moeten daar keihard voor werken en veel risico voor nemen. Die mensen doet dat voor de hogere opbrengsten, niet vanwege "verantwoordelijk" naar de andere mens, daar betaalt men al meer dan genoeg belasting voor.

@11. Ik ben geen voorstander van het Amerikaanse model, integendeel. Echter, dat model heeft ten minste nog een voordeel: degene die werkt en het goed doet mag het grotendeels houden. In Nederland kiezen we het slechtste van 2 werelden: we breken het sociale vanggnet af maar verlagen de belastingen niet naar ratio, in tegendeel, we verhogen ze of verzinnen nieuwe.

Schandalig dat de zwakkere in de samenleving moeten opdraaien voor de schadepost veroorzaakt door miljoenenondernemingen als de banken.
Ik vind het CDA een smerig corrupt zooitje!

tijd om de hooivok eventes uit de kast te halen
ik ben in utrecht de 1"de dec jullie ok daar is de vrijheidsparade dan.
Tijd voor een adere kabinet.
Want dit is echt geen cristelijk beleid meer.

@7

Het verschil dan weer wel dat iemand met een hoog inkomen weinig tot niets zullen merken van dat 'iets afstaan' of het moet een flesje wijn zijn in het weekend.
Voor de bijstandsgerechtigden en anderen op datzelfde niveau zou het wel eens kunnen worden; geen 7 warme maaltijden meer per week....

Jammer dat er nog steeds mensen zijn die denken dat er nog rek aanwezig is bij onze laagstbetaalden.

Ik word zo langzamerhand bang echt bang....... waar zitten die mensen met hun verstand?
En waarom zijn er zoveel mensen die gewoonweg CDA blijven stemmen omdat ze christelijk zijn en om geen een enkele andere reden?
Christelijk zijn betekent toch niet DOM NAIEF en weet ik al nog meer zijn.......
Ik ben bang echt bang......

De kruik gaat net zolang te water tot hij breekt.
Verwam de pan met kikkers beetje bij beetje anders springen ze er uit.
Uit eindelijk zijn ze gekookt en dood.
Ik geloof als deze partijen nog effe doorgaan, de vlam een keer in de pan slaat.
Over en uit met deze christenen.
Ben blij dat er voor ieder mens een afrekening komt, voor deze varkens is de h*l niet heet genoeg

Laten ze dan de mensen aanpakken die al meer dan 10 jaar in de bijstand lopen, dus ook al bijstand toen er sprake was van een hoog conjunctuur. En geloof me, er zijn heel heel veel 10 jaar plussers in Nederland in de bijstand. Door mijn werk heb ik dagelijks met ze te maken

Kenne we nie alsnog een deelstaat worden?

Laten we om te beginnen het wachtgeld van politici afschaffen. Gewoon ww en daarna bijstand.

Oh en geef die man een woordenboek, kan ie opzoeken wat sociale ZEKERHEID betekent.

En zo worden de rijken nog rijker, en de armen nog armer.

Uiteindelijk zullen ronkende termen als "zelfredzaamheid" en "eigen verantwoordelijkheid" wel weer te horen zijn, als zijnde goed voor het nieuwe Nederland.
Maar uiteindelijk lijkt dit vernietigingsplan van het CDA sterk op een uitsluiting van de onrendalen van deze samenleving. Alle ouderen, zwakkeren, zieken, lammen en blinden worden in een al dan niet fysiek ghetto gegooid met een hek erhom.

Daarbuiten is de kunstmatige wereld van de rijken, met hun glimmende autos, zweetplekbestendige overhemden en hoge bonussen.

Het wordt tijd dat het CDA eens verboden gaat worden, en dat CDA'ers en CDA-stemmers verbannen worden naar een ver land. Wellicht naar de VS waar ze zo graag de vergelijking mee maken.

Ik denk dat we maatschappelijk gezien allemaal de zwarte piet naar elkaar kunnen schuiven... rijk verwijdt arm! Hardwerkende man de uitkerings gerechtigte. Maar ik denk dat we beter kunnen kijken waar die geld stroom nu echt allemaal naartoe gaat. Want de werkende mens mag steeds meer dokken
en de arme onder ons zien er steeds minder van terug. meestal het resultaat dat er ergens halverwege iemand zijn zaken aan het vullen is.

Komop jongens we moeten bezuinigen, JP wil zijn slagkruiser hebben.

@16 nietemin denk ik dat hebzucht geen goede motor is voor een gezonde maatschappij, mensen moeten er vanaf met het idee ik werk dus ook hoor alles te krijgen en te hebben. Het is een voorecht om een fijn verdienende baan te hebben. en een goede opleiding te heben genoten. geen straf zoals sommige het vertellen. Dikwijls zijn degene die het hardst klagen mensen die 2 a 3 keer per jaar op vakantie gaan ngo 3 auto's voor de deur hebben. en dan dikwijls nog over consumeren. Amerika is er al zon voorbeeld van hebzucht op en top
300 millioen amerikanen die jaarlijks 52 procent van de wereldse grondstoffen en producten opslokken. Walgelijk en verwerpelijk is dat

............te denken aan hervormingen van de WW en regelingen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, zoals bijstand .................en voorzieningen voor mensen met een lichamelijke en/of geestelijke beperking...............

Het christelijke van het CDA is allang over boord gesmeten om plaats te maken voor de terreur van afstraffing.......................

Wel ja alsof mensen met een lichamelijke en/of geestelijke beperking hier om gevraagd hebben!!!!!!!

Er zitten in politiek Den Haag meer dan genoeg mensen die, op zijn zachtst uitgedrukt, blijk te geven de beschikking te hebben over verstandelijke vermogens minder als die van een garnaal.

Maar zoals gebruikelijk zullen de meeste van deze incapabelen zich op voorhand al weer ingedekt hebben zodat ze dans ontspringen waar de gewone NL burger niet aan ontkomt.

Schande!!!!!!!

CDA? Communistisch, Duivels en Arrogant!

Maart 2010...............en terecht, liefst vandaag nog dan morgen.

Ze kunnen dit ongestraft doen, want hun met de bijbel murw geslagen achterban stemt toch wel CDA.
Op mijn stem hoeven die huichelaars niet te rekenen.

Fledder2000 #16

quote
Ik ben geen voorstander van het Amerikaanse model, integendeel. Echter, dat model heeft ten minste nog een voordeel: degene die werkt en het goed doet mag het grotendeels houden.
unquote

En degenen die de pech hebben geen werk te kunnen vinden of ziek zijn die kom je dan wel tegen in de tentenkampen.

http://observers.france24.com/en/content/200803...

Het CDA lanceert weer eens voorstel dat zal leiden tot verdere afbraak van de sociale samenleving. We schuiven helaas steeds verder op in de richting van de USA.

HOE LANG GAAN WE DIT NOG PIKKEN?

'Weinig vertrouwen in parlement en overheid' zie nu.nl

Hoe zou dat nou komen?

Als er nu nog iemand op het CDA durft te stemmen, is hij/zij dus echt niet goed bij zijn/haar hoofd!

Welja, laten we meteen alle ouwetjes meteen in pampers stoppen , scheelt verpleegkundigen
De 67+sers hun auto afnemen , beter voor het millieu .
Stoppen met integreren van minder begaafden in de samenleving , opsluiten is goedkoper .
Deeltaxi's en dergelijke regelingen afschaffen , ze moeten maar tv kijken of anders in bed blijven .

We kunnen al die klasses ook behandelen als we nu met die geiten doen ........dan ben je meteen klaar .

Dan ga je als werkloze toch gewoon het leger in, op Afghanistan wordt niet bezuinigd, aldus het CDA...

vertrekken uit Nederland en als zieke asielzoeker terugkomen .....

@7 Solidariteit impliceert dat iedereen meedoet.

Geloof maar mensen met een (hoger) inkomen er meer op achteruit gaan dan de mensen met een lager inkomen of uitkering

Er valt niks meer te halen bij mensen met een uitkering dus wat een geneuzel dat solidariteit meedoen betekent, dan moet je ook wel mee KUNNEN doen. Op = op.....

Mensen met een hoger inkomen gaan er juist bijna altijd op vooruit en als ze iets moeten inleveren merken ze hier verhoudingsgewijs niks van. Als je niks meer hebt en je moet inleveren kan je op bijstandsniveau niet meer leven. Het is nu al krap.

P.s; heb zelf midden inkomen

@7
"Een beetje inleveren", wat is een beetje? Waarschijnlijk is het je ontgaan, maar de afgelopen jaren is er al genoeg bezuinigd op chronische zieken en gehandicapten (bijv. AWBZ zorg, thuiszorg, aftrek bijzondere ziektekosten, zorgverzekering, eigen risico en eigen bijdragen). Deze mensen zitten meestal al aan het minimum en worden nog zieker van alle maatregelen die ze boven het hoofd hangen. En voor hen is 'een beetje' al snel te veel.

Bovendien, en dat is misschien nieuw voor je: zij kiezen niet zelf voor hun handicap en ook zeker niet voor het leven van een uitkering! Veelal willen ze niets liever dan werken, voorzover ze dit nog kunnen, maar is er nauwelijks een werkgever te vinden die ze aanneemt.

Als werkgevers hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen scheelt dat ook enorm.

In ieder geval : Bezuinigen moet je op een eerlijke manier doen, en niet altijd maar voor de 'makkelijkste' weg gaan zoals het VVD beleid dat het CDA zo graag voert.

Tot slot: hogere (c.q. midden inkomens) leveren inderdaad ook genoeg in, maar de hoogste inkomens daar en tegen, en dan in het bijzonder de grote graaiers, gebeurt nauwelijks nog iets.

Eindelijk een partij die durft te benoemen dat solidariteit betekent dat iedereen in moet leveren en niet weer alleen diegenen die iets meer VERDIENEN. Nu maar hopen dat de maatregelen niet weer teniet gedaan worden met allerlij lokale subsidies voor plasma TV's en auto's waardoor het geld alsnog via de gemeentelijke belastingen bij werkend Nederland weggehaald wordt.

Hrmzzzz....en die bezuinigingen in het algemeen zijn bedoeld om de schade die is ontstaan door die volgevreten managers van allerlei instellingen op te heffen...

we gaan weer genaaid worden... http://www.youtube.com/watch?v=5phC9-4mStw.

"...aan de onderkant van de arbeidsmarkt, zoals bijstand en voorzieningen voor mensen met een lichamelijke en/of geestelijke beperking."

Meneer op het pluche,
deze groep zit niet aan de onderkant van de arbeidsmarkt, maar er naast + ze is machteloos en daar wordt misbruik van gemaakt. Bah.

"te denken aan hervormingen van de WW"

Deze is toch al drastisch aangepakt ergens in de afgelopen 5 jaar?
Moeten we naar Amerikaanse toestanden?
Prima, maar dan inclusief Amerikaans belastingniveau.

In Nederland wordt alle sociale zekerheid langzaamaan afgebroken. Valt het jullie ook op dat er steeds minder aftrekbaar is van de belasting en dat bijvoorbeeld ook ziektekosten steeds minder worden gedekt. Zonder dat we ook maar ergens een stuiver minder voor gaan betalen? Als een van mijn leveranciers zo slecht presteert dan zoek ik een andere! Ik wil echt meer waar voor mijn geld!

Dag CDA........................


@36: Waar heb je het over? Mensen met een hoger inkomen gaan er altijd op vooruit? Vanaf welk salaris geldt dat? Ik heb een midden-inkomen en ben letterlijk altijd het haasje. Ik kom voor geen enkele korting of subsidie in aanmerking! Dit kost me vele honderden euro's per jaar in vergelijking met minder bedeelden. Wat me echt pissig maakt is dat ik véél meer belasting betaal en subsidies misloop dan gezinnen met tweeverdieners, die samen net zoveel verdienen als ik! Verzin eens een goede reden waarmee je dat recht kunt praten........

managers kunnen wel eens een heel groot gedeelte inleveren en de bonussen 99% belasting.

Het is allemaal relatief in Nederland:

http://www.depers.nl/binnenland/254872/Veel-min...

Is heel makkelijk om zwakke te pakken, zij kunnen je niet zo goed terugpakken denkt men in de regering.

Schandalig. Zwakken en zieken etc worden elke keer harder gepakt.

Tjonge jonge,...en dat allemaal om de push richting werk te houden in ingezakte arbeidsmarkt. Als ze nu eens eerst die oost-Europeanen eruit zetten, dan hoeven er minder mensen de WW in. Ik begrijp dit slechtste kabinet ooit echt niet.

@38 Hopelijk kom jij ooit eens in een situatie waarin je niet meer zo goed verdient. Ik hoor je wel piepen dan hoor met je grote mond! Echt het verstand van een garnaal; helaas vind ik die nog lekker ook maar jou blief ik niet. Hoezo rechts van het ergste soort?

als ze nu eerst eens naar hun eigen kijken en eens zorgen dat als ze iets willen dat dat dan ook voor de afgesproken prijs gebeurd.bijna alle projecten hebben overschreidingen van het budget tot wel 300% en soms meer. dan hebben we het wel over vele miljarden.maar zoals altijd verbeter de wereld maar begin bij een ander.ik vind dit schaamteloos en respectloos tegenover de bevolking van nederland

Hoorde vandaag op het NOS journaal dat meer dan 130.000 Nederlandse huishoudens meer dan € 100.000 per jaar netto hebben.

27.000 huishoudens hebben zelfs meer dan € 200.000 netto per jaar te besteden.
1 miljoen huishoudens tussen de € 50 & € 100.000 netto

Gemiddeld besteedbaar inkomen van de Nederlander is € 33.500 per jaar.

Maar liefst 2,1 miljoen huishoudens moeten het met minder dan € 20.000 netto per jaar zien te redden, waarvan zelfs 409.000 huishoudens minder dan € 10.000 per jaar hebben te besteden..

Juist van die grote laatste groep mensen gaan ze straks nog meer vanaf schaven, let maar op. Hup CDA.....
Als we de zinspeling van CDA-er Eddy van Hijum " tenminste mogen geloven met zijn "onderkant van de maatschappij"

Zal de CDA straks met de komende verkiezingen vast hoog gaan gaan "scoren"

Het is Gods geklaagd.

Bronnen: het CBS met de volgende links:

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bes...

en vervolgens hier:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=...

Ik wil nu de andere partijën horen wat ze hiervan denken ,ik wil weten waar ik wel of niet op ga stemmen.

En we kleden ons sociale stelsel nog meer uit, en gaan zieken en gehandicapten onder druk zetten en hun uitkering waarschijnlijk korten.
En nu OPEENS is heel nujij boos?
War vreemd, zeg. Als ik zeg dat G 900 miljoen op precies hetzelfde wil, dan wil men van geen kwaad horen hier.

Maar dit is typische de al ingezette trend. Rijk wordt rijker, arm wordt armer.
Toch maar liever bij de geitenwollensokclub dan, ondanks het feit ik ook als zelfstandig ondernemer te boek staat.

#51
Dat moet natuurlijk GW zijn en eerder in de zin wat.

Het vertrouwen is helemaal weg in dit kabinet
@46 Dat kunnen ze niet doen die oost-europeanen terug sturen,want dit kabinet heeft een grote vriendendienst bewezen naar de bedrijven met het motto ïegen mensen ontslaan en hele goedkope buitenlanders daarvoor in de plaats"
Dus daarmee hebben zich de ministers een potentieel baantje gecreeërd,uiteraard van Zalm norm voor straks
Een groter corrupter kabinet als het onze in de lage landen , vind je nergens meer

Haal gvd dat geld maar terug bij de veroorzakers !! vuile corrupte zooi hier.

@51

Kunt u heel misschien dit draadje laten zoals het bedoelt is: een discussie over het CDA dat zinspeelt op hervorming van uitkeringen?
Dank u wel.

Misschien is het tijd voor een hervorming van het CDA. Om te beginnen een hersentransplantatie en opnieuwe uitleggen waar de C in hun partijnaam ooit ook weer voor stond. Vervolgens zullen ze, na die transplantatie, slim genoeg zijn om de partij op te heffen.

We kunnen wel leuk naar de overheid wijzen als er wat meer werkelozen bij komen, maar door die uitkeringen omlaag te brengen zullen ze vast wat meer moeite gaan doen om aan een baan te komen. Met een korting op de WW uitkering kan ik dan ook prima leven.

Mensen die er minder invloed op hebben verdienen echter in mijn optiek wel een enigszins ontzien te worden. Bovendien vind ik het belangrijk dat de noodzakelijke (dus geen borstvergrotingen etc) gezondheidszorg voor iedereen toegankelijk blijft. Het blijft echter zo dat ik het in een aantal gevallen het wel triest vind dat families vaak ook geen vinger uitsteken, en de staat lekker laten zorgen voor hun gehandicapte of zieke kind / ouder.

@30
Best lang hoor; De mensen die er iets aan zouden kunnen doen omdat ze niet te ziek of te lui zijn hebben allemaal een baan ;-).

@37
Mensen kunnen ook voor zichzelf beginnen he... Je kunt wel altijd met het vingertje naar de ander wijzen, maar als je zelf niets onderneemt heb je van mij geen spreekrecht.

@38
Op zich heb je wel een punt. Waarom zou ik nog 60 uur per week werken (met de nodige stress / risico op een burnout etc) als ik nóg meer geld naar de belasting moet brengen?

@47
Probleem: geen argumenten om mij tegen te spreken maar blijkbaar jalours?
Oplossing: persoonlijk worden en gaan schelden.

@7

Erg gemakkelijk verklaart.

Je schijnt econoom te zijn?

Maar mensen met een uitkering en dan speciaal de WAO, hebben al 30% minder dan iemand die werkt. Hebben zij om die handicap gevraagd? NEE.

Wat te denken van die groep? De kosten zijn voor deze mensen hoger, vroeger kon men veel declareren bij de AWBZ, ook dat is over, dus dat wordt kosten man /vrouw. Wat gelijk is aan een verlaging van het besteedbaar inkomen.

Het gekke is dat je noemt dat de middenklasse en hogere inkomens meer inleveren. Toch is deze groep, welke zogenaamd het hardst gepakt wordt, stijgende in hun welvaart en inkomen.
De groep waar ik het over heb, kan steeds minder besteden en als ze dan er eens stiekem een klusje bijdoen om toch voor hun vrouw een mooi jurkje te kopen, worden ze dubbel gepakt en als graaiers en profiteurs neergezet. Echter, doen zij dit omdat ze dat zo graag willen? Nee, zij doen dit omdat ze anders NIETS kunnen, geen vakantie, geen uitgebreide feestdagen etc, etc. Misschien is het beter als deze mensen zelf een oplossing zoeken, door zich vrijwillig in te laten slapen, dan kunnen mensen zo als jij vrijer en ruiger leven.

Je moet je met je opmerking Kapot schamen, als er iemand al jaren ingeleverd heeft zijn het de uitkeringstrekkers wel. Denk maar een aan die mannen welke 55 jaar zijn zonder werk komen te zitten en nergens vanwege hun leeftijd meer aan de bak komen. 2 jaar ww en daarna bijstand, hebben zij daarom gevraagd? NEE!

Alles ligt aan de Werkgevers welke alleen maar winsten in hun ogen hebben en hun eigen welvaart, geholpen door hun Marionetten in den Haag met idioot Donner voorop.

Ik hoop echt voor je dat je nooit van een keukentrapje valt en gehandicapt raakt, want dan zul je het weten.

Ik heb een goede vriend al jaren, mag niet meer werken vanwege een handicap. Hij wordt in januari 65 en krijgt 100 euro in de AOW meer dan hij had in de WAO, tjonge wat hebben die uitkeringstrekkers het goed. Man schaam je.

@35

Is de beste oplossing, volkomen gelijk en plus.

Ja, ja,

voortdurende loonmatiging
hypotheekrenteaftrek beperken
sociale zekerheid versoberen

En wat overblijft gaat naar de multinationals die 6% belasting betalen. Anders gaan ze weg uit Nederland. OP chantage staan toch celstraffen ?
En nog enkele miljarden naar de kosten voor immigratie, nog even wat fabrieken weg laten gaan uit Nederland en wat multikul subsidies hier en daar.

Haal gvd Chavez maar naar Nederland, die zet een paar tanks op de zuidas en roept: Betalen klootzakken !

Ja, ja, weet ik, D66-aanhang zal wel zeggen: Dan worden we een achterstandswijk in de EU. Maar ja, ik laat me nou eenmaal niet graag naaien.

Jaha, van onze gristelijke broeders en zusters in de regering moet je het maar hebben, vuile oplichters, hoe durven ze het woord christelijk in hun bek te nemen zeg!

We hebben het nog nooit zo goed gehad als nu. Maar door fraude en verkeerd beleid is de schatkist leeg' dus zullen wij daarvoor opdraaien.

@38

Ook jij moet je schamen.

Ik was afgekeurd en ben voor mijzelf begonnen om idioten als jij de mond te kunnen snoeren> Ken dus beide kanten, maar ik ben blij dat ik NU jaarlijks 12.000 euro aan belastingen mag betalen en dan ook nog een een groot bedrag aan de sociale wetten. IK VERDIEN er namelijk ook naar.

Egoïst

Je zult op 54 jarige leeftijd in de ww komen.!! Dan zal de bijstand het erg druk krijgen en ook de gemeente die de bijstand moet betalen zal flink de belastingen zoals oZB moeten verhogen om het allemaal te betalen. HET CDA LONT ALWEER NAAR EEN SAMENWERKING MET DE VVD..
DE ONSCHULDIGEN DIE HET SLACHTOFFER ZIJN VAN DE HEBZUCHT EN DAARDOOR ONDER WERK ZIJN GEKOMEM ZIJN WEER DE KLOS.

En toch lever het CDA geen zetels in de peilingen.!!!

@7 als je aan het eind van je inkomen 120 euro over houdt om van te eten, je te kleden, naar de kapper te gaan, verjaardagskadootjes te betalen....

PER MAAND!!! en dan wil jij nog bezuinigen op de uitkeringen?

HA!!!! Je weet echt niet waa je het over hebt he???

@59
Maar hebben mensen met een uitkering mij gevraagd of ik in hun levensonderhoud wil voorzien inclusief betalen voor vakanties en uitgebreide feestdagen? NEE!

We zijn wel erg ver van de realiteit afgedreven als ik hier zoal lees wat tegenwoordig de eerste levensbehoeften zijn.

We kunnen het met 50% van de ambtenaren af. Dat scheelt 50% aan kosten op die lui, die toch al niet veel meer doen dan van 9 tot 17:00 aan de koffie zitten. Ooit eens geprobeerd om telefonisch iemand bij de gemeente, of een overheids instantie te pakken te krijgen?
Ook het hele wachtgeld idee bij de politici eruit meteen ww en na een jaartje gewoon de bijstand in, niemand in de politiek meer een auto van de zaak duurder dan wat Jan Modaal kan betalen (of te wel niets duurders dan 15.000). Niemand in de politiek meer dan de Balkenende norm.
De JFK laten voor het is. Hulp aan 3e wereld landen de eerste 5 jaar stop zetten. Onze jongens terug uit Afghanistan.
Immigratie van laaggeschoolden stop zetten. Alle Oostblokkers die hier werken voor het minimum loon waardoor onze laaggeschoolden niet meer aan de bak komen eruit.
De uitkeringen van ons koningshuis ter plekke terug naar de Balkenende norm.
Bonussen van managers 75% belasten.
Hypotheekaftrek voor woningen boven de 500.000 stoppen
Ziekenfonds terug bij de overheid.


Er zijn alternatieven genoeg. Waarom altijd weer de onderkant van de samenleving die al die klappen al niet kunnen hebben de dupe laten worden?
Maar nee, het pluche beschermt zichzelf en potentiële baantjes wel hoor . . .

Ok.. CDA scoort hier wéér punten mee!!
Waarom niet alle illegalen eruit en geen ontwikkelingssamenwerking meer met andere landen?? Kunnen we ook flink op besparen..

@67

Dat heet solidariteit.

Wil je daar niet an meedoen, moet je zeker op het CDA stemmen.

Wens je veel succes.

Maar bedenk en leer de geschiedenis.

Het zijn altijd de minderbedeelden welke uiteindelijk een revolutie begonnen en de graaiers en hebbers, opruimden.

Dit zou nooit gebeuren als men alles eerlijk verdeelde, zodat IEDEREEN het redelijk goed had.

Zou nu graag zien dat er een verschrikkelijke pandemie uitbreekt bij deze regering.
Allemaal een Pneumokokken of menigitis aanval.
En vooral niet te snel sterven, lekker lang lijden .

@64
Waar zou ik mij voor moeten schamen, dat ik werk voor mijn geld? Dat doe jij toch ook? Of omdat ik naa jarenlange avondstudie inmiddels een baan heb die meer verdient dan modaal? Of omdat ik weer werk nadat ik tijdelijk een uitkering gahed heb (ja, ik ken ook beide kanten)?

@59

dat is inderdaad wat veel mensen vergeten of niet willen weten, het kan hen ook morgen overkomen...

en dan is het huis te klein !

@70
"Dit zou nooit gebeuren als men alles eerlijk verdeelde"
Dat heet communisme waarvan gebleken is dat het niet werkt.

in hun graaierigheid zijn banken miljarden Euro's kwijtgeraakt.
vastgezet in een pipo-landje en alleen maar gekeken naar het
rente-percentage, alleen dollartekens gezien....
maar dat was wel ONS geld waarmee gespeeld is en dat verspeeld is!!!!

haal eerst maar eens al die onbehoorlijk hoge bonussen terug.
niemand in de bankwereld verdient een bonus!!

en blijf af van de onderkant van de samenleving, die mensen hebben het
al moeilijk genoeg.

@Allen

Iedereen heeft een vrije keuze om te stemmen op je ideale partij. Helaas is grosso modo door de Doctrine van het Christelijk geloof gehersenspoeld en zullen deze onvoorwaardelijk trouwelingen CDA blijven stemmen.
De partij heeft het volgende bedacht. Een plak aan de onderkant van de pirtamide is groter dan het topje.
Hierdoor zijn de zwaksten altijd degenen die het makkelijkste gepakt kunnen worden. Ministers en topmanagers en andere politici zijn elkaars vrienden dus die blijven dus buiten shot.
Je zult ook nooit meemaken dat een politicus een Topmanager z'n bonus aanpakt, daarvoor is eerst een schandaal in de media nodig. Pas daarna zeggen de politici Foei toch maar verder gebeurt er weining.

Het CDA zit in eenzelfde schuitje als de PvdA begin jaren 1990. Nederland zat toen op meer dan 1 miljoen werklozen. Betalen van uitkeringen ging gewoon niet meer. De PvdA wist prima wat er aan de hand was: het was haar eigen achterban die mooi weer zat te spelen van de WW. Er is een herkeuringsprogramma opgezet wat resulteerde in 800,000 gezondverklaringen. De PvdA liep hierdoor een klap op die ze nog steeds niet teboven gekomen is.

Terug naar de CDA. Zwakzinnigenzorg en sociale werkplaatsen zijn fenomenen uit de bible belt. Het CDA weet wat het kost, maar helaas is het haar eigen stemvee. Ik ben benieuwd wat er gebeurt.

Laat ze eerst eens, al diegene aanpakken die het grote geld wel krijgen, maar niet verdienen !

@78
En jij weet vast wel wie dat zijn?

kloteregering,. ga verdomme eens op jullie eigen salaris bezuinigen,. en haal de bezem eens door het ambtenaren apparaat....
altijd de zwakkeren pakken,... hoe christelijk is dat? jullie lopen iedereen te bedonderen,. behalve mensen met topfuncties. stelletje NEPchistenen zijn jullie,. echte christenen lopen niet te stelen van de zwakkeren

Zou dit mischien de nieuwe manier van het CDA zijn om mensen te bekeren en hopen dat de kerk weer vol komt te zitten.

Verdeel en heers

De meest asociale regentenpartij die je kunt bedenken alle andere partijen vallen in het niet bij deze schooiers

Ow fijn om te horen Ma ja Je kon er al op rekenen dat ze gingen bezuinigen op de uitkeringen. Ik heb MS en ben dus afgekeurd. Dus ik ( en anderen ) word ook nog eens gestraft omdat ik MS heb? Belachelijk!!! .
Mafkezen daar in Den Haag

Het wordt ECHT tijd voor een andere regering (nee geen pvv), als ze nu eens zouden zorgen voor meer koopkracht in met name de onderkant en midden van de markt, dan zullen er vele mensen gelukkiger worden, gaat het geld weer stromen en is de kredietkrises binnen no time opgelost, nu zorgen ze er alleen maar voor dat de mensen het geld in hun zak houden en dat er steeds meer echte armoede komt.

En als je 60+ en werkloos bent nog jaren de bijstand in !
weg met die Donner

hierbij roep ik iedereen op om in opstand te komen tegen deze plannen van dit flut kabinet.
als we niks doen en op ons gemak allerlei nare berichten lezen wat ze van plan zijn en hun laten geworden dan gaan we kapot(tenminste de minima)
ze zijn dus langzamerhand bezig de zwakken in onze samenleving op te geven.
net als in de tweede wereld oorlog.

De C van Christelijk komt bij het CDA wel erg naar voren: niet dus! Eerst de ouderen, nu dit en de politici blijven maar lullen. En wij sukkels van belatingbetalers pikken het maar... Go Donner!

@4236: Waar heb je het over? Mensen met een hoger inkomen gaan er altijd op vooruit? Vanaf welk salaris geldt dat? Ik heb een midden-inkomen en ben letterlijk altijd het haasje. Ik kom voor geen enkele korting of subsidie in aanmerking! Dit kost me vele honderden euro's per jaar in vergelijking met minder bedeelden. Wat me echt pissig maakt is dat ik véél meer belasting betaal en subsidies misloop dan gezinnen met tweeverdieners, die samen net zoveel verdienen als ik! Verzin eens een goede reden waarmee je dat recht kunt praten........


Ik heb het over hoge inkomens, dus zo'n 100.000 pj en hoger. Deze groep schiet het CDA ook altijd te hulp. Niet over midden inkomens die worden het hards genaaid.....
Hoge inkomens hebben nog allerlei rechten en belastingvoordelen en als ze iets moeten inleveren merken ze er niks van.

Weer een voorbeeld van klasse verschil

Gewone mensen krijgen maximaal 38maande ww .men zit hier dus al vaak mee tegen bijstand niveau aan .Krijgt bij veel geluk sociaal raamwerk mee waarvan hij of zij wel bijna 50% van aan de belasting mag betalen .En niet vergeten wel elke week solliciteren anders krijg kje ook nog een strafuitkering

Nu de ander groep zal ze de elite noemen wat krijgen deze allemaal ,
dikke bonus -bepaalde groepen krijgt onbepaalde tijd wachtgeld zonder sollicitatie plicht ,mogen daarnaast nog deelnemen in verschillende soorten commisie s waarvoor ze rijkelijk betaald krijgen .

Er is dus duidelijk een verschil tussen 1300 euro per maand ww of 5000 euro ww per maand en dat vergeten onze elite vaak

als het echt de bedoeling zou zijn om door wat hervormingen te besparen op overhead-kosten en duidelijker te maken wie waar recht op heeft qua uitkeringen dan zou dat een goede zaak zijn. maar ik denk niet dat ook maar iemand zo stom is om echt te geloven dat het in dit geval iets anders is dan een verkapte bezuiniging over de ruggen van mensen die het vaak al zwaar hebben.

zoveelste gevalletje babyboom-graaien: die bijstand hebben ze zelf niet meer nodig, dus schaf maar af en stop het geld in de AOW-pot.

@87
"Hoge inkomens hebben nog allerlei rechten en belastingvoordelen en als ze iets moeten inleveren merken ze er niks van. "

Spreek je uit ervaring? Dan moet je mij eens uitleggen hoe je dat voor elkaar krijgt, ik ervaar het geheel anders, betaal me blauw en hou steeds minder over van iedere zuur verdiende euro!

@72

Als je dat zelf niet snapt, hoef ik je ook niets uit te leggen

@74

Ook hier wil je niet snappen wat ik bedoel.

Jij denkt alleen aan je eigen straatje en de rest kan stikken.

_____________________________


Hoe 'Christelijk' kan een partij zijn...!

_____________________________

@Jarek,

Nee, ik snap inderdaad niet hoe iemand zo kortzichtig kan zijn en niet inziet dat socialiteit 2 kanten heeft.

Ik neem aan dat ALLE CDA'ers het HIER mee EENS zijn ?
Dan zijn het vieze achterbakse hypocrieten. :-(
En "sociaal" al helemaal niet, of het moet zijn dat je kinderen moet fokken.
Dan kom je, volgens hun in de "hemel".
*KOTS*

@94

Geloof me, ik heb jaren gestudeerd, mocht aan het werk, kreeg een ongeval en het was klaar.

Nogmaals ik ken beiden kanten en goed. Wist je trouwens dat de middenklasse veel laat liggen bij de belastingen omdat ze de wetten niet kennen op aftrek van......?

Klagers hebben geen nood. Ik ging van een uitkering van 1000 euro in de maand netto, met vrouw. Naar een goed en weelderig salaris toen ik besloot de UWV te vertellen dat ze konden stikken en iets voor mezelf begon.

Dat ik daardoor waarschijnlijk iets korter zal leven neem ik op de koop toe, want ik leef NU en kijk niet 10 jaar verder.

Maar wat dit CDA wil daar kom ik tegen in opstand en inmiddels weten ze dat via mail.

Socialiteit is, dat de sterkere het voor de zwakkere opneemt en niet andersom. Dus nog steeds schaam je voor je opmerkingen.

@96 PS

Heeft dus niet met kortzichtigheid te maken maar met een ander feit en dat is dat tegenwoordig, men liever voor zijn verantwoordelijkheden wegloopt, in plaats van die te nemen.

Ik hoop dat je nooit gehandicapt raakt, want dat wordt in jouw geval janken.

@26: "mensen moeten er vanaf met het idee ik werk dus ook hoor alles te krijgen en te hebben."

Sorry hoor, maar ik beweer nergens dat ik alles moet krijgen en hebben. Ik werk om voor mijn lasten te betalen, en ook om daar iets van terug te zien. Als ik harder werk, beter studeer of meer risico of verantwoordelijkheid neem dan dien ik daar iets voor terug te zien. Als dat niet zo is, dan is er geen enkele motivatie om je best te doen. Als je twee keer zo veel verdiend als modaal en vervolgens twee keer zoveel lasten hebt schiet je er nog niets mee op.

Daarnaast vind ik het de wereld op zijn kop dat mensen die werken nu even worden neergezet als mensen die alles willen hebben. Het zijn de werkenden die de zwaarste lasten dragen en geen enkel recht op toeslagen hebben.

Tot slot, we kunnen elkaar wel voor de gek blijven houden, maar is het niet zo dat iedereen die werkt dit in eerste instantie voor zichzelf en zijn gezin doet? We nemen een soort solidariteitspremie naar anderen voor lief, maar het liefste zo min mogelijk. We zitten nu al ver over de grens van wat acceptabel is, Nederland heeft een belachelijk hoge belastingdruk.

Mijn oplossing is niet om de bezuinigingen bij de armeren weg te halen. De oplossing is dat de regering in zichzelf gaat snijden door allerlei zaken waar zowel armeren als rijkeren niets aan hebben te schrappen. Mocht er dan toch nog verder bezuinigd moeten worden, dan over de hele linie van de bevolking, en niet alleen dezelfde mensen die altijd de kar trekken.

Wat ik zo jammer vind is dat de discussie hierboven de bevolking splitst in arm en rijk, waarbij rijk de graaiende manager is met 5 auto's. In werkelijkheid gaat het hier over de groep middeklasse en hogere middeklasse t.o.v. mensen met een uitkering. Hieronder vallen bijna alle Nederlanders, niet die paar mensen met een villa.

Hoort zegt het voort: We kunnen wel schelden en tieren,maar wat dacht je met de verkiezingen massaal geen CDA stemmen.Dan zijn we in 1 klap verlost van de modernste INQUSITIE.Gewoon doen, weet dat je niet de enigste bent.

@96 +++++++++++++

Van de grote hoop vangt het gemakkelijkst. Het is natuurlijk van de gekke dat je hier zo'n hoge uitkering krijgt zelfs als je nog nooit gewerkt hebt. Dat je mensen goed verzorgt met een gedege gezondheidszorg en dat nog goedkoop maakt. Maar dat ik in ons dorpje mensen met een auto zie rondrijden die al jaren een uitkering genieten snap ik niet, ze gaan ook nog eens op vakantie. Niet dat ik ze het misgun maar het is te gek aan het worden. Wat wel zeker moet veranderen is de toestand met ongehuwde moeders die moeten door de ex echtgenoot langer worden voorzien van geld. Oh ik kan nog zo veel meer uitgebreid hierop reageren echter zie ik wel dat de ondernemers er natuurlijk in deze discussie slecht vanaf komen, let wel zij lopen het risico en niet de werknemers. Het is gewoon niet meer te betalen en onze maatschappij heeft zijn glorietijden gehad we zijn op de terugweg.

Waarom niet bezuinigen op de uitkering van koninkelijk hoogheden of kernwapens, die kunnen heus wel wat missen. Het zit er naar uit dat de rijken steeds rijker gaan worden en de arme armer, het kleine clubje mafia (rijken) blijft ons maar afpersen op een legale manier en dat noemen we dan democratie :-)

En dan nog even dit......................


Wist U dat minder dan 5% (Ja, u ziet het goed) van de werelbevolking beschikt over meer dan 50% (Ja, U ziet het nog een keer goed) van het totale beschikbare vermogen van deze wereldbol..................

(En daar zit minstens een CDAer bij ...)

@ 99...........vergeet ook niet de VVD te mijden. Zij zullen het net zo doen als het CDA, misschien nog wel erger. De VVD is er alleen voor de rijken

@99. De VVD is zeker rechts en liberaal, maar dat is geen verrassing. Wel is het de partij die tegen AOW verhoging is, tegen kilometerheffing en voor lastenverlichting voor de burger, voor alle burgers. Ze zullen ongetwijfeld wat snode werkgeversplannen hebben maar vertel eens, is de CDA, D66 of PVDA er wel voor de armeren dan? De enigste partij die daar nog voor is is de SP.

Ikzelf ben voor loon naar werken, lagere lasten voor iedereen en een basis vangnet voor de allerzwaksten. Wie kan mij vertellen welke partij ik dan moet kiezen? Ik weet het zelf echt niet meer.

@104,
Vergeet vriend Wilders dan ook gelijk.
Hij is een spruit van de VVD, en is zeker niet sociaal aangelegd.

@101 Het is natuurlijk van de gekke dat je hier zo'n hoge uitkering krijgt zelfs als je nog nooit gewerkt hebt

euhm 400 euro per maand aan Wajong noem jij veel voor iemand die niet KAN werken?

#101 Volgens mij weet jij geen bedragen. Iemand die nog nooit heeft kunnen werken en dus rechtmatig in de wa-jong is gekomen heeft over het algemeen niet meer dan 910 euro netto per maand. Een kleine groep heeft meer door een hogere opleiding. De bijstand ligt maximaal voor een alleenstaande op 865 euro.
Maar wanneer je chroniesch ziek bent blijf je je scheel betalen aan je verzekering, eigen risico en eigen bijdrage.
En soliciteren kan je wel laten. Wanneer je moet vertellen waarom je een gat in je cv hebt van meer dan een paar jaar wordt je niet aangenomen. En het grootste gedeelte van de werkgevers gaat er van uit dat je toch meer thuis ziek zit te zijn dan op je werk bent. Al is vaak juist het tegendeel waar. Maar bijna niemand gaat met een werknemer in zee die langdurig is afgekeurd.
Gevolg: je hebt nu haast niks, dit wordt steeds minder. En meer zal het niet worden. Want je MOET mee doen, maar MAG niet

Christelijk Doortrapte Asocialen,dat is het enige wat ik er van kan maken en ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat ze het beste met ons voor hebben.

@108 je vergeet de eigen bijdragen voor medicatie bovenop de eigen bijdrage.

Hier komen de Gristenen weer in de bocht : Eerst onbetaalbare ,nutteloze vliegtuigjes aanschaffen ,dan weer een bootje van 100miljoen meer en dan ga je de zwaksten in de samenleving bestelen.

Welnu Gristenen hoe rijm je dat met een stem aan het CDA geven of zondag maar weer de andere kant op kijken in het godshuis ?

@77 Er is geld zat. Het wordt alleen aan de foute dingen uitgegeven. Idiote projecten, Oorlogen, want we kunnen de VS niet in de steek laten (wel je eigen inwoners blijkbaar) miljarden steun voor de banken etc.

Je betaald je jaren een berooerte aan ww premie, het is toch een vorm van verzekering. Zoveel zelfs dat er even niet betaald hoeft te worden. Het CDA veranderd eenzijdig de polisvoorwaarden en de spelregels.
Vreemd.

Bovendien een jaar werkeloos is tegenwoordig niet eens veel. Zeker niet als je de 50 bent gepasseerd. Hulp van de overheid nihil.
Uitkomst: explosieve groei van bijstandsuitkeringen en armoede.

En nu even te biecht; ik heb CDA gestemd laatste verkeizingen. Dat heb ik inmiddels afgeleerd. Mijn stem krijgen ze niet meer.
Bovendien hebben we op dit moment heel veel werkelozen. Dat zijn allemaal kiezers die NIET (meer) op het CDA zullen stemmen neem ik aan.

@90 Spreek je uit ervaring? Dan moet je mij eens uitleggen hoe je dat voor elkaar krijgt, ik ervaar het geheel anders, betaal me blauw en hou steeds minder over van iedere zuur verdiende euro!


Zit je boven de ton dan? Je kan meer belasting aftrekken, dus duurdere woning kopen, je betaald evenveel zorgverzekering als een bijstandstype. Recht op kinderbijslag ook al verdien je 3 ton enzzzzzzz Lijkt me toch dat je genoeg overhoudt? Toch ff wat anders als op bijstandniveau leeft of een middeninkomen hebt lijkt mij zo....Jij houdt minder van je zuur verdiende euro's maar de rest houdt niks over enne ja midden inkomens werken er ook voor.

De maatschappij is de laatste 20 jaar hard veranderd, hoofdzakelijk door CDA. Deze partij............???? breekt alles af wat ze maar kunnen. Banken zijn belangrijk, mensen niet.

Het ergste is dat ze onder de naam van Christen te zijn, dit allemaal uitdenken.
Het ontbreekt er nog maar aan dat ze zeggen, het is in opdracht van de lieve Heer. Het ontbreekt er nog maar aan dat we hier de toestanden van 40-45 krijgen. Hitler liet de gehandicapten gewoon opruimen. Het word zo zachtjes aan voor de mensen onderaan de ladder, Te weinig om van te leven en te veel om dood tegaan. Echt een christelijke gedachte. Voor de tweede wereld oorlog hadden we hier ook zo,n zoodje zitten. Ikke ikke en de rest kan stikke.

Iemand de Begroting Sociale Zaken en Werkgelegenheid vadaag nog gevolgd op www.tweedekamer.nl ?
Deze begon om 12.00u vanmiddag en men is nu nog bezig. [nu even geschorst]

Wat mij daar zeer irriteert [en dan druk ik mij voorzichtig uit] is dat men constant het argument gebruikt, dat we een gat van 32 Miljard hebben en het daarom allemaal noodzakelijk zou zijn om al dit soort asociale maatregelen te treffen aan de onderkant en bij Jantje modaal die hard werkt voor de centjes.

Waarbij vermeden en vergeten word dat die groepen mensen niet de schuld zijn van dat gat en de crisis, die is ontstaan door de grootgrutters en het zelf gecreeerde systeem dat hier verantwoordelijk voor is, de banken, managers en bedrijfsleven met het weg gespeculeerde en zogenaamd verdampte geld !

krankzinnig zijn ze !

@98, Ik denk idd dat dit een groot probleem is, er is maatschappelijke onvrede, en groepen gaan naar elkaar kijken.. Wat je onderschrijft van dat het rijk bij zichzelf moet gaan snijden klopt ook wel. kijk eens naar het ascociaale dure hoofdkantoor van het UWV, waar joustra zogenaamd om is ontslagen
hij zou een administratieve sanctie krijgen. Hij werdt toen hoofd terrorisme bestrijding... Ook hebben ze destijds een feest gehad omdat de instantie's die in het UWV zijn opgegaan zoveel jaren bestonden kosten van het feest wat een week te bezoeken was 2 milljoen het feest was een 2 weken te bezoeken en door de weeks waren de zalen ver leeg? het is destijds nog in de media geweest als zijnde schandalig. Laat ze op dat soort onzin eens gaan bezuinigen...

En al die OUDEREN die zitten te klagen over hun karige leventje in het bejaardenpakhuis: EIGEN SCHULD, want jullie BLIJVEN maar CDA stemmen !
Stem dan GVD ook eens iets anders !

:-((

Begrijpen jullie nou echt niet dat noch het CDA noch de PvdA verwachten de komende 4 jaar weer in een regering te zitten, ze zijn nu bezig het land volledig te ontwrichten, de volgende regering treft een idiote schuld aan, geen geld, een schat rijke 1 % van de bevolking, voedselbanken en armoede alom.

Op die manier proberen ze de zekerheid te scheppen dat we na die 4 jaar weer voor "sociaal" kiezen, nou mensen, houd uw poot stijf,

nooit weer CDA PvdA of CU!

@119

die ouderen weten niet beter, het is voor veel van deze mensen ook niet te volgen wat men heden ten dagen in de politiek bekonkeld en doen dat in goed vertrouwen.
ook de snelheid waarin de laatste jaren alles is verandert is voor hen niet meer te bevatten.

je kunt beter met deze mensen proberen te praten en met argumenten, feiten en bewijzen ze overtuigen en ze de ogen nog een keer proberen te openen.
misbruikt door de politiek en afgedankt als een oude fiets, dat is wat deze mensen nu overkomt.

@113 +++++++++
Je betaalt je decennialang 40 upw (afgezien van onbetaald overwerk) een beroerte aan Alle premies, ook die voor bijv. WAO/WIA.
Je wordt na 32 jaar werken buiten eigen schuld 3x zeer ernstig ziek, werkt toch door tot het gaatje, je gaat minder werken om het vol te houden, zit dan nog 2 jaar in de spanning en ellende omdat een paar idiote ambtenaartjes je ondanks alles 'goedkeuren', en dan krijg je een uitkeringkje op basis van je 'laatstverdiende loon'.
Heel dom dat ik het vol heb willen houden, ik had me 2 jaar eerder ziek moeten melden, wat ik gewoon was. Nu dus al jaren minder uitkering, als beloning voor het volhouden (alle premies die ik betaald heb, jammer dan). En nog steeds betaal ik als chronisch zieke 100% afgekeurde gehandicapte al die premies. Dat vergeet men wel eens: iedereen met een uitkering, wat voor een dan ook, betaalt óók belasting en sociale premies.

Ja, je hebt gelijk: eenzijdig voorwaarden en spelregels veranderen, dat doen ze.
Niet alleen WW, ook WAO/WIA, belastingaftrek, ziektekosten, etc. etc.

Als dit doorgaat kap ik ermee. Van onrecht wordt een mens nog zieker dan hij al is. En er is maar één manier om onder dit onrecht uit te komen.

het is echt niet alleen het CDA dat hier ons sociale stelsel wil afbreken, zij geven nu de voorzet, de PvdA kopt em straks in:

http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/ar...

mensen let op uw zaak !

quote
Minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) zei vorige maand ook dat het beter en goedkoper is om hulp aan gehandicapten op het gebied van scholing, werk en zorg samen te voegen.
unquote

Ja, ja! scholing en werk voor een 100% afgekeurde gehandicapte? En 100% afkeuren gebeurt niet vaak hoor, de laatste jaren (wat ik in principe wel eerlijk vind, vroeger werd men afgekeurd om bijna niets).
Scholing en werk? Hij is niet goed wijs
Zorg? Die is nu al belabberd. Ieder kwartaal een andere hulp, die volstrekt ongemotiveerd is omdat er veel te weinig betaald wordt. Je moet er achteraan lopen, al kan je dat niet, om te checken of er wel afwasmiddel voor de afwas wordt gebruikt. En je betaalt je blauw aan eigen bijdrage, omdat je iets meer dan het minimum verdient. (Ja, verdient!)
Wat wil die idioot nou eigenlijk samenvoegen? Zijn eigen salaris en vergoedingen zeker, en dan lekker veel belastingaftrek voor zijn stulpje binnenhalen.
Gelukkig heb ik nooit CDA of PvdA gestemd. Niet dat dat geholpen heeft: mensen stop met dat stemmen op die asocialen!

Dit zijn nu eens echte christelijke voorstellen, hier kan iedere kerkganger en vooral cda stemmer trots op zijn.

Op naar balkenende 5, als christen geloof je in deze maatregelen en bid je iedere dag, vooral op zondag, dat ze zo snel mogelijk moeten ingaan.

De regerende politieke kliek onderschat schromelijk het ongenoegen en de onlustgevoelens die er in de samenbleving aanwezig zijn. Ze hebben echt geen voeling meer met de maatschappelijke omstandigheden. Komt er dan spoedig een revolutie?

Het worden enerverende verkiezingen.

Dankzij het vangnet van de gemeente waar ik woon, kan ik vanavond op hun kosten naar mijn wekelijkse schilderscursus, mede om redenen, omdat ik al vele jaren door mijn fysieke beperkingen in een isolatie ben geraakt.
Heb daar wel van een extern bureau hulp bij gehad, zal de naam niet noemen, want ik denk niet dat dit volgens de huisregels hier mag.

Ik steek er veel bij op en ben er ontzettend mee in mijn sas. Hoop dat ik volgend jaar de vervolgcursus mag volgen. Was vroeger al op geattendeert op school dat ik talent had, maar ja,
Mijn ouders vertelden toen, leuk, hij is creatief, maar hij moet wel een vak leren voor later :-( Zo ging het indertijd.....

Helaas moet ik volgende week een zware rugoperatie ondergaan, waarbij ze zullen proberen de pijn & uitval weg te nemen. Het euvel blijft wel bestaan, is nu zo'n 39 jaar inmiddels.
Ik heb net gisteren gehoord dat de revalidatie minimaal 6 weken zal duren, dus geen autorijden - fietsen of naar school gaan, jammer......

Moet er niet aan denken dat straks de gemeentelijke "spaarpotjes voor speciale gevallen" niet meer bestaan, mede dankzij de CDA.

Ik ga nu , want moet kwartiertje rijden. Heb joekel van 'n tas inmiddels om mee te sjouwen:-) Gelukkig heb ik nog vervoer.

@127 Veel plezier vanavond, en sterkte de volgende weken. En volgend jaar gewoon weer naar les, vecht ervoor!

men moet niet de zwakkeren in de samenleving pakken maar de werkgevers die hun zakken vullen bankdirecteuren met vette bonussen en de multinationals enzo maar blijf van zieken en gehandicapten af die hebben al genoeg te verduren. ik hoop maar dat deze regeling niet doorgaat .ik ben zelf ook ziek en moet van netto 953 rondkomen daar gaat af per maand de huur enegierekening zorgpremie verzekering(inboedel en begafenis) en mijn abonement voor de internetaansluiting hou ik over nog geen 300 € om de hele maand van rond te komen.kijk maar wat alles kost in de winkel je betaald je scheel aan boodschappen.want ik kan nog niet eens een auto betalen kom dus ook bijna nergens want openbaar vervoer is te duur

Er zijn volgens mij in Nederland zo'n 40 verschillende soorten uitkeringen. Die allemaal specifiek "opgeleide" ambtenaren kennen. Door het systeem te vereenvoudigen en slechts één basisuitkering over te houden, heb je al 30% bezuinigd. domweg omdat in ons sociale bestel zo'n 50% van alle kosten op gaat aan overhead.

Dus geen recht meer op WAO, AOW, RWW, WW, Wajong, bijstand of weet ik veel wat voor afkorting, maar gewoon "een uitkering".

Het CDA noemt het ''tamelijk waarschijnlijk'' dat met de bezuinigingstaak van 35 miljard euro de komende jaren de sociale zekerheid niet buiten schot blijft.
CDA zinspeelt op hervorming van uitkeringen

CDA zinspeelt inderdaad op hervormingen... en niet alleen op gebied van sociale zekerheid. Bij degenen die het zwakst zijn alles weg pakken, zoooo makkelijk. Van de week ook al het schrappen van de AOW-toeslag.
En dan ook nog keileuk in de Europese top van asielverlening staan.
Nederland geeft ontwikkelingslanden 300 miljoen om zich voor te bereiden op de klimaatverandering? Daarom dan maar de zwaksten bestelen?

Mensen zullen zich helemaal niet meer het licht in elkaars ogen gunnen. Daar komen vandaag of morgen slachtpartijen van want wie niks meer heeft wordt het huis uitgezet etc. Vingertjes naar elkaar wijzend en CDA lacht zich rot!

Als dit hervorming is dan wil ik graag politiek Den Haag eigenhandig eens gaan hervormen! Stelletje mensonterende laaierlichters zijn het geworden.

Ik stel voor te bezuinigen op de regering. Ze werken voor ons. Ik weet er wel een paar opnoemen die wat mij betreft ontslagen mogen worden.

Zonder gouden handdruk, Zonder bonus. Met schadeclaim voor de schade die zijn Nederland hebben aangedaan.

Wouter Bos, Donner, Balkenende, Rouvoet, enz enz jullie zijn op staande voet ontslagen.

Hoe blij kan 'n land worden als er eens iets heel nieuws en goeds komt in plaats van het verdomde ouwe.

@1: absofrigginlutely.

@7: het is toch zo dat hoe meer je hebt hoe makklijker je nog wat kunt missen zonder in de problemen te hoeven komen, niet hoe minder je hebt hoe makkelijker je nog wat kunt missen zonder in de problemen te komen?

@64: goed gezegd man

Linda 46.
Juistum de VVD is de oorzaak én gevolg van dit alles.
Linschoten is begonnen met de weduwen(naars) te korten omdat deze mensen een vriend of vriendin hadden in LAT relatie.
De SVB werd deze mensen afgenomen onder de noemer tegengestelde bewijslast.
Dus bewijzen dat er geen samenleving was.
Verder zijn we door Wiegel, Bolkenstein , Nijpels, van Geel enz. totaal uitgekleed als arbeiders.
Ja de PvdA doet nu geen leuke dingen. Ook daar ben ik het met iedereen eens.
Maar,.... vergeet niet dat er nu onpopulaire dingen gedaan moeten worden om onze kinderen nog een beetje toekomst te kunnen geven.
Vroeger moest ik geld verdienen om te overleven en een huisje te kopen.
Nu, ... ben ik gesetteld en kan makkelijk met 200 euro of meer minder toe.
Heb in de tijd van verdienen dagene gekocht en /of gespaard om mijn en onze wensen te kunnen bekostigen.
En juist nu krijg ik er steeds meer bij. Erfenis Pa en Moe, Schoonpa en moe enz.
Laat ik daar nu mijn kinderen dan maar (zwart) van laten genieten.

@74: communisme werkt alleen goed op kleine schaal, niet op grote schaal zoals landelijk, laat staan continentaal of globaal. waar jij het over hebt heeft alleen spreekwoordelijk de term communisme in zich want communisme was het feitelijk niet, maar 'n soort van quasi communistische dictatuur, of nog liever gezegd: 'n dictatuur in de vermomming van het ideaalbeeld communisme.

Trouwens de reactie van @7 ga ik maar niet op in.
Dit is een stukje onbenul van iemand die niet weet wat er in deze wereld gebeurd.
Verdient zijn centjes waarschijnlijk met één gebaar.
Inderdaad handje ophouden, bij Pappa en Mamma.
Als hij zou weten dat mensen 40 jaren hebben gewerkt in volcontinuediensten en daardoor ziek zijn geworden zou hij niet zo dom zwetsen.
@7. Ik heb altijd 2x modaal verdient in bovengenoemde situatie.
Nu in de WAO 80- 100% en hou nog geen modaal inkomen over.
Gewoon van de een op andere dag 50% inkomen en meer inleveren.
Dat meer zijn de extra ziektekosten voor dieeten , medicijnen, pedicures enz.
Ongeveer 400 per maand.
Oordeel en veroordeel @7.
Ik ben ervan overtuigd dat je je na moet laten kijken.

Eddy van Hijum te denken aan hervormingen van de WW en regelingen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, zoals bijstand en voorzieningen voor mensen met een lichamelijke en/of geestelijke beperking.

Kunnen we naast voedselbanken ook weer armenhuizen oprichten?

Het is niet de hoeveelheid belasting die we allemaal ophoesten, het is hoe ze aangewend wordt door de overheid.

De projectzucht van gemeentes, provincies en kabinet moeten eens een keer afgelopen zijn.
De mis-investeringen, beter uitkijken lijkt mij.
De excorbitante zakenreisjes, stoppen lijkt mij, is nu wel op z'n plaats.
Het belastingtechnische steunen van multinationals, is ook niet meer op zijn plaats,niet meer van deze tijd zou Donner zeggen ( ze hebben toch al hele sectoren van hun bedrijf elders onder gebracht)

@14 Als het waar is dat we naast voedselbanken, ook kledingbonnen krijgen,
dan betekent dit een na oorlogse situatie

Dan denk ik dat wij als punaise op de wereldbol nu even niets te zoeken hebben in Kopenhagen

Bij deze wil ik meedelen dat ik stop met het betalen van belasting.
Ik krijg er namelijk zo langzamerhand niets meer voor terug!

waarom moet ik bijdragen aan reli hobby,s.
ben het met je eens ma 141

quote: "CDA zinspeelt hervorming van uitkeringen "


Ik neem aan dat dit van toepassing is op de uitkering van bonussen en op wachtgeld??

Of bedoeld hij dat de uitkeringen omhoog zouden moeten?

"Er zijn geen taboe's wat bezuinigen betreft"


Maar toevalligerwijs staat alles wat met bezuinigen op de roverheid te maken heeft onder aan de lijst met een flinke inktvlek er doorheen.

Waarom mag ik mijn diner niet decclareren,?terwijl de bobo,s dat wel mogen

Eigenlijk ben ik het met deze uitspraak eens, maar voor we dit landelijk gaan invoeren, beginnen we met de WW van de overheid, 7 jaar wachtgeld wordt afgeschaft, en ook de vrijstelling tot solliciteren van 50+ schaffen wij af
Er bestaat een bovengrens aan het salaris waarover het percentage wordt berekend.. Deze grens wordt bepaald door het maximumdagloon ( het bedrag waarover maximaal WW-premie is betaald). Op dit moment is dat € 183,15 bruto per dag.
Ook al is dit minder dan dat u gewend bent dan is dat hartelijk jammer.
Vrije dagen alle recessen worden afgeschaft, je toont maar aan hoeveel en wat je werkt.

Er zijn toch geen taboes als het over bezuinigen gaat laten we hier dan eens mee beginnen.

Hé redactie, wakker worden, niemand kan op deze iets zeggen/schrijven
CDA wil maatregelen tegen 'woekerpensioenen'

Makkelijk praten van de zijkant mijnheer Harm56.
Als je zo als ik in de WAO terecht komt en je bruto incl. onregelmatigheid is 5300 euro zak je als eertse al met je onregelmatigheidstoeslag.
In mijn geval 800 euro per maand.
Dan krijg je 70 % van zeg 4500 euro = 3100 bruto.
Maar,..... je werkte nog maar 36 uren per week.
Wordt de rekensom nog even anders en krijg je 36/40 ste deel.
Dus nog eens 10% eraf.
Blijft over 2780 euro ofzo.
Daarover 130 euro ziektekosten plus 33 % loonheffing.
Vette pot hoor 1645 euro.
En de hypotheek, verzekeringen , gas water licht, dieten gaan gewoon door.
En geen 50% korting.

@gewoonikke

Sorry hoor dat ik het zeg, maar wat bent u een flinke zeikerd die graag klaagt.

U hebt totaal geen benul hoeveel mensen er zijn die met minder rond moeten komen en, net als u, te maken hebben met allerlijk kosten. Jammer voor u, van deze groep mensen komt niet iedereen in aanmerking voor toeslagen of wat dan ook! Dus die betalen letterlijk en figuur het volle pond!

Ja, ik ben een van hen...........

@96
"Socialiteit is, dat de sterkere het voor de zwakkere opneemt en niet andersom. "

Klopt en dit gebeurt ook, maar er zijn grenzen.

Ow grenzeloos.
Ik krijg helemaal niks geen toeslagen.
Ja 49 euro ziektetoeslag over 12 maanden.
En ik klaag helemaal niet.
Ik reageer op iemand die veel meer heeft dan u en ik samen.
Ik geef aan dat ik na een hersenvliesontsteking op 55 jarige leeftijd uitgeschakeld ben. En dat ik mijn uitgaven heb gebasseerd op mijn salaris van voor de hersenvliesontsteking.
Ik heb het geluk gehad dat ik 2 á 3 keer modaal verdiende. Dat realiseer ik me maar al te goed.
Als ik het van 2400 euro per maand had moeten doen had ik ook geen huis gehad welke ik vorig jaar voor een mooi bedrag heb kunnen verkopen.
En ja, hoe lullig het ook klinkt.
Ik heb wel zoveel en ook zoveel sociaal gevoel in mijn flikker dat ik een behoorlijke verhuisdoos vol levensmiddelen klaar heb staan om in te leveren bij een grote super in Beverwijk voor de voedselbank.
Ik ben ook één van hen,.....
40 jaar gewerkt.
Dus bevooroordeel mij niet want dan wordt ik echt boos.

@gewoonikke,

Uit eerdere reacties heb ik uw achtergrond niet kunnen opmaken. Daarom reageerde ik op datgene wat ik las. Als ik u daarmee gekwetst heb of beledigd, mijn oprechte excuses want dat is absoluut niet mijn bedoeling geweest.

Fijn te lezen dat u de voedsselbank een warm hart toedraagt.

Nog een aangename avond toegewenst.

Ik durf zelfs hier te zeggen dat na ik mijn huis verkocht de hele inboedel op marktplaats heb aangeboden.
Kasten, leren bamkstel potten pannen serviesgoed enz.
Voedselbank Beverwijk heeft een bestelbus vol weggehaald en daar heb ik inderdaad een goed gevoel bij.
Waar ik een nare smaak van in mijn mond krijg zijn mensen die een complete slaapkamer komen halen, gratis en voor niets, en dan vallen over een viltdopje die niet meer onder een nachtkastje zit.
Waar ik naar u toe op reageerde is het woord zeikerd.
Als er iemand is die niet zeikt en weet dat ie het nog steeds erg goed heeft ben ik het.
Mijn gras is groener dan bij de buren.

Het is niet alleen het CDA. Hieronder een stuk over de PVDA.

Aan de Sociaal democraten stelt verkiezingsprogramma vast

Oh Oh Oh wat belangrijk. Weet u wel wat het eigenlijk betekent: “sociaal democratische ideologie” PvdA?. Volgens mij weten jullie zelf niet wat de inhoud is van sociaal democratische ideologie. Als ik kijk naar jullie verkiezingsprogramma, dan kiezen jullie aandacht voor onderwijs, zorg, werkgelegenheid, buurten waarin het fijn wonen is, en ook moet sport meer ondersteuning krijgen. Volgens mij voor een partij als de PvdA, hebben jullie 4 jaar de tijd gehad om dit soort dingen te verbeteren. En wat voor resultaten er zijn geboekt?, dat weet niemand. Zo kiest u ook tijdens de crisis voor prettige en groene buurten, waarvan ik weet waarom u kiest voor de groene buurten. Want ja tijdens de crisis laat u de mensen grazen, want deze mensen hebben geen werk en inkomen die ontstaan zijn door de hoge kosten/lasten die tijdens de crisis is zo hoog zijn geworden dat heleboel mensen hun baan kwijtraken (of hebben kwijtgeraakt), en dat de mensen die in de problemen zitten dus elke dag bij de voedselbank moeten aankloppen. Maar dit staat niet in uw verkiezingsprogramma, ik vind dat u dan ook niet moet praten over werkgelegenheid. Ga maar eerst eens de armoede bestrijden PvdA, want jullie zijn immers de Partij van de Arbeid. Als PvdA zijnde dan moet u opkomen voor de zwakken in de samenleving, en niet de keuze maken om 365 man te verkopen en al hun rechten te vernietigen (ik praat over stadsbeheer). Meneer Witteman zegt dat de NV BOR voordelen heeft voor de Leidse belastingbetaler.

Meneer Witteman (ja dit vind ik echt schaamteloos), wij hebben in Leiden de duurste inconveniëntenregeling van heel Nederland. Volgens mij meneer Witteman, moet u zich wel heel diep schamen als u over de regeling spreekt in deze dienst.
De medewerkers in deze dienst werken dag in dag uit keihard, om te zorgen dat deze stad beter schoon wordt gehouden, vuil van de straat wordt verwijderd, groen beter wordt onderhouden, verkeer beter wordt onderhouden. En dan gaat u nog over het zwaar werk toelage praten?. Dat u zegt dat het zwaar werk toelage teveel is, dan ga ik uw partijleden even wakker schudden. Want dit zwaar werk toelage is gevarieerd van 150 tot 350euro bruto. Maar meneer Witteman, de afgelopen 6 jaar heeft u met Anders Werken de top zo groot gemaakt dat wij nu 5 concerndirecteuren, 16 afdelingsmanagers, en verschillende afdelingshoofden hebben. Waar 40 man werkt zitten 5 unitleiders om deze 40 man aan te sturen. Weet u hoeveel kosten deze mensen met zich meebrengt?, namelijk héél véél geld meneer Witteman. Alleen de 5 concerndirecteuren kosten al 625.000euro op jaarbasis, waarvan de afdelingsmanagers 1,5 miljoen euro kosten, en de andere laag kost ook nog eens 500.000euro. Weet u wat externe(n) (of aannemers) kosten voor gemeente Leiden, namelijk 9miljoen euro. Deze mensen verrichten werkzaamheden welke ook door uw eigen mensen verricht kunnen worden. Dan spaart u daarvan ook nog eens 5 miljoen euro op jaarbasis. Dit heb ik allemaal nog een beetje globaal berekend.

Weet u wat uw probleem is, u moet elke cent verantwoorden, want dit komt bij de belastingbetaler terecht meneer Witteman. Wat u doet is nog niet genoeg, ik vindt het nog steeds onbegrijpelijk, dat u 1 januari 2010 de NV BOR opstart met een lege huls zonder personeel, en ook kiest voor een externe directeur en een bedrijfsdeskundige. Ik snap het dan nog niet, u heeft al 5 concerndirecteuren en 16 afdelingsmanagers, en dan nog eens een extra externe directeur en een bedrijfsdeskundige. Overigens de huidige concerndirecteuren en de afdelingsmanagers zijn toch niet capabel om ervoor te zorgen dat deze klus geklaard wordt.

De externe directeur en de bedrijfsdeskundige die 1 januari 2010 gaan beginnen, wat gaan die eigenlijk allemaal wel niet kosten voor de belastingbetaler van Leiden?. Met ook nog eens het feit dat als wanneer de directeur komt, dat hij wordt aangestuurd door uw concerndirecteuren en de afdelingmanagers. U maakt hier een zeer grove fout meneer Witteman, want deze mensen hebben de afgelopen jaren gefaald. Als ik naar uw verkiezingsprogramma kijk, dan praat u over werkgelegenheid, maar deze combinatie met het stadsbeheer klopt niet. Want stadsbeheer is en heeft een hele grote werkgelegenheid, welke de afgelopen jaren dusdanig zo verziekt is door foute bestuurders. Terwijl dat u ons wilt beschermen gaat u ons dus verkopen. Heeft u weleens gerekend als dit bedrijf wordt verzelfstandigt wat de kosten zijn na 3 a 4 jaar voor de Leidse burgers?

Ik geef u advies als straks uw plannen in de NV BOR niet door zullen gaan, dan gaat u deze stad maar heel veel groen maken. Want als wij zonder werk komen te zitten, dan kunnen we grazen.

Dit bericht aan de sociaal democraten:
Ik ga nu mijn eigen gezin als voorbeeld nemen. De komende jaar ga ik op jaarbasis 400euro extra aan vaste lasten betalen, maar mijn vraag is aan de sociaal democraten aan de PvdA. Krijg ik volgend jaar 400euro extra salaris?, nee. En de PvdA maakt ook nog eens deel uit van deze regering. De afgelopen 2 a 3 jaar heeft deze regering waar u deel van uit maakt alleen maar zich bezig gehouden om te snoepen van de salarissen van de arbeiders. Mijn voorstel is (ik hoop dat in de Nederlandse regering straks hierover wordt gesproken), dat er een wetsvoorstel moet komen dat in Nederland niemand meer in de banken rood mag staan. Dan wil ik weleens de welvaart zien van de in Nederland levende mensen. Ik zie dit niet alleen bij u, maar in alle partijen praat niemand erover, en iedereen speelt maar zijn eigen spelletje dat er gewoon sprake is van welvaart, democratie, en vrijheid in Nederland. Ik herhaal nogmaals dat er een wetsvoorstel moet komen, dat in Nederland niemand meer in de banken rood mag staan. Dan wil ik wel eens zien wat voor welvaart, vrijheid, veiligheid er dan nog is in Nederland. Dit is maar een klein voorbeeld.

Bedankt PvdA.

Ik ben zo'n 15 jaar geleden al overgestapt van CDA naar SP en niet voor niks!
Als je christelijk/sociaal wilt zijn, dan kan je ook bij andere partijen terecht. Het CDA heeft 15 jaar geleden voor mij persoonlijk al afgedaan.
Stelletje huichelaars, volksmenners, bedriegers, aso's bij uitstek dus..Met Herr Donnert als ultieme aso bij uitstek! (Daarom zit ie ook op (A)sociale Zaken)..
Nooit of te nimmer meer op stemmen, zodat die afgrijselijke Bejaardensoos definitief opgeruimd kan worden!

Ik hoop dat de vaste aanhang van het CDA, de grefoos en de katholieken die van meneer pastoor op het CDA moeten stemmen, zich dit verhaal herinnert wanneer ze in het stemhokje staan.
Dat ze zich dan herinneren dat het CDA niets gristelijks meer heeft, en ook al niet democratisch meer is.

Ja hoor de GREVO,s lafbekken moeten het geld weer halen bij degenen die niet kunnen terugvechten

they will all burn in HELL

Het CDA wil weer dat we met de pet in de hand voor een aalmoes aankloppen bij de kerk. En kom je niet in de kerk dan krijg je niets.

@7 Eigenlijk hoeft er helemaal niet bezuinigd te worden.
Er komt genoeg geld binnen.

Om het eens naar een meer begrijpelijke versie over te zetten:
Als je je salaris hebt (modaal voor het gemak want miljonairs laten we maar even buiten beschouwing) dan zorg je eerst dat je genoeg te eten hebt, dat je huur/hypotheek betaald is. dat je warme kleren hebt en je vaste lasten (water, gasm, zorgverzekering, etc) hebt betaald.
Heb je dan nog over dan kun je iets wegzetten voor die wereldreis die je ooit wilt maken.
Maar je gaat toch niet eerst die dure tv kopen (al had je er al eentje die het nog perfect deed maar deze is mooier), een nieuwe auto kopen (ook al woon je op fietsafstand/loopafstand van je werk), dure feesten geven, 3x per jaar op zon, water en wintersportvakantie...om dan te zeggen...o jee ik heb geen geld meer om brood te kopen.....????

Deze regering doet dat dus wel en zodra ze erachter komen dat er geen geld voor brood is dan moet hun geldschuiver (de bevolking) nog meer de broekriem aantrekken.

Het wordt echt de hogste tijd dat dit kabinet verdwijnt.

Ik ben zelf van huis uit een zwaar gelovige. Momenteel woon ik een beschermde woonvorm (heb zelf Autisme). Zonder de Wajong zou ik er niet kunnen blijven zitten. Ondertussen ben ik bezig om een appartement te regelen, maar weet niet of dit door kan gaan. Ik volg gelukkig wel een opleiding en hoop voordat het te laat is de sprong te kunnen maken van werken/leren. Dit zou betekenen dat ik dan niet meer afhankelijk ben van onze asociale overheid. Wat hier al eerder is gezegd. Het geld wordt weggehaald bij mensen die het juist nodig hebben. Ik zou niet weten hoe ik rond zou kunnen komen zonder de Wajong. Dan ben ik verplicht te gaan werken en m'n opleiding stop te zetten. I.P.V. ICT'er, putjes schepper? Is dat wat de overheid wil? Aangezien ik thuis niet meer 24/7 rond zou kunnen komen door de conflicten is dat geen oplossing. En wat betreft de kerk, je kan sowieso als lid ervan naar de diaconie toegaan. Zover ik weet is er ook altijd de mogelijkheid om als niet/anders-gelovige hier naar toe te gaan.

Ik dacht dat de banken die miljarden steun terug moesten betalen met 8% rente?
Ik dacht dat de ing bank al miljarden had terug betaald?
Als al die miljarden terug komen waarom moeten de minst bedeelden dan toch weer gepakt worden?
Het is een kwestie van jaren eerdat die banken het allemaal hebben terug betaald, waarom nu dan al drastische maatregelen treffen?
Waarom altijd de zwakken in de samenleving pakken, mensen die zich niet kunnen verdedigen, die niet naar Den Haag kunnen om te protesteren?
Ik stem de volgende keer op de SP, de enige partij die het nog wil opnemen voor de allerzwaksten.
Die een goede tegenbegroting hebben ingeleverd waarbij de werkloosheid zelfs minder zal groeien dan bij elke andere begroting. Waarbij ook de staatsschuld wordt aangepakt.
Ik heb er nooit op willen stemmen, dacht dat het marxisten waren. Maar het is tenminste een sociale partij die tegen de hele kliek in Den Haag is (vandaar misschien dat Agnes Kant zo weinig stemmen kreeg van de medeparlementariers?)
Ik zou geen andere partij meer weten om op te stemmen.
Alle partijen zijn voor de graaiers in de samenleving.
Ik dacht dat Bos iets zou doen aan de hoge bonussen van bankiers en andere leidinggevenden van bv ziektekostenverzekeringen, etc. Heb er niets positiefs over gehoord. Wordt toch weer toegestaan. Maar de mensen die het minste te besteden hebben en de middeninkomens die ook elke cent moeten omdraaien tegenwoordig worden weer gepakt.
De tegenstellingen worden steeds groter, er komen steedfs meer werkelozen met minder rechten, meer bijstandgerechtigden. Allemaal door dit rot beleid van de graaiers. Ze zijn er niet voor niets op tegen dat de SP hun tweede kamer leden een vast bedrag geven waar goed van te leven is maar wat niet in in de tonnen loopt per jaar.
Ja, ik ben een socialist, sociaal dus en vind dat iedereen die kan werken ook moet werken maar dat de mensen die dat niet kunnen geen armoede moeten lijden. Evenals de modale werkgever die ook gepakt wordt.

Zullen leden van het kabinet, hun gezinnen, hun vriendjes en ambtenaren wel weer goed vanaf komen.......

maar ja, wat wil je, als je eerst 60 miljard in je toekomstige commissariaten steekt

over smeergeld gesproken

Toch eerst even goed het bericht lezen voor we beginnen met schelden en schreeuwen.
"Het CDA-Kamerlid wil vooral werkgevers meer verantwoordelijkheid geven om werkloosheid te voorkomen.
Vragen van de VVD en D66 in hoeverre de regeringspartijen willen bezuinigingen op de WW, hielden CDA en PvdA af.

Het gaat volgens Van Hijum allereerst om een verbetering van regelingen. Zo pleitte hij er ook voor om te kijken naar samenvoeging van diverse regelingen aan de onderkant van de arbeidsmarkt.
Hij wees erop dat mensen met een lichamelijke en/of geestelijke beperking nu in verschillende regelingen vallen, terwijl ze vaak dezelfde problemen hebben.
Het gaat volgens de CDA'er onder meer om de bijstand, Wajong-uitkering voor mensen die van jongs af aan gehandicapt zijn en sociale werkplaatsen. Eerder al pleitten coalitiegenoot PvdA en oppositiepartij VVD voor samenvoeging van deze regelingen."

Kan iemand mij vertellen wat hier mis mee is en waarom er meteen zulke weerzinwekkende scheldpartijen moeten worden gestart? Ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gelezen.

Klopt! CDA staat al jaren voor Christen Democratisch Asociaal

Altijd leuk als mensen de 'C' van christelijk verwarren met de 'S' van sociaal....

@164
Werkgevers verantwoordelijkheid geven om werkeloosheid te voorkomen heeft nog nooit gewerkt...

waarom maakt het CDA het zo moeilijk?

Gewoon de banken extra rente laten betalen..moet je eens kijken hoeveel miljoenen er terug vloeien. Ook bespaart het de commissies een onderzoek. Dat noemen we de Bosrente

Briljant idee toch?

Ik ken iemand met een Wajong uitkering, en geloof mij dat is echt geen vetpot die gene moet het doen met 860 euro in de maand! weg is zijn sociaal leven want uitgaan of een dagje mee gaan naar een pretpark dat kan simpel weg gewoon niet meer, diegene heeft er niet voor gekozen om gehandicapt te zijn!! en daar willen ze dan ook nog meer bij weghalen! stelletje idioten zijn het!

Uitkeringen omlaag, minimum lonen omhoog! Arbeid moet weer lonen.

Uiteraard voor de mensen die ziek zijn een extra subsidie

vrijwilligerswerk moet ook betaald worden. Ook naar het aantal uren. Wat heb ik er spijt van dat er geen advokaat naast mijn bed stond bij de 2 medische missers.

Vandaag las ik ergens dat de kosten voor de jsf op zo n 5,7 miljard worden geraamd.begin daar eens mee,deze "super vliegtuigen" gaan de conflicten in de wereld ook niet oplossen.toys for boys niks meer niks minder.

Nog even een toevoeging op mijn reactie @170. Ik vind het oprecht heel sneu voor de zwaksten (lees: zieken zowel lichamelijk als psychisch, mensen die hun baan verloren hebben in de crisis enz enz.) dat deze groep groep geinfiltreerd is door een hele grote groep onwelwillenden. Onwelwillenden in de vorm van mensen die het allemaal toch niks interesseert, de hele dag denken "fuck de maatschappij", een uitkering levert toch bijna net zoveel op als werken. Ik woon zelf naast de SOZAWE en als je ziet wat daar voor mensen op afkomen dan zakt de moed je in de schoenen. Gek hè dat je geen werk krijgt als je de hele dag in trainingspak loop met je ongeschoren kop en net nog een laatste trek aan je joint neemt voordat je naar binnen stapt. Daar doet de sollicitatieplicht niks aan aan zo'n instelling. Als je/u wilt weten wat ik bedoel zoek op youtube maar even naar Haagse Sjonnie.

Je zou na lang werken en belasting betalen maar ziek zijn geworden of je baan verloren hebben en je moet de "pot" delen met dit soort tuig. Daarom zou het mooi zijn als de onwelwillenden weer welwillend gemaakt kunnen worden (onmogelijk opgave ik weet het) en er hierdoor meer geld beschikbaar komt voor de echt hulpbehoevenden.

armoede zorgt voor SOCIALE UITSLUITING..

nu weet ik wel dat armoede in Nederland relatief is en niet in vergelijking met de armoede in de wereld.

#173
Je generaliseert. Dat zijn uitzonderingen.
Als je, zoals ik, ernistig ziek bent wil je juist ietsje meer aan je uiterlijk doen om toch nog een gevoel van eigenwaarde te blijven houden. Dat gevoel van eigenwaarde wat deze regering kapot wil maken door je als een minderwaardige groep te bestempelen die toch economisch onrendabel is.

@175

Lees eerst maar een keer opnieuw voordat je zo'n reactie plaatst. Begrijpend lezen in ieder geval een dikke onvoldoende.

Als je goed leest stel ik juist dat ik de groep ernstig zieken meer wil helpen door de groep die willens en wetens niet meewerken in de maatschappij aan te pakken zodat er voor gevallen als u meer geld overblijft.

Christen Democratische A-socialen.

@176

niet zo'n harde uitspraak, ze is gehandicapt!!!!


Laura, als je een handicap hebt, kun je tegen goedbedoelde plagerijtjes..als je een handicap hebt, wil je er juist leuk uitzien. Als je in het Roessingh kijkt in Enschede, zie je allemaal leuk uitziende jongens en meisjes met de nieuwste mode aan. Ze crossen allemaal wie het, hét hardst kan met de scoot mobiel. ;) tot grote wanhoop van de valide medemens

aan de minnen kan ik zien, dat ik niet goed begrepen wordt. Dank je voor de plus.

Heb ooit voor iemand een aanhangwagen aangevraagd achter de scoot mobiel. Wedden dat ook niemand hier de humor van inziet?

Het CDA vergeet voor het gemak even dat ze de sociale zekerheid al voor minstens de helft hebben geruineerd, met actieve hulp van ene Donner.

Heb ooit voor iemand een aanhangwagen aangevraagd achter de scoot mobiel. Wedden dat ook niemand hier de humor van inziet?


weet je waarom?

De meesten scoot mobiels. hebben een lullig klein mandje voorop. En sommige scoot mobiels ( die rode ferrari's) hebben een mandje ACHTER OP DE STOEL. Wie dat ooit bedacht heeft ;))

@ joselang

"niet zo'n harde uitspraak, ze is gehandicapt!!!!"

1. Er staat nergens in haar bericht dat ze gehandicapt is

2. U stopt haar weer in een apart hokje. Omdat ze volgens u gehandicapt is mag ik haar er niet op wijzen dat ze gezien haar reactie mijn bericht niet goed gelezen heeft.In haar bericht geeft ze aan niet als minderwaardige groep beschouwd te willen worden wat u mijns inziens wel doet.

Als je mijn berichten goed leest dan merk je dat ik het juist op wil nemen voor Laura1 en de mensen die u in uw berichten beschrijft, namelijk de mensen die het meest recht hebben op overheidssteun, de mensen die door ziekte niet kunnen werken of na lang gewerkt te hebben hun baan zijn kwijtgeraakt. Als er hiervoor meer geld beschikbaar moet komen dan is dat zo, maar allereerst vind ik dat er geld weggehaald moet worden bij de mensen die niet willen werken maar het wel kunnen. Ken genoeg voorbeelden van mensen die nog nooit een poot hebben uitgestoken en met allerlei zielige verhalen komen waarom uitgerekend zij niet hoeven te werken.

Zeker met de toenemende vergrijzing en de afnemende economie is het zaak om kritisch naar de verzorgingsstaat te blijven kijken. Steeds minder mensen moeten geld verdienen voor een steeds grotere groep. Hoe graag ik, en ik denk iedereen, het ook zou willen, dit is uiteindelijk niet vol te houden.

Correctie op bovenstaande:

"In haar bericht geeft ze aan niet als minderwaardige groep beschouwd te willen worden wat u mijns inziens wel doet"

U zet haar niet weg als minderwaardige groep, excuses voor de verkeerde verwoording, maar ik vind wel dat u haar als aparte groep benaderd.

@ 182

u heeft gelijk. Omdat laura hier zelf ook op NU.nl schrijft, zeg ik er verder niets over. Er staat inderdaad nergens, dat Laura gehandicapt is. Mijn excuses.

Het woord handicap zou niet moeten bestaan. Iemand die brildragend is, is ook gehandicapt.

Zo heeft het CDA bij monde van Carla Peis ( oud minister VWS tot 2013 uitgesteld, om weer te agenderen, dat je met een scoot mobiel in trein zou moeten kunnen inrijden) Zelfstandigheid en eigen waarde is een ongesneeuwd begrip in Nederland.

U heeft mijn post anders begrepen dan ik bedoeld heb. Soms ben ik klungelig met woorden. Laat ik nu hetzelfde bedoelen als u.

Ik baal van het stigmatiseren van bepaalde groepen. Ieder mens heeft talent, juist mensen met een beperking. Om een bepaalde reden, heb ik ook geen betaald werk. Ik werk wel, soms 30 uur in de week. Help mensen uit de schulden en vul formulieren in, bij een organisatie. Ik kan mijn eigen tijd bepalen, hetgeen bij een gewone werkgever niet kan. Dat klopt niet. Want het werk ik doe, is ook nodig.

Laatst vroeg een ouder iemand mij, een probleem op te lossen. Ze had ergens in een telefoonmenu de 1 moeten intoetsen. Ze heeft een draaischijf op haar telefoon en ze zat aan een abonnement vast. Ik bedoel te zeggen dat vrijwilligerswerk ook een baan is. Maar dat hoor ik nooit iemand hardop uitspreken.

ieder mens wil gewaardeerd worden en het liefst in geld. Dan is dat je motivatie. Hoop dat u begrijpt dat ik zelf in "de aparte groep"zit en zo graag zou willen dat deze groep niet apart is.

Uw reactie is duidelijk en kan me volledig vinden in uw argumenten.

Vrijwilligerswerk zie ik overigens zeker wel als werk. Directe familieleden van mij doen al jaren vrijwilligerswerk, en ik doe op het moment ook vrijwilligerswerk doe een tijdelijk project. Dit omdat ik in november afgestudeerd ben en ik pas per januari ben aangenomen.

CDA,wanneer haal je het gestolen (belasting)geld bij de banken weg???En bezuinig maar op de Afghanistan oorlog en de 1 miljoen suffende ambtenaren!!!!!!!

We geven nog altijd reteveel geld uit aan sociale voorzieningen, met scandinavië zijn we de top in Europa. Dat moet je natuurlijk wel regelmatig kritsch bekijken. Daarnaast vind ik dat je consequent moet zijn: niet alleen "herijken' aan de onderkant van de samenleving, maar ook de top durven aanpakken. Daar hoor ik het CDA inderdaad veel te weinig over, in de angst stemmen te verliezen aan de VVD en de PVV zijn ze een rechtse partij geworden die vooral het bedrijfsleven wil pleasen. En zich te buiten gaat aan overbodige kostenverslindende stokpaardjes als de JSF

Ik vindt het echt niet meer normaal hoe we in nederland omgaan met mensen die niet instaat zijn mee te gaan met de grote stroom, om wat voor reden ook.

Ook steeds komt dat zinnetje terug " Om de sociale voorzieningen te kunnen behouden moeten we" Nog even en er zijn geen voorzieningen meer om te behouden.

Ik roep daarom iedereen op, Om eens op de SP te stemmen. Er moet eens iets veranderen aan de afbraak mentaliteit van de afgelopen jaren.

p.s de pvv wil flink korten op de uitkeringen dus kijk uit als je van plan bent op die partij te stemmen. Zint voor men begint. !

Sommige mensen kunnen nu eenmaal niet mee met de grote stroom, door ze geen geld te geven kunnen ze het niet ineens wel. Je creëert alleen maar armoede, en een groter verschil tussen rijk en arm.

Ik hoop echt dat we eens beleid gaan maken in dit land zodat ik weer eens trots kan zijn, dat ik een nederlander ben !

Dus minister Donner niet doen.. !

Die gek van het CDA, (balkenende) vergeleek ooit eens de armoede van Nederland met die van India.
Om maar aan te tonen hoe goed de arme mensen het hier hebben in Nederland.
Laat ie dan maar óók de kosten van het kabinet, en de lonen van de ministers vergelijken met die van India.

Ik vraag me af hoelang het nog duurt voor iedereen die niet meer produktief kan deelnemen aan/in het leven gewoon een spuitje krijgt.

@11: Ik zou liever zien dat Nederland het Boston van Europa wordt, we drinken toch zo graag thee hier :-) ? Kunnen we een leuk theefeestje hier organiseren, en wat mij betreft zijn CDA (Corrupt, Demagogisch en Asociaal), PvdA (vul maar in wat op die A past) en CU (Christelijkheid? Uitgesloten) de hoofdgasten voor het feestje!

@190: Eerst even hier een gebrek aan voedsel creëren, en dan volgens het "Soylent Green" scenario de ouderen "opruimen".