een vrouw die daar intrapt is denk ik niet heel intelligent en behoorlijk naief.

#TS
Helemaal met je eens...........!!!

Dat zal hem wel genezen.

@1

helemaal met je eens!!!
je zou toch beter moeten weten en niet in dit soort vreemde praktijken moeten trappen

En dan is het nog maar de vraag of je bij deze 'genezer' ook echt geneest. misschien loop je er eerder juist wat op...................................

Dit is wel interessante jurisprudentie...
Ik denk (voor 99%) niet dat de rechtbank meegaat met deze eis...
Maar gewoon vrijspraak zal vonnissen.
Rechts-technisch gezien, ging het om vrijwillige seks met wederzijdse goedkeuring.

Waarom denk je dat zulke vrouwen naar een para'normale' "genezer" gaan.
Die vrouwen zien geen andere oplossing, ten einde raad en zien de voorstellen van die 'genezer' vaak als een laatste stohalm.
Ik hoop voor #1 en #4 dat zij nooit een psy nodig hebben.
Dan leer je wel anders denken over zielenood.
Nu zie ik het maar als onwetend.

@7: dan ga ik wel naar een psy ipv een gebedsgenezer oid.

Domme paranormaal genezer. Heel veel mannen krijgen met trucjes vrouwen in bed zonder gepakt te worden.

Er zit nu ook al meer dan een jaar H.K. uit Ubbergen vast die deed aan "Tiefenpsychologische Körpertherapie", net zo "tief" als deze paranormale hufter.
(nog een half jaar te gaan en dan een jaar voorwaardelijk en over 8 jaar mag hij weer.

Het is toch niet waar:

"de geslachtsgemeenschap de chakra's van de vrouw zou openen. "

Hahahahahahaha

paracocida, 't is niet voor het eerst dat ik zoiets lees.
Eerst van een sekteleider die zijn vrouwen dichter bij het goddelijke bracht, later van die körpertherapeut die ik net noemde.

Ik zie nog hoe mijn oude moeder tevergeefs probeerde een draad in een bewegende naald te doen.

@7
het maakt niet uit dat die vrouwen iemand nodig hebben om ze te helpen bij moeilijke problemen, dat ze daarvoor uit nood alles aangrijpen kan ik ook nog inkomen.
maar als zo'n man gaat zeggen dat je sex met hem moet hebben om beter te worden, dan moet er toch een lampje bij je gaan branden of niet dan!!!

en als je dan gaat liggen ervoor, ja sorry maar dan vind ik je idd héél erg naïef. en dat is aardig gezegd.

Tjah, die vrouwen moeten dan wel stoned zijn geweest of een lobotomie hebben gehad als iemand zegt dat hun "chakra's opengaan" bij de seks met zo'n gast. Er gaat zeker wel wat "open" om het "medicijn" binnen te laten maar niet wat ze dachten ;)

Is écht niet (para)normaal.

ik vermoed dat de meeste reacties hierboven van mannen komen.
die hebben geen idee hoe nogal wat vrouwen terechtkomen in een dergelijke situatie. t alternatieve circuit - op de serieuze behandelaars na - kent vele charlantans (zijn we mevrouw millecam vergeten...?)
door dat gedoe met chakra's en zo, als je huisarts je geen serieuze aandacht geeft, is dat best link. al staan huisartsen soms ook niet bekend om de beste zorg zonder dat de patient (v) er een trauma aan overhoudt. een mij bekende patient (v) kreeg voor haar verhaal bij de collega's van dokter X tenminste geen gehoor. van aangifte doen was al helemaal geen sprake. en die aangifte had dokter X een flink probleem opgeleverd, aangezien hij dit met meerdere vrouwen deed.

@14
de overtuigingskracht doet het hem: 'dokter heeft altijd gelijk'.
besef je wel dat het hier heel vaak gaat om vrouwen met psychische problemen, die elders geen hulp zochten of kregen...?
luisterend oor, een knuffel, een man die ze niet mishandelt of kleineert...
je reinste manipulatie natuurlijk.
afspreken buiten de kantooruren, samen ergens wijntje drinken. ja hoor.
aandacht krijgen en je zoektocht naar die chakra's die geblokkeerd zijn, of je 'seksuele energie is verkeerd gericht'.
en daarna legt je 'therapeut' je uit, hoe HIJ dit simpeltjes kan oplossen.
natuurlijk moet er dan bij elk mens een lampje gaan branden.
'maar hij zegt dat hij echt en heel veel van me houdt.'
huisarts X zei dat ook ja.
maar ging heel erg over de grenzen van zijn beroepseed.

Eigenlijk vind ik dat er ook nog zoiets is als eigen verantwoordelijkheid.
Maakt het wat uit of zo`n man sex afhandig maakt of gewoon geld als alle andere alternatieve genezers ? Misschien is sex een streepje verder maar is daarom dat laatste is ineens niet strafbaar ?

@18, beroepseed ??? Even gniffelen hoor...

Hij 'dwong' een vrouw seks met hem te hebben, omdat haar chakra's dan zouden openen.

Dus man zegt tegen vrouw: 'als je seks met me hebt, dan gaan je chakra's open.' Vrouw beslist (!) vervolgens om seks te hebben en dan wordt in de berichtgeving meteen het woord dwang gebruikt??? Wat een stemmingmakerij!

De man is absoluut immoreel bezig geweest, maar immoreel =/= illegaal.

Wat eigenlijk als die man ervan overtuigd is dat hij die vrouwen inderdaad kon genezen mbv seks? Paraormale genezers houden er wel meer twijfelachtige methodes aan over.

Voor de wet gaat die man veruit, de vrouwen hebben zelf besloten om z'n advies op te volgen en de beentjes omhoog te gooien. Hoe stom kun je nu zijn ?

@7

even ter info, ik heb zel zeker spych zorg gehad en ik heb zelfs hulp van een medium gehad dus ga mij niet vertellen hoe moeilijk je het dan hebt.
maar tegen de tijd dat mijn medium aan mij zou vragen om ff sec te hebben zodat ik me beter voel dan weet ik echt wel dat ik fout zit

eigenlijk is het gewoon heel simpel.
een man die zegt genezende krachten te hebben, inspeelt op de kwetsbaarheid van een vrouw met psychische problemen, kan manipuleren met seks.
een gezonde normale man, therapeut, arts of niet: zal dat helemaal niet willen.
voor het hebben van seks op een gezonde normale manier is er geen rol nodig van afhankelijkheid, emotioneel.
deze mannen kicken nou juist op die emotionele afhankelijkheid.

dus eigenlijk: wie is er in dit soort seksuele relaties nou ziek.

@Vrouwe #6
nee, de wet is er heel duidelijk over. Als de ene persoon een vertrouwenspositie heeft ten opzichte van de ander, mag er geen sex plaats vinden. Denk aan leraar-leerling, of dokter-patiënt. Dat is zo vastgelegd om misbruik te voorkomen.
Deze man trad op als genezer naar deze vrouwen toe, waardoor de vertrouwenspositie feitelijk ontstond. En hij dus misbruik kon maken van deze vrouwen...

@24 Pietervs
Tja, maar deze soort is niet aangesloten bij een beroepsvereniging, heeft geen officieel erkende diploma's, en elke zool met alleen lagere school kan dit beginnen.
Het is nl "geen beroep".
Hij zalft kwak. In die zin zou hij miss wel aangepakt kunnen worden.
Dus de vraag die ik me stel is; geldt die wet ook voor dit soort.
Jomanda hebben ze ook niet kunnen pakken. Met verdenking van een dode door haar "diagnose".

Hoe dom kunnen die vrouwen in hemelsnaam zijn?!!
Lezen die mensen geen kranten, kijken ze geen televisie, hebben ze überhaupt het instinct niet dat dit foute boel is, hoe zit dat?
Je zou haast zeggen dat die vrouwen even schuldig zijn als die genezer.
Daar werk je met een beetje gezond verstand toch niet aan mee.
Dat je bij zoiets direct aangifte moet doen, spreekt voor zich.
Vreemd verhaal, of zijn we nu weer te rationeel aan het denken?

O ja, en al die meisjes die ten prooi vallen aan loverboys.... ook zo dom allemaal!

Wat een arrogantie om de domheid van de slachtoffers voorop te willen stellen; net alsof er ineens andere regels gaan gelden als het om domme mensen gaat! Gelukkig is iedereen hier blijkbaar slim en loopt geen risico om slachtoffer te worden van dit soort praktijken, maar ga daar gewoon blij om zitten te wezen in plaats van de slachtoffers nog even een trap na te geven!

Ik herken dit verhaal van een vriendin van mij!
Ze had hem leren kennen via een relatiesite...was een donkere man, hindoestaans ofzo.... zei ze...
Wat ze mij vertelde:
Ze zat met hem op msn te praten, en zei haar, dat hem iets van het hart moest, dat hij dit MOEST vertellen, en zo vertelde hij haar dat hij had door gekregen dat ze snel een ongeluk zou krijgen, op een 2 baans weg, met bomen, en 3 winkels....precies in zo'n straat woonde ze, ( ze had hem alleen de plaats verteld waar ze woonde, dus tja, als hij daar toevallig de weg wist, kon hij die bedenken)
Ze zou vanaf haar middel niet meer kunnen functioneren....en hij beschreef dingen in details.
Een paar dagen later, komt hij bij haar thuis, en zou de negatieve energie bij haar weg halen, alleen zo kon het voorkomen worden.
( Nu is ze wel een beetje naief, maar ...............)
Hij had haar gemasseerd, en zo greep hij haar.....
Ze heeft het me huilend zitten vertellen, hij was zo overtuigend! zei ze....
Zoveel details, zelfs moedervlekken die ze had, kon hij beschrijven, zonder haar te hebben gezien...( al denk ik, dat ze zichzelf wel een beetje beschreven heeft, en hij zo 1+1 bij elkaar optelde)
Ben bang dat het toch over dezelfde gaat.......

@macmorc #25
heb je gelijk in. Maar hij zal waarschijnlijk wel de bak in kunnen wegens het schenden van een vertrouwensrelatie vergelijkbaar met die van een arts-patiënt. Of hij wel of niet is aangesloten bij een erkende vereniging zal voor de rechter niet uitmaken.

@malfidus #26
als mensen wanhopig zijn, zijn ze tot héél erg veel bereid.
Dus niet te snel oordelen: dit soort figuren liegt nog makkelijker dan dat ze ademhalen en hebben vaak een behoorlijk charismatische uitstraling waardoor de sociaal zwakkeren en mensen die al in de knoop zitten makkelijk vallen voor de gladde praatjes...

Nou ja opzich, die lui praten toch alleen maar onzin. Als je iemand verteld dat dit werkt, en ze geloven het dan zou het nog kunnen werken ook. Het is alleen een beetje erg onetisch van die kerel.

Aan veel reageerders, gelukkig niet alle,: als je geestelijk in de knoop zit kun je rare dingen doen.
Oordeel niet te hard over de vrouwen die dit is overkomen maar wel over de 'helpers'.
Ik laat het hierbij anders wordt het een gevecht tegen de bierkaai.

#26
Zo denken Brazilianen ook als ze iemand op hebben gelicht of weten dat iemand is opgelicht.
Onze moraal is dat je geen slachtoffer moet zijn.
Een Braziliaan is over het algemeen street wise, dat houdt in dat je de situatie snel doorzien en bepaalde zaken voor jezelf houdt. Gesloten zijn als het om je privacy gaat, op jezelf passen want dat doet uiteindelijk niemand voor jou.
Nederlanders komen zowel arrogant over; weten alles rationeel, zijn bot en adrem en zogenaamd eerlijk maar zijn uiteindelijk naïef en als een open boek dus relatief makkelijk op te lichten. Maar ja, kijk eens hoe jullie de privacy verkwanselen aan big brother….naïef!!
Jullie gebruiken zaken als emotie en intuïtie minder, zijn minder sociaal begaafd.
Oplichters bestaan alleen bij de gratie van de slachtoffers; en dat zijn de gringos (toeristen) die met bosjes onze stranden vervuilen en zich aan de jonge dames vergrijpen. Dus ja, sorry, ik ga geen plusjes scoren.

Maar inderdaad heel vervelend als het je overkomt.
Maar nogmaals; hier in Brazilië hebben we onze kinderen al vroeg street wise gemaakt. Maar ja, we hebben dan ook veel meer armoede en dan is sociaal contact essentieel...
Maar al die arme toeristen, hoe vervelend ook voor die mensen; we blijven erom lachen...

Moraal van het verhaal is dat het twee kanten heeft. De genezer zit fout maar de vrouwen hadden beter moeten weten. Zolang er zulke naïeve mensen zijn, blijven de charlatans ook bestaan. Net zoals mensen die hun laptop laten slingeren mede schuldig zijn aan het vergrijp. Je weet dat sommige mensen niet sporen en elke gelegenheid aan zullen grijpen de boel te belazeren of te misbruiken. Pas op jezelf of ga onder begeleiding wonen, het klooster in… I never promised you a rose garden…

Tsja, hoe naief kun je zijn?

Nou, ongeveer net zo naief als wanneer je in die griep vaccin hoax gelooft die nu op Nujij rondwaart.
.

Ja hoor, en ik zei altijd: ik hou van je. Overigens kwam ik ook altijd terug als ik eenpakje sigaretten ging halen, en ik wachtte ook altijd op het ontbijt.

beste mensen,,en een goede dag.

Uuhhhhh,, santas spititoes zand eroveros,,,die vent is ziek in zijn knar.
Maar ik ben zelf niet zo gechameerd van die voodoo kunsten en ik zou gewoon naar de dokter gaan als vrouw zijne of een verwijsbriefje naar een psychiater nemen en zeker niet naar een parachnost.
Simsalabim ...... Hij moet er even in......

@25 Jij zegt het:

"Hij zalft kwak" en deze "genezer" heeft dat gewoon letterlijk genomen :)

@32,
Als ik mijn laptop "laat slingeren" ben ik er niet schuld aan dat een ander hem "meeneemt".
Wat niet van jou is daar hoor je met je poten af te blijven.
Als ik wegga en "vergeet" de deur te sluiten is dat voor niemand en dan ook voor niemand bedoeld om dan mijn huis maar leeg te halen.
Als ik in minirok over straat loop wil ik niet zeggen verkracht mij maar.
Als ik in een winkel loop ligt daar alles voor het grijpen, maar iedereen hoort eerst af te rekenen.
Het is behoorlijk verkeerd dat er tegenwoordig wordt gezegd "dan vraag je erom".
Nee niemand vraagt om zoiets.
Laat staan dat ze DAN NOG MEDE SCHULDIG ZIJN .

#37
We hebben het over volwassenen en niet over minderjarigen.
Geloof me dat de meeste 14 jarigen bij ons noet zo naief meer zijn...
Jij hebt inderdaad een Big Brother nodig die over jou waakt!