Zeikerd, het zeikartikel van nujijzeikerd JR is weggenuniet. Niet gecensureerd.

Deze hierbij ook genuniet. Zeikerd!

Bewijs het maar. Zolang er geen transparant stemsysteem is, is het jouw woord tegen het mijne. En het mijne is meer waard.

Denk zowaar, een keer :-) dat Eb gelijk heeft dat het vorige artikel weggenuniet is.

Dit hebben we wel eens proefondervindelijk bepaald. Na 15 nunieten was het topic weg.

Ik heb 1x genuniet op dit topic.

Wil iedereen dit doen en dat hier uit een reactie laten blijven. Kunnen we testen of het nog steeds klopt.

15 nunieten tegen 46 stemmen? Als dat waar is, is het nog erger dan ik dacht. De fascistoïde minderheid kan dus de geïnteresseerde meerderheid overrulen.

Hoog tijd voor een transparant stemsysteem dus.

Ik heb hem ook genuniet..

Jungle Rock die bij de politie zit te zeiken over laster en smaad, terwijl hij regelmatig tegen mij aan zit te schelden dat ik een fascistische xenofobe idioot ben die opgesloten moet worden. Hoe heerlijk hypocriet van hem.

Mag hopen dat die lu gebanned wordt.

Hoog tijd voor een transparant stemsysteem dus.!!!!

Ik heb dit niet genuniet. Ik heb erop gestemd. Dat is dus 1 tegen 1, tot nog toe. Maar niet heus. Want je kunt namelijk niet zien hoeveel mensen er zitten te nunieten.

Daarom vraag ik dus ook om een reactie.

Totnogtoe dus 2xnuniet: 1xeb, 1xdlseth

Ach, ik nuniet deze ook wel even...

1x stem

Diseth hoopt dat Jungle Rock gebannen wordt. Dan zal diseth dus wel een fascistische xenofobe idioot zijn. Eb is trouwens ook niet goed bij zijn hoofd.

dito

Okay, ik ben altijd wel in voor een experimentje... nuniet dus (niet persoonlijk ;-)).

Het mag dan misschien een "Zeik-artikel" zijn geweest en JR is inderdaad en scheldkanon: Ik ben ook van mening dat een transparante nunietknop een meer dan redelijk verzoek is.

Zonder transparantie heet het gewoon de schijn tegen.... ......en wat is er op tegen dat de knop transparant is en we kunnen zien wie er nuniet?

10 x stem

Diseth #6 Ook met jou ben ik het zelden eens maar hier wel nou ja op de ban na dan. Als je scheld moet je ook kunnen incasseren.

@rinze
Inderdaad; niks mis met transparantie... Laat het systeem maar lekker duidelijk zijn in plaats van zo vaag als nu.

@zelfbenoemde nationaal webzeikerd.

ik wil u feliciteren met uw enorm heldere analyze aangaande eb en diseth.

ik sta dan ook volledig achter uw mening echter ik voeg er aan toe dat ik hoop dat die ei.... geband worden.

nogmaals mijn dank.

Goed 5 stemmen en 4 nunieten en het zeikartikeltje staat nog.

@rinze, dlseth
Gewoon plussen en minnen op topics dan? Net zoals je kunt plussen en minnen op reacties? Maar dan traceerbaar?

Stomme opmerking van Eb. Je kunt namelijk niet zien hoeveel nunieten er zijn. Als het stukje nu verdwijnt, kan de redactie altijd beweren dat er duizenden anonieme nunieters aan het werk geweest zijn.

Heb niks tegen transparantie. Maar wil net zo goed mijn uiting kunnen geven aan mijn waardering als aan mijn afkeer van bepaalde topics.

En dan een hall of shame van meest beminde topics?

Heb genuniet als experiment niet om het artikel

Nuniet.

JR heeft zichzelf geslachtofferd, daar heeft de nujij redactie niets mee te maken en de overige nujij-ers al helemaal niet. Ik heb lang geleden ook weleens een waarschuwing gehad, heb je mij daarom zien huilen hier? Of een heel topic eraan wijden? Nee dus.

De redactie van nujij kan niet tegen kritiek? JR. Die kan niet tegen kritiek.

Ja zeikerd, stom topicje van je.

Daarom vraag ik ook om de nunieten in alle openheid uit te brengen.

5-5

Nunieten als experiment is flauwekul, zolang je niet kunt zien hoeveel nunieters er daadwerkelijk zijn. De redactie zal dat ook niet mogelijk maken, want daarvoor is de redactie veel te gek op censuur.

Sorry
5-6 met een voorsprong voor de nunieters. Had labratje nog niet gezien.

En het artikel staat nog in de lijst.

Zeikerd wat een stomme opmerking van je. Ik vraag de mensen toch om eerlijk te melden als ze nunieten. Lees eerst eens even.

@Eb
Maar dan wel traceerbaar plussen en minnen, zodat niemand kan zeiken van 'Waah censuur!'

En ik hoef en wil mijn afkeer niet verbergen; mensen mogen gerust weten dat ik sommige topics de groots mogelijke onzin/spam vind.

Dus we zijn het er in ieder geval allemaal over eens dat er open genuniet hoort te worden. NuJijers die het eens zijn met elkaar. Das pas eng.

is dit nieuws ?

Het gaat niet om het idee dat een artikel verdwijnt...... ......het gaat erom dat een artikel niet meer op de voorpagina bij meest gewaardeerd komt. Iets wat echt belangrijk is, wil je veel lezers hebben.

Nu.. met die troebele knop kan de redactie de onderwerpen van de voorpagina laten verdwijnen als ze het niet aanspreekt, zonder dat we kunnen checken of er daadwerkelijk genoeg tegen-voters zijn. Dat is een vorm van censuur. Ik beweer niet dat de redactie dat doet, maar dankzij de non-transparante nunietknop heeft de redactie de schijn tegen.

En dat weet Laurens ook wel..... ..en technisch gezien is het heel eenvoudig om ook de tegenvoters te zien.

Echt waardeloos... meen ik echt.. ....maar ja.. dat zal ik wel niet mogen zeggen.

Je kunt niet zien hoeveel mensen er stiekem nunieten, al vraag je honderd keer om het openlijk te doen. Het aantal stemmen en het aantal nunieten moeten gewoon openbaar zijn. De namen van de stemmers en nunieters hoeven er trouwens niet bij te staan, want openbare stemmingen zijn typisch het kenmerk van fascistische en stalinistische regimes.

Waarom zou iemand anoniem nunieten op dit topic? Om jouw gelijk te bewijzen? Dat er willekeurig genuniet wordt?

@rinze
Om het nu censuur te noemen is een beetje overdreven. De redactie houdt er een mooi excuus op na om censuur te plegen, maar dat is op zich geen bewijs van censuur op zichzelf...

@Zelfbenoemd Nationaal Webzeikerd
Waarom niet?

Als mensen als rinze of eb een bericht nunieten dan ben ik eerder geneigd het bericht te negeren dan wanneer jungle rock of apokhan een bericht nuniet.

Zie het maar als een soort waarde oordeel, welke ik van sommige mensen ook graag wil negeren.

Er is natuurlijk geen bewijs voor censuur van de redactie. logisch gezien hebben ze baat bij zoveel mogelijk controverse omdat dat juist mensen trekt naar de site. HOe meer hits hoe beter. Links zegt dat linkse artikelen gecensureerd Rechts zegt dat rechts gecensureerd wordt. Er wordt geroepen over complotten...
Mij lijkt er geen censuurcomplot te zijn. Alleen mensen die zich te kort gedaan voelen.

@Eb: Het is toch idioot dat je nu moet vragen dat mensen even aangeven of ze op nuniet hebben gedrukt? Misschien heb ik ook wel op nuniet gedrukt... ...dat weet je nu niet: Dus je so-called onderzoek faalt nu al. Nog een reden voor transparantie.

@Diseth. Ik gaf aan dat topics op een gelijkwaardige manier behandeld zouden moeten worden. Indien je dit niet kunt controleren dan zou het mogelijk kunnen zijn dat er sprake is van een VORM van censuur.

Ik gaf reeds aan dat ik niet beweer dat de redactie dit doet... ...ik gaf aan dat ze de schijn tegen hebben. Dit zou men heel eenvoudig kunnen oplossen door de knop transparant te maken. Doet men dit niet... ...na meerdere beleefde verzoekjes,.. ..dan heeft het nog meer de schijn tegen. Sorry.. but true.... ....men heeft ook de moeite gedaan om die nunietknop in het leven te roepen.. ...dan kan men het toch ook op dezelfde manier vormgeven als de Stem-knop?

Tja rinze, ik vertrouw op de goeder trouw van de mensen. De meesten lijken voor transparantie. Dus laten we het eens testen. Maar ja transparantie is beter.

JR is cool. Nee dan de eeuwig terugkomende TheEndIsNear aka LetsFreedomRain aka Snowqueen

@Zelfbenoemd Nationaal Webzeikerd #5.

HELEMAAL MET U EENS, een zeer kwalijke manier van handelen!!

Ik doe al mee met NUjij.nl vanaf dag 1 (indertijd nog zo'n totaal verkeerd T-shirt mogen ontvangen).
Redactie reageert op geen enkel bericht, er staat wel bedankt voor uw reactie, u hoort nog van ons of woorden van gelijke strekking....is niet beleefd.

Voordat Nujij.nl bestond, was er voor de lezers van NU.nl de mogelijkheid om via het rubriekje "mail de redactie" een reactie in te sturen, dat heb ik honderden keren zo niet duizenden keren de afgelopen jaren gedaan.
Ook het doorgeven van correcties behoorde tot mijn liefhebberij.
Er werd in die tijd wel degelijk teruggeschreven en bedankt door de redactie.
Sfeer was toen ook veel beter.

Maar wanneer ik dan de eerste reactie van dit forum #1 lees, dan denk ik......wat is NUjij.nl toch een zinloos initiatief wanneer de redactie dit soort excessen van dit soort mensen niet in de hand heeft!

JR zegt het tenminste wat anderen niet doen maar wel een min geven. .....

@eb

autochtonen zijn leugenaars dus je hele goeder trouw verhaal gaat niet op.

Ja en het is genoegzaam bekend dat moslims nooit liegen!

Dit valt niet te testen........ .......want je kunt het niet controleren... ....omdat ik je niet ga vertellen of ik wel of niet op nuniet heb gedrukt. (Niet om je te dissen, maar om aan te geven dat het systeem zuigt)

Normaal gesproken kun je ook gaan vragen wie er op nuniet heeft gedrukt, maar denk je dat iedereen even netjes antwoord gaat geven? Nee: Een typische gewoonte van annonieme minners is dat men geen argumenten heeft en daarom maar gewoon op min drukt zonder wat te zeggen.

Ik wil graag mensen er op aan kunnen spreken als ze op nuniet hebben gedrukt.... .....en graag zien hoeveel nunieters er zijn t.o.v. pro-voters.

Dan blijkt dat populaire onderwerpen altijd veel voters hebben, veel reactie's, veel hits,.. .......maar ook altijd een harde kern van een paar nunieters. Dat zijn de mensen die geen argumenten hebben, maar het wel verpesten voor het overgrote deel dat het onderwerp wél interessant vinden.

Bovendien vind ik het zot dat je maar een paar nunieters nodig hebt om een grote groep provoters weg te stemmen. M.a.w. de negatieve annonieme minners zonder reactie hebben meer macht op deze site.

Tjonge tjonge tjonge pokhanneke. Wat die je eigenlijk hier als je zo'n hekel aan ons hebt? Ik weet wel de GEBOORTERECHT en zo. Maar zou je het in Istanboel niet veel beter naar je zin hebben? Leuke stad trouwens. Daar niet van.

Tja rinze. Maar wat nou als de nunieten worden vervangen door (geregistreerde) minus-stemmen? Dan kan een topic met 100 plus stemmers en 15 min stemmers heel hoog uitkomen. En een topic met 100 plus stemmers en 200 min stemmers in de vergetelheid. Min en plus evenveel waard. Goed voorstel toch?

#48 klopt en is daarom ook een zèèr kwalijke zaak, zie mijn reactie onder #44.

@Steinmann
Ja dat T-shirt durf ik ook niet op straat te dragen. Stel je voor dat ik naar m'n werk fiets en "apokhan vervoer" moet ineens rechtsaf ...

Precies.. transparant.... en dan gewoon de meeste stemmen gelden.

Zijn er meer minners....... dan onderwerp weg...

Zijn er meer plussers... ......deal with it: Dan staat het op de voorpagina waar het 24 uur hoort te staan.

Lijkt mij simpel.... ....en er is geen excuus om het niet zo te doen, want het is rationeel het meest rechtvaardig en technisch ook zeer goed mogelijk.

Ask yourself: Waarom is dit nu nog niet zo?

@Eb; ja dat vind ik ook een goed idee. Want zoals het nu gaat, een topic kan 100 stemmen hebben, maar er hoeven maar 15 nunieten uitgebracht te worden en dan is het einde oefening voor het topic.

Dus idd, de stem en de nuniet allebei openbaar maken (extra tab bovenaan) en evenveel waard laten zijn. Goed plan!

Denk dat een stuk waar 100 voorstemmers voor zijn en 200 tegenstemmers bestaansrecht zou moeten hebben. Vind het sowieso bedenkelijk dat nietstemmers een artikel kunnen wegstgemmen van "de meeste reactielijst". als er zoveel voor en tegenstemmers zijn zou een stuk volgens mij bestaansrecht hebben. Meer bestaansrecht dan bijvoorbeeld een stuk waar 4 of 5 voorstemmers op zijn en geen tegenstemmers.

@eb

ben tevreden met brussel.

daarnaast prik ik door de leugenaars heen.

ps met het doorprikken heb ik het enkel over de leugen en niet de persoon zoals jij welicht zou hebben kunnen opmaken uit mijn repliek.

ach ik heb deze week weer een andere naam moeten pakken
omdat nujij mij verwijderde omdat ik een draadje wilde maken over
de nederlandse veiligheid dienst de kranten bespioneeren
hup weg draadje maar ook helemaal weg
dus een nieuwe poging
draadje ook helemaal weg
dus ik dacht dit moet toch niet mogelijk zijn
voor ik het voor de derde keer wilde doen alles weg een ban
dus geen derde draadje
waarom ?
mag joost weten
geen waarschuwing of een waarom
ik denk dat deze week iemand daar zit
die ongesteld is

@mooiste

zat jij niet in een menopauze dan ??

en sinds waneer zit jij bij de redactie ??

ps van de week in frankrijk geweest , wel effe gechekt dat ik in een buurt kwam zonder nederlanders , je wil niet weten wat de fransen over de nl denken .

dlseht ook tegen mij gaat JR soms tekeer
en denk nou en zo is JR nu eenmaal ook info is zo
laat ze gewoon
ze zijn zo
niet gemeen terug doen
da's niet nodig hoor
als je depost van hem door nam was ie de laaatste uren echt kalm
en snap ik de reactie van nujij ook niet

apokhan ik zit niet in de redaktie
anders had ik er voor gezorgt dat JR niet zo behandelt werd
ik snap de reactie niet van nujij
maar dat zal wel weer aan mij liggen

Ben benieuwd...1x Nuniet..

Een nuniet van mij en een klacht tegen reactie 12.
Feit is dat er een politek gekleurde stroming is, die alles wat niet extreem links, gelijk tot extreem rechts, fascistisch, nazistisch, discriminerend gebombardeerd wordt. Een eerlijke andere mening bestaat niet volgens die stroming.En dat die stroning niet tegen democratie kan blijkt ook maar al te vaak. Constant willen zij anderen hun mening opleggen, maar de mening van die ander moet verboden, verwijderd worden. En zijn ze eens een keer 'het slachtoffer' van een democratisch genomen beslissing, wordt die beslissing niet geaccepteerd.Maakt allen kennis met de 'democratische dictatuur' van links.
(En als ze het echt niet kunnen winnen, gaan ze schelden (zie reactie 12).

whipey
links is hier altijd zo
ze weten denk ik wel beter
maar ze rellen graag

Hey trix..... .....weer een nieuwe naam?

één nuniet van mij!

Ik ben overigens blij dat Jungle Rock opgerot is, negatief en hoogst irritant mannetje.
Slechte jeugd?

prima topic @jungle rock
prima topic @Zelfbenoemd Nationaal Webzeikerd

Een aanfluiting voor NUjij.nl
NUjij heeft een transparant stem-systeem nodig.
NUjij redactie dient zich te onthouden van het zelf plaatsen van topics, stemmen en reacties.

Voor de test van mij een NUniet.

k mis dat gekleurde vooringenomen gelal van jr niet echt maar waarom is hij verwijderd en die gek van een apokhan met zn voortdurende gescheld en bedreigingen niet?

whimpey, nog iemand met gewoon boerenverstand(is kompliment)

Ik ben sowieso ook voor het kunnen wijzigen van je stem. Ik heb dit artikel in eerste instantie geniet (het oorspronkelijke bericht vond ik wat opruiend), maar de discussie ontwikkelt zich tot iets wat ik interessant vind. Verder zijn die plus/min knopjes zo klein dat ik nog wel eens misklik en dan is het leed al geschied.

Dan over het anoniem weergeven van het aantal tegenstemmers:
De redactie heeft (naar ik aan mag nemen) toegang tot de database en kan dat getal dus zelf aanpassen. Anoniem weergeven hoeveel mensen tegen een artikel stemmen is leuk en aardig, maar totaal niet transparant.

Ik vind het sowieso jammer dat men hier niet de neiging heeft om gewoon weg te gaan als men het stemsysteem slecht vindt. Ik heb het idee dat de website dan vanzelf een smak aan advertentie-inkomsten misloopt en de redactie actie onderneemt wanneer blijkt dat een grote groep vaste gebruikers gewoon niet meer komt. Maar dat is wellicht een utopie.

Bij het onophoudelijk plaatsen van negatieve kritiek, waarbij steeds opnieuw mensen worden beledigd op een manier die ergernis oproept, komt er een moment dat lezers-schrijvers denken, "nu-nieten met die zeikerd".
Dit is dus het gevolg van a- sociaal gedrag, logisch toch ?
Om op voorhand daar de redactie de schuld van te geven is het gevolg van de niet aflatende drang iedereen en alles de schuld te geven. In gedachten zie ik een zelfgebreide bijstandswizkid achter zijn 'gekraakte ' PC tje ' de hele wereld de schuld geven, het gevolg van mislukte idealistenstudies en buiten maatschappelijk gedrag.
Bouw wat op sukkel, breek niets af !!

nuniet, te slecht item om commentaar op te geven.

nuniet, te domme jongetjes met te kleine lontjes

nuniet, al is het alleen al omdat de Nationale Zeikerd lijdt aan hersenabsentie. Wat een peuter. 'De fascistoide minderheid'... get a life.

Michael, hear,hear,hear

12 gemelde nuniets tot zover

21 stemmen en het artikel komt niet meer in de blauwe lijst voor ...

@bohemian

blijkbaar dulden ze jou ook wat betekent dat ze toch wel erg diep gezakt zijn , aangezien ik nooit aan jou gescheld en achterlijk gedoe kan tippen.