Tja...
We zitten echt opgescheept met eigenwijze kleuters op deze wereld.

Volgens sommigen alhier iemand die durfde op te staan tegen de "amerikanen".

In mijn ogen laat dit zien dat dit gewoon weer een andere machtswellustige en paranoide dictator is.

alles draait om MACHT!!....oorlog hoord erbij,en spaans en engels gaan niet goed samen...beide DOMINANTEN.TALEN..en culturen..klap de geschiedenis boeken maar open.

AMERIKANEN bemoeien zich met de hele wereld..puur uit EIGEN BELANG,hoe willen anders een wereld macht??was dat niet de droom van napoleon en hitler??

dit was toch die geweldenaar volgens een bepaalde groep nujij-ers (ik benoem ze maar even niet) en als je ze dan fijntjes wees op de dictatoriale eigenschappen van deze persoon en dat het helemaal niet zo geweldig is/was onder zijn leiding werd voor naief en slaper en dom uitgemaakt

Zoals de meeste dictatoren eindigd Chavez een snelle dood of met een vette bankrekening in een mooi land.

Ja mensen dit gebeurt er als een dwaas met dictatoriale neigingen aan het bewind komt.
Die slaat door.

@ redintel #3:

Het gaat tussen Venezuela en Colombia.
Zijn beide Spaans-talig.

@ #4:
Je kunt het er mee eens zijn of niet maar Colombia wilde die bases.
En dat mogen ze heel toevallig zelf weten.
En als een land zo'n gekke buurman als Chaves heeft, is het misschien niet zo heel erg onverstandig.
Want dat is helemaal een machtswellusteling met de gedachte dat hij de heerser van heel Zuid-Amerika is.

waar rook is is olie

en oorlog is een gouden handel


gaat u maar rustig slapen

Obama mag zich helemaal niet storen aan Chavez. Hij heeft deze een half jaar geleden nog een innige omhelsing gegeven en beterschap gewenst. Dezelfde boodschap is naar Iran gegaan dat Amerika vanaf nu zich echt diplomatiek zou gaan opstellen en geen dreigende taal meer zou uiten. Misschien, heel misschien sijpelt het door bij Obama dat de harde opstelling van Bush wel even 10 keer beter is dan zijn appeasement benadering. Maar aan de Andere kant moet Amerika zich gewoon niet bemoeien met al die verre vreemde landen. Laat ze hun gang maar gaan en als ze de Amerikaanse souvereiniteit daadwerkelijk bedriegen dan sla je 100 keer harder terug!

Volgens mij heeft Chavez nog eens een diner aangeboden gekregen bij en met Bea..
@9 Fluminis..
Obama mag zich storen aan wie hij wil.. En doe niet alsof de Bush regering het zo goed gedaan heeft.. Je draait en doet in je uitspraken.. en daar stoor ik me weer aan

Die Chavez met zijn vette varkenskop is echt helemaal gestoord. Let maar op, er komt straks oorlog in die regio door zijn toedoen

Wat een Farcen!

Chavez is een FreeMason!

Chavez lijkt last te hebben van paranoia

TS wat een BULLSH*T!

chavez is niet lekker, maar dat hele islam gedoe is echt onzin!

het gaat hier om olie, niet om religie.

Er bestaat maar een religie en dat is macht en grootheidswaanzin.

Die vent is krankzinnig. nog even en hij gaat net als Fidel & co gratis penis implantaten verstrekken

DE VS beschouwt Zuid-Amerika als hun achtertuin waar ze de grondstoffen tegen schofterige lage prijzen weghalen. Alle regimes die zich afwijzend opstellen naar de VS worden door hen onder de voet gelopen.
Over de hele wereld heeft de VS steunpunten van waaruit ze de hele wereld onder controle houden en dat moeten we allemaal leuk vinden.
Wat zou er gaan gebeuren als de Russen b.v. bases in Venezuela en op Cuba zouden gaan inrichten, dat laat zich wellicht makkelijk raden. Een voorproefje daarvan hebben we tijdens de Cuba crisis meegemaakt.

Ik denk dan ook dat Chavez niet paranoia maar voorzichtig en realistisch.

Verenigde Staten is degene die overal rel zoekt, vooral bezorgd zijn over de snel oplopende spanningen tussen Venezuela en Colombia

Ach de amerikanen zijn het altijd schuld, raar dat europa niet in staat is om dit soort zaken te doen, ons snel reagerend verenigd europa !! Chavez is dom bezig, bovendien kost dit klauwen met geld die zelfs een olieland boven de pet gaan. Konstante bewaking van de grenzen , het positioneren van strijdkrachten. Nou dat zal ie nog voelen in de economie. En de amerikanen , tja schijnbaar wordt heel snel vergeten dat ze ons 2x de nek hebben gered. Anders zou dit duits zijn en weet zeker dat niemand dit soort teksten zou kunnen neerzetten. Dan was het einde dienst voor diegene !! Maar ja dat vergeten we maar even.....

Of hij wil een IJzeren Gordijn zoals de voormalige communistische dictaturen in het Oostblok, of hij wil genocide op alle niet-linksmensen zoals zijn grote idool Pol Pot.
Als ik Venezolaan was, had ik gemaakt dat ik wegkwam nu het nog kan.

En hij wil nu ook de pikkensnijers binnenhalen... tsja, alles is geoorloofd in de oorlog tegen het eigen volk bij links.

oh de VS krijgt weer eens de schuld. Het zal eens niet zo zijn

Laat Chavez maar schuiven ..
De man heeft geleerd van het verleden, toen de CIA de presidenten aldaar vermoorden omdat ze zich niet aan wilden sluiten bij het corrupte Amerika ..

@22

rechts was tegen democratie toen zij ontstond, en zijn er daarna mee aan de haal gegaan alsof ze het hebben uitgevonden.

niet verbazingwekkend dat een regeringsleider die zoveel steun geniet bij zijn eigen bevolking wordt neergezet als dictator. het is immers onnatuurlijk om rijkdommen uit handen te houden van een elite. stout!

ik ben bang dat deze socialistische agressor in de toekomst nog een hoop ellende gaat veroorzaken

@23

http://www.militarybudget.info/overseas.html

Deze oorlog is jaren geleden al aangekondigd door Aaron Russo.
Net als veel andere plannen van onze wereldleiders.

http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA

Chavez vanaf 2:30

Je bewijst dus mijn reactie. Ik wil je wel het telefoonnummer geven van een venezolaanse. Die zal je exact vertellen hoe geweldig Chavez voor de bevolking is. Not

Ik praat Chavez niet vrij , maar kan wel meegaan met @24
Hij zal nooit aan de leidraad lopen van Amerika.
Hij lost zijn problemen op zijn eigen manier op.
Zonder bloedvergieten , maar met steun van zijn bevolking dat hem zelf gekozen heeft.
Dat kunnen een flink aantal landen in Zuid Amerika niet beweren.
Daar zitten figuren die middels corruptie en fraude door Amerika in het zadel geholpen zijn.

@25
hij laat politieke tegenstanders oppakken of maakt hun het leven zuur
hij heeft verschillende kritische kranten en een tv station gesloten en intimideert journalisten
laat demonstratie uiteen slaan
steunt het terroristische FARC met wapens
deze dwaas verbied zelfs tekenfilms (simpsons,family guy)
hij is duidelijk verblind door haat tegen het westen
buiten dat kalft de steun onder de bevolking af omdat hij zijn beloftes niet waar maakt
hij zou de armoede in het land wel even aanpakken maar in plaats daarvan is die alleen maar toegenomen
zijn agressieve en onstabiele houding is een gevaar voor de vrede in de regio
al met al kun je wel degelijk spreken over een dictator

@29
Er zullen er ook zijn, die het tegendeel beweren.
.

@1 bronnen van je uitspraak graag, als een continent wel erg christelijk is dan is het zuid-amerika wel. Je hetze tegen de islam lijkt wel sterk op de vermeende poging tot wereld-assimilatie van de moslim. Laat elkaar toch eens met rust.

Ontopic, probleem is dat je hier geen partij kunt kiezen, ze zijn allen fout.
Ik ken veel gevluchte Venezolanen die Chavez vervloeken, waar gaat al dat olie-geld heen?

@31
Door informatie heb ik een totaal ander beeld , dan wat jij hier schetst.
.

@25

Winston Churchill heeft het heel passend verwoord: "Het beste argument tegen democratie is een gesprek van 5 minuten met de gemiddelde kiezer." Het trieste is dat hij nog gelijk had ook.

Wat betreft die varkenskop van een Chaves, ach, die schreeuwt alleen maar. Het enige wat daarbij in beroering komt is zijn driedubbele onderkin. Hij is totaal machteloos, een slaaf van zijn eigen politiek. Kijk maar wie hem steunen: alleen de nog kanslozere landen om hem heen. Bolivia, het armste land van Zuid-Amerika. Een schouderklopje uit Iran, wat is daar de waarde van?Die willen alleen het vuurtje tussen twee christelijke naties aanwakkeren. En uit Peru is het ook stil geworden. Mocht het eens zover komen dat ze in oorlog raken met Colombia en daarmee ook met de VS dan rennen zijn generaals het hardst van allemaal over. Ze zijn namelijk veel te bang om te sterven want ze hebben het zo goed nu. Als ze dood zijn hebben ze niets meer.

@34 dan is dat verkeerde informatie, Chavez is een dictator pur sang.

@36

Balkenende en consorten ook ..

@34
zou dat kunnen komen omdat je mischien een beetje selectief bent bij het vergaren van informatie

#34

Wat ik wil aangeven is dat het erg makkelijk is om de USA de schuld te geven. Overigens ken ik nog wel meer venezolanen die willen bevestigen dat het goed toeven is bij Chavez. Not

De beeldkwaliteit kan beter, maar het verhaal is duidelijk.

http://www.youtube.com/watch?v=Id--ZFtjR5c

Chavez had slechts een staatszender, maar kreeg van de bevolking meer steun dat de commerciële zenders, die allemaal de revolutie tegen hem steunden.

Een zender wint het dus van talloze andere zenders als het de massa maar aanspreekt.

@34
je moet wel heel erg je best doen om die informatie niet te vinden
het is te veel om op te noemen maar hier heb je er een paar
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&...
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article4295...
http://www.nujij.nl/hugo-chavez-verbiedt-the-si...
http://frontpage.fok.nl/nieuws/118415/-Venezuel...
http://dossiers.nieuws.nl/buitenland/venezuela/...

@krek (#23)
Waneer heeft Amerika eens níet de schuld? Eerst vallen ze Afghanistan binnen omdat de Taliban niet aan een oliepijpleiding wil meewerken, vallen Irak binnen omdat Hoessein aankondigt z'n olie niet meer in dollars te willen afrekenen, vervolgens willen ze graag Iran binnenvallen omdat die de olie niet meer in dollars willen afrekenen, en nú moeten ze zonodig Venezuela intimideren met 7 militaire bases in Colombia.
Die Chavez heeft groot gelijk, en als ik hem was zou ik als de wiedeweerga zorgen dat ik een aantal kernbommen en raketten in handen kreeg om zich tegen die geschifte machtswellustelingen van een Amerikanen te verdedigen.
Maar als 'ie dat doet dat weet de PRopaganda dat wel wil af te schilderen als levensgevaarlijke WMD's in handen van een gevaarlijke gek. Allemaal leugens.

Amerika gaat binnenkort Chavez opruimen ik weet het zeker...

4:50 - 5:05...

''Er gaat een gebeurtenis plaatsvinden, Aaron.
En vanuit die gebeurtenis zullen we naar Afghanistan gaan
zodat we pijpleidingen uit de Caspische zee kunnen laten lopen.
We zullen irak binnen gaan om de olie mee te nemen
en om een basis te gaan vestigen in het Midden Oosten.
En we zullen Venezuela binnengaan,
en we zullen ons daar ontdoen van Chavez.''

''Hij lachte over het feit, dat je deze oorlog tegen terroristme hebt -
En niet eens een echte vijand hebt...
Hij sprak erover dat men door het vervoeren van
die oorlog tegen terroristme nooit kan winnen,
omdat het een eeuwige oorlog is.
en zo kun je altijd door blijven gaan met het wegnemen
van vrijheden van de mensen.''

@43

http://www.youtube.com/watch?v=1gsN2NZDhhc

@krek (#29) Het feit dat die Venezolaanse een telefoon heeft betekent al dat ze niet bij de arme onderklasse hoort waar Chavez het voor opneemt. Logisch dus dat ze tegen is, ze heeft er gewoon belang bij, net als die andere leden van de elite die de CIA in het verleden ook al eens hebben geholpen met hun staatsgreep waarbij Chavez eerst werd ontvoerd, maar dankzij het volk, dat dus vóór hem is, werd ontzet.

@42

Chavez is een krachtige man, en het enige waar Amerika op uit is is om hem te breken, zodat ze hun handen op de oliebronnen kunnen leggen, met de corrupte Colombiaanse regering als hulpje.

@klaproos (#32) Maar ja, die hebben geen geld voor een telefoon...

#42

"Waneer heeft Amerika eens níet de schuld?"

Deze openingszin van je maakt het precies waarom ik inhoudelijk niet verder op je reactie inga. Deze zin getuigt namelijk van een ontzettende kokervisie omdat je werkelijk alle nuances en alle andere aspecten vergeet.

En nu ga ik de stad in

@40

De door mij gebruikte zinnen zijn nogal krom.

Het had moeten zijn: de ene staatszender die Chavez steunde was voldoende om de bevolking op de been te krijgen om de revolutie tegen Chavez te niet te doen. Dit allemaal ondanks dat de commerciële zenders die de revolutie tegen Chavez steunden veruit in de meerderheid waren.

@Auratus (#35) Hij neemt het dan ook óp voor de 'kanslozen', waarom dacht je ánders dat ze hem een schouderklopje gaven? Dat maakt hem dus eigenlijk een held.

#45

Waar heb ik gezegd dat ze in Venezuela woont. Die woont gewoon in nederland hoor, omdat ze onder Chavez geen enkele kans op vooruitgang zag (en nee is geen rijk persoon, nooit geweest, is de zogenaamde onderklasse waar jij het over hebt)

Jammer joh dat je zo vooringenomen reageert

@39

"Wat ik wil aangeven is dat het erg makkelijk is om de USA de schuld te geven. "

als de VS zichzelf niet overal mee bemoeide, dan was het een stuk lastiger om 'ze overal bij te halen'. Oorzaak en gevolg niet door elkaar halen svp.

@51

Dat is wel waar volgens mij. Onderklasse mensen hebben nogal de neiging om de Atlantische oceaan over te steken op zoek naar een beter leven in Europa. Dat is veel practischer dan een vlucht naar de vs.

Ik heb zojuist weer eens bij Wikipedia zijn geschiedenis zitten lezen.
een omstreden figuur ,maar geen terrorist.
Staat er voor de bevolking , maar heeft de neiging om ook door te gaan slaan .
Toch mag ik hem wel.
Hij heeft galgenhumor, en provoceert graag., maar meent het goed.
Althans, dat is mijn opinie.

@meloenhoofd (@31)
Kijk jij soms alleen maar Fox News of andere ultra-rechtse kapitalistisch-fascistische propagandakanalen?
Meloenhoofd!

Of vluchten naar Colombia. Dat is nu die bruggen worden opgeblazen natuurlijk niet meer mogelijk. Dan ga je uiteraard naar Nederland.

@55
wou je de feiten ontkennen dan ?

#41, probeer eens een geïnformeerde en objectieve bron als Wikipedia.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

Dat gaat niet over de Simpsons, wat in reactie 10 trouwens om zeep werd geholpen, maar over voors en tegens.

Verder, als Chavez de FARC zou steunen zou hij geen bruggen met Columbia opblazen?

@geeke @36
Dus u heeft de juiste informatie??
Weet het Nederlands persbureau dat ?
Anders even doorgeven...

Chavez is wel degelijk een dictator. Waarom wilde hij anders benoemd worden voor het leven als president net als zijn voorbeeld Fidel Castro.
Televisie- en radiostations die kritisch om hem rapporteren worden gesloten.

Chavez noemde zelfs FARC-leider Raul Reyes een goed mens toen hij door Colombia werd gedood. Dan heb je ze duidelijk niet op een rijtje.

Chavez is een gevaar voor de stabiliteit in de regio. De OAS heeft hem al herhaaldelijk op z'n vingers getikt.

@krek (#48) Er gemakkelijk, zo'n uitsmijter, als je tóch de stad ingaat. Zo hoef je er inhoudelijk niet op in te gaan.

@meloenhoofd (#57) Ga jij eerst maar eens op de hoogte stellen van de échte feiten, i.p.v. die massamedia allemaal na te burpen in hun hetze tegen Chavez.

@54

Mee eens Klaproos, ik zie hem ook niet als een van de makkelijkste, maar zijn land is dan ook voorzien van zoveel rijkdom, dat Amerika er al jaren van kwijlt.

Dat ie niet perfect is dat mag, maar hij was wel de allereerste die gratis gezondheidszorg aanbood aan z,n volk.

@58
je zegt: Verder, als Chavez de FARC zou steunen zou hij geen bruggen met Columbia opblazen?

ia dat je bewijs ??
wat ben je toch lekker naïef het is bewezen dat chavez het FARC steunt met wapens en geld
maar ja je moet het wel willen zien natuurlijk
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&...

@50

Als de kanslozen TV hadden of internet, zouden ze beseffen dat ze altijd de kanslozen zullen zijn, welke politiek systeem ook de macht heeft. Hun belangen worden altijd verkwanseld, door elke leider. Het enige wat Chaves kan doen om het leed der kanslozen te verzachten is om nog meer kanslozen te scheppen zodat ze hun lot beter accepteren. Dus wordt een heel land de afgrond in geholpen. Maakt het voor ons een goedkoop vakantieland, zolang het een beetje veilig blijft. Maar als je iets zegt over hun Führer of land wat ze niet bevalt, wordt je gelijk opgepakt en schoppen ze je het land uit. Viva la democracia! Viva Chaves!

@57

Ja dat zijn nogal gewichtige zaken die hij verbiedt. De Simpsons en Family guy plus een commerciële zender die enorme propaganda maakte voor de coup tegen Chavez, waarin een behoorlijke verdraaiing van feiten plaats had. Het is toch wat. Hoe kunnen ze die man nu nog wippen, zonder steun van de Simpsons enzo? Cultuurverrijking is in Venuzuela nu totaal onmogelijk en er zal zo geen broodnodige voedingsbodem voor een tweede contrarevolutie aanwezig zijn.

Ik deel je zorgen volkomen

@60
Hij wil niet benoemd worden voor het leven hij wil zich weer verkiesbaar stellen bij een volgende en de daaropvolgende verkiezing. Dat is wat anders.

En in Nederland dan Balkenende kan tot zijn dood toe regeren als hij steeds de verkiezingen wint.

Dus je lult maar wat in de ruimte!

Hij zit ook op een schopstoel van de CIA en heeft voorbeelden te over hoe de USA werkt.
Zie Chili (allende) Granada, niquaraqua, Panama,

Chavez is een gestoord, lomp en machtsgeil sujet die onder het mom van socialisme en de "strijd tegen het imperialisme" een hele natie naar de kl*te gaat helpen.
Hij kan wel lekker stoer doen, maar uiteindelijk wordt m.n. het Venezolaanse volk de dupe van zijn eigenzinnig, onbezonnen oorlogszuchtige optreden.
Zulke lieden kan de wereld missen als kiespijn.

@64

Volgens mij heb je het artikel niet goed begrepen. Het is nogal sarcastisch van toon.

"Here’s the written evidence … and - please say it ain’t so! - Obama and Hillary attack Ecuador

Do you believe this?

This past weekend, Colombia invaded Ecuador, killed a guerrilla chief in the jungle, opened his laptop – and what did the Colombians find? A message to Hugo Chavez that he sent the FARC guerrillas $300 million – which they’re using to obtain uranium to make a dirty bomb!

That’s what George Bush tells us. And he got that from his buddy, the strange right-wing President of Colombia, Alvaro Uribe.

So: After the fact, Colombia justifies its attempt to provoke a border war as a way to stop the threat of WMDs! Uh, where have we heard that before?".

De schrijver vermoedt volgens mij dat het opzettelijk geplaatst bewijs is. Het bewijs is een bericht op een laptop. Tja, dat zal vast niemand verbonden aan de zeer betrouwbare en onafhankelijke Colombiaanse machthebbers hebben getypt. Digitale bewijzen zijn tenslotte volkomen waterdicht. Dus wederom heb je een ijzersterk punt.

Die spanning tussen Colombia is een zegen voor de USA en ze zullen het heus niet sussen, sterker ze hebben er belang bij en zullen Columbia met alles helpen. Ook militair.

O ja meloenhoofd ,
Invoeren bij google --
Chavez steunt het Farc---
dan krijg je wel deze linkjes.
Tjonge , jonge, dom doorzichtig......

@69

Uit je diepzinnige analyse maak ik meteen op dat je de man van nabij kent. Je visie is zelfs van een dergelijke kwaliteit dat ik je aanraad om een open sollicitatie te sturen aan de makers van de Simpsons en Family guy. Die kunnen iemand met jouw schrijverstalent goed gebruiken. Het denken in karikaturen is dan een groot voordeel.

#64, ik had m'n eigen bron beter moeten lezen. Daaruit blijken wel degelijk banden.

Trouwens, zoeken met jouw zoek termen: "chavez steunt het FARC" is niet echt een garantie om neutrale bronnen te vinden.
En zelfs in de bronnen die je vindt wordt bijvoorbeeld ontkracht dat er 300 miljoen zou zijn over gesluisd.

@69
Nog zo'n onafhankelijke invulling van onderbuikgevoelens.....
Wikipedia gelezen ?

@74
zie @72

@69

"...oorlogszuchtige optreden..."

lol. de VS bedreigt Venezuela, en dan is Venezuela oorlogszuchtig?

"maar uiteindelijk wordt m.n. het Venezolaanse volk de dupe van zijn eigenzinnig"

fijn dat jij jezelf opwerpt als voorvechter van het Venezolaanse volk. dat ze in grote getale stemmen op de eerste president die de rijkdommen van Venezuela ten goede laat komen aan het volk, daar stap je gemakshalve maar even overheen.

"Zulke lieden kan de wereld missen als kiespijn. "

nee, aan jou hebben we wat. De VS is gekaapt dor de maffia, en jij laat onze Amerikaanse vrienden barsten. grote klasse.

@Auratus (#65) Allemaal gelul. Als Chavez de olie- en rijstindustrie nationaliseert wordt de rijst opeens betaalbaar voor de verder 'kansloze' bevolking, en vloeien de inkomsten uit de olie opeens de staatskas in, waardoor er sociale projecten voor de 'kanslozen' kunnen worden uitgevoerd, zodat die 'kanslozen' er opeens op vooruit gaan.
Maar ja, het vergroot wel de kans dat er een hetze wordt opgezet tegen zijn persoon door de voormalige, vaak Amerikaanse, eigenaren van die bedrijven.
Iets wat we nu dus precies voor onze ogen zien gebeuren.
Neem bijvoorbeeld El Salvador, dat door de Amerikanen werd binnengevallen om de regering af te zetten die de euvele moed had om de bananenindustrie te nationaliseren zodat de arbeiders daar opeens rédelijk betaald gingen worden.

@67
Helaas voor jou lul ik helemaal niet in de ruimte, integendeel.
Ik ben zelf regelmatig in zowel Colombia als Venezuela geweest en Chavez heeft de grondwet zodanig verandert dat hij dictatoriale bevoegdheden heeft.
Zo bepaalt hij o.a. wanneer er eventuele verkiezingen plaatsvinden.
Verder wordt oppositie aan banden gelegd.
En nog maar te zwijgen over zijn contacten met FARC. Wie dat nú nog durft te ontkennen heeft echt boter op zijn hoofd.
Er zijn bewijzen te over dat Chavez nauwe contacten heeft met FARC.

#75, alleen de vette letters van de krant van wakker Nederland?

@78 Of was dat Granada, van die bananen?

prijsvraag: in welke jaren werd de VS veroordeeld door het internationaal strafhof wegens internationaal terrorisme en waarom?

Chavez kan alleen aan de macht blijven omdat het alternatief erger is voor veel burgers in venezuela, en dat alternatief was vaak een soort marionetten regering voor de VS, dus dat chavez de macht heeft daar is eigenlijk direct afgeleid van de wijze waarop de VS huis heeft gehouden in midden en zuid amerika.
Hoewel ik chavez helemaal niets vind (de geert wilders van venezuela) is het wel logisch vanuit historisch perspectief dat zo iemand daar aan de macht kan komen en is de angst voor het olie imperialisme uit de vs zeker niet ongegrond (zie irak)

#79, waarom verliest hij z'n eigen referendum over een redelijke vraag of hij eeuwig herkiesbaar mag blijven?
Niet al te best voor een dictator.

@79

"Chavez heeft de grondwet zodanig verandert dat hij dictatoriale bevoegdheden heeft."

vertel. wat is er precies verandert, en wat zijn de nieuwe dictatoriale bevoegdheden. het afluisteren va alles en iedereen? het voeren van oorlogen zonder toestemming van het parlement? het negeren van de grondwet? het negeren van ondertekende verdragen? het veroordelen van de bevolking tot leven op voedselbonnen?

"En nog maar te zwijgen over zijn contacten met FARC. Wie dat nú nog durft te ontkennen heeft echt boter op zijn hoofd. "
"Er zijn bewijzen te over dat Chavez nauwe contacten heeft met FARC."

het idee achter de Verlichting is dat je op basis van verifieerbaar feiten en debat tot een gefundeerde mening komt. jij liegt met als doel het debat te sturen, dus je bent onbeschaafd. werk daar eerst maar eens aan voordat je de rest van de wereld gaat bekritiseren.

@84
Hij verloor de referendum en als een gevolg daarvan onderdrukte hij kritische media.
Hierop schreef hij opnieuw een referendum om ervoor te zorgen dat hij nu wel won.
En voilá.
Wat een "verrassing".

@85
Zoals de mogelijkheid om per decreet te regeren.
Het aan banden leggen van het parlement, etc.

Het volk van Venezuela was niet voor niets tegen de grondwetswijziging.
Chavez had gedacht dat hij het referendum wel zo zou gaan winnen.
Toen dat dus niet gebeurde heeft hij de kritische media praktisch om zeep geholpen en ervoor gezorgd dat hij nu wel wint.

Ik lieg helemaal niet over de contacten tussen FARC en Chavez.
Chavez beschouwt FARC-kopstukken als zijn vrienden, laat Venezuela gebruiken als uitvalsbasis voor FARC ondersteunt FARC met wapens en geld, etc.

Het is jammer dat je zo verblind ben door de propaganda van Chavez. Neem contact op met Zuid-Amerikanen en laat je eens echt informeren over wat er aan de hand is aldaar. Tot die tijd gelieve niet te reageren. Het komt namelijk zo dom over.

@86

"Hij verloor de referendum"

hij verloor het referendum en respecteerde de uitslag. kan onze democratische premier nog een voorbeeld aan nemen.

"Hierop schreef hij opnieuw een referendum om ervoor te zorgen dat hij nu wel won. "

nog altijd een stuk beschaafder dan de uitslag van het eerste referendum negeren, en geen tweede durven uitschrijven. dat gebeurde hier, in dit beschaafde land.

maar laten we vooral verder praten over een man die de olieopbrengsten ten goede laat komen aan zijn eigen volk ipv de westerse maffia. we zijn immers een belangeloze rechter zonder strafblad die niets liever wil dan vrijheid en democratie verder verspreiden.

@78

Als dat net zo'n succes wordt als de nationalisatie van de olie-industrie, dan kunnen we maar beter vast beginnen met het sturen van voedsel vanuit de rest van de wereld. Maar gelukkig is Chaves goede vrienden met China, zodat die straks zijn volk kunnen voeden met rijst als de eigen productie volledig is stilgevallen omdat niemand meer een reet uitvoert omdat ze niet weten wat ze moeten doen. De enige reden waarom Chaves alles wil nationaliseren is omdat hij een chronish geldgebrek door zijn spelletjes (het financieren van de Stalinistische revoluties) in de buurlanden. Die worden volledig gefinancieerd met de inkomsten uit nationaliseringen, het eigen volk ziet er nauwelijks iets van terug, nog minder dan toen die industrieën nog in handen waren van buitenlandse bedrijven. Chaves zit nu opgescheept met een land vol leeghoofden waarin geen enkel buitenlands land nog wil investeren omdat investeren in Venezuela hetzelfde is als het uitlenen van geld zonder schuldbrief.

@33
Waar haal jij mijn "hetze tegen de islam" vandaan?

Of je moet wel erg fout tussen de regels door lezen.....

Obama is een grote fuck-up

@91
verkeerde topic...

Even een reminder, oorspronkelijk van 12 dagen terug

http://www.nujij.nl/chavez-waarschuwt-voor-colo...

Ik was in venezuela ten tijde van het tweede referendum. wat ik daar zag had weinig met democratie te maken. Hier is een reactie die ik heb geschreven richting een of andere socialistische websitei in nederland die een stuk had geschreven over deze 'overwinning'. In het verslag stonden een hoop nare zaken die plaatsvonden in ven. die werden toegeschreven aan de oppositie. Uit eigen ervaring en uit gesprekken met de lokale bevolking weet ik dat alles wat hier werd toegeschreven werd aan de oppositie werd veroorzaakt door chavez zelf. was verbazingwekkend. hier de reactie.

You guys need a reality check.

I have just been reading your story on the elections. and had to write something.

I am in Venezuela right now. And things are not changing in a positive way if you would ask my opinion (which you obviously wont). Freedoms are taken away, free days are ´given´ (police comes to make you sure you close your shop, and these are the small people who need to keep running to make a living), the same store owners need more and more regulations to live up to with the threat of huge penalties, opposition reporters and television are being worked against, police checks everywhere, opposition protesters being jailed and abused, Chavez protesters room free and are unharmed.

high rate of voting, people mobilized:
I talked to some employees of the government who indeed wanted to vote against but out of fear for losing their jobs or houses voted si. sounds like north korea doesn’t it?

The students i spoke in Merida were all against Chavez, so right wing should kill them?
and factory workers killed by police? The police is the instrument of socialist governments around the world (been in Cuba, china and former Ussr countries, so i know the face of socialism) so i take it unlikely they do things against the will of the party. The police force that is supporting the opposition and openly against Chavez (it is still a democracy right? so they should be able to), the one of Maracaibo, since recently don´t receive their paycheck anymore. Soon the national guard will take things over.

It is widely known that Chavez supports the farc and other ´socialist´ rebels in Colombia. At this moment they roam free in the area between Col. and Ven. unharmed by ven. sec. forces or border patrol. They kidnap, murder and blackmail the Ven. locals (a lot of rich farmers and landowners, oppositions against Chavez who are the adverseries of the 'socialists' anyway). Besides that main narcotic routes are being diverted thru Ven. soil. These people don’t live up to their socialist ideology and are just pure mafia . HOW THE FUCK CAN ONE SUPPORT THESE BANDITS??

The people of the first hotel stole a part of my money (just went into my room when i was away, and nothing i could do), the rest i had to change with weary people on the black market. i have been pulled of the road and had to bribe police a few times. I tried to go out but Chavez closed all the clubs and bars n for his election (saw some people really drinking and selling alcohol with the most secrecy, what government has t right to tell you what or not to do?). Al these things never happened to me in more than 25 countries all over the world (had some bad experiences in Cuba though but not so expensive). I still have to go to Colombia and hope I will arrive there well. I just keep thinking: wish I was in Colombia, at least I feel secure there. kind of strange, not?

I was happy when I met a Chavez supporter with more than one brain cell who could explain me their side. and I believe that a some things have been changing in a good way.
So I hope that a good system will arise. Based on what I have seen and what socialist past have told us I fear the worst for the people of Venezuela. But I for sure hope that it will not become as Cuba because there the people are so afraid and unhappy.

Hierna ben ik venezuela uit gegaan via die bruggen waar het nu dus over gaat. En toen ik in col aankwam was het alsof er een deken van me af viel. Er hangt zon spanning en de overheid is zo erg in steeds grotere mate aanwezig dat ik me echt serieus zorgen maakte over het veilig bereiken van colombia.

@94 uiteraard niet over deze voetgangersbruggen het land uitgegaan. maar via de brug bij de wat gebruikelijker en extreem chaotische grensovergang. Ben benieuwd hoe het er nu is. Toen was het verschrikkelijk.

@94 & 95
Goed stuk. Ik herken veel van je standpunten.
Helaas zijn er mensen met oogkleppen op die denken dat Chavez het beste met de bevolking voor heeft. Deze mensen laten zich graag een rad voor de ogen draaien.
Chavez heeft zich via een referendum voor het leven benoemd en probeert zo te zien een evenbeeld te zijn van zijn leermeester Fidel.

#61

Ik ben nu terug. En ik ga er nog steeds niet op in. Zelfde reden. Verandert echt niet hoor ondanks dat ik nu weer thuis ben

@ikmaakmezorgen en @thebest


+++++++++++++++++++++

Aan de pro-chavez figuren zou ik zeggen, ga eens praten met venezolanen die de laatste jaren uit het land zijn geemigreerd. Je kan natuurlijk ook kiezen om internet als bron te gebruiken en dan die bronnen die pro-chavez en anti-usa. zijn. Ik gok dat de figuren die in dit draadje een blok beton voor hun kop hebben en het voor chavez opnemen de laatste keuzemogelijkheid zullen gebruiken

" Het Vaticaan heeft haar beklag bij de VS ingediend "

Sinds wanneer is het vaticaan lid van de NAVO ?

@96
"Chavez heeft zich via een referendum voor het leven benoemd"
Waar haal je die onzin vandaan?

@99

"Chavez heeft zich via een referendum voor het leven benoemd"
Waar haal je die onzin vandaan? "

Dat zit ik me ook al een poosje af te vragen ..

@99
Open je ogen voor een keer. Chavez kan onbeperkt worden gekozen als president.
Per decreet kan hij buiten het parlement om de noodtoestand afkondigen.
De oppositie wordt het werken praktisch onmogelijk gemaakt.

Kijk eens verder dan je neus lang is en lees eens de achtergronden voordat je uberhaupt reageert.
Veel wijsheid toegewenst.

#101

Saillant detail is dat wat jij vertelt dat de "complottertjes" dit over andere landen vertellen (bv USA). Nu het ze niet goed uitkomt omdat het hun "idool" betreft, is het niet waar. Overigens weet ik niet of het waar is wat je stelt maar vind de reactie van de plottertjes erg frappant

@101

De MP hier in Nederland kan ook z,n leven lang herverkozen worden.
En aan de oppositie hebben ze hier ook scheit ..

@102

Het is niet het makkelijkste land om president van te zijn Krek, met z,n olierijkdommen ...

@103
scheit = schijt

Als je zelfs schuttingwoorden verkeerd schrijft, dan zegt dat heel veel voor mij.

In Nederland kan men wel oppositie voeren en worden televisiestations niets gesloten omdat men kritisch op de regering is.

Straks laat hij ook nog een ballon opblazen

@5

Die mensen herinnerde ik mij ook spontaan na het lezen van dit bericht. Gek genoeg zijn ze nu bijna niet aanwezig.

@102
Inderdaad. Het is maar net wat men wilt horen.
Hoezo oogkleppen!

@105

Goh, dat scheit voor u heel veel zegt goed hoor . ... Daar spreekt nog eens wat van uit ;)

In Nederland is de journalistiek een en al sencuur, gesloten dus ...
Maar goed, kijk vooral naar netwerk en nova, want daar wordt u nog eens echt wijzer van ..

Ik zou zeggen kijk vooral níet naar netwerk en nova omdat vooral nova een nogal vertekend beeld geeft van de situatie in Latijns-Amerika.

Schijt zegt mij niet zoveel, wel het feit dat u het verkeerd schrijft...

Dat Chavez als dictator wordt aangemerkt lijkt op een eenzijdige betiteling van iemand die zijn land tegen het "boze"westen probeert te beschermen.
Waarom is Chavez een dictator en de heersers van Rusland, Egypte, China, Saoedie Arabie, Nederland etc.. niet? Waarom tegen het een wel in gaan en tegen de ander niet?
Ja, een schijnverkiezing hebben we overal.

Dat is noem ik selektieve verontwaardiging. Het hoe het je uitkomt.
Het is ook een kunst om onpartijdig te zijn en te blijven.

#104

Wat wil je daar mee zeggen?

Enige wat ik (ik ga het nogmaals proberen) wil aangeven is dat met de beschuldigende vinger naar de USA wijzen zo kort door de bocht is.
Ik lees altijd op nujij dat de USA de schuldige is.

Wel zo werkt het niet in de wereld. Net als bij mensen waar bepaalde verhoudingen door de jaren heen gegroeid zijn en deze verhoudingen zeer complex kunnen zijn omdat er interactie tussen mensen is, geldt dit ook voor politiek. Politiek is namelijk mensenwerk.
Men kan niet zomaar de beschuldigende vinger ergens neer leggen. Het is niet voor niets dat landen graag naar elkaar wijzen. Ieder land heeft haar eigen visie op hoe de dingen lopen of zijn gelopen.

Bekijk het eens op microniveau. Mensen die bv gaan scheiden wijzen (meestal) naar de ander als het gaat om oorzaken. Vaak groeit zoiets gewoon en het mondt uit in een scheiding. En dan is degene die vreemd is gegaan het bokkie (want schuldige) terwijl de werkelijke oorzaak al jaren daarvoor zijn beslag nam. For the record: ik ben niet vreemd gegaan :-)

@101 zoals Balkenende in NL

@101
dat heet democratie

@110

Waaruit dus blijkt dus dat ik er helemaal niets mee heb ..
En leuk om ook eens een forumdeelnemer ontmoet te hebben die perfect in elkaar zit ..
Er gaat werkelijk een wereld voor mij open ..

@113 & 114
Er is genoeg aan te merken op Balkenende maar hem vergelijken met Chavez of andere dictators is appels met peren vergelijken.

@115
Wie zegt dat u er niets mee heeft????? Waarmee???

Het is goed om kritisch te zijn maar gaarne zonder een vooringenomen standpunt in te nemen.

@116
Chavez is geen dictator. Hij is democratisch gekozen. Dat jij het niet met zijn politieke overtuiging eens bent heeft daar verder niets mee te maken.

@112

Maar er zijn al zoveel presidenten vermoord door de cia daar in Venezuela, en in de rest van Zuidamerika.
Op die stoel zitten is gevaar van meerdere kanten.
Zonder olie zou dit land geen last hebben gehad.

Het is altijd weer om die olie te doen.
Zie Irak, Iran en Afghanistan, Koeweit, en nu is het weer azen op Venezuela.

Laatst een docu gezien, en inderdaad heeft Chavez tegenstanders, amar ook heel veel medestanders ..

Chavez is helaas wel een dictator. Niet omdat zijn politieke overtuiging niet overeenkomen met de mijne maar omdat hij de oppositie onderdrukt, per decreet kan regeren, zonder interventie van het parlement de noodtoestand kan uitroepen, kritische radio- en televisiestations sluit, etc, etc.

@117


U gaat echt te ver, nu blijkt dat u helemaal niet zo perfect bent ..

@116
Democratie is nou eenmaal niet perfect. Democratie ligt heel dicht bij discriminatie (van de minderheid).
Dat in Venezuela de meeste mensen straatarm zijn er daarom op Chavez stemmen is niet de schuld van Chavez, maar van de vorige rechtse regeringen die al het oliegeld in hun eigen zakken lieten verdwijnen voor decennia lang.

@121
Mijn excuses dat ik u zo teleurgesteld heb.....

@120

Zoals @122 schreef, en de oppositie bestaat uit de vorige leiders, dus daarom heel terecht dat hij ze de mond heeft gesnoerd ...

@123

U ook een fijn weekend toegewenst ..

#119

"Maar er zijn al zoveel presidenten vermoord door de cia daar in Venezuela, en in de rest van Zuidamerika." Het lijkt net of er tientallen zijn vermoord

Oh, voor zover ik mij kan herinneren heb ik eigenlijk nog nooit iets gelezen over "zoveel" vermoorde presidenten in Zuid Amerika. Het kan zijn dat ik iets ben vergeten, maar als het zovelen zijn zoals jij stelt dan moet ik het toch minimaal wel herinneren. Tuurlijk zijn er een paar regimes (pinochet bv) met behulp van de USA in het zadel geholpen. Bovendien: al zou dit waar zijn van de CIA, dan nog blijven dit claims die niet hard te maken zijn.

En dan nog, al zijn deze regimes door de USA in het zadel geholpen dan nog is het een te simpele voorstelling van zaken om met de beschuldigende vinger naar de USA te wijzen.

Maar ik ga niet meer in discussie met je over de USA. Het is volkomen duidelijk dat je gebrainwashed bent. Let wel, ik ben niet pro-usa.
Leken (en om het benoemen: een bepaalde groep nujij-ers) denken dat ze precies door hebben hoe de vork in de steel steekt en gaan dan met de beschuldigende vinger wijzen. Wat mij betreft duidt dat op onkunde en onnozelheid.

@126

Ik zal die docu voor je opzoeken, als je me beloofd dat je het dan ook helemaal volgt.
Er zijn meerdere presidenten vermoord in Zuidamerika vanaf na de oorlog door de cia, en met name in Venezuela en omstreken ...

#127

oh "meerdere" dat is al iets anders als "zoveel" .Maar doe geen moeite, ik ga dat toch niet kijken. Bewijslast gebaseerd op lucht, op insinuaties en vooroordelen. Je weet toch dat ik echt keihard bewijs wil hebben voordat ik overstag ga. Let wel, ik zeg dus niet dat de CIA er per definitie niet achter zit, maar wil gewoon keihard bewijs zien.

@128

Okay dat dacht ik wel, dan heb ik hier wat geschiedenis, ook al ben ik dan weer niet zo wild van Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_U.S._regime...

Maar hier dus een aardig compleet verslag over welke regeringen de cia omver heeft gegooid cq presidenten heeft vermoord, en met name in Zuidamerika ..

En dan heb ik hier...

http://www.huppi.com/kangaroo/CIAtimeline.html

Kom je ook een aardig eind mee ..

@48

das makkelijk. Ga er voor de verandering eens wèl op in?

@59 ik ga heel veel met "latinos" om, ik woon ook niet in Nederland. Van hun verhalen alleen al ga ik over mijn nek. Dat geloof ik eerder dan wat voor bericht in de pers dan ook. Want het is er niet een maar vele verhalen van verschillende mensen. Ooit eens afgevraagd waar het geld van al die olie heengaat?
Niet naar de bevolking, die krijgt slechts snoep om zoet te houden.
Sympathie is makkelijk op te wekken, de rest moet je bewijzen.

http://www.youtube.com/watch?v=gt0lnfExqXg

@132
Een extreem eenzijdig beeld over de werkelijke gang van zaken in Colombia.
Er wordt gesproken over rechtse doodseskaders van het AUC.
Hoe zou men dan de FARC en ELN noemen?

Het AUC pleegt zeer ernstige misdaden, maar ook FARC als ELN zijn er niet vies van.
De media in Nederland geeft al jaren een vertekend beeld van de realiteit in Colombia.

@133
je hebt gelijk, hier wordt ons een andere realiteit voorgeschoteld, gelukkig zijn er andere bronnen:

In Colombia worden de mensenrechten sinds de verkiezing van president Alvaro Uribe steeds meer met voeten getreden. Dat blijkt uit een rapport van een coalitie van ngo’s.

Volgens het rapport verdedigt de Colombiaanse staat ook nog steeds de rechtse paramilitairen (de AUC).

Maandagavond had Uribe een ontmoeting met de Hoge VN-commissaris voor de mensenrechten, Navanethem Pillay. In december zal de Mensenrechtenraad van Verenigde Naties, aan wie het rapport werd gestuurd, het geval Colombia onder de loep nemen.

De systematische en grootschalige schendingen van de mensenrechten zijn nog erger geworden, zo meldt de coalitie. Zo blijkt dat tussen juni 2002 en december 2007 minstens 13.634 mensen gedood werden door politiek geweld, dus los van gevechten.

De staat is volgens de studie al dan niet rechtstreeks ‘verantwoordelijk’ voor 75% van die gevallen waarin de dader kon geïdentificeerd worden. In zes op de tien gevallen heeft de staat de misdaden van paramilitairen ‘getolereerd’ of ‘ondersteund’, terwijl in 24,5% van de gevallen het geweld afkomstig was van guerilla’s.

‘De buitengerechtelijke executies, martelingen, arbitraire opsluitingen en verplichte (volks)verhuizingen zijn drastisch toegenomen’, luidt het.

@133
BOGOTA (ANP) - De commandant van de Colombiaanse strijdkrachten, generaal Mario Montoya, is dinsdag opgestapt omdat officieren onschuldige burgers lieten vermoorden.

De militairen deden alsof hun slachtoffers opstandelingen waren om met de hogere dodencijfers sneller promotie te kunnen maken.

Drie generaals, elf kolonels en dertien lagere militairen waren onlangs al ontslagen wegens hun betrokkenheid bij de illegale executies. De militairen lokten dakloze jongemannen uit de sloppenwijken van de Colombiaanse hoofdstad Bogota door hun een baan in het vooruitzicht te stellen. Zeker elf jonge mannen werden het slachtoffer.

Alleen al de eerste negen maanden van dit jaar werden in het uiterst gewelddadige Zuid-Amerikaanse land ruim tienduizend mensen vermoord.

De wereldeconomie draait op olie,Verenigde Staten proberen hun grip op de strategische olievoorraden in de wereld te versterken.

Chavez was toch dat rebels boefje die tegen die Satan uit Amerika durfde op te staan??

Waar zijn al die fans nu??

@137
net wakker geworden of gewoon te lui om al de postings hier boven te lezen?