Wilders is een erkende en rabiate Zionist

en zal - op uitnodiging van de NATO - nederland zonder blikken of blozen een nucleaire oorlog insturen
en daarna de EU politiestaat oprichten

en de sukkels die dit niet door hebben zijn hun stemrecht niet waard

Jongeluy

@1 ik ben het helemaal met jou eens.



Het is een kruistocht tegen de Islam die Wilders in zijn uppie voert. De hele pvv is een farce een dekmantel om Israël te steunen en de wereld over te reizen om zijn haat tegenover de islam kenbaar te maken. Zijn belangen liggen dan ook bij Israël en de USA en de meest rechtse conservatieven. Tevens is hij net zo radicaal als de radicale moslims waartegen hij vecht.

@ConDar werd door het plaatsen van dit artikel geband.

Ikzelf vind het een fantastische speech! Mister Pivo en AlpcnsII Bedankt!

Ook zo democratisch, meneer tegenspreker?
Waarom dan toch zo'n herrie?

"Dat Wilders een patriot is, wisten de meeste weldenkende Nederlanders al wel. Dat hij ook nog een goed gevoel voor geschiedenis heeft (en de lessen van de geschiedenis goed kent, zoals elke politicus dat zou moeten doen) is bijzonder. "

Wilders propaGeert fout nationalisme, maar komt juist helemaal niet op voor de Nederlandse identiteit. Als Wilders de Nederlandse geschiedenis echt zou kennen en waarderen, zou hij weten dat de Nederlandse kernwaarden en normen die we van oudsher ontwikkeld hebben, die zijn van het gelijkheidsbeginsel (discriminatieverbod), vrijheid van religie/godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Tolerantie jegens andere geloven en overtuigingen en respect zijn ook kenmerken van de Christelijk-Joods-Humanistische traditie. Daarnaast kent Nederland een scheiding van Kerk en Staat. Wilders neemt met dit alles een loopje en misbruikt termen valselijk voor eigen gewin en het kietelen van onderbuikgevoelens, onvrede, angst, intolerantie en resentiment. Wilders wil onze grondwettelijke rechten waar alle Nederlandse burgers, ongeacht afkomst, geloof, sekse, geaardheid, of ras aanspraak op maken, op de helling zetten om te kunnen discrimineren en groepen mensen, die hij minacht vanwege hun afkomst en geloof , buiten te sluiten en weg te pesten met een ongelijke behandeling. Dát zijn middeleeuwse methodes en Wilders is daarmee een verrader van datgene wat Nederland tot Nederland maakt. Het is van de zotte en een klassiek geval van narcistische grootheidswaan dat Geert Wilders, gezien zijn eigen afkomst en gedragingen, zichzelf als leider presenteert van Nederland of een 'superieure cultuur' die op andere burgers neerkijkt en ze achterlijk en vervuiling van de straat noemt.

@ #3 Hoe kan iemand een ban krijgen voor het plaatsen van een link naar (een vertaling van) een toespraak die gehouden is door een Nederlands Tweede Kamer lid in het Engelse Hogerhuis?
Daar is vast meer aan de hand geweest.

Hahaha, leuke omschrijving van het nieuwsbericht.
Wilders verwijst op een willekeurig moment naar Churchill en ineens is hij een geschiedenis kenner.
Hij is een goede retoricus, maar daar blijft het toch echt bij.
Met maar een beetje kennis over geschiedenis van de Islam zijn de meeste argumenten van Wilders al onderuit te halen maar goed. Laat Wilders president worden, Nederland de grond in boren een paar weken/maanden, dan kunnen de fatsoenlijke regeerders weer aan het werk.

@Also #7: Helemaal mee eens! Wilders is een geweldig slimme politicus en met zijn retoriek draait hij hele volksstammen een rad voor ogen. Hij kan kennelijk de Topicstarter ook wijsmaken dat hij een "goed gevoel voor geschiedenis" heeft. Dat kan zo zijn, maar dat blijkt zeer zeker niet uit deze speech.

@5
Discriminatieverbod.

En toch worden wij de autochtone Nederlanders t.g.v. positieve discriminatie GEDISCRIMINEERD.

En voor de anderen: Waarom kijkt u naar de splinter in het oog van een ander, en merkt u de balk niet op in uw eigen oog? Oftewel, kijk eens wat minder in de mediabladen en ga eens de grote steden bezoeken. Doe Culemborg of Gouda eens aan. Loop eens door Slotervaart of Slotermeer/Geuzenveld. Kanaaleiland ook een TOP-bestemming!

De Nederlandse tolerantie is volledig uitgeput, hoe kwam Fortuijn toen en Wilders nu aan hun achterban. Nee, het spijt me om het te zeggen maar wij, de achterban, zijn geen Tokkies en door juist dit soort hokjesgeest verzetten wij ons NOG meer tegen die partijen die mij (ons) graag die ster op ons borst plaatsen.

Blijf gewoon lekker op de partij stemmen waar je je leven lang al op gestemd hebt omdat die partij in de afgelopen jaren hun 'fantastische' verkiezingsbeloften ten uitvoer heeft gebracht, .................... toch?

@7 en @8
Wilders is vooral goed in het verdraaien en vervalsen van de geschiedenis en feiten en aangezien er hele volksstammen zijn die daar slecht van op de hoogte zijn, zijn die snel onder de indruk en overtuigd van zijn propaganda. Alles wordt klakkeloos nagepraat, helaas.

@9
Dat er her en der problemen zijn die aandacht vereisen is nooit een excuus dan maar categorisch aan discriminatie te gaan doen en groepen mensen weg te zetten en onze grondwet en burgerrechten op de helling te zetten. Dan ben je totaal doorgeslagen. Laat staan dat je en masse je laat meeslepen door een a-democratische beweging die het privé-eigendom is van een eenling, die ondertussen weigert openheid te geven over zijn financiers.

In Engeland is de vloer al met hem aangeveegd, moeten we dat hier nog eens dunnetjes overdoen?

@10
Zou in Den Haag moeten zitten.

Ik zou u graag van repliek dienen maar d'r zit een tampon in uw oor of zoiets. Ow was het geen oorbel....

@9
"En toch worden wij de autochtone Nederlanders t.g.v. positieve discriminatie GEDISCRIMINEERD. "

Jank niet zo! Er zijn veel situaties waarin het nuttig is de samenstelling van de personele bezetting, die scheef gegroeid is, soms vanwege het traditionele al dan niet bewust voortrekken van leden van de 'eigen groep'. Zo is het een goede zaak voor de neutraliteit en onafhankelijkheid van bijvoorbeeld de politie, dat zij niet alleen uit blanke mannelijke rednecks bestaat, maar ook uit vrouwen en allochtonen. Dat communiceert ook beter met de burger.

@13
Gaan we zieken?

@11

In deze tijd van het vrije internet nog steeds hele groepen van discriminatie beschuldigen? Rasicme?

Groepen mensen wegzetten?

Die mensen die hier al 30 jaar wonen en hun hand op houden en alleen de woorden Ja Nee Ikkenie begrijp kunnen zeggen? Na 30 jaar?!

Kom op zeg! Probeer dit zelf eens in Marokko, Turkije, Afghanistan of welk Islamitisch land dan ook! Ik heb daar vanavond een stukje over gelezen en misschien plaats ik dat ook hier, maar wat is die rode balk toch dik, tis gewoon zielig.

@15 Zieken?

Dus als ik de waarheid schrijf ben ik aan het zieken?

@14 Moesten daarom alle agenten de Koran lezen?

@16
Wat heeft een technisch medium nou te maken met het hebben van principes tav discriminatie en grondwettelijke rechten van burgers?

Je weet ook niet wat Racisme in de moderne tijd allemaal inhoudt?

[quote]

Wettelijke definities
Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".[1]
De laatste definitie maakt dus geen onderscheid tussen discriminatie op grond van ras of etniciteit. Het onderscheid tussen beide begrippen blijkt ook voor antropologen een onderwerp van debat. Ook de Britse wet verstaat bijvoorbeeld onder raciale groep "elke groep mensen gedefinieerd op grond van ras, huidskleur of nationaliteit (inclusief burgerschap), of etnische of nationale afkomst".

[/quote]

"Kom op zeg! Probeer dit zelf eens in Marokko, Turkije, Afghanistan of welk Islamitisch land dan ook!"

En nu wil jij dergelijke regimes ook in Nederland doorvoeren? Wat is dat voor mallote redenatie? Alsof de Nederlandse allochtonen, ook die hier geboren zijn, persoonlijk verantwoordelijk zijn voor wat buitenlandse regimes allemaal bekonkelen en de Nederlandse burgerrechten dan ook maar terug de middeleeuwen ingeschopt moeten worden. Erg wijs...

@17
Een tampon of oorbel in mijn oren is 'de waarheid'? Wat is dat voor rare nonsens en waar slaat het in vredesnaam op? Zegt genoeg over het 'waarheidsgehalte' van de rest van je posts.

@19 en @20

Dit is precies wat er bij ALLE berichten ten gunste van Wilders gebeurt. B e g r i j p e n d l e z e n !!

Over woorden wordt gebakkeleid en niet over de inhoud!

Meteen wordt de waarheidsgehalte van mijn posts in twijfel getrokken?

Heeft de poster wel even nagekeken hoeveel posts ik heb ingebracht?

Wie is hier nu twijfelachtig?

Krijg een respectloos je/jij terug!

Inhoud?

1. De Europese Unie telt 450 miljoen mensen. Hiervan zijn er 14 miljoen Moslim. Da's 3%.
2. Europa telt 750 miljoen mensen. Hiervan zijn er 53 miljoen Moslim. Da's 7%, waarvan de meesten in Rusland, 25 miljoen, en Turkije, 5,9 miljoen (alleen het Europese deel) wonen.
3. Het overgrote merendeel van die Moslims zal het een worst wezen of de Islam verder verspreidt wordt, zolang ze in hen geloof maar in hen waarde gelaten worden.

Genoeg inhoud, tijd om onze energie in nuttige zaken te steken: de economie en het bestreiden van criminaliteit, onrecht, racisme en extremisme.

Tja Wilders de patriot... zo patriottisch dat hij Nederland onnoemelijke schade toebrengt en voor schut zet in de hele wereld.

Anders dan dit bericht wil doen geloven is er in de hele wereld met ongeloof en afschuw gereageerd op de bak met kots die Wilders uitstortte, met name ook werd internationaal aanstoot genomen aan de manier waarop hij de Turkse premier wegzette.

Nee, met Wilders gaat Nederland ook economisch een tijd van rampspoed tegemoet en terwijl Wilders zijn zakken vult met allerlei dubbelfuncties mag de burger zijn schoftenstreken betalen.

Dat Wilders zichzelf probeerde neer te zetten als de komende premier van Nederland was al lachwekkend (wederom een blijk dat doorlekkende waterstofperoxide onherstelbare hersenschade heeft aangericht), nu verzint ie zelfs smoesjes dat ie ongesteld (tja het is en blijft natuurlijk ook een babbelend oud wijf) is of zoiets om straks onder een debat met de werkelijk komende man Cohen uit te kunnen komen.

@21
Probeer eerst maar eens in begrijpelijke, samenhangende zinnen te schrijven. Dan kunnen de lezers vervolgens proberen ze begrijpend te lezen.

Een patriot??? Wilders??/ Whoahahahaha. Hoe krijg je het uit je toetsenbord?
Een freak die een land kapot maakt, Nederland naar buiten toe als een racistisch land neerzet, zelf een racist is, die aanhang heeft onder neonazi's, die handelsbelangen schaadt, en zelfs verguist wordt door de immer rechtse werkgeversorganisatie.

Het wordt steeds zotter met de aanhang van dit Leidertje. Bijna nog zotter dan het menneke zelf. Bijna dan, hè.

Och ja, hij weet de nationale gevoelens van burgers, in elk willekeurig land waar hij komt goed te bespelen. En met grote getallen trappen ze er in.

Nationalisme is een vloek.

Diegene die geen Nationalist is behoort niet in zijn geboorteland thuis!!!

@11 Zo kennen we nog meer burgers die doorgeslagen zijn naar de andere kant en daar bent u er een van.En mensen die niet Uw mening delen zijn tokkies, laagopgeleiden en dat noemt u geen burgers wegzetten? En discrimineren? Dat doen nl. alle anti-Wildersfans, de pot verwijt de ketel......
Gaan jullie qua discriminatie maar eens je eigen tuintje wieden en het onkruid met wortel en tak uitroeen, jullie kunnen het nog niet opbrengen een ander zijn visie en mening te tolereren, dus waar hebben we het over.

Discriminatie is een Nederland veel gebruikt woord ook daar waar het helemaal niet van toepassing is.
Het woord dicriminatie heeft weinig te maken met het toleren van visies en meningen dit ligt meer op het vlak van begrip tonen voor een ander.

IK wil toch nog even iets toevoegen als antwoord op kroeskop.
Ik ben bang dat u een paar dingen door elkaar haalt.
Een Nationalist is nl iemand die veel vaderlandsliefde heeft.
En ik denk dat wij daar Wilders met een rerust hart van mogen beschuldigen.

#5
van Rossum
Quote: "Als Wilders de Nederlandse geschiedenis echt zou kennen en waarderen, zou hij weten dat de Nederlandse kernwaarden en normen die we van oudsher ontwikkeld hebben, die zijn van het gelijkheidsbeginsel (discriminatieverbod), vrijheid van religie/godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Tolerantie jegens andere geloven en overtuigingen en respect zijn ook kenmerken van de Christelijk-Joods-Humanistische traditie. Daarnaast kent Nederland een scheiding van Kerk en Staat.".

Als jij het dan wel zo goed kent v Rossum.....

Waarom lever je dan geen critiek op die islamfascisten in Marokko; die een aantal christenen het land uit hebben gezet?? Als je de boverstaande quote van jezelf serieus neemt; dan zou je expliciet tegen het principe zijn van islamieten; dat men zich niet mag leten bekeren door een andere religie. In al die landen heb je onze waarden en normen niet waarom zou je je er dan verdorie wél voor laten gebruiken??

Wilders heeft in dit opzicht groot gelijk. Maar jij doet hier net alsof je de waarheid altijd in pacht hebt. Maar je laat je ongelijk blijken met hetgene wat jezelf nu schijft. lol.

#11

v Rossum

Noem jij Nederland dan wél een democratie?????
Slaap dan maar lekker verder.

In dit land komt 80% van het beleid uit Europa; de droom van Napoleon en Adolf Hitler; de politieke /unie/eenheid staat niet ver meer van ons vandaan. Ik heb reeds een aantal democraten 66 op radio 1 hiervoor horen pleiten als reactie op de toestanden in Griekenland. Die europese leiders meneer v Rossum....kun jij ons even uitleggen dan ook hoe die precies zijn gekozen ja??? Want als ik ongelijk heb; dan zou je me dat toch even glashelder moeten kunnne uitleggen. En ook de schimmige benoeming van de Europese president.

Doet me denken aan de brand in de Rijksdag toen Hitler dit als reden aangreep om de macht te grijpen. en de democratie ook helemaal om zeep te helpen. En de jongens zoals jij; die de geschiedenis zo goed kennen zijn doof en blind!

v Rossum nog een reactie op 5 de tijd waar u over praat was een tijd zonder " zg medelanders" dus ook zonder de problemen die wij nu kennen nl mensen die in een land willen gaan wonen en zich niet aan willen passen nog erger die het land dat zij hebben uitgekozen willen gaan aanpassen aan hun normen, waarden en denkbeelden.
Wij hebben tot nu toe politici gehad die naar de pijpen van deze mensen dansden en naar mijn mening moet daar een einde aan komen, wil Nederland een land voor Nederlander blijven.

@28
"Zo kennen we nog meer burgers die doorgeslagen zijn naar de andere kant en daar bent u er een van.En mensen die niet Uw mening delen zijn tokkies, laagopgeleiden en dat noemt u geen burgers wegzetten? En discrimineren? Dat doen nl. alle anti-Wildersfans, de pot verwijt de ketel....."

Je verkondigt leugens. Ik zeg nergens dat álle PVV-stemmers tokkies zijn. Er zijn er hier wel veel van en we kunnen de dombo's hier dagelijks hun onsamenhangende en weinig inzichtovolle reacties zien neerplempen. Ja, ik keur veel reacties en opvattingen van PVV-aanhangers af en uit mijn afschuw over de raciale en discriminatoire gedachtes die ze hier uiten, maar ik ijver OOK voortdurend voor het overeind houden van onze grondwettelijke vrijheden voor álle burgers in Nederland, zonder uitzonderingen. Dus nee, ik zet PVV-stemmers niet weg op dezelfde manier zoals de PVV van Wilders dat wél met moslims en niet-westerse allochtonen doet en/of wil doen, zijnde burgers in dit land. Ik blijf er voor ijveren dat álle burgers recht hebben op typisch Nederlandse kernwaarden als het gelijkheidsbeginsel, godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting. En daar hoort w.m.b. ook bij dat je een hoofdddoekje, keppeltje, piercing, of kistjes mag dragen als persoonlijke uiting van je geloof of lifestyle. Dat ontzeg ik allemaal niemand, Wilders echter wél. Dat is één van de essentiële verschillen.

@31
"Waarom lever je dan geen critiek op die islamfascisten in Marokko; die een aantal christenen het land uit hebben gezet??"

Dat is een totaal ander onderwerp dan als het gaat om wat we in Nederland voor grondwettelijke regels hebben en wat wij daar mee doen. Er zijn tioentallen landen in de wereld die een loopje nemen met universele rechten van de mens en als ik me druk maak over een figuur (Wilders) die in mijn eigen land daar aan wil morrelen, dan ben ik op dat moment niet verplicht om al die andere landen in de wereld, van China tot en met Zuid-Amerika op datzelfde moment ook allemaal onder een vergrootglas te leggen. Jouw omkering is dan ook niet terecht. Ik praat over Nederland en over hoe wij in Nederland met burgers omgaan. Burgers in dit land, waar ze ook vandaan komen, zijn zelf niet verantwoordelijk voor beleid van regimes in het buitenland. In veel gevallen zijn ze die zelf ontvlucht.

In Marokko is het tegen de wet actief moslims proberen te bekeren. Dat kun je afkeuren of niet. Sommige christenen hebben er een handje van wel te willen evangeliseren en te bekeren. Als je dat dan in een streng land als Marokko probeert, neem je een risico. Ik ben in mijn leven veel christelijke figuren tegengekomen die probeerden mensen, waaronder mij, actief te bekeren. Ik heb ook moslims ontmoet en ga er wekelijks mee om, maar nog nooit heeft een moslim mij geprobeerd te islamiseren of aan mijn voordeur gebeld met een Koran of gratis "De Minaret" in zijn/haar hand.

@32
"Noem jij Nederland dan wél een democratie?????
Slaap dan maar lekker verder. "

Nederland is een democratie, maar wel een indirecte, c.q. een representatieve democratie met een gekozen parlement, niet een directe democratie waar de keizer voortdurend direct op beleidsdetails meebeslist. En daar ben ik sinds de opkomst van rechts-populisten wel blij mee. Vroeger was ik een typische D66-er, die geloofde in de hoog ontwikkelde burger van Nederland, maar in 2001/2002 werd me keihard duidelijk gemaakt door ene Kale Verlosser, dat dit een naëive, rooskleurige voorstelling van zaken was. Het gros van het volk is niet bijster wijs en ontwikkeld, en ongeschikt om direct invloed te hebben op bestuur. Het is m.i. veiliger een buffer te hebben tussen de kiezer en bestuurstaken, van gekozen, pragmatische bestuurders en volksvertegenwoordigers.

"In dit land komt 80% van het beleid uit Europa; "
Dat hoeft helemaal niet en is erg afhankelijk van hoe actief en sterk je je maakt als land in Brussel, want daar wordt door de landen zelf het beleid bepaalt en ieder land heeft het recht voor zichzelf uitzoinderingen te maken. Tegen 'Brussel' zijn is dus een grote miskleun. De EU is voor nederland belangrijk, zowel omdat Nederland tien keer zoveel verdient aan de interne markt van de EU alleen al als dat de EU ons land kost, maar ook omdat bloikken als VChina, India en de VS ondertussen doorgaan het voor zichzelf zo goed mogelijk te krijgen en wij daarin alleen mee kunnen spelen als we als Europa sterk optreden als unie.

Ik zal verder niet ingaan op je mallote Godwins tav de EU.

@33
Nederland moet Nederland blijven voor álle inwoners van Nederland, anders is het geen Nederland meer.
Jouw bekrompen visie op wat Nederlanders zijn deel ik niet. Bovendien denk je erg eenzijdig, aangezien je het hebt over een soort sprookjesbeeld over het ooit nog van 'vreemde smetten' bevrijde Nederland, terwijl dat nooit bestaan heeft en Nederland in die tijden zélf in verre landen zich misdroeg en andere culturen aan zich onderwierp. Maar daar praten de 'echte eigen volkse Nederlanders' maar liever niet (meer) over.

Waarom is dit nieuws?

Die "briljante" speech is hetzelfde lulverhaal wat Wilders in de afgelopen jaren op allerlei reisjes naar het buitenland heeft afgedraaid. Deze post is dus niets anders dan PVV propaganda, vermomt als nieuws.

Het zogenaamde originele WUZ (Telegraaf) artikel is niets anders dan een vertaling van het Engelse artikel van Wilders http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com... wat evrvolgens op de PVV website als nieuws wordt gepresenteerd. http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

NUniet dus.

Hetgeen u een bekrompen versie noemt zal ik met het volgende uit de wereld helpen.
Een Nederlander is iemand die uit Nederlandse ouders geboren is dus recht heeft op het Nederlandse staatsburgerschap en een Nederlands paspoort of ID kaart en niet meer dan dat Niet Nederlanders zijn personen die geboren ziojn uit niet Nederlandse ouders en bovendien nog beschikken over meerder paspoorten.
Als u deze mensen onder de Nederlanders wil scharen is dat uw zaak ik wil u alleen maar zeggen dat u daar de Nederlandse samanleving ,net als een aantal politieke partijen hebben gedaan, verkwantsels.

@39
Iedereen met en Nederlands paspoort is voor mij een Nederlander en iedereen die legitiem in NL woont is voor mij een Nederlandse burger/ingezetene en geen van hen is meer of minder dan de ander en hebben alle dezelfde rechten, plichten en verboden, zoals omschreven in onze wetboeken. Het feit dat iemands biologische (groot)vader of (groot)moeder misschien hier of elders is uitgepoept door diens moeder, doet voor mij niet terzake als het om het gelijkheidsbeginsel van personen in dit land. Het is erg achterlijk (en stamdenken, wat neerkomt op een vorm van racisme) om er Blut und Boden opvattingen op na te houden en al helemaal om jezelf op basis daarvan meer te wanen dan een ander. De enige juridische norm waaraan een individu zijn/haar gedrag getoetst kan worden, is de Nederlandse wetten en voorschriften. Wat er verder aan 'normen en waarden' gelden is aan de persoon in kwestie, daar zijn in NL geen vaste regels voor, want er zijn in NL 16 miljoen 'dominees' die het allemaal beter denken te weten dan een ander.

@39 Ik kan hier maar een conclusie uit trekken: Wilders is geen Nederlander en zijn vrouw ook zeer zeker niet. Tja...

Wilders de patriozot.