Als dat gezegd is, waarom staat het dan uitsluitend op sites van psychiatrische patiënten zoals Zonnewind?

Ik snap 't effe niet meer. We waren in Afghanistan als reactie op 9/11. We waren toch ook in Afghanistan om Bin Laden op te sporen? 9/11 was in 2001. Maar sinds 2000 is er geen nieuws meer van Bin Laden.

Is dit weer de zoveelste toespeling op 9/11 is an inside job complot meuk?

@1 tsja, net alsof het onwaar is omdat andere kranten het niet hebben vermeld.

Mooi voorbeeld zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto

The reporters then sued Fox in Florida state court, claiming they could not be fired for refusing to do something that they believed to be illegal. In 2000, a Florida jury found that while there was no evidence FOX had bowed to any pressure from Monsanto to alter the story, Akre, but not Wilson, was unjustly fired.[53]. The decision in Akre's favor was then overturned in 2003 by an appeals court because the whistleblower's statute under which the original case had been filed did not actually apply to the case. The court held that Fox News had no obligation to report truthfully, and the First Amendment protects their right to lie[54]. Therefore, the court held that firing a reporter for refusing to lie is not actionable under the whistleblower statute. The story can be seen in the feature length documentary film The Corporation.

Newsmedia mag dus liegen... wettelijk gezien zijn zijn geheel niet verplicht om de waarheid te vertellen.

Bin laden word volgens interpol niet verdacht van de aanslag op het WTC en terecht! Dit is werk van amerika zelf. Kijk hoe de gebouwen instorten. De officieele lezing naar de toedracht naar 9/11 van de amerikaanse regering klopt volgens experts helemaal niks van en complottheorien worden onderbouwd en veel dingen uit complottheorieén zijn ook al bewezen zoals ontploffingen. We hebben het allemaal kunnen zien maar niet willen geloven. Mischien is de war on terror tog een war on privacy?? Als we om ons heen kijken beginnen die complotters op angstaanjagende wijze gelijk te krijgen. Mensen open uw ogen! http://www.waarheid911.nl

Bin Laden bestaat niet, al was het alleen op papier!

@3 Complotten zijn ballonnen die je zo kunt lekprikken. Probeer dat bij de ballon 9/11 maar is te doen. Over de hele wereld zeggen deskundiggen, experts, onderzoeksbureaus en onafhankelijke journalisten dat in de officiele verklaring van de Amerikaanse regering heel veel leugens zitten maar verhalen van de complotters worden grotendeels bewezen en verder nog onderbouwd. Wie heeft gelijk? De Amerikaanse regering en geintimideerde 9/11 commision? of mischien tog de rest? jij weet echt totaal niet wat er speeld. En Europa holt er achteraan door de Bilderberger herman van rumpay. Alle landen waar een referendum kwam over de europese grondwet werd duidelijk nee gezecht en de rest van de landen werd maar niet naar de bekende weg gevraagd. Tog is hij er gekomen, Hoe kan dit?? Democratie hier ?? Democratuur zal je bedoelen

Zoals altijd de CIA staatterroristen liegen dat ze barsten! Osaba bin laden is naar Brazilië uitgeweken en mankeer hem niks zoals uit deze video blijk:

http://www.youtube.com/watch?v=4AIyEdp0-Ts

Wie er het meest van profiteerd, is de dader

Na 911 zit de VS in Pakistan, Afghanistan, Irak, dreigt het Somalië en Iran en heeft een aantal bondgenoten verzameld.

Onze privacy is naar de maan, omwille van uw veiligheid, je word gefouilleerd, en letterlijk doorgelicht op luchthavens, Ausweisstoonplicht, je kan geen proces tegen de staat meer voeren, je bent overal te traceren, al je gegevens zijn gekoppeld en slecht beveiligd, maar nee, je hebt niks te verbergen?

De Staat denkt daar anders over

We voeren een oorlog die we opbouwmissie noemen tegen een compleet volk, zijn medeschuldig aan de genocide in Irak, verspreiden kankerverwekkende DU-munitie, steunen landen die martelen en plegen landverraad aan onszelf door onze grondwettelijk vastgelegde soevereiniteit op te offeren aan Gross-Europa.

Ondertussen hebben we te maken met Staatsmedia, die censuur en propaganda bedrijven en ons een complete schijnwerkelijkheid voortoveren.

Maar trek je je mond hierover open en maak je gewag van deze schijndemocratie, dan gaan de wenkbrauwen in je omgeving omhoog en wordt er wat dom rondgestaard voordat de onvermijdelijke stompzinnige opmerking komt: ben je soms zo'n complotter?

Nee, maar ik ben niet achterlijk

Ze kunnen een speldenknop op aarde vinden met hun geavanceerde apparatuur, maar Osama is nog steeds spoorloos........

We geloven natuurlijk niet in complottheorieën.

Net zoals dat stevia geen goede zoetstofvervanger zou zijn voor al die andere kankerverwekkende zoetstoffen.

http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publi...

al quaida is een soort zelf vervullende profetie, een creatie door het westen.

Al Zawahiri van de Islamic Jihad is de real deal.

@4 @5 "er is iemand onwel geworden" werd omgeroepen 4mei op de dam

Ze liegen altijd zodat de massa's hun oogkleppen en fopspenen etc behouden

Als ik een paar zaken op een rij zet:

- Bin Laden wordt niet verdacht van 9/11
- Hij gaf zelf aan dat hij er niet bij betrokken was en het zelfs ook afkeurt
- Benazir Bhutto meldde in 2007 dat Bin Laden vermoord was door ene Omar Sheik ( http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tgv ) . Niet veel later werd ook Benazir Bhutto vermoord.
- In al die jaren dat de UK, VS & friends in Afghanistan actief zijn zijn met name het zwarte goud en de heroineproductie (familie Karzai/CIA) booming business.
- De meerderheid van de mensen werelwijd gelooft niet meer in het officiële verhaal van de Amerikaanse overheid over 9/11
- Obama heeft de inzet in Afghanistan uitgebouwd in plaatrs van afgebouwd, zoald beloofd.

Direct op dit soort berichten reageren met "complottheoriën!" en "aluhoedje!" is angst voor een werkelijkheid die misschien niet helemaal strookt met die van Reuters en het ANP, maar waarover je gewoon op uitgebreid gedocumenteerde websites en in nuchtere rationele boeken veel kan lezen.

Angst is armoede.
Kennis is macht.

Nederlandstalige analyses over de oorlog in Afghaninstan op dit niveau ( http://www.globalresearch.ca/index.php?context=... ) vind ik bijvoorbeeld zelden.
Toch zijn er inmiddels al tientallen Nederlandse slachtoffers in deze oorlog, dus het is wel relevant wat daar gebeurt. We betalen er daarnaast tientallen miljarden voor, die we helemaal niet hebben. Die moeten we dus lenen, zodat banken er weer rente aan kunnen verdienen. Zo werkt dat bij een oorlog.

Maar belangrijker nog: als het taboe van de pers - niet schrijven dat de CIA de grootste controleur van de wereldwijde drugshandel is - niet wordt doorbroken, dan gaat dit dodelijke spel nog eindeloos door.

Het is voor velen nog steeds niet duidelijk dat sinds de moord op Kennedy (de laatste president met reële macht) de wereld steeds meer in de greep van de maffia is gekomen die de politiek gijzelt, complete bevolkingen tot slavernij brengt en haar eigen agenda van oorlog en kolonisatie doorvoert dwars tegen alle evidentie en common sense in!

Hoe de internationale maffia oorlogen voorbereid:

"J.M.: Mister Harff, welke middelen stonden tot uw beschikking; van welke methoden bediende u zich?
J.H.: Dat is heel eenvoudig. Onze hulpmiddelen bestaan eigenlijk uit niets anders dan een kaartsysteem, een computer en een fax. In het kaartsysteem zijn de namen opgeslagen van honderden journalisten, politici, vertegenwoordigers van humanitaire organisaties en academici. Met de computer kunnen we deze databank koppelen aan aktuele thema's, om zo op effectieve wijze de juiste personen aan te spreken waar we op een bepaald moment informatie van willen krijgen....Zo kunnen we in een paar minuten alle personen waarvan we vermoeden dat ze reageren zullen van de precieze informatie voorzien. Ons werk bestaat hieruit diverse informatiebronnen te kanaliseren en daarna zo snel mogelijk te verspreidden, daarbij opvattingen die met het thema overeenkomen als eerste openbaar te maken. Snelheid is hier een eerste vereiste. Wanneer wij een informatiebron achten juist te zijn, is het voor ons de opgave deze mening in de wereldopinie als de gangbare mening te verankeren. Vanaf dat moment is het duidelijk dat alleen datgene telt wat in het begin als standpunt werd ingenomen. Opdat we niet vergeten.
HET IS ONS GELUKT en wel tussen 2 en 5 augustus 1992 toen de New Yorkse krant "Newsday" met berichten kwam over Servische concentratiekampen. Trefwoorden hierbij waren "dodenkamp" "gulag" en "dodenkamp van de Serven" (deze berichten werden later door de Duitse journalist Thomas Deichmann ontmaskerd Anm. d. Hrsg.).
We stelden voor een aankondiging te plaatsen in "the New York Times" en bij de Verenigde Naties protest aan te tekenen. Dat werkte voortreffelijk, in een handomdraai konden we de Serviërs in de wereldopinie neerzetten naast de nazi's, opeens hebben we nu een eenvoudige geschiedenis van goeden (moslims) en kwaden (Serviërs).
Het appelleren aan emoties in de berichtgeving is zo sterk dat niemand het zich meer kan permiteren er een afwijkende mening op na te houden. Dat was echt een schot in de roos.
J.M. Maar u bent zich er toch wel van bewust dat u hierin een grote verantwoordelijkheid draagt?
J.H. We worden er niet voor betaald om te moraliseren. En zelfs wanneer het daarom zou gaan hebben we een zuiver geweten. Als u zou willen bewijzen dat de Serviers slachtoffer zijn, probeert u het dan, u zult merken dat u daarin dan helemaal alleen staat.'
http://www.daanspeak.com/Balkan02.html
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1430