think for yourself!

'Geloof niet in iets, simpelweg omdat je het gehoord hebt. Geloof niet in iets, simpelweg omdat er door velen over gepraat en gekletst wordt. Geloof niet in iets omdat het simpelweg in uw religieuze boeken staat geschreven. Geloof niet in iets slechts vanwege het gezag van uw leraren en ouders. Geloof niet in tradities, omdat ze voor vele generaties werden overgeleverd. Maar na observatie en analyse, wanneer u vind dat alles gelijk staat met de reden en bevorderlijk is voor het goede en het voordeel is van één en allen, keur het goed en leef ernaar. -- Boeddha

Gezonde voeding classificeren als GIF is crimineel gedrag.
Het tuig dat dit verzint hoort achter de tralies.

Min maar, de waarheid is hard. Lees maar braaf je Codex, kansloze minner.

" Paul Anthony Taylor is Director of External Relations for the Dr Rath Health Foundation."

Drie keer raden wat Dr. Rath zelf verkoopt...

@zombie

"Gezonde voeding classificeren als GIF is crimineel gedrag."

Waar kan ik dat vinden in de Codex?

"Lees maar braaf je Codex, kansloze minner"

Kun je dat stukje even aanwijzen ?

http://www.healthfreedomusa.org/?page_id=157

''Codex Alimentarius Commission (CAC) has two committees which impact nutrition.

One of them, the “Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), is chaired by Dr. Rolf Grossklaus, a physician who believes that nutrition has no role in health. This is the “top-guy” for Codex nutritional policy, and he has stated that “nutrition is not relevant to health”.

As unbelievable as it may sound, Dr. Grossklaus actually declared nutrients to be toxins in 1994 and instituted the use of toxicology (Risk Assessment) to prevent nutrients from having any impact on humans who take supplements! It is worth mentioning that Dr. Grossklaus happens to own the Risk Assessment company advising CCNFSDU and Codex on this issue. This company makes money when its toxicology services are used for the “assessment” of nutrients. Here in the U.S. we call that a “conflict of interest”.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...

''It explains that CA has "absolutely nothing to do with consumer protection." It's a corporate-run "Trade Commission" created to control "every aspect of how food and nutritional supplements are produced and sold to the consumer." It's about profits, not human health. It wants to ban natural remedies and promote unsafe drugs. It's "unscientific because it classifies nutrients as toxins and uses 'Risk Assessment' to set ultra low so-called 'safe upper limits' for them." It wants to prohibit everything not explicitly permitted and controlled by them.''

De rest zoek je zelf maar als je ECHT interesse hebt.
http://www.scribd.com/doc/8638467/Codex-Aliment...

8@

:)

"De rest zoek je zelf maar als je ECHT interesse hebt"

De rest ? Je hebt nog geen enkel stukje aangewezen.

ja hoor volgende aluhoedje topic over de Codex.

En zombieswordenwakker heeft de gehele codex gelezen. Kuch kuch proest proest.

Hoeveel pagina's bestaat die codex uit?

oh vergeten

Nu niet => lariekoek

Wijs het hier maar ergens aan:

http://www.codexalimentarius.net/web/standard_l...

8@

maak je niet druk om de mens die het anders "ziet"....

het is hun recht om te geloven wat ze geleerd is......

zelf nadenken.........:)

@14: ik probeer inderdaad zelf na te denken, dus niet zomaar iedere blogje op het woord geloven, maar alles controleren.

Als iemand zegt dat volgens de Codex gezonde voeding als GIF wordt geclassificeerd, dan moet dat toch ergens in de Codex documentatie te vinden zijn, nietwaar ?

Nou, dan wil ik graag even exact lezen wat daar staat. Als het er echt staat, dan ga ik met jullie mee protesteren.

15@


blijft vooral proberen na te denken...lezen kunnen we allemaal!


het gaat je een keer lukken...:)

"blijft vooral proberen na te denken...lezen kunnen we allemaal! "

Dus om te weten wat er precies in de Codex staat moet je 'm niet lezen, maar je moet het gewoon zelf bedenken ?

Daar moet ik nog even aan wennen, hoor.

17@

ik kan het je niet uitleggen...

bewustzijn is zo moeilijk te begrijpen..

sorry....:)

@18: misschien helpt het als ik wat paddo's neem ? Kun je iets aanbevelen ?

19@

:)

@19

Misschien moet je even wachten tot het beginstadium van Alzheimer zich aandient?

Vind het wel knap dat een organisatie die volledig open is naar buiten, waar zelfs de notulen van de vergaderingen openbaar zijn, als een complot wordt aangemerkt. Fantasie genoeg in de wereld, dat blijkt wel weer.

TU delft!

@22

Ja en? Ze hebben wel vaker gastsprekers op universiteiten.
Leuk voor de studenten om te leren het kaf van het koren te scheiden middels een proces dat over het algemeen wordt aangeduid als "logisch denken".

Ze hebben ook een lezing gehad over graancirkels en UFOs.

23@

"Ze hebben wel vaker gastsprekers op universiteiten."

misschien is wat vaker naar luisteren?

en dan zelf "logisch denken" natuurlijk.....................................

En marduk wordt je al moe van de onzin die er geplaatst wordt op nujij?

Als ze er niet uitkomen omdat ze geen bewijs op tafel kunnen toveren dan voeren ze de begrippen "bewustzijn" op. Het grote containerbegrip. Of nog een mooie is dat als er geen bewijs is, dat het bewijs is dat er niets klopt of iets mis is.


Welkom in de wondere wereld van aluhoedjes en ander soortig figuren. Je zal vanzelf worden beticht van het werken voor de NWO of dat je voor de redactie werkt of betaald desinformant bent. Ik waarschuw je alvast maar :-)

Wel raar dat ie (zie @22) nu blijkbaar de TU Delft als bron van wijsheid ziet, normaal gesproken moeten de aluhoedjes niets hebben van deze door de NWO gesponsorde en gereguleerde kennisfabrieken.

@26: ja, we zitten toch naast elkaar in het NWO gebouw. Ik zwaaide net nog.

@28

Ah, was jij dat? Ik dacht al wie zwaait er naar me :D
kerk, heb jij je bonus al? Ze zijn weer eens laat met uitbetalen.

@28

morgen samen lunchen? De kantine schijnt de broodjes bal in de aanbieding te hebben... :)

#29

Nee ik heb die bonus ook nog niet. Ik zal HR eens bellen. Ik heb wel laatst 25 euro gekregen nadat ik een draadje om zeep had geholpen, dat hadden ze binnen het uur uitbetaald. Ook heb ik van collega KlaasV zondagochtend een lekkere baby thuis bezorgd gekregen. Hij had zaterdagavond een intiem offerfeestje met wat andere collega's. Ik kon niet
Ik moest zaterdagavond verschijnen op een oldschoolfeestje waar we in het kader van permanente educatie een nieuwe hersenspoeling kregen middels sublimale muziek

@31

He verdorie, waarom krijg jij altijd alle lekkere hapjes?
Mij sturen ze naar huis met een cote-du-migraine :(

#32

Ik heb nog wel een stukje voor je. Heb ik in de vriezer gedaan. Ben niet te beroerd om een collega ook nog wat te gunnen :-(

Denk zelf na ; binnenkort mag er geen aanduiding meer op de verpakking of er GM ingrediënten in voedsel zitten ja of nee , allemaal om de consument van dienst te kunnen zijn..Lang leven de globalisering , de EU heeft natuurlijk tot doel de industriële grootmachten te kietelen en te faciliteren, de Europese grondwet is ondemocratisch door onze strot geduwd , ter meerdere glorie van de Europeaan..

Krek, is er al iemand op @34 afgestuurd? Levensgevaarlijk voor onze operatie en winsten deze man/vrouw....

@zombie #8

Ja, en WAAR staat nu in de codex dat gezonde voeding als gif geclassificeerd is??? Je kan wel leuk wat complotblogjes en -sites oplepelen, maar dat overtuigd mij niet echt, dat zijn interpretaties gebaseerd op vooringenomen standpunten, wensdenken noem ik dat ook wel.

@jahoor

Verder nog wat inhoudelijks te melden of probeer je je nieuwste LOI cursus uit, "hoe word ik internetroll"???

@32 moet af en toe even geduld hebben, dan volgen de goede dingen vanzelf ;-)

Eerst even de lezing aanhoren van die man en dan pas reageren a.u.b.
Niks geen NWO , alleen het grote AGRI- industriële complex wat over de ruggen van ons met de EU onderhandeld over wat er in onze voeding mag zitten.
Dus de hoeveelheid aan residuën van pesticiden in onze voeding , de residuën medicijnen , toepassing van GM voeding die letterlijk door ieder z'n strot worden geduwd etc.
Jullie werken waarschijnlijk voor die industrieén en komen hier het onderwerp 'n beetje belachelijk maken.

Vertel me ; Wie help je door etikettering van voeding zo aan te passen dat je niet meer kunt zien of er GM ingerediënten in zitten?

@27 Cor the dude is al lang geleden gestopt met leren , zijn wereldbeeld is al lang geleden gevormd en alles wat dit ook maar enigszins kan veranderen wordt afgedaan als leugen of complottheorie.
Geloof je ook niet dat RK priesters massaal kinderen hebben misbruikt in het verleden, geloof je ook niet dat bijen kunnen dansen?
Internet vergroot ons bewustzijn met kennis , het is aan jou om te filteren wat waar is en niet waar.

Het verdwijnen van de aanduiding GM op de verpakking is voor iedereen waar te nemen , wat daar achter zit wordt haarfijn uitgelegd in de lezing.

Zucht, hoe vaak moet ik nog in draadjes tikken dat er al lang Europese wetgeving op het gebied van voedselveiligheid bestaat en dat deze codex géén wetgeving wordt. De EU is al voorzien.

@40 Er wordt continue gelobbied door de industrie in Brussel , de wetgeving veranderd continue.

@41

Ja, daar zijn we inderdaad erg goed in. Binnenkort nemen we ook Nujij over en elk ander forum dat onze plannen dwarsboomt. En je snapt het niet, de industrie = NWO.

@sjet beker

"Geloof je ook niet dat RK priesters massaal kinderen hebben misbruikt in het verleden, geloof je ook niet dat bijen kunnen dansen? "

Wat heeft dit met de Codex te maken???????

Als jij ondubbelzinnig kan laten zien dat wat geclaimt wordt waar is, kom dan nog maar eens terug. Tot die tijd raad ik je aan om de codex eens te lezen i.p.v. complotblogjes...
Oh ja voor de duidelijkheid, de codex is dus een set richtlijnen, meer niet. Geen wet, is het niet en zal het voorlopig ook wel niet worden ook aangezien, zoals chaosek als aanduidde, er al wetgeving is in de EU.

#39

"Geloof je ook niet dat RK priesters massaal kinderen hebben misbruikt in het verleden, geloof je ook niet dat bijen kunnen dansen?"

Wat heeft dit met de codex te maken?

"Internet vergroot ons bewustzijn met kennis , het is aan jou om te filteren wat waar is en niet waar"

En voorzover ik kan beoordelen lukt het jou niet om er uit te filteren wat waar is

Jouw ook niet .
Beantwoordt maar 'n paar vragen ;
-Wordt er niet gelobbied in Brussel dan?
-Als er gelobbied wordt , waarom dan ?
-Is volgens jou de EU 'n orgaan dat als eerste opkomt voor de belangen van hun EU burgers of voor de industrie?
-Waarom is de uitslag van de verkiezing , de bevolking die tegen de EU grondwet stemde , ondemocratisch terzijde geschoven?

De man die de lezing houdt over de codex heeft in ieder geval gelijk als hij zegt dat de EU fabrikanten niet verplicht zijn te vermelden of er gebruik gemaakt is van GM ingrediénten in hun producten , 'n land als India heeft dit bijv. wel verplicht. Dit is 'n kwalijke zaak omdat er voor de consument geen keuze meer is.
Ook heeft hij gelijk dat producten die biologisch verbouwd zijn smaakvoller en gezonder zijn , iedereen die 'n groententuin heeft weet dit.
Dit smaakverschil zit hem niet in de bestrijdingsmiddelen die wel of niet zijn toegepast tijdens de teelt maar in de kwaliteit van de grond ,de biologische grond zit vol bodemleven en organische meststoffen die geleidelijk vrijkomen , de intensieve landbouwgrond niet.
Tel het aantal wormgaten per vierkante meter in je eigen groententuin en bij de boer op het land bijv.

#45

Wat hebben deze vragen te maken met de codex?

@krek #47

niets, nada, noppes, nothing, njente, maar ja, je moet toch wat zeggen, niet waar sjet?

@sjet

"Ook heeft hij gelijk dat producten die biologisch verbouwd zijn smaakvoller en gezonder zijn , iedereen die 'n groententuin heeft weet dit. "

Hoe bedoel je tussen de oren! Ik maak mij sterk dat jij blind het verschil kan proeven tussen groente van eigen kweek en groente van de groentejuwelier, denk dat je nog heel raar op je neus zal kijken van de uitslag.

@48 Jij hebt geen groententuin.

De EU is full member of the CAC (Codex Alimentarius Comissie) .
De CAC doet aanbevelingen aan o.a. de EU en WTO over voedselveiligheid e.d.
Alleen zijn voedselgellieerde bedrijven oververtegenwoordigd in die CAC.
Ze kunnen de EU wetgeving dus min of meer naar hun hand zetten en doen dit ook.Resultaat hiervan is o.a. de etikettering van voedsel in de EU waar niet meer op vermeldt hoeft te worden of er GM grondstoffen inzitten.

@chat #49 en #50

Kopt, maar dan nog maak ik mij sterk dat jij blind het verschil proeft tussen eigen kweek en van de groentejuwelier.

"Alleen zijn voedselgellieerde bedrijven oververtegenwoordigd in die CAC. "
Kun jij aangeven welke dat zijn of is dit weer afkomstig van een complotblogje en heb je zelf de site van de Codex niet bekeken om dat te checken?

http://www.codexalimentarius.net/web/members.js...

dit zijn b.v. de gedelegeerde vanuit de VS:
http://www.fsis.usda.gov/codex_alimentarius/Cod...

@39
Wat ben je toch een zielige kleuter.