Waar is Wilders nu met: "vrijheid van meningsuiting!"?

Hmmm, ik vind dit ... Even denken hoor ... Ik vind dat men hier wel heel ... Nee, als ik dat zeg word ik gepakt. Ehm, ik denk dat men ook over j .... Nee, dat kan niet, dan komt het CIDI achter me aan. Ehm, zouden de joden ... Hmmm ... Zucht.

Wedden dat je Wilders niet zult horen...

,,Sinds de nazi-tijd is het niet cool om negatieve dingen te zeggen over joden. Maar soms snap ik best hoe het in 1937 zover heeft kunnen komen.’’

,,Hadden ze mij zo benaderd en was ik in het bezit geweest van explosieven, dan had je hun ledematen verspreid tussen Sharm el Sheikh en Dahab terug kunnen vinden,’’ schreef hij.


Wie de bovenstaande citaten uit het bedoelde stuk van Arnold Scheepmaker op welke manier dan ook denkt te kunnen linken met Geert Wilders is niet zomaar maar zwaar zwakzinnig...

dat heet met twee maten meten

tja, ik zie het probleem niet errlijk gezegd

Dat bedoel ik met eenzijdige vrijheid van meningsuiting.

Als Theo v. Gogh nu celstraf had gekregen voor zijn moslim grappen.

HAD HIJ NOG GELEEFD!

Wat is dit een zieke kromme wereld, vooral in een beschaafde beschaving als het westen.

net marokkanen die joden, als je ze op hun gedrag aanspreekt dan roepen ze meteen dat je discrimineert

Iedereen maakt zich wel eens schuldig aan het vermaak ten koste van minderheidsgroepen... De helft van de Belgen verwijt het ons Nederlanders dat wij ze dom noemen, de Surinamers dat wij ze lui noemen, enzovoorts! We doen niet anders, en ieder land doet het over een ander. Vervelend wordt het als je bijvoorbeeld met de Jodenvervolging gaat spotten, en daarmee de dood van tenminste 6 miljoen mensen belachelijk maakt. Ik ben alles behalve een moraal ridder, maar dit kan echt niet. Niet over een Jood, een Marokkaan, een Nederlander, of wie dan ook!

ik zie dat mijn typefout nogal word afgestraft

De Nederlandse wetgeving heeft haar beoordelingsvermogen verloren.
Bevend wordt er geregeerd met angst voor straf door Amerika en Israel.
Lafheidspolitiek noem ik het.
Tja wat wil je , als zo afhankelijk bent van die 2 landen , dan ben op een gegeven moment een slaaf.
KLAAR.
ook al wil je anders denken , JE mag niet anders denken anders wordt je opgesloten of er komen sancties , en dan is het afgelopen met dit kleine kikker,hondepoeplandje.
daar draait alles om , dat is wat er in de harten verborgen zit van Nederlanders.
Laat staan wat er nog dieper zit, afschuwelijke hypocretie.
en als je ze erop aanspreekt , dan zie je dat ze, er grappen over gaan maken, ermee spotten , of gewoon negeren, dat ZIJN DE tekenen van een HYPOCRIET.

het is een column! en een duidelijke beschrijving van een persoonlijke beleving van/ reactie op het gedrag van bepaalde types in een bepaalde setting!
Scheepmaker zegt hier nergens dat anderen er ook zo over moeten denken, probeert geen steun te verwerven om een bevolkingsgroep op basis van hun overtuigingen het leven onmogelijk te maken, wat dat betreft is er idd een verschil met de witte tornado ja.
Echt ernstig dat het OM dit een ontvankelijke zaak vindt..verdomme zeg, als ironie niet meer mag dan is alle relativering toch weg?
(of het grappig is is een tweede maar lijkt me niet dat de rechter moet bepalen wat humor is en wat niet)

Als Scheepmaker hier een (cel) straf krijgt begrijp ik niet dat alle haatzaaiende imams op vrije voeten zijn.

"Een oud-docent van de hogeschool deed aangifte."

Had zeker iets goed te maken i.v.m. WO2.

Dit mag dan zeker ook niet:

http://video.google.nl/videosearch?q=david+cole...

En dit is helemaal celstraf:

http://www.onethirdoftheholocaust.com/

Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid die je anderen gunt hun mening te uiten...nietwaar?

@24/7 9 net marokkanen die joden, als je ze op hun gedrag aanspreekt dan roepen ze meteen dat je discrimineert.

Foutje, hoewel ze historisch gezien uit de zelfde moederschoot komen en veel dezelfde rituelen hebben, denk aan genitalieenverminking bij kleine jongentjes en onverdoofd slachten van vee, is de een een Noord Afrikaan en de ander een Arabier. wel is het medisch bewezen dat genitalieenverminking tot korte lontjes kan leiden.

The End Of Freedom Of Speech

http://www.youtube.com/watch?v=i3fYnxWei2A

Theodoor Holman werd met zijn "christenhonden" vrijgesproken.
En zo hoort het ook.
Afschaffen die aangiftes.

Als hij gestraft wordt moet een groot deel van de Nujij'ers oppassen om niet ook opgepakt te worden, wegens een zelfde soort uitspraken tegen Moslims

Hmmm.....errug interessant allemaal.

Ik hoop dat ie veroordeeld wordt. Al is het alleen maar om duidelijk te maken dat de rechtstaat in ons democratisch model gekoesterd dient te worden.

Moaaaawwhhhrrrrggg......ff kotsen van mezelf

jajajajajaj da's een grap zeg om zoiets niet te mogen zeggen
als hij schrijft dat ie het snapt dat het zover heeft kunnen komen
word ie er voor opgepakt
IK SNAP HET OOK
en nu ?
word ik nu ook opgepakt
omdat ik iets snap
ssssttttt niet hard roepen hier
dat je welles iets snapt
dan draai je de bak in
ja als je niet uit kijkt
ik snap het
omdat ik boeken heb gelezen over die tijd
dus omdat ik veel lees
moet ik soms ook de bak in draaien
omdat ik de inhoud van sommige boeken snap
kom op zeg
wat een kolder
dat deze man voor de rechter moet komen

het gaat er natuurlijk om dat iemand zich beledigd voelt......Dat mag natuurlijk niet gebeuren. Arme joodse man...ziet de hele oorlog weer aan zich voorbij komen

en tja dat hij zo schreef
over die toeristen die joden waren
dat die lui zich in zijn ogen niet netjes gedroegen
tja dat ie er verders zo over schreef
wilde hij mee uitdrukken dat die lui en zijn ogen echt ombeschoft waren
hij drukte zich hard uit
maar niet rassistisch in mijn ogen
omdat hij die toeristen bedoelde
en niet de hele joodse bevolking
dus wat is het probleem ,

Keihard aanpakken die columnist. Vrijheid van meningsuiting betekend niet dat je zomaar alles mag zeggen...

Je mag niet zomaar alles zeggen, alleen als het om Moslims gaat mag het wel, andersom niet!!! (dat was dus sarcastisch!!!)

Moet je zien wat een discriminatie.
Moslims beledigen valt onder vrijheid van meningsuiting.
Maar joden beledigen is dus strafbaar...

Tja, het uitverkoren volk kan behoorlijk arrogant uit de hoek komen, maar dat is natuurlijk geen reden om ze allemaal over een kam te scheren.

Moslims beledigen, of joden, of negers, of aziaten, ik vind het allemaal even armzalig.
Heb het over schandalig gedrag in een hotel van een groep mensen, en werk dat behoorlijk zinnig uit als columnist. Als je dat niet voor elkaar kan krijgen, ga dan een ander baantje zoeken.

AMSTERDAM - Justitie in Amsterdam vervolgt een oud-columnist van Havana, het blad van Hogeschool Amsterdam. Hij zou in zijn column in 2006 moslims hebben beledigd en riskeert een celstraf van maximaal een jaar. De verdachte, de 35-jarige columnist Arnold Scheepmaker, schreef: ,,Sinds de twintower-tijd is het niet cool om negatieve dingen te zeggen over moslims. Maar soms snap ik best hoe het sinds nine eleven zover heeft kunnen komen.’’

Scheepmaker stoorde zich aan het gedrag van islamitische toeristen tijdens een vakantie in amsterdam. ,,Hadden ze mij zo benaderd en was ik in het bezit geweest van explosieven, dan had je hun ledematen verspreid tussen albertkuyp en waterloo terug kunnen vinden,’’ schreef hij.

Een oud-docent van de hogeschool deed aangifte. Scheepmaker moet volgende week voor de rechtbank verschijnen. Het komt zelden voor dat een columnist strafrechtelijk wordt vervolgd wegens zijn schrijven. Volgens het OM Amsterdam gebeurt dat nu wel omdat Scheepmaker zich schuldig heeft gemaakt aan het beledigen van een groep mensen wegens hun ras of godsdienst en daarmee de wet heeft overtreden. Scheepmaker was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. De Hogeschool Amsterdam en de hoofdredacteur van Havana willen niet reageren.

dit mag wel, meneer de rechter ?

wat een godsakke ziek land is nederland geworden !
ik schaam me er echt voor.

vroeger wist men uit te vinden dat als je tegen een politieman zei " ik denk dat je een lul bent" dan was dat legaal, zolang je maar niet zei dat hij een lul was.
om ziek van te worden, als politieman natuurlijk, want op iedere hoek van de straat stond wel een tiener of stoere vowassen man te schreeuwen "weet je wat ? ik denk dat je een lul bent" en agent moest het maar slikken.
daarna kwamen de zwarten aan de beurt, alles wat niet blank was, surinaams, antiliaans, indo of wat dan ook, je was een zwarte.
ik weet dat somige autohandelaren hun prijzen opdreven als de geintereseerde een "zwarte" was.
toen werden het de turken, of je nu marokaans, jemenitisch of syrisch was, had je een "jurk" aan dan was je een turk, en de moeder van het gezin een "pinguin"
toen werden het de "kutmarokanen" zelfs in een tijd dat het woord kut nog door de nette burger als onjuist woord werd gezien werd het al door voorbeeldmensen zoals politici en radio/tv makers als normaal gebruikt.
nu zijn het de moslims in het algemeen.
men is in uw land voortdurend aan het aftasten hoe je op het randje van de wet iemand kun tarten.
heeft U er wel eens bij stil gestaan..... dat als u in het ziekenhuis komt voor een behandeling, of bij de tandarts, of de oogarts, dat deze arts moslim zou kunnen zijn ?
het staat namelijk niet op je voorhoofd.
ik denk, nu ik al weer jaren weg ben uit nederland, dat uiteindelijk nederland van nature een heel kleinburgelijk en daardoor rasistisch land is.
het zou kunnen komen door het feit dat men zichzelf moet beschermen, beschermen tegen de ander omdat men nu eenmaal niet met zovelen in één pot kan.

tot wilders zou ik willen zeggen; wat vind jij ervan geert, als we nu met z'n allen eens weigerden jouw beveiliging te betalen, zou je dan nog zo moedig zijn ?
zo open, zo eerlijk, zo vol intens naar spreekbeurten gaan, discussies aanknopen zoals je dat als politicus doet ?
ik denk het niet hé, zeg eens eerlijk ?

hmmmm..... heeft Harrie de Winter toch een punt?

Van wat ik gelezen heb in het artikel, over wat dan dus die grap of opmerking zou zijn, vind ik het een opgeklopte onzin.

Wat is er nou zo beledigend aan?

@koa

Koa, jij hebt in je post echt alles gezecht wat er te zeggen valt.

1000+ morale punten van mij!

let op

;-)

Wat die lul schrijft, over het zich ergeren aan toeristen, dat heb ik ook vaak met Nederlanders op vakantie.

En dan met name die hardroepers uit de Randstad.

Wanneer steken we de dijken door en maken een strand bij Moerdijk?

@33 koa "ik denk, nu ik al weer jaren weg ben uit nederland"


en waar zitte gij dan as ik vroage mag?

klinkt alsof je in het beloofde land woont

wil ik ook wel heen

ben benieuwd

en over die kolom van die l#l

schijnbaar moeten dat soort figuren provoceren om hun tekstjes kwijt te raken

waarom

als ik ga schrijven dat moslims geiten##kers zijn weet ik dat ik mensen beledig

nu zit ik maar een beetje hier op nujij.nl dus who cares

en ik verdien er mijn brood niet mee

maar die vent dus schijnbaar wel

en beledigen levert geld op

morgen misschien een stukje insturen naar zo'krantje waarin ik schrijf dat ze te weinig Joden hebben vermoord in WOII en dat Amerika goed bezig is in Irak en dat ze ipv dat hondje wat kinderen hadden moeten doodgooien

dat schijnen mensen graag te lezen

de massa dan

Nu zei mijn opa, die de oorlog heeft meegemaakt, dat de massa gevaarlijk is. De massa gaf Hitler ook zijn macht. En dat begon ook met tekstjes en van dit soort speldeprikken.

Van mij mag er dus een verbod komen op zinloze belediging met duidelijke grenzen. iemand met een gezond verstand kan relativeren. Maar dat soort mensen zijn in de minderheid.

En ik denk dat wij onszelf moeten beschermen tegen de massa, en de massa tegen zichzelf.

Zo zie je maar......moslims tot op het bot vernederen mag...een jood niet. Wilders is een jood of krijgt betaald door de joden.

@boromang "Harrie de Winter"


Harrie de Winter is een zelfverklaard intellectueel.

Wat draagt dit figuur nu bij?

Niets.

Het is een TV-hoofd.

En TV-hoofden willen graag hun kop op TV.

En dat vergt ellebogen of geld.

Ik hoor liever van iemand die wel wat te melden heeft en liever niet van figuren die hun klep opentrekken omdat ze zichzelf zo geweldig vinden.

Het gaat er mij dus niet om of hij 100% gelijk of ongelijk heeft. Iedereen heeft recht op een mening. Maar wat maakt zijn mening meer waard dan die van een ander?

Niets dus.

Joden moeten niet zeuren. Ze zijn net zo stom als we allemaal zijn.

Dus ook voor hen geen voorkeurs behandeling.

Stomme joden!

En nu? censuur? straf? moord?

donder toch op met je heilige gedoe. je stinkt net als ieder ander mens.

@41

Volgens mij worden moslims ook boos hoor.

Dus dat mag ook niet van ze.

Alleen zie ik de Joden nog geen bomaanslagen plegen.

Klein detail natuurlijk.

Sommige Joden hebben wel erg lange tenen.

Dat is geen belediging. Dat is gewoon zo.

Maar moslims hebben dat ook.


Ik niet. Maar ik ben geen Jood en geen Moslim.

Verwijderd door redactie

stomme moslim

Het nederlandse rechtssysteem moet consequenter worden; deze man de cel in, Wilders ook.
Probleem is dat Wilders het over een actueel 'probleem' heeft, meneer Scheepmaker niet. Half Nederland ergert zich aan de moslims, maar niemand heeft het over joden. Dit heeft als gevolg dat niemand er wat voor voelt om Wilders te vervolgen, een paar miljoen mensen zijn het immers met hem eens. Scheepmaker is makkelijk te pakken, aangezien heel wat minder mensen het met hem eens zijn en heel wat onbekender is.
Dit is geen probleem over vrijheid van meningsuiting, dit is een probleem over het falen van ons rechtssysteem.

De betreffende "mop" van dhr. Scheepmaker is vrij grof, maar in de context kan ik 'm wel plaatsen.

Overigens, ik hoor ook vrij vaak zeer grove "moppen" over ("nazi") Duitsers en ("achterlijke") Belgen. Dat is dan dus ook verboden ?

Ik ben zeer benieuwd naar de uitspraak van de rechter.

" Soms snap ik best hoe het in 1937 zover heeft kunnen komen "

- Soms snap ik best hoe het tot 9/11 heeft kunnen komen.
- Soms snap ik best dat Fortuyn is vermoord
- Soms snap ik best dat er doodsbedreigingen naar Wilders worden geuit.

Al die mensen op dit draadje die er schande van spreken dat die columnist wordt aangepakt, zouden mij nú dus moeten plussen.


Cheers.

Ik vind het inderdaad een schande dat een columnist wordt aangepakt vanwege iets dat hij uit persoonlijke optiek heeft geschreven. Een coumnist is niets anders die voor zijn beroep zijn mening geeft over actuele zaken of zaken in zijn persoonlijke leefomgeving. Het doel hiervan is om bepaalde inzichten te delen. Hij zal dus ongetwijfeld een bedoeling hebben gehad met zijn column, dat die bedoeling door de zogenaamde massa niet wordt gesnapt maakt niet uit. De massa wil namelijk toch dit soort bladen doorgaans niet lezen.

Laat ik het dan bij dezen zeggen dat ik het honderd procent eens ben met deze columnist. Ik snap best hoe het in 1937 zo ver heeft kunnen komen. Datzelfde geldt voor 9/11 of de moord op Fortuynen Van Gogh. Ik stoor me ook wel eens aan mensen en wens dan dat ze de een of andere ziekte krijgen of zeg in mezelf dat ik ze wel zou kunnen vermoorden. Of dit nu joden zijn, moslims of christenen maakt mij niet uit. Ik mag in Nederland alles zeggen zolang het mijn mening betreft. Als ik zeg dat ik Joden eigenlijk de nieuwe nazi's vind dan wordt ik waarschijnlijk gecensureerd en aangeklaagd voor belediging van een bevolking. Maar ik vind Joden wel degelijk een beetje nazi's. Het zijn de moderne NSB-ers die het niet uitmaakt dat een bevolkingsgroep wordt gedemoniseerd (moslims) en die met elke criticus op hun handelswijze afrekenen.

Wanneer staat nu eindelijk die nieuwe Hitler op om het volk te leiden en met deze waanzin af te rekenen?

@ brolin een vette lus!

"wat vind jij ervan geert, als we nu met z'n allen eens weigerden jouw beveiliging te betalen, zou je dan nog zo moedig zijn ?
zo open, zo eerlijk, zo vol intens naar spreekbeurten gaan, discussies aanknopen zoals je dat als politicus doet ?"

koa #33
-------------------------------------

Kijk, en deze opmerking maakt je tot de grootste zak op nujij.

""zou je dan nog zo moedig zijn""

Dit is dreigende taal.
Je suggereerd hiermee dat je, indien er geen beveiliging was, de heer Wilders wel een einde als van Gogh bedacht had.
Je ziet het niet of hoort het niet of je merkt het gewoon niet, maar je opmerking straalt de belemmering van de vrijheid van meningsuiting uit zoals niets anders het kan.

"Je mag alles zeggen, maar als je het doet slaan we je in elkaar."
(Dat klinkt wat duidelijker, toch?)

Het dreigende, agressieve en misselijkmakende karakter van dit soort opmerkingen heeft Nederland gemaakt tot wat het nu is.

Een land namelijk dat zich nog niet zo lang geleden bevrijd heeft van kleinburgeljk denken en het openstaan voor anderen, tot het land waar die anderen, desnoods met geweld (agressie en dreiging) er alles aan proberen te doen om datzelfde land weer kleinburgelijk te maken.

En het is ze nog gelukt ook.

"""En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?"""
(Matt. 7:3-5)

@Stressman
Geldt de wet niet voor een columnist? Zo iemand mag dus beledigen, haat zaaien en discrimeren?
Wat nogal eens vergeten wordt is dat de vrijheid van meningsuiting betekent dat er geen voorafgaande toestemming nodig is voor publicatie van welke opvatting dan ook. Maar die vrijheid betekent niet dat alles dus maar moet worden geaccepteerd: ieder blijft voor zijn eigen publicaties verantwoordelijk volgens de wet. En in die wet staat onder meer dat beledigen, haat zaaien en discrimeren worden bestraft. Dus als de officier van justitie denkt een zaak te hebben, moet hij die vooral aan de rechter voorleggen.

Dit is de omgekeerde wereld. Stelletje schijnheilen.

@comebackkid
"brolin een vette lus!" Om zijn nek, bedoel je?

plus

@sergeant-majoor
Natuurlijk geldt de wet ook voor columnisten, maar het blijft zijn mening. En eerlijk gezegd zie ik niet hoe hij haat zaait met zijn opmerkingen. Hij heeft tijdens zijn vakantie last gehad van een aantal joden die ook nog een aantal andere toeristen lastigvielen, daarom spreekt hij zich nogal extreem uit richting doosverwensingen van die specifieke joden. Hij maakt een vergelijking tussen de situatie in 1937 en de situatie tijdens zijn vakantie. Daar is niets mis mee. Hij roept niemand op om Joden te vermoorden, hij zegt niet dat hij zelf Joden gaat vermoorden en ik denk dat het feit dat hij ze wel kon schieten niets te maken heeft met hun Jodendom. Hij had net zo goed hetzelfde over moslims kunnen zeggen.

Ik heb natuurlijk de hele column niet gelezen, maar in de stukken die in dit artikel worden vermeld kan ik NIETS vinden waar ik haatzaaierij of discriminatie kan vinden. Maar als hij daarvoor wordt veroordeeld, wat ik niet hoop, dan moeten ze heel gauw achter geert Wilders aan, want die doet precies hetzelfde met Moslims. Of ben je het daarmee oneens?

Afgezien van de vraag of het wel of niet door de beugel kan wat die man geschreven heeft, vind ik dat de Joden (en in het bijzonder Israel) veel te veel beschermd worden. Iedereen is bang om iets verkeerds te zeggen omdat de zielige Joden de holocaust hebben meegemaakt. Ja heel erg allemaal, maar dat is gelukkig al 63 jaar voltooid verleden tijd. Nu misdragen de Joden zich ook in Palestina en niemand die op durft te treden! Hoe oneerlijk is dat wel niet? Het Joodse volk kan zich niet eeuwig achter de holocaust blijven verschuilen.

En over discrimineren gesproken, als je wegkomt met "kutmarokkanen", en "de Islam is een achterlijke godsdienst", dan mag je van mij ook best iets over Joden zeggen. Dan moet je ook consequent zijn, anders meet je met twee maten.

(ik wil er wel nog bij zeggen dat ik niet achter bovengenoemde termen/ uitspraken sta)

@Stressman
"Hij heeft tijdens zijn vakantie last gehad van een aantal joden die ook nog een aantal andere toeristen lastigvielen." Dat is erg vervelend voor hem, en de onverlaten moeten hard worden aangepakt - naar ik aanneem ook volgens de ter plaatse geldende wet. Maar is het feit dat het joden waren relevant? Of is alleen relevant dat het om criminelen gaat?
Niet alleen in de Tweede Wereldoorlog zijn mensen om hun ras of afkomst omgebracht. Dit is een verschijnsel dat zich telkens weer voordoet.
Beschreef deze columnist ook de gedragingen van de betrokken waaraan hij zich ergerde? En vermeldde hij ook over welke gebeurtenissen in 1937 hij precies bedoelt?
Wie precies weet hoe je doen moet, kan een klein vuurtje blussen met een flinke plens benzine. Maar als het fout gaat moet hij niet achteraf klagen over de gevolgen.

Achterlijke joden met hun korte teentjes.

Geert waarom verdedig je nu de vrijheid van menings uiting niet

@Sergeant-majoor
Maar waar leg je de grens dan? Mag je joden niet beledigen en moslims wel? Mag Geert Wilders gewoon zeggen wat hij wil, zonder consequenties en deze coumnist niet. Terwijl de strekking niet eens zo heel verschillend is?

Hoe meer de joden bescherd en positief gediscrimineerd worden, hoe meer ik de drang voel om ze allemaal het land uit te schoppen. Ze hebben hun eigen staat, laat ze zich lekker daar beledigd gaan voelen.

Maar ja, Ik ben niet zo snel beledigd, dus snap ik mensen die snel op hun tenen getrapt zijn ook niet. Leer eens relativeren en neem niet alles zo letterlijk. En in GODESNAAM neem jezelf niet zo serieus.

Ik vraag me inderdaad ook wel eens af, hoe het zit met alle aangiften tegen Wilders.
Daar horen we verder weinig over.

SM (58) -

Soms snap ik best dat bijbel-fanaten, die zichzelf ook nog eens een militaire rang toedichten, de context van een post niet begrijpen en daardoor zwakzinnige waanzin uitkramen.


Have Fun.

Verwijderd door redactie - Off topic

@baksteen: (44) 'Alleen zie ik de Joden nog geen bomaanslagen plegen'
.
- geef de mensen in de bezette gebieden goede wapens, en gevechtshelicopters, etc... en dan plegen ze nooit meer een zelfmoordaanslag hoor, zeker weten.

Verwijderd door redactie - Off topic

@baksteen 40 Nu zei mijn opa, die de oorlog heeft meegemaakt, dat de massa gevaarlijk is.

Jou opa had groot gelijk, maar zei hij ook niet baksteen junior luisters eens;
Bij elke massa trekken miezerige minzaam glimlachende mannetjes welke thuis niets te vertellen hebben achter de schermen aan de touwtjes. ?? Leer die mannetjes te herkennen en de massa is defuzed.

@Stressman
Lastig dat ik niet de hele column kan lezen. Want nu weet ik niet precies waar de schrijver op doelt. Maar ik weet wel dat het geweld, dat begon met de Kristallnacht, gericht was tegen de joden persoonlijk. Of Hitler het joodse geloof verderfelijk vond, is niet bekend. Het ging hem om het uitroeien van de joden persoonlijk.
Ik houd niet secuur bij wat Wilders allemaal zegt, maar als hij de Koran een fascistisch boek noemt, bestrijdt hij geen personen maar een opvatting. En dat mag hier bij ons.
Als deze columnist schrijft: "Sinds de nazi-tijd is het niet cool om negatieve dingen te zeggen over joden. Maar soms snap ik best hoe het in 1937 zover heeft kunnen komen" en "Hadden ze mij zo benaderd en was ik in het bezit geweest van explosieven, dan had je hun ledematen verspreid tussen Sharm el Sheikh en Dahab terug kunnen vinden", ben ik er niet gerust op dat hij bedoelt hier alleen een geloof, een mening, een opvatting of iets van dien aard te treffen.
Met homoseksualiteit heb ik niets; ik vind het idee alleen al weerzinwekkend. Maar ik zal iedere homo voorkomend behandelen, net als ieder ander.
En daar ligt voor mij de grens. Natuurlijk ben ik ervan overtuigd dat het een stuk beter toe zou gaan in de wereld als iedereen net zo over de dingen dacht als ik. Daar gaat het in het politieke debat over. Maar ik weet ook dat het een stuk slechter toe zou gaan als ik iedereen zou dwingen net zo te denken als ik. De voorbeelden daarvan liggen voor het opscheppen: China, Noord-Korea, Birma, enz. enz. Ik accepteer dus dat velen heel anders tegen de wereld aankijken dan ik. Opvattingen zijn er om bestreden te worden. Mensen niet.

@baksteen 42.
Je mag een mening over Harry hebben en hij mag een mening over wat dan ook hebben etcetera. Die meningen mogen jullie beiden ook weer op allerlei manieren ventileren. Of zijn mening of de jouwe nu steekhoudend is maakt helemaal niets uit. Jij en hij mogen het uiten. Welke mening de hoogste waarde heeft zal de geschiedenis wellicht ooit uitwijzen.

Maar nu kom ik terug op mijn opmerking; Harry had aangegeven dat als iets over Joden geschreven wordt de reactie heftiger zijn. Dat lijkt het geval te zijn aangezien deze columnist blijkbaar geen mening over Joodse toeristen in Egypte mag hebben. Of enige tijd geleden toen SIDI zich bemoeide met een gratis kaart waar Anne Frank met Palestijnse hoofdtooi op stond afgebeeld is ook de distributie daarvan stopgezet. Waarom dat laatste kwetsend is begrijp ik niet. Vooral als je de Mohammed cartoons in bekijkt.

Dat is wat ik bedoel met: Harry heeft een punt.

@ Habiba

Die aangiftes tegen Wilders horen ook in de vuilnisbak.

Waar ik mij het nog het meest aan stoor is het gedrag van die oud-docent die zo nodig aangifte moest doen.
Wat een misselijk mannetje.

Ook heb ik een pesthekel aan die professionele aangiftemachines als het CIDI en het MID.

Beste mensen,

Als je het mij vraagt is het tijdstip voor dit schijnproces een beetje te goed. Deze man zal vervolgd worden maar ook vrijgesproken en dan balen ze omdat er eigenlijk alleen mee getest word of ze ook Wilders kunnen vervolgen voor beledigen. Zo werkt ons OM nu eenmaal niet consequent en erg doorzichtig. Zou deze man wel bestraft worden kunnen ze ook Wilders aanpakken maar dan is er in elk geval al een proces geweest waaraan gerefereerd kan worden.

Dit al oude stukje is totaal niet intressant normaal gesproken maar deze columnist is gewoon een slachtoffer van de tijd.

Als je als mens een denkbeeldig vriendje hebt mag je gek genoemt worden en ga je aan de pillen en moet je naar het riag of een inrichting. Geloven ineens een heleboel mensen in datzelfde denkbeeldige vriendje heet het religie en mag je die mensen niet meer gek noemen??? Belachelijk want het blijft toch gewoon een illusie en het zou wel heel vreemd zijn als je dan ineens niet gezegd mag worden dat je eigenlijk gek bent.....

En dit is helemaal celstraf:

http://www.onethirdoftheholocaust.com/

Maar wel een prima docu die laat zien dat je niet alles moet geloven over die holocaust. Er zit een luchtje aan zullen we maar zeggen.

Wilders roept niet om mensen op te blazen zoasl deze persoon.
De vergelijking gaat mank.
de koran geeft een geweldadige mening over ongelovigen tec op dat idee geeft Widlers zijn mening terug. Gelukkig mag dat in dit land alhoewel gezien de reacties de helft van nederladn vol zit met lieden die niets op hebebn met vrijheid van menings uiting.

SM (73) -

QUOTE »» "Met homoseksualiteit heb ik niets; ik vind het idee alleen al weerzinwekkend. Maar ik zal iedere homo voorkomend behandelen, net als ieder ander"

Hier krijg ik een brok van in m'n keel.
Jouw barmhartigheid is amper in woorden uit te drukken, heilsoldaat.
Mocht het C.O.C ooit kennis nemen van dit grootse gebaar, gaat daar de vlag uit en komt er taart op tafel.


Hulde.

@rogier11 #77

Het ontkennen van de holocaust is gewoon dom er zijn meer bewijzen over dan wat dan ook. Dat er misschien details niet kloppen is totaal niet relevant in het gehele plaatje.

Je mag over alles en iedereen een vrije mening hebben behalve als het om deze kwestie gaat. Vreemd.

@Boromang

De Winter heeft werkelijk niets zinnigs weten in te brengen in het debat bij Pen W en werd volkomen overschaduwd door gebrek aan kennins in de hele discussie. Zelfs datgene waar je nu op doelt met het beledigen van Joden is niet in perspectief met het beledigen van Joden want die stappen naar de rechter en gaan geen vlaggen verbranden aanslagen plegen en dreigen met doodslag aanslagen ect.

Als je daar je kop voor in het zand stopt en probeert dat op te lossen met praten en discussie zal je het nooit begrijpen ook....

Hmm edit knop??

2de beledigen van Joden moet dus Moslims zijn.....

Ik heb het stuk gelezen en er staat helemaal niets beledigends in over Joden. Scheepmaker omschrijft een gevoel dat hij heeft naar aanleiding van een aantal zaken die hij voor zover ik begreep in Egypte meemaakte met Joodse/Israelische toeristen. Er worden dezelfde, zo niet ergere dingen gezegd over Amerikanen, 'Moffen' en zelfs Nederlanders, maar ja, als het om joden gaat dan mag er niks. Als ik op een zomerdag in Amsterdam uitroep: "De hele stad is vergeven van die smerige rotmoffen, jammer dat ze in 45 geen atoombommen op heel duitsland hebben gegooid", dan zal er niemand verontwaardigd reageren en krijg ik zelfs bijval. Als ik zeg: "Ik mag lijden dat ze in Irak al die smerige rotyanks opblazen" dan mag dat ook.

@PRdV

Ik ben het voor de verandering eens helemaal met je eens. Ik ben er ook van overtuigd dat het een proefproces is om te zien of ze Wilders aan kunnen pakken.

@ Calimero
"Ik ben het voor de verandering eens helemaal met je eens. Ik ben er ook van overtuigd dat het een proefproces is om te zien of ze Wilders aan kunnen pakken."

Dat is écht een belachelijke opmerking deze twee zaken hebben niets met elkaar te maken!!!

@a-star

Ok leg uit.....

@Calimero: nee hoor. Joden beledigen is bij wet verboden, moslims of homo's niet. Hier geldt dat alleen discrimineren verboden is.

@Brolin #77
Dus jij bent voor gewetensdwang? Gedachtenpolitie? Moet ik ieders mening prachtig vinden?

Treurig dat we geen grappen mogen maken over Joden, terwijl Moslims en Christenen te pas en te onpas te kak worden gezet. Meest kanloze is nog dat Wilders met zijn vrijemeningsuiting gelul nu zijn kaken stijd op elkaar houdt? Sja, zionisten houden er niet van als Joden belachelijk gemaakt mogen worden.

Joden zijn een arrogant hypocriet aggresief en introvert volk. Is dit beledigend? Kan ik hiervoor opgepakt worden? Joden zijn vervolgt door Hitler en Stalin, daar kunnen wij toch niets aan doen? Mogen die fanatieken godsdienstfanaten in Israël hun gang gaan omdat Nazi's hun probeerde uit te roeien? Las net nog dat Merkel als eerste politicus het Israëli's parlement toe te spreken.

Ik citeer:"Vijf rechtse parlementariërs van het 120 leden tellende parlement waren weggebleven bij de toespraak. Ze wilden niet luisteren "naar de taal die de moordenaars van hun voorouders spraken".

Dit zijn halstarrige mensen die geen vergeving kennen. Deze mensen zullen oorlogvoeren net zolang tot ze hun zin krijgen, zij bouwen muren en hongeren letterlijk een heelvolk uit. Het zijn kindermoordenaars, het zijn monsters en geen enkele haar beter dan welke Moslim terrorist dan ook. Ze buiten de holocaust uit en ondertussen staan ze op het randje, de oproep om een Shoah van Palastina is al door rechtse politici geuit, om zelf een Shoah te starten.

Ik snap niet waarom de westerse wereld zich nog zo laat piepelen door de mensen. Er zijn een heleboel erge dingen gehoort. Dat er nu iemand voor een colum uit 2006 berecht gaat worden is diep treurig. Hoe machtig zijn die fucking Joden eigenlijk?

Mijn excuus voor de felle toon van bericht 88, maar ik wordt er soms heel erg moe van dat we iedereen mogen beledigen en te kijk zetten, maar dat Joden heilig zijn.

@ robert jan waarom een excuus?

@ comebackkid1972

Omdat ik er niet van houdt om zo over bepaalde volken te schrijven. Maar misschien meer omdat de toon in mijn hoofd nog velen malen feller was en ik dit niet eens op wil schrijven.

Ik kan er niets aan doen, maar ik erger me enorm aan het Jodendom. Ik ben voor bijna geen volk zo bang als voor de ultra-orthodoxe Joden, de mensen zien een ieder die geen Jood is als een verloren ziel.

Het ergste is dat de gewone Israeli de gevolgen van dit ultra-rechtse denken op zijn bord krijgt.

Wat een bs, ook al is het asociaal om zulke grappen te maken, dan nog vind ik niet dat je hier iemand om mag vervolgen. Een individu moet kunnen zeggen wat hij/zij wil, dat is de basis van de democratie. Of het nu om de Islam, Jodendom of andere religies gaat, je mag gewoon zeggen wat je wil.

@ robert jan Het zijn jammer genoeg de feiten!

Sssst still aub kijk uit. je weet nooit wie er over je schouder meekijkt. Het is weer bijna 4 mei dus medio april worden er weer sensationele nieuwe nooit gepubliceerde brieven (in boekvorm) van Anne Frank gevonden. wordt weer een kas-spekker.

@ Calimero bericht.nr 88

De columnist maakt een grap (ik kan er niet om lachen) over de de Joodse mensen zelf (als persoon), dat is iets anders als een grap over een religie.

Ik weet niet of ik het zo goed uitleg...

en wie weet hoeveel familie leden deze joodse mensen zijn kwijtgeraakt tijdens de WOII..

Joden denken nu alles te kunnen doen zonder strafrechtelijke gevolgen.

Zolang er geen één Jood in Israel tegen zijn staat demonstreert over de nederzettingen. Zou ik het mee eens zijn als er een Moslim roept "Israel moet van de wereldkaart".

@Berxwedan

Er zijn wel joden die tegen de staat protesteren, in Israel zelfs, ze worden echter in elkaar geslagen en geëlectrocuteerd met die "leuke" aparaten. Nooit alle joden over een kam scheren.

ontopic:

We moeten van Gods verkozen volkje afblijven...

@ a-star

En zoals altijd wordt Stalin weer eens vergeten. Deze heeft minstens zoveel Joden vervolgt om hun Joods zijn, maar daar hebben we het nooit over.

De holocaust is verschrikkelijk. Maar Israël toont bijna dagelijks dat zij ons mede leven niet langer nodig hebben. Wat Israël op dit moment met de Palastijnen doet is toch ook walgelijk? Hoeveel Palastijnen hebben hun kinderen wel niet verloren door Israelische bomaanvallen?

@Calimero 80

De discussie gaat nu een andere kant uit maar goed. Kan ook. Je quote iets over de vreedzame / legale manier waarop joden tewerk gaan als ze op de tenen wordt getrapt.

"..Joden want die stappen naar de rechter en gaan geen vlaggen verbranden aanslagen plegen en dreigen met doodslag aanslagen ect."

Dat kan ik met je eens zijn als het gaat over nederland op dit moment. Maar de manier waarop joden in Brooklyn reageerden op de moord op Sharon (gepleegd door een Jood die het niet met hem eens was) gaven me bepaald niet dat gevoel. Of de manier waarop dhr B.Goldstein in een moskee stapte en vervolgens met een mitrailleur om zich heen schoot. De manier waarop Israelische grenswachten omgaan met Palestijnen op weg naar hun werk of huis verdiend ook geen schoonheidsprijs.

Wat ze met elkaar gemeen hebben is dat het Incidenten zijn die gepleegd zijn door idiote figuren die meenden de waarheid in pacht te hebben. Heeft niets met DE Joden te maken. Net zo min als dat idioten als Mohammed B., of opgehitste vlagverbranders iets met DE Islam of moslims te maken hebben.

@97

...ik denk niet volledig dekkende uitleg.

Had Theo het over de religie toen hij het over geitenneukers had? En zijn we nou echt allemaal correct en netjes als het wel gepermitteerd is vrij over religie te hebben, zolang het de mensen niet treft? Wordt deze scheiding wel echt gemaakt, en is het zelfs mogelijk deze scheiding te trekken?

...Ik weet nu niet eens meer of en welke sancties bestaan tegen het vloeken. Het schijnt dat als ik God verzoek mij maar te verdoemen, ik aanstootgevend kan zijn voor een ander. Ik zou niet weten waarom. Verreweg altijd gaat het puur mij zelf aan, nog nooit beëindigd door de Almacht. Waarom dan wel door een ander?

Maar mensen geitenneukers noemen is een speltje voor onze democratie.

Je mag hier van alles zeggen, zolang het niet aanstootgevend is voor de ander. De ander is hier iemand of een niemendal. De eerste krijgt het gelijk, de ander bestaat eenvoudig toch niet?

Just_ME2

Raar dat ik er nooit wat over heb gehoord. Dat er demonstraties zijn geweest in Israël.

@Berxwedan 99

"Zolang er geen één Jood in Israel tegen zijn staat demonstreert over de nederzettingen. Zou ik het mee eens zijn als er een Moslim roept "Israel moet van de wereldkaart"."

Doen ze wel eens. Haalt nooit het nieuws en wordt hardhandig en efficient de kop in gedrukt. Er zijn voldoende Liberale Joden in Israel die gewoon daar willen wonen in vrede met iedereen om zich heen. De zijn gefrustreerd over de houding van de ortodoxen, die naar hun mening oorlogen/incidenten veroorzaken maar niet meevechten omdat dat niet mag van hun geloof. In Israel wordt de ortodoxen toegeschreeuwd dat ze maar terug moeten keren naar Brooklyn.

Ziek wordt ik van dit kleine piskutten-landje ! ... hypocriete mafketels wonen hier !

"Scheepmaker zich schuldig heeft gemaakt aan het beledigen van een groep mensen wegens hun ras of godsdienst en daarmee de wet heeft overtreden."

Okee ... nu even serieus.

- Is 'de Jood' een ras op zich ? Nee.
- Is elke Jood 'van het Joodse geloof' ? Nee.

Vrijspraak van rechtsvervolging is het enige wat ik zie ...

@ knightflea

Ik snap al die vraagtekens niet!

Over geitenneuker gesproken, dat is lang niet zo kwetsend. Ik denk dat de meeste Islamieten hier wel mee kan lachen.

Dat is het zelfde als een Nederlander 'n kaaskop noemen!!

Dit was trouwens m'n laatste bericht voor vandaag.

Groetjes

@Boromang
Als je de laatste regels uit mijn post #74 leest zie je dat ik het wat dat betreft tot op zekere hoogte met je eens bent. Mijns inziens blijft het wel te maken hebben met religie en cultuur dus de beide die samenkomen. Een religie en cultuur van de omgeving waarin iemand is opgegroeid bepalen grotendeels het karakter van die persoon en daardoor ook zijn of haar gedrag. Idioten zoals Mohammed B. die zich in onze samenleving zo hebben gevormd kan je niet anders over vaststellen dat ze gek zijn en verkeerd geindoctrineerd door een verkeerde opvoeding en blootstelling aan externe factoren waar ze gevoelig voor zijn. Daarbij een slechte opleiding of geen opleiding om wat voor reden dan ook en ziehier het resultaat.......

mij lijkt het ook best wel waarschijnlijk dat dit een testcase is om te kijken wat te doen met al die aanklachten tegen wilders

wat is nu het probleem wat de columnist heeft geschreven? Waar maakt men zich druk om zeg. Hebben ze niets beters te doen.

Ik kan me ook voorstellen dat de joden worden gehaat door de arabieren en de arabieren de joden van aarde willen laten verdwijnen. De joden zijn namelijk net zo erg als de volkeren die ze beschuldigen van antisemitisme.

Nou wie gaat me aangeven bij justitie?

@ a-star

Denk je nu werkelijk dat uitgemaakt worden voor kaaskop net zo wordt opgevat als uitgeaakt worden voor iemand die een dier neukt?

In hoeverre Moslims hier door beledigd zijn weet ik niet. Ik vind alleen het woord kaaskop heel wat minder grof dan het woord geitenneuker.

# 111

It is all in the eye of the beholder. Er is geen rechter die onderscheid kan maken tussen kaaskop of geitenneuker

over 10 jaar:

Wir haben es nicht gewusst en klaar.

Vervolg op #106 Als ik dit soort berichten lees, krijg ik direct zin om keihard de holocaust te ontkennen en Joden uit te foeteren; dit soort berichten werken als een rode lap op mij. "De Islam is een achterlijke Godsdienst" - Geert Wilders. En dat kan wel ? ! Let wel : Ik ben geen Islamiet en ook geen anti-Semiet en van mijn part, noemt Wilders iedereen achterlijk. Wat als een rode lap op mij werkt, is die 'Joden-voorliefde'; die draaft veel te ver door. Waarom mag ik de holocaust niet ontkennen ? Niet dat ik dat perse zou willen, maar de zigeuners waren ook de lul onder de Nazi's en daar hoor je niemand over ! Duitse geestelijk gehandicapten werden ook massaal afgemaakt; wie hoor je daarover ? Homofielen en alcoholisten, idem dito. Er zaten niet alleen Joden in die kampen ! De Joden eisen echter wel een heel eng alleenrecht op de holocaust op ...

Eng volkje ... echt waar ...

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@a-star

Wel, wanneer je met je vraag doelt op het vragende gehalte van de vragen, dat het schijnvragen zijn, dan geef ik toe dat het niet kies is als stellingen als vragen worden verhuld.

Jou stelling over hoe erg welke opmerking is is precies de kern van het verhaal. Of het nu klopt of niet wat er hier over het Joodse gelijk wordt beweerd, pijnlijk is het in beide gevallen. Het zou pijnlijk moeten zijn te ervaren dat voor dit gelijk ook steeds minder bijval is te bemerken. Door maar voortdurend dit eenzijdig op te zuigen als anti-semitisme is onjuist en riekt zelfs naar een collectief verlangen alleen eigen leed boven dat van de ander te stellen. Het blijft niet bij arabieren als geitenneukers, kut marokkanen etc te noemen. Net zo storend vind ik het gebruik van joden tegen ajaxsupporters. Dit doet niets af bij een agent een lul te noemen, godverdomme te zeggen.
Het moet joden toch zelf evenzeer aantrekken dat er afgelopen jaren minder draagvlak en begrip is ontstaan voor imago. ...Elders, ivm met Harry de Winter, zijn aantijgingen naar hem te vinden als 'Valse Jood', vermoedelijk vanuit een Echte Jood!
Croiset zette een aantal jaren nog een ontvoering in scene omdat hij daarmee het opkomend gevoel van antisemitsme een schot voor de boeg wilde geven.
Het is net alsof alleen joden zich van alles mogen aantrekken. En is zelfs net alsof de aandacht, voor zover nog positief, die de arabieren nu krijgen al veel te veel is.
Het lijkt me verschrikkelijk om als een volk gebukt te moeten gaan onder een een of ander opgespeld negatief imago. Welk volk het dan ook treft. Arrogantie, egocentrisme, eigenbelang, zelfverheerlijking, rigiditeit, ontkenning, negatie, achterdocht, kleinzieligheid, betrekkingswaanachtig, hardheid.., Het zijn niet de prettigste omschrijvingen. Het zijn niet de eigenschappen van mensen die ik op vakantie hoef tegen te komen.

Waar is dit nu allemaal voor nodig? Als we deze mensen hier niet willen moeten we ze dit open en eerlijk kunnen zeggen en naar de deur verwijzen. Niet op deze manier het leven onmogelijk maken.

@ allen:

Er is een topic gestart om over een situatie rond een columnist te praten. Doen dat dan ook. Uw off topic reacties worden niet langer gedoogd.

"Laatst kwam ik een bus Japanse toeristen tegen; wat een irritant volkje zeg ... ik had zin om ze op te blazen en hun losse ledematen erbij te zien liggen ...." Ben ik nu ook strafbaar ? Of ben ik alleen strafbaar, als ik het woordje Japanners voor Joden verwissel ?

... want daar riekt het namelijk wel heel erg naar ... en het riekt heel, heel erg naar ...

Hij maakte geen grap omdat ze joods waren maar om wat joden deden. Dus dit is vrijheid van meningsuiting.

Zoals gewoonlijk weet niemand meer iets te zeggen na opmerkingen van nujij betreft off-topic berichten. Wij als gebruiker weten immers niet wat wel en niet off-topic is, ik zelf opereer graag in het grijze gebied.

Dit is dus hetzelfde als Jodengrappen. Ik heb werkelijk waar geen idee wat wel en niet beledigend is voor een Jood. In de prakrijk komt het er meestal op neer dat je gewoon geen kritiek mag hebben op Joden, want ze zijn zo zielig. Ook hierbij begeef ik me vaak in een grijs gebied. En grijze gebieden waaien met de wind mee. Op het ene moment mag iets niet en het andere moment weer wel.

De situatie rondom de columnist heeft alles te maken met Joden en dus ook met het huidige Israël. Daarom is het goed dat we, nu we toch vinden dat alles gezegd mag worden, ook maar eens onze frustratie uiten over het misbruik van Europese schuldgevoelens door de Joodse Israeli's.

We maken nu maar even een cartoon van de enige God ten tijde van de Armageddon hangend op een wolk boven bij de heuvelen in Israel rijkhalzend uitkijkend naar het uitverkoren volk, hen daarbij hun neuzen aankijkend, zich zelf een spiegel voorhoudend met een uitdrukking op zijn gezicht zoals niet eerder dan ten tijde van voor de zondvloed.

Hieronder: DoetiehetwelDoetiehetniet?

Als ik zeg: Joden zijn gierig.

Is dat dan godslastering.
Is dat dan Vrijheid van mijn mening.

Je kan niet twee keer ja zeggen. Wij in Nederland moeten af van de godslastering wet. Die wet is discriminerend tegenover andere soorten groepen die je wel mag lasteren.

Gefeliciteerd Nujij, wederom een discussie de nek omgedraaid omdat een paar mensen wat van het onderwerp afweken.

@Robert-Jan #125 Ook op NUjij doen ze aan 'multi-culti', dus sommige zaken zijn ...

... 'multi-culti' ...

Deze discussie liep dus echt goed en heftig. Tot dat redactie nujij vond te waarschuwen en het artikel van de meest gelezen weg te halen. Toen was die ineens goed. Bang voor kritiek wegens beledigingen van Joden Nujij? Hoemoet ik het anders verklaren. Het stond boven aan best gelezen.

Dit is echt domweg nieuws manupilatie. Waar is de rubriek best gewardeerd voor als jullie iedere discussie gewoon weg kunnen kicken. Er is niet gescholden of beledigd, dit is zwakheid.

BAH!!!

@Robert-Jan #127 Tsja, NUjij heeft een 'bepaalde positie' en het valt me ook op, dat na een post van de NUjij-redactie 'iedereen wegrent'; het zegt me meer over de posters, dan NUjij.

@Flying; ik las dat je iets schreef als; het vermoorden van de zigeuners, gehandicapten etc., en daar hoor je niemand over.

Dat is niet correct. Op dit forum zijn vooral Guppie en ondergetekende daar voortdurend mee bezig. Het holocaust museum in Israel benadrukt dit ook steeds. Het lijkt alleen, of het mensen minder doet....helaas :-(

Robert-Jan
Artikelen verdwijnen altijd bij "best gewaardeerd" na 24 uur. Dat is altijd zo.

Ik neem aan dat Micha Wertheim nu ook strafrechtelijk vervolgd gaat worden om zijn betoog tegen gehandicapten?

In beide gevallen vind ik het penissen, dat ze zo flauw zijn om een hele groep mensen (joden en gehandicapten... de link is zuiver toeval :) ) maar even te gaan beledigen.

Maar om daar nu een gerechtelijke procedure van te maken......

Ach, zoals al eerder gezegd: in dit land geldt 'vrijheid van meningsuiting' alleen maar als je zo fel mogelijk ageert tegen moslims...

Uitroepen dat je best begrijpt dat/hoe/waarom de genocide op Joden heeft plaatsgevonden is volstrekt belachelijk. Geen enkele uitroeiing van een volk kan op mijn begrip rekenen.

@Calimero #84
;=) Zoals je ziet is het niet altijd zwart wit, soms kun je het oneens met iemand zijn en soms eens. That's life. Waar het om gaat is dat we elkaar niet de koppen inslaan om afwijkende meningen.

Ook dit moet kunnen! En het CIDI reageert weer precies zoals de NIF. Wat lijken ze toch veel op elkaar. Twee druppels water. En de paus ook, die s*kkel.

http://www.nujij.nl/kort-geding-wilders-over-ve...

@ FD & Habiba

FD het is niet dat de meeste mensen weggaan. Het is dat het artikel van best gewaardeerd werd best gehaald, terwijl het het tweede bericht was.

Habiba dat was dus na enkele uren van plaatsing en niet na 24 uur.