complottertjesgelul

Kijk ook op www.wacholland.org

Wat lekken die zogenaamde vertrouwde bronnen toch vaak.

http://www.wacholland.org/nl/nieuws/amerikaanse...

http://www.wacholland.org/nl/content/nieuwe-wer...

Voor de gene die nog niet wakker zijn http://www.ae911truth.org/

http://www.youtube.com/watch?v=t-yscpNIxjI

doe je het niet nakijken blijf dan maar lekker een slaafje van de staat

1 2 minuten geleden door Mens
complottertjesgelul

.................lekker makkelijk he om alles maar complotgelul te noemen als het gaat om 9/11 . Al eens gezien hoeveel geld er is vrij gemaakt voor het hele 9/11 onderzoek ? En vergelijk dat bedrag maar met het bedrag dat door de republikeinen is vrij gemaakt om een onderzoek te starten naar het sex schandaal van Clinton . En kijk ook even naar de personen die door Bush himself zijn aangewezen om het onderzoek te doen .

@1 complottertjesgelul

Hoezo, lees zelf de brief op pagina 26 van de vrijgegeven documenten....

@5 - Stel dit allemaal waar is, wat ik ten zeerste betwijfel, maar stel... Wat wil je hier tegen doen dan?

Torens konden alleen op die manier instorten met behulp van springstof , waar restanten van gevonden zijn in het stof..
Alle betonvloeren zijn microscopisch fijn stof geworden , geen 110 pancaked vloeren gevonden op ground zero...

@1 complottertjesgelul?

Het grootste complot hier op nujij.nl zijn de mensen die bij elk bericht 'complot' lopen te huilen. Ze zitten namelijk in het complot om complottertjes ongeloofwaardig te maken, ja ja...

De 9/11 commissie werd pas ingesteld op uitdrukkelijk verzoek van de nabestaanden van de slachtoffers. Bush en Cheney wilden helemaal niets laten onderzoeken, maar zijn gezwicht voor de publieke opinie.
Bush wilde slechts achter gesloten deuren getuigen en niet onder ede.

9/11 stinkt aan alle kanten.....duidelijk te zien dat die gebouwen, in ieder geval gebouw 7 gecontroleerd is neergehaald....

Het verbale geruzie tussen de complotters en debunkers zal wel nooit ophouden.
Ik hou mij zelf ook al lang met 9/11 bezig, maar ben nog steeds sceptisch, en wel naar beide kanten toe. De nist rapporten laten helaas nogal wat vragen open. Waarom zijn slechts de stalen balken uit de impactzones onderzocht? Waar zijn de vluchtrecorders? Die dingen zijn gemaakt om letterlijk alles (behalve een nucleaire explosie) te doorstaan. Er zijn grote stukken van de straalmotoren in de straten van Manhattan terug gevonden na de inslagen. Iedereen die weet hoe straalmotoren zijn geconstrueerd weet dat die dingen lang niet zo stabiel zijn dan een vluchtrecorder. En straalmotoren zijn al zo gebouwd dat ze met zo min mogelijk materiaal zo stabiel mogelijk zijn. Even iets op een rijtje zetten.

Feit: Het kan niet anders dan dat de vluchtrecorders tijdens de inlagen van de vliegtuigen compleet zijn gedesintegreerd want de ineenstorting van de torens hadden de vluchtrecorders overleefd. Daar zijn ze op berekend.

Feit: Er zijn grote stukken van de straalmotoren gevonden terwijl er nog geen snippertje van de vluchtrecorders gevonden werd. Hoe rijmt zich dat met elkaar?

Ik heb beroepshalve wel eens met vliegtuigen te maken en ik heb al vaker zelf vluchtrecorders in de handen gehad. Die dingen zijn echt waanzinnig stabiel opgebouwd. Als je echter naar de behuizing van een straalmotor kijkt dan zie je dat die uit flinterdun plaatmateriaal gemaakt is, echt bizar dat dit materiaal zoveel brute kracht standhoudt. Zo dun soms dat je er met een schroevedraaier doorheen kunt prikken.

In dit verband vind ik het dus uiterst merkwaardig dat de vluchtrecorders de impact niet zouden hebben overleefd, maar grote stukken van straalmotoren met nog intacte behuizing (sic) eromheen overleven de impact wel en worden de straten van Manhattan opgeslingerd.

Voor mij is het inmiddels meer dan duidelijk dat alle WTC gebouwen zijn opgeblazen , andere uitleg faalt gewoon op ieder vlak , officiële lezing kan alleen de politieke toets der kritiek doorstaan ..
De black boxes zijn wel gevonden overigens..

@15.

Is het gedocumenteerd dat de vluchtrecorders gevonden zijn? Hoe weet je dat?

Alle black boxen zijn gevonden van alle ooit verongelukte vliegtuigen , mits de vliegtuigen niet op de bodem van de oceaan liggen...dus ook die van 9/11 , Interessanter is de vraag ;waarom zouden ze niet gevonden kunnen zijn?
'n instortend gebouw is geen reden om de black boxen onvindbaar te maken ....Even ground zero doorploegen en je hebt ze...
Kom niet af met het officiële documenten verhaal a.u.b.

"Aangezien ze in de staat zitten en de vliegtuigen de torens redelijk in het midden hebben geraakt, zou het kunnen zijn dat ze op de betonnen core kapot zijn geslagen."

De staart van het vliegtuig heeft de binnenste structuur van die torens nooit bereikt, dus dat kan niet.

Los daarvan: als ze gevonden zijn, waar zijn de gegevens? Waar kan ik die bekijken?

Aaaah dus volgens zaplog werd het hele complete 911 complot onder de hoed gehouden door een enkele brief. En niet geheel toevallig word dit nieuws uw gebracht door de geweldig betrouwbare alliantie van de Iraanse staat en zaploch.

Maar natuurlijk NIET.

#2 Komt weer een met wachholland, hoe zou dat toch komen dat elk figuur die wach hier promoot zonder uitzondering een nieuw account heeft?

Nuniet --> zaploch

@8 zorgen dat het bij een zeer groot deel van de bevolking bekend wordt, dat ze worden bedrogen, belogen en misleid. Dan volgt vanzelf de vraag naar andere vertegenwoordigers en ander beleid.

Ooit wel eens aan gedacht dat de regering die destijds zat er nu niet meer is? Dus ik weet niet welke vertegenwoordigers en welk beleid jij bedoeld?
En tis Amerika he? Daar hebben mensen in Nederland in principe weinig mee te maken.
Daarbij weet jij helemaal niet of men wordt bedrogen en misleid, dan wordt alleen maar gesuggereerd en echte bewijzen daarvoor zijn nooit geleverd, alleen een paar theorieën, meer niet. Ik heb nergens nog een keihard bewijs gezien of gelezen en ik heb behoorlijk wat linkjes gezien en verhaaltjes.

#2 Komt weer een met wachholland, hoe zou dat toch komen dat elk figuur die wach hier promoot zonder uitzondering een nieuw account heeft?

KLAAS V ALS JE HET OVER MIJ HEB IK BEN AL JAREN BIJ WACHOLLAND
En heb TV DNN samen met anderen ook al een tijd in gebruik op wacholland.

Voorheen vas ik ook bekent als DVFC Hyves die is overgenomen door een mede veteraan omdat ik ander te veel moet bij houden.

http://www.wacholland.org/nl/blogs/brand-doelen...

Dus jou bericht is >>>>>> verspilde moeite

@24

wacholland, dat is tegenwoordig niet meer dan een soort 'uitzending gemist'-site van de Russische staatszender Russia Today.

Beetje rare hobby hebben jullie troofers.

http://www.livestream.com/dutchnewsnetwork

http://www.youtube.com/watch?v=TAQDiUjiMGs

Kijk klaas ik heb niets te verbergen ben veteraan,bewakingbeamte,journalist IO,

http://www.nujij.nl/inc-nieuws-journalist-geint...

http://www.inc-nieuws.com/algemeen/76480.html

Als je nog meer info wil hoor ik het wel Klaas V

@26

"Als je nog meer info wil hoor ik het wel.."

Woon je nog bij je ouders?

@23 Kijk daar hebben we precies zo'n punt. Regeringen verschuilen zich achter dat er toen een ander kabinet zat of een ander beleid werd gevoerd. Wie is er eigenlijk verantwoordelijk? De huidige minister? Je ziet dat de daders zelf er vaak mee weg komen. Neem een parlementaire enquete naar de irt-affaire of de bouwfraude (vooral door RTL4 aan de grote klok gehangen). En nu in 2010 het onderzoek over de Irak-oorlog, hoor je er nog iets over? En van de Justitiele dwalingen, alleen de hele grote halen het nieuws. http://nl.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
Een minister Balin die zonder gevolgen de wet omzeild: http://weblogs.nrc.nl/opklaringen/2009/12/03/hi...

@23 Vooral de media verzwijgen een hoop. Slechts heel enkel kwamen de echte vragen over 9/11 in de landelijke media. Meest bekende is nog wel Jowenko (explosieven expert) met zijn verbazing over WTC7 http://www.youtube.com/watch?v=k3DRhwRN06I