Knap staaltje "journalistiek" hoor!

Tien criteria voor journalistieke kwaliteit
1. Compleet: zoveel mogelijk beschikbare feiten, waar nodig context en toelichting
2. Actueel: tijdig, snel (niet voorbarig), soms als eerste (primeurs)
3. Nauwkeurig: juiste weergave van feiten, citaten, enz.
4. Genuanceerd: belichting van verschillende kanten, waar nodig hoor en wederhoor, fair tegenover genoemde personen en instanties
5. Onbevooroordeeld: onderzoek met open vizier, scheiding feiten en commentaar, streven naar objectiviteit
6. Relevant voor het publiek; aandacht in verhouding tot belang van de zaak; ook omgekeerd: komen werkelijk belangrijke zaken aan bod?
7. Toegankelijk voor doelgroep qua taal, stijl, vorm; herkenbaar als genre (nieuws, achtergrond, analyse, commentaar)
8. Controleerbaar: toeschrijving aan bronnen
9. Open voor kritiek: ingezonden brieven, correcties, zo nodig excuus, aanvullingen, beoordeling door interne of externe waarnemers zoals ombudsman of Raad voor de Journalistiek
10. Toetsbaar aan eigen uitgangspunten: openbaarheid van doelstellingen en werkwijze van het medium

@1

wel leuk dat jij nu met zo'n mooi rijtje aankomt!
plusje van mij

@1

Dat is toch jouw favoriete vorm van journalistiek? Kwaliteitsartikelen die altijd correcte bronnen gebruiken, zonder deze te verdraaien en het anders te laten lijken dan dat het daadwerkelijk is?

Sorry hoor, maar ik vind het wel een beetje hypocriet. De meeste van de door jou geraadpleegde artikelen voldoen net zo min aan de 10 criteria.

LOL @ Redpill je word echt steeds leuker af en toe aandoenlijk zelfs.