de derde wereldorde, nog nooit van gehoord? dan zou ik maar eens gaan googlen, zoals dat heet

De ondervraging op woensdag beschrijft een slinkse groep die bezig is miljarden dollars over te maken naar bevoorrechte banken, waarbij zij met weinig toezicht door het publiek of gekozen autoriteiten te werk kon gaan."

Reilly vervolgt door te beschrijven hoe de New York Fed via de achterdeur de bail-out uitvoerde (of in gebruikelijke taal het compleet leegroven van de belastingbetaler) van banken als Goldman Sachs Group Inc., Merrill Lynch & Co., Societe Generale en Deutsche Bank AG, en dit vervolgens voor het publiek geheim probeerde te houden

Die hele oprichting van van de FRS is tamelijk illegaal geweest. De docu "The Moneymasters" is een must om een en ander in historisch perspectief te kunnen plaatsen. Bankiers zijn geldwolven. Èn machtswellustelingen met een flink portie minachting naar hun medemens.
Ik mot ze niet. Ze staan aan de wieg van alle macro-ellende.

Onzin onzin onzin!!!!!!!!!!!! , en niet omdat het onzin is , maar omdat je na opzoeken van de gegeven termen wederom zoekraakt in internet propaganda die gewoon echt letterlijk onzin is!!

geef beter een link met een boek scan , maar internet is gewoon een grote afvalbak voor gefrustreerde mongolen die hun psychoses zo graag willen bewijzen dat ze soms het bewijs er bij willen verzinnen.

geef een serieuze link of whatever of niks , je maakt jezelf anders niet alleen belachelijk , je maakt iedereen die in de toekomst ook maar iets hier over kwijt wil ook belachelijk.

nooit andermans waanidee googelen , ga gewoon economie studeren .;) daar krijg je het gewoon geleerd.

is niks mysterieus meer aan, maar geen internet please . vandaag zijn het de duitsers die geld weg MOFFELEN en morgen zijn het weer de zigeuners. Is gewoon gevaarlijk , dat soort achterlijke ideeen .

Waarheid beetje mixen met onzin , gooi vervolgens een paar groeperingen erbij en een samenzwering waar 99 procent niet aan mee doet erbij en laat het vervolgens aan het volk zien via onbetrouwbare haarp elvis ufo 911 sites en vervolgens hoor je bij die 1 procent die echt meewerkt aan de bepaalde samenzwering zonder dat je het weet.

En je dan afvragen waarom het niet op tv komt , want tv is heilig voor mensen die geen opleiding gevolgd hebben in de materie die men mysterieus vindt.. ahum

niks negatiefs ik ben gewoon gefrustreerd ,zoveel nieuwe goede iddeen die op deze manier tegen gehouden worden door internet

David Rockefeller: "We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years." "It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1430

Het is dus ook helemaal geen theorie, het is praktijk. Is het hele idee nou zo vreemd?

@6 De enige die ik op dit moment zaken zie mixen ben jij. Het gaat hier over 'het banken kartel'. Niet over Elvis.

Idd Vodatone, bent wel erg gefrustreerd!
Je moet een beetje leren door de bomen heen het bos te zien en even door te klikken.
Dit artikel verwijst naar zaplog dat verwijst naar globalresearch.ca, dat weer verwijst naar Bloomberg:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039...
Misschien een tip voor topic starters om altijd de link naar het originele verhaal te vermelden, ipv een kopie van een kopie van een kopie.... anders wordt het een beetje grijs en onscherp.

Wow; dit gaat snel grote gevolgen hebben...

Lees Bommel de poenschepper

@4
@5
@6

Zo zeg hé, daar slaat er eentje op tilt :-)

ach die vodatone is gewoon weer de zoveelste trol die probeert dit topic vol te spammen met dusdanig veel onzin dat het niet meer gelezen wordt ..

advies:
=>ignore

Precies... gewoon minnen en negeren, dit soort mensen snappen het zelf ook niet.

@TS en @1 : de banken vertrouw je niet, maar Google wel. Hmm.

Ik dacht dat de MainStreamMedia werd gecontrolleerd door de machthebbers en dat dit soort verhalen daar zodoende niet in voorkwamen.

Begrijpt iemand nu nog hoe het complot in elkaar zit?

Ze duiken al jaren op als ratten uit hun holen

Hoernalisten, media-slaafjes en betaalde ambtenaren als Vodatone, de NSB'ers van nu die zonder enig argument artikelen trachtten te bevuilen

Trollen? Stukken stront zijn het, ronduit de vijand, kan er niets anders van maken.

@17

Dan zijn ze hun grip blijkbaar aan het verliezen, of er zijn mensen die eindelijk wakker beginnen te worden.

Geen van de complotters heeft gezien dat AIG in het complot zat. Het zijn altijd de Rothschield's, Warburg's, etc... en meestal van joodse origine (althans volgens de complotters).

Complotters blijven indioten die de plank misslaan.

@20

Oké, maar er is dus wel een complot volgens jou ?

@19 : Dan nog. De boel word viaviavia gecontrolleerd. Dit soort dingen zouden helemaal niet naar buiten mogen komen.

@18 : Dat je het niet zo hebt op bepaalde mensen oké, maar moet je dat nou echt op deze manier uiten? KOTS!

Er is trouwens nog nooit enig bewijs geweest dat er hier betaalde figuren zitten.

En dan zwijg ik nog over de andere termen die ook niet echt getuigen van "open minded" gedrag. Alsof wanneer je je niet gedraagt als een mislukte Jehova en/of je er een andere mening op nahoud je direct ik weet niet wat bent.

Nogmaals: KOTS!

Als je ander media raadpleegt dan de MSM weet je dit allang. De complotters worden vaak voor gek versleten, maar eigenlijk is het andersom.

@22

Wat je erbij vergeet te vermelden is dat de reactie die je aanhaalt geplaatst werd nadat in de reactie @4 mensen die door jullie voor complotters worden uitgemaakt worden weggezet als gefrustreerde mongolen die aan een psychose zouden leiden, en daar hoor ik je niet over maar jouw collega was toch echt begonnen gab, dus kots lekker over je collega en jezelf heen !!

Ach al zou het ze lukken om voor heel even de baas van de wereld te spelen en alle mensjes met camera's en volgsystemen (die hier aan de lopende band worden geinstalleerd) onder controle te houden, dat gaat nooit lang goed. Zodra mensen het echt niet meer ok vinden komen ze massaal in opstand en hou dan nog maar eens iedereen onder de duim. Maar mocht dit idd wel de bedoeling zijn, lijkt het mij belangrijk dat we in ieder geval beschikking houden over niet gemanipuleerd voedsel, dan kunnen we ons eigen eten verbouwen als dat ooit nodig is en dan komt het allemaal wel weer goed :)

" Dan nog. De boel word viaviavia gecontrolleerd. Dit soort dingen zouden helemaal niet naar buiten mogen komen. "


Blijkbaar wel.

@24 : Zo goed heb ik het niet terug gelezen en daarom heb ik #4 ook niet veroordeeld. Mijn excusses. Blijft echter over dat jij verantwoordelijk bent voor je eigen woordkeuze en dat je daarvan niet word ontheven omdat een ander niet aardig is. EN dat net zoals in #4 bepaalde woorden veel te ver gaan en bijzonder weinig fundament hebben.

Als Jantje de sloot inspringt hoef jij dat toch ook niet te doen?

En wat #4 betreft: Moest het nou echt zo gefrustreerd en met die bewoordingen? Ook voor jou kots!

@27

Ik heb geen verkeerde woorden gebruikt maar ik begrijp wel dat mensen op een negatieve manier reageren als ze negatief bejegend worden, het is actie-reactie.

Zeg Vodatone, n.a.v. #24 heb ik jou berichten ook een beetje bekeken en ik moet het wel met anderen eens zijn dat je zit te spammen. 1 bericht was genoeg geweest hoor.

@28 : Ga ik weer de fout in. Wederom mijn excusses. Het had niet @zondetijd maar @tonka-toktin moeten zijn tegen wie ik dit betoog hield.

@26 : Maar wat blijft er dan nog over van Het Grote Complot?

@30

Over welk complot heb je het ?
Ik ben niet van mening dat de MSM volledig onder controle staat, wel dat ze klakkeloos info overnemen van bepaalde mensen cq organisaties waardoor ze bewust dan wel onbewust gebruikt cq misbruikt worden voor propaganda.

En nu een ander punt, met die crediet crisis zijn ze misschien wel te ver gegaan want zonder die crisis denk ik niet dat wat nu naar buiten komt naar buiten gekomen zou zijn.

voor de domoren hier

AIG zit in de top volgestopt van CIA operators, al vanaf de oprichting
google het oprichtings verhaal en de oprichters van AIG

sukkels zijn de vijand

Jongeluy

Het is nog veel eenvoudiger te zien hoe het allemaal in elkaar steekt. De halve regering Obama bestaat uit ex-banksters.

Ook de EU wordt gestuurd door voornamelijk de banklobby.

Er is ook een hele eenvoudige manier om de banksters in één klap vrijwel al hun macht te ontnemen en alle gestolen welvaart te laten terugvallen naar de reëele economie: ontneem banken het recht op geldcreatie. Ofwel schaf het fractional reserve banking af. Dan worden banken ook weer echte banken en zijn bankruns en bubbles verleden tijd.

De volgende stap is banken te verbieden te handelen op de beurs. Ook vrij eenvoudig. Laat alleen echte personen toe op de beurs, geen rechtspersonen.

@25 Of wordt daar juist op gestuurd, de 'grote volksopstand'?

Zap post > next

en weer de USA waar het complot zich ontspint. Mijn inziens maken de complottheorieen 1 ding heel duidelijk. Dat complottertjes geobsedeerd zijn door de USA.


Nu niet => onzin

@32 : Waarom is iemand nou weer per definitie dom omdat hij of zij iets niet weet? Dan kun je toch ook gewoon iets niet weten?

@31 : Ik heb het over het complot dat een x-aantal mensen aanhangen dat de media compleet word gecontrolleerd.

Fox News is republikeins en kunnen Obama niet luchten.
Overigens is die zender van Rupert de Roepert, en dat zegt al genoeg ...
Als je ziet hoe die twee elkaar aan zitten te kijken tijdens het gesprek, dan is de show alweer duidelijk.

Wie doet het denken voor ons?

Even denktanken

"it is useful to gauge who is doing our thinking for us, and what affiliations they have"

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica...

@32 Daar is mtjoeng weer om met zijn oneindige domheid anderen te vertellen dat ze dom zijn. Sneu figuur.

#39

He lang niet gezien. Ben je op verlof?

@35

De kredietcrisis is in de VS begonnen.

@krek = Nu niet => onzin

The enemy is not the other. The enemy is you............

@32

"sukkels zijn de vijand "

Alleen sukkels hebben een vijand nodig. Da's makkelijker wijzen.

@40 : Waarom is hij per definitie dom? Als je nou nog had gezegd verachtendheid....

@42 : Het is hoe dan ook opvallend dat de geheime wereldregering weer eens uit het westen komt. Uit het oosten, waar het financieel toch beter gaat, komt nagenoeg niets tot weinig.

@45

Tis wat he, het oosten is recent ook geen landen binnegevallen, dus ??

@44

Wat dacht je van Osama !!

#42

Zegt wie? Heb je daar keihard bewijs voor. Om in de termen van een van jullie oppergoeroes te spreken: niets is aantoonbaar en niets is zeker

@48

Bewijs van wat ?

#49

dat de kredietcrisis in de USA is begonnen. Is jouw uitspraak

@50

Nee hoor dat is niet mijn uitspraak, het is algemeen bekend dat de crisis in de VS begonnen is, ik hoorde gisteren Wellink het nog tegen de commissie zeggen, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je Wellink niet vertrouwt dus ik ben heel nieuwsgierig waar de crisis dan volgens jou begonnen is, 'k kan nie wachten.

#51

Is jouw uitspraak. Of was het je buurman die op je toetsenbord die letters typte?

@46 : Wat heeft dat er nou mee te maken? Het blijft gewoon vreemd dat je zelden tot nooit iets hoord over de rol van Oosterse landen in de plannen van de NWO. Alsof die maar gewoon braaf gaan meehuppelen als men bekend maakt dat we erin zijn getrapt.

@52

Ik citeer die uitspraak, maar ik denk dat dat boven jouw pet gaat.

En waar is die crisis volgens jou dan begonnen, gompie ?

@53

Ik heb idd zo'n beetje alle zelfrespecterende westerse leiders over de nwo gehoord maar nog nooit een oosterse leider, jij wel ?

#52

Je citeert het? Nee hoor, ik zie nergens aanhalingstekens.

#55

Dat komt omdat jij geen oosterse talen machtig bent.

@Deweb #45 Als je zoals mtjoeng geen 2 regels kan typen zonder iemand voor dom uit te maken dan moet hijzelf wel erg dom zijn.

Hey Krek, ouwe rukker, ben je daar weer? Je zou het gewoon eens met links moeten doen, is het net of een ander het doet. Weet je ook eens hoe dat voelt ;)

#59

Ik kan aantonen dat ik geen maagd meer ben. Dat kan jij niet.

@56

Speciaal voor Gompie "de kredietcrisis is in de VS begonnen".

En voor de zoveelste maal, waar is volgens jou de kredietcrisis begonnen ?

@55 : Dat bedoel ik. Het is toch vreemd dat er geen Oosters land meedoet aan een nieuwe Wereld orde? Of zou het soms een Nieuwe Westerse Orde zijn?

@58 : En toch gaat het mij te ver.

@60 : Niet dat het me iets intresseert maar...toon dan eens aan alsjeblieft.

@57

Oké, dus er zijn oosterse leiders die het over de nwo hebben gehad ?

#61

Spreek je nu je zelf aan?

Verwijderd door redactie

*zet zich schrap*

@65

Nee, ik spreek ene @krek aka Gompie aan.

Vertel eens @krek aka Gompie, waar is de kredietcrisis volgens jou begonnen ?

@afkeurders #22 : Jullie vinden het normaal hoe er word gereageerd?

@65 / #66 : Hahaha.

@Deweb, hersenziekte maakt het nog bonter trouwens, die roept de hele tijd dat het complete nujij publiek dom is waar hij zelf ook deel van is.

heren heren .. on topic aub :-)

@69: Ja ik haal jullie gemiddelde met zeker 20 punten omlaag. Sorry.

@69 : Waarom laat men elkaar toch niet gewoon wat meer in elkaars waarde? Ik word echt doodmoe van dat geflame de hele tijd, dat sommige mensen schijnbaar ook nog volkomen normaal vinden danwel goedkeuren.

#65

Heerlijk zoals jij je laat gaan. Weet je nog die opmerking die je onlangs plaatste

"Aha. Dus je reageerde weer niet inhoudelijk op een artikel. Je laat ook hier weer je persoonlijke frustraties op ons allemaal los"

Die opmerking is meer dan ooit van toepassing op jezelf. Ga zo door.

Maar jij denkt dat je het kan zien als iemand maagd is? Oh ja je hebt natuurlijk nooit school gehad. Sexuele voorlichting is aan je voorbij gegaan.

Maar nu adios, ik ga mijn kinderen halen. Jij hebt die toch niet. Daar gaat je ultieme bewijs. Doei

@Hersengarage #65 Zeg probeer je het niveau van zaploch ook hier te bereiken?

@71 : Waar concludeer je uit dat die user geen kinderen heeft?

@Deweb, met alle respect maar aan wie richt je nu de boodschap?

Je kan lachen om 65 maar word doodmoe van 69?

LOL

topje van een ijsberg!

@74

Nee, jouw niveau stelt wat voor, hou toch op man, het enige wat je wilt is de draadjes die je niet aanstaat vernachelen, het is altijd hetzelfde, ik wou dat de redactie dit ook een opmerkte.

@75 : Ik richt aan iedereen deze boodschap. Dat

#65 vond ik trouwens persoonlijk nog wel enigszins kunnen.

Ik ook :)

@78 Ik wou dat het voor lui als jou niet steeds nodig was om een nieuw account aan te maken............. Gelukkig merkt de redactie jou blijkbaar wel op.

@79 En ik richt me op lui die stelselmatig anderen voor dom uit maken.

1 tip, link nooit naar zaplog, die site is over het algemeen grote onzin. Als je je verhaal al op voorhand ontkracht wilt zien, dan moet je vooral verwijzen naar zaplog en andere sites van die complotidioten. Heb het artikel dan ook niet gelezen, maar dat er af en toe inderdaad wat mis is in de wereld wil nog niet zeggen dat alle andere complotverhaaltjes óók kloppen. Complottheoristen zijn gewoon antisemieten. Neem dat Rothschil verhaal, dat komt lina recta van Hitler vandaan en was min of meer het begin van de rechtvaardiging van de vernietiging van de Joden.

Ik snap dat het pijn doet om een ander gelijk te moeten geven.

Er zijn veel mensen die hard hebben lopen schreeuwen tegen de "complotgekken" hier op Nujij. Ik snap ook dus wel dat het moeilijk is om te zien dat er misschien wel een kern van waarheid zit in wat de "complotgekken" zo vaak beweren....

Maar nu maar even weer gewoon ontopic reageren? (ook al is dat moeilijk?)

Hoe kom je erbij dat ik een nieuw account heb, ben je een beetje paranoia ?

Ik hoop echt dat de redactie een keer doorkrijgt waar types zoals jij mee bezig zijn !!

@chaosek zegt zelf het artikel niet gelezen te hebben maar heeft het wel over complotidioten en antisemieten.

Dat gaat toch alle perken te buiten !!

Het is altijd nuttig om je af te vragen waarom de dingen zijn zoals ze zijn en gaan zoals ze gaan. Wie heeft er belangen en waar ligt de macht en hoe lopen de geldstromen.

Dat veel financiële zaken en bankzaken niet onder de democratische controle vallen baart mij ernstige zorgen. Zelfs Wel-link (grapje Freek de Jonge) kan niet vrijuit spreken zegt hij omdat hij met een geheimhoudingsplicht zit en dat er achter de schermen zeer grote belangen spelen en dat het allemaal heel moeilijk en ingewikkeld is.

Er zijn dus dingen geheim omdat er kennelijk bepaalde groepen belang bij hebben dat ze geheim zijn. Maar wat zijn de geheimen? Wie heeft er belangen en waarom is het zo ingewikkeld en moeilijk?

@85

Sommige mensen hebben er gewoon moeite mee dat mensen kritische vragen stellen. Het makkelijkste om dan te doen is het ridiculiseren of wegzetten als extremisme.

Het is altijd goed om kritisch vragen te stellen over verschillende zaken. Het is immers gebleken in het verleden dat de "complotgekken" nogal vaak gelijk kregen over hun zaken

- CIA/MKultra jaren 60/70
- CIA/Operation mockingbird jaren 60/70
- Manhattan Project (ww2)
- Asbest/roken
- operation northwoods ('62)
- varkensbaai incident ('63)
- iran contra affaire
- operatie gladio
- Watergate
- internationale wapenhandel / lockheat affaire van onze eigen bernhard
- nazi verleden van Berhard
- cointelpro
- enz
- enz

Slechts een kleine greep uit wat "complotidioten" beweerden...

@85 De onzin op zaploch dat gaat pas alle perken te buiten.

-Amerika valt Iran 2 keer per maand aan en dat al sinds 2007
-Op zaploch is al 23 keer een burgeroorlog in de VS uitgebroken
-We zouden verplicht gevaccineerd worden
-Er zitten nanochips in vaccins
-Een perpetuum mobile is al 6 keer uitgevonden

etcetcetc

@Joepjaap, leuke voorbeelden. Helaas voor zaploch stuk voor stuk uitgezocht en gepubliceerd door zogenaamde msm journalisten die volgens zaploch door een of andere nwo gecontroleerd worden.

#88

Dat er veel onzin staat wil niet zeggen dat alles onzin is.
Het vereist een kritische blik om de zin van de onzin te kunnen scheiden.
Zaplog is als bron wel verdacht uiteraard, dus vraagt extra alertheid.

heerlijk weer een topic van zaplog naar de knoppen. En elke keer doen de zappies het helemaal zelf. Ze trappen er keer op keer in.

Kijk redactie, ene @krek geeft gewoon toe dat het doel is het draadje te vernachelen !!

Ik begrijp echt niet dat de redactie dit toelaat, dit is toch te krankzinnig voor woorden !!

Dames en heren,

Als u verder niets inhoudelijks over dit onderwerp heeft in te brengen, dan lijkt het ons verder raadzaam niet meer te reageren.

Toch doorgaan, automatisch NUjij-vrij.

On-topic!

Redactie NUjij

..................Wellink had het over de veelkoppige monsters dat de crisis veroorzaakt heeft , maar verteld er niet bij dat hij zelf deel uitmaakt van het veelkoppige monsters . Heeft zoveel bijbanen waarvan niemand het bestaan van weet . Wat Wellink doet is ook het wegsluizen van ons belastinggeld . Balkenende & Bos doen daar ook aan mee . Nog even en ons pensioengeld is ook verdamp . Degenen die nog geloven dat de overheid nog ten dienste staat van het volk , die dromen maar lekker verder . Maar weinigen hebben in de gaten waarom Balkenende na het vernietigend rapport Davids door mag regeren . Balkenende mag zijn werk afmaken wat inhoudt , Ned omtoveren tot een totalitair regiem . Totale controle over de burger is aanstonds en wij kijken ernaar en ondernemen niets . Bea trekt op dit moment behoorlijk aan de touwtjes . De Bilderbergers hebben haast , want steeds meer mensen beginnen hun werkelijke bedoelingen door te krijgen . Volgend jaar de verkiezingen om het echie , voor die tijd moet de klus geklaard zijn . Als wij zien waar het kabinet op dit moment mee bezig is dan heeft het maar weinig te maken met het oplossen van de zichtbare problemen zoals bv de crisis . Wordt wakker en doe iets .

Een wereldomvattend netwerk van complotters lijkt me onwaarschijnlijk. Hebzucht zou zo'n netwerk meteen in elkaar doen storten.

#93

Inderdaad, Wel-link kwam zelf met het beeld van het veelkoppige monster.
Dus daarmee geeft hij impliciet aan dat het hele economische bestel een monstrueus gedrocht is. En hij is zelf een belangrijk onderdeel van dat bestel, dus dat moet ons toch minimaal achter de oren doen krabben.

Het is de taak van commissie de Wit om erachter te komen hoe dat monster eruit ziet, wat zijn DNA is en hoe het beteugeld moet worden. Wellink heeft door zijn uitspraken over het monster aangegeven dat de problematiek hem boven het hoofd is gegroeid, hij heeft zichzelf dus een brevet van onvermogen gegeven.

Om de beeldspraak door te voeren: Monsters werden vroeger bestreden door Ridders die de prinses uit zijn klauwen bevrijdt. We hebben dus een Ridder nodig op dit moment en geen ambtenaren die met handen en voeten gebonden zijn aan het monster.

@95: mooi verwoord!

Ik zie dat #79 niet helemaal af was. Vergeet het woordje "dat" maar.

@81 : Ik ook.

@83 : Andersom kan het ook. De mensen die het niet zo hebben op die "complotgekken" kunnen soms óók gewoon gelijk hebben, maar die krijgen vaak eveneens niet veel kans.

@90 : Helemaal zelf? Het is misschien pijnlijk maar ook mensen zoals jij en ik dragen er aan bij. Dat valt lastig te ontkennen ben ik bang.

@94 : Of verschil van mening over dingen zoals hoe e.e.a. in elkaar zit of over bepaalde acties. En op dat gebied zie je naar het schijnt al breuklijntjes ontstaan. Profeet Alex Jones heeft bijvoorbeeld een probleem met Profeet David Icke. En er is een groep mensen die beweerd dat er vliegtuigen zijn gebruikt bij 911 en mensen die zeggen dat dat niet zo is en daartussen gaat het ook niet altijd even vredelievend aan toe naar het schijnt.

.



Alleen de waarheid is zo absurd, dat geen hond 'm geloven wil/kan.


.

@98 : Of misschien zitten de waarheidsverhalen zo vol met bullshit dat de échte waarheid moeilijk te onderscheiden valt. Of misschien is de marketing rond De Waarheid wel gewoon verkeerd.

@afkeurder #97 : Waarom ben je het niet met me eens? Ik sta open voor andere mogelijkheden of verbeteringen hoor.

@95 : Je vergeet dat ridders ook gebonden waren, benoemd door en trouw aan hun koning.

@92

Precies!

Het gaat immers om het uitdelen van geld, dat uit het niets gecreeerd wordt, door iemand uitgedeeld is die gekozen is door degenen die het geld ontvangen, en waarover de belastingbetaler rente mag gaan betalen (incl de aflossing).

Ongeveer de situatie in NL. Bos heeft heel wat overgewerkt in de weekenden, met als resultaat op maandagmorgen weer miljarden extra staatsschuld gecreeerd (tenminste, dat lijkt me de boekdatum).

Er zijn wel verschillen. Bos is niet gekozen door de banken, maar heeft jaren onder Zalm de koers uitgezet op het ministerie van financiën. En er was ook geen sprake van vriendjespolitiek, want alle banken kregen geld als ze het nodig hadden.

Ik hoop dat Bos een goede baan vind bij een goede bank, zodat hij veel belasting kan gaan betalen.

@101
Ga nog verder terug Deweb. Je kunt het ;)
De regel was oorspronkelijk: (Orde van de Ronde Tafel)

* Geen geweld of doodslag te plegen.
* Nooit bij verraad betrokken te zijn.
* Nooit wreed te zijn maar kwartier te geven wanneer daarom wordt gevraagd.
* Dames, edelvrouwen en weduwen steunen
* Geen geweld te gebruiken tegen dames, edelvrouwen en weduwen
* Geen gevechten aan te gaan vanwege ruzies zonder grond of
W I N S T B E J A G.

Really great, het is anderhalf jaar geleden dat ik voor het laatst op deze website was. Er is niets veranderd. Nog steeds die complotidioten die achter elke boom hun vijand zien. Pathetic

Really, thats great! @Really great. Das waar, en al die overige verlichte geesten op NU JIJ hebben hier nog steeds het licht niet uitgedaan :)

@105

We doen het licht niet uit omdat er anders zo weinig te lachen valt hier op Nujij.

@103 : Er waren echter meer ridders dan de ridders van de ronde tafel, waarvan het overigens niet eens zeker is dat die in uberhaupt heeft bestaan. Maar het idee is mooi.

@104 : Inderdaad. En als je op een Wilderstopic bent gaat het er ook nog precies het zelfde aan toe.

Nou ik vind het anders wel behoorlijk flakkeren hier in de regel. En het huilen staat me nader dan het lachen wanneer ik figuren als Krek&CO hier lees. Daarom dacht ik na anderhalf jaar ook hier nog maar eens in te loggen.

@106 : Euh, icara had het volgens mij over wat in de nujij'se volksmond de "complotters" worden genoemd.

MAg ik u allen verzoeken om een beetje inhoudelijk op elkaar in te gaan. En dat dan ook nog met respect zodat het een leuk draadje blijft om te lezen.

Dank alvast

NUjij/RV

@110 : We doen ons best, maar u kunt het ons niet kwalijk nemen dat we t.z.t een zijweg inslaan. Zo gaat dat namelijk nu eenmaal met gesprekken/discussies.

#108

Je bedoelt na twee maanden. Nu weet ik dat ik complotters met een ton zout moet nemen. Daar geef jij wederom de bevestiging van. Anderhalf jaar is bij lange na geen twee maanden

#101

Dat zal vast, ligt eraan welk sprookje je leest.
Wat ik met de doorgevoerde beeldspraak, niet door mij bedacht maar door Wellink, wilde aangeven is dat Wellink het beeld zelf niet goed heeft doordacht.

Het beeld ontploft in zijn eigen gezicht zeg maar, omdat hij zelf één van de koppen van het monster blijkt te zijn. Het monster wordt door de crisis gedwongen om aan zelfreflectie te doen. En dat houdt in dat het eerst onder ogen moet zien dat het zelf het monster is. En het monster moet niet proberen de problemen te externaliseren en te doen of het zelf de Ridder is.

@113 : Zoals ik verderop zei: Het idee van de ronde tafel en niet gebonden ridders is mooi. Helaas is het historisch volgens mij toch echt anders.

#114

Klopt. Maar dat jij dat weet komt pmdat jij gewoon school hebt gevolgd. Complotters liggen/lagen te slapen

@115

Na meerdere meldingen/waarschuwingen van Nujij blijf je op deze manier bezig, nog steeds niet inhoudelijk reageren na verschillende waarschuwingen en maar blijven flamen...


@92 van Nujij/MV:
|Dames en heren,

Als u verder niets inhoudelijks over dit onderwerp heeft in te brengen, dan lijkt het ons verder raadzaam niet meer te reageren.

Toch doorgaan, automatisch NUjij-vrij.

On-topic!

Redactie NUjij "

Dus redactie, graag even maatregelen nemen? Er was immers al gewaarschuwd, bedankt.

@115 : Dit komt ook omdat ik wel iets heb met het verleden. Waarschijnlijk is menig klasgenoot zoiets als dit al lang vergeten hoewel we elkaar toch heel wat tot ridder sloegen als we niet aan het voetballen waren. Dus echt iets met school te maken heeft het niet.

Daarnaast: Wie zegt dat deze mensen niet op school hebben gezeten?

Volgens mij hebben de Joden, de NWO, de Bilderbergers, de zionisten, de Mossad én de CIA het gedaan.

En ik kan het weten want ik werk bij de AIVD

@118 Klinkt als een hoop mensen, 't zijn er uiteindelijk maar weinig.

@120 : Om precies te zijn één, die allen regeerd, eén iemand om ze allemaal bij elkaar te brengen en één om ze allemaal te binnden.

(Vrij naar Tolkien)

@5: Economie studeren en je voorspeld de zeepbellen? Dacht het niet! Vrijwel niemand zag het. Anders waren ze allemaal wel schatrijk geweest. Niet dan?

"economie studeren en je wordt wijs", hou toch op.

@99: Tuurlijk joh, de stiereschijt zit gewoon in jouw eigen ogen.

@123 : Waar concludeer je dat uit? En waarom sta je niet open voor andere mogelijkheden? En waarom deze woordkeuze?

@124 Er is iets dat 'm raakt. Vandaar zijn felle reactie.

@125 Dat geldt volgens mij voor meerdere mensen hier, het is toch ook erg beangstigend om de waarheid onder ogen te zien? Dan maar beter keihard ontkennen en wakkere mensen persoonlijk aanvallen.
Gelukkig zijn er zo langzamerhand steeds meer mensen die het zien, wat voor marionnetjes wij met zijn allen zijn om enkele mensen aan de 'top' te verrijken. Ik laat me niet langer als een kleipoppetje kneden in ieder geval..

@126 : Heel leuk, maar die retoriek over hoe dom andere mensen zijn en hoe wakker weer andere mensen ken ik nou wel. Maar daarmee heb ik nog een antwoord op mijn vragen.

Trouwens, misschien moet je jezelf eens afvragen of De Waarheid waar je in geloofd wel 100% klopt. Misschien moet je je dáár ook eens vragen bij stellen in plaats van anderen maar voor slapend uit te maken en vertellen dat ze vragen moeten stellen.

Je hebt je trouwens al als een kleipoppetje laten kneden. Niet door die NWO van je, maar door profeten als Alex Jones en hoe ze allemaal wel niet heten. Precies hetzelfde.

@127 Wie is Alex Jones? En NWO van mij? Wat bedoel je daarmee?

@129 : Jij geloofd toch in die complottheorrieen? Waarom liep je anders te verkondigen dat ik blind ben?

Wie is er nou weer niet in staat om zijn of haar mening te uiten (oid) en besluit daarom maar gewoon posts af te keuren zonder toelichting?

Tja, er waren ook destijds mensen die na overweldigend bewijs dat de Aarde toch echt rond is nog steeds geloofden dat deze plat was.

Hoeveel bewijs hebben mensen nodig?

Duizende ongetoetste berichten die dagelijks te horen zijn via journaals en te lezen via de kranten. En toch blijven mensen ernaar kijken en kranten kopen. Vreemd. En dan beweren dat mensen die verder kijken gek zijn.

@130 Ik 'geloof' niet in complottheorien, ik geloof in wat ik zelf meemaakt, lees, op tv zie en kan zo langzamerhand niet anders concluderen dat sommige dingen die ik o.a. hier op nu.jij lees en die als 'complottheorien' worden afgedaan misschien niet eens zo gek niet zijn.
Mijn opmerking over de heftige reacties van sommige mensen hier waarin ik CaveCanem's opmerking ondersteun is geen individuele persoonlijke aanval maar een algemene, maar jij voelt je blijkbaar aangesproken,

@132 Precies Nexus, als je je ogen open hebt, wakker bent dus, dan zie je zelf wat er aan de hand is in de wereld.

Wat mij bijvoorbeeld op valt in Nujijdraadjes is dat de mensen die bewust in het leven staan altijd respectvol blijven, en niet vooroordelen. Waarom sta jij zo snel met je vooroordeel klaar Deweb, in post @131? Ik was post 133 nog aan het tikken....

@132 : Dan is het toch extra vreemd dat de MSM ineens met dit soort "onthullende" berichten naar buiten komen?

Overigens, even een correctie: Het is duidelijk aangetoond dat mensen die verder kijken deels geloven in dingen waarvan ook is aangetoond dat ze gewoon niet waar zijn. Daarnaast, dat het klopt dat de aarde plat was en dat hitler fout was zegt nog niet dat dan maar álle theorrieen kloppen.

Waarmee ik niet wil zeggen dat er in uberhaupt helemaal niets klopt. Maar fouten zitten er wel in. Denk maar aan het nanothermiet.

@133 : Waar je het ook vandaan hebt, je geloofd in dingen die door mensen worden afgedaan als complottheorieen.

Overigens richtte jij een bepaalde opmerking duidelijk aan mij. Daarnaast ben ik dat Jehova-gedrag een beetje zat aan het worden en daarom reageer ik erop. Hoewel het eigenlijk geen reet helpt want net zoals onder de door jou genoemde blinde geesten (of hoe je het ook noemt) zitten er mensen die stronteigenwijs zijn en weigeren te luisteren naar andere opties terwijl ze roepen dat andere mensen die niet hun mening/opvatting delen dat wel moeten doen. Die hypocrietheid staat me trouwens ook een beetje tegen.

@134 : Omdat ik ook maar een mens ben en omdat ik dacht dat ik langer had gewacht. Mijn welgemeende excusses daarvoor.

Maar Deweb, je snapt het denk ik nog steeds niet, of ik ben niet duidelijk, maar dit gaat te persoonlijk en offtopic worden zo. Ik stop ermee, fijne avond nog!

@136 : Jammer dat je stopt want ik wil dan graag weten wát ik niet snap (behalve dan dat ik anders denk over De Waarheid).

Enneh, offtopic en persoonlijk ben ik wel gewend. Zolang we geen ruzie krijgen heb ik daar zelf geen probleem mee en de redactie is toch inconsequent (zul je net zien dat ze dat nu ineens wel worden...).

euh krek aan de crack? :P

Fox news... net zo geloofwaardig als Geenstijl

Ga lekker een Ludlum lezen.....

Interessante stemmingswisselingen toont het filmpje inderdaad aan. Er worden verder geen feiten behandeld of iets dergelijk. Dat gebeurt in het filmpje eronder wel, waardoor dat filmpje ook wel interessant is.

#17 Jammer, je samenvatting is helaas weer eens niet goed. Als je wil citeren moet je "beïnvloeden" gebruiken ipv "controlleren". En als je een serieuze discussie (zou) wil(len) dan moet je ook de juiste doelgroep benaderen, en de mensen die in extremen denken en praten niet direct (maar indirect) benaderen.

@140 Zou ik toch maar niet te hard roepen...

@143 : Bedankt voor de tips. Hoewel ik denk dat mijn boodschap wel duidelijk is geworden. In ieder geval zal ik waarschijnlijk wel weer iets bekender zijn als betaalde kracht.

waarom verbaast dit niet ?

ik heb ze nooit vertrouwd , die banken. En ik sponsor ze niet met spaargeld , met lening of hypotheek.
Als je nu iets wil veranderen ; haal dan je geld weg bij de bank. Zonder cash zijn het kaartenhuisjes die inelkaar donderen.

maar ja, de hebzucht van de mens he ....

@17
Als je iets te verbergen hebt, gooi je dat gewoon in die media als complottheorie. Zo sneeuwt de goede informatie vanzelf onder.

en hoe staat het met de bewijzen van dat kartel?

@148 Gebruik zelf je hersens maar eens. Bovendien is dit verhaal al 200 dagen oud. Blijkbaar heb je sindsdien nog steeds niets bijgeleerd.
Hopeloos geval dus, ga ik me verder niet mee bezig houden.
Dag

@148 Aluhoedjes en hun vrienden kunnen niet goed tegen vragen daar zijn ze zwaar allergisch voor. En begin zeker niet met kritische vragen dan ontploffen ze....

#149

Je reactie is te vertalen in: er zijn geen bewijzen en niet zulke moeilijke vragen stellen.

Bedankt