of ze verkopen het met achterstallig onderhoud ...en dat is minder leuk

ze vragen veel te veel geld voor de huizen .
de meeste bewooners zijn al ouder dan 45 -50 jaar dan koop je niet snel meer he .

Vogelaar noemt de afname teleurstellend.
Ik noem de afname logisch.

Wat woningbouwcorporaties nu doen in Nederland, ouwe brakke wijken slopen, en luxe appartementen neerzetten, met een verdriedubbelde huurprijs of dubbele koopprijs.
Niets sociaals meer aan, sociale woningbouw is weer een lege term

En voor veel mensen die een huis huren is kopen geen optie.Domweg omdat ze de financieen er niet voor hebben.De huren worden steeds duurder terwijl de huizen wel ouder worden,is ook een beetje krom volgens mij.

"Vogelaar zegt in haar nopjes te zijn met de investeringen die de corporaties doen in de veertig probleemwijken. "

Investeren is ergens geld instoppen en vermoeden dat je er iets voor tergkrijgt. Dit is pure geldverspilling.

"Ondanks deze investeringen en de winstbelasting die ze moeten betalen, zit het wel goed met de vermogenspositie van de corporaties, stelt Vogelaar vast op grond van de CFV-cijfers."

Heb je te veel geld verdiend in de ogen van socialisten, dan pakken ze het af. Heeft iemand niets uitgevoerd, dan krijgt deze, na aftrek van wat kosten, jou geld.

De zee geeft, de zee neemt.

Lang leve het socialisme, op naar armoede voor ons allen.

Volgens mij ZIJN corporaties daar ook niet voor. Zij moeten zorgen voor goedkope en degelijk huurhuizen! Verder niks! Handel in huizen brengt niet veel goeds!

Goh ja laat ik me eens in een hypotheek storten!
A je krijgt ze niet meer, de banken zijn als de dood
B waar voor je geld is ver te zoeken. Anders had de cooperatie 't pand wel willen houden
C misschien volgend jaar een koopkracht verbetering Ja ja. Maar die verdwijnt als sneeuw voor de zon als de rente blijft stijgen of de zorg kosten weer een paar tientjes gaan stijgen.

Nee ik blijf wel een rammelige stapel bakstenen huren.
Ik weet enigszins waar ik aan toe ben.
Ik hou 't droog de komende jaren

Ik hoop dat de lucht ballon ook hier een keer klapt!

Vogelaar.......teleurstellend. Dat klopt wel!

Verkoop met of zonder achterstallig ondehoudt levert de overheid veel meer op, en dat is dus de tegenvaller voor Vogelaar. Ze raakt langzaam uitgevogeld.

@ dr. oudman en anderen: helemaal mee eens. Het is toch triest dat huren op dit moment zó uit de gratie is bij politiek en bestuur, dat zelfs corporaties zich met allerlei ongezonde koopconstructies en hobbyprojectjes bezig moeten gaan houden.

Woningbouwcorporaties zijn instellingen met een overheidscultuur en met heel veel geld. Een levensgevaarlijke combinatie. De "managers" (lees: omhooggevallen ambtenaren, stereotypisch voorbeeld is dhr Leon Bobbe van Dudok) bij corporaties vervelen zich te pletter en bedenken allerlei leuke hobbies, zoals enge koopconstructies voor niet-draagkrachtige huurders of zelfs leuke projectjes in het buitenland(!).

Wanneer komen huurders in opstand? Laat ze om te beginnen aandringen dat al die ballen gehakt van "managers" eruit worden getrapt. Corporaties zouden zich bezig moeten houden met maar 1 ding: betaalbare en hoogwaardige huurwoningen aanbieden. Daarmee is de huizenmarkt (ook koop-) veel meer geholpen dan met dat incompetente gekluns en gehobby van nu.

Met excuses voor de tirade, dit zit me hoog.

huren is in ons geval duurder dan koop en de kwaliteit van ons huurhuisje was om te huilen nu in koophuis zorgen we zelf voor de kwaliteit

Het heeft natuurlijk helemaal geen zin om zo’n berg stenen te kopen of je moet er op speculeren dat ze het later alsnog willen slopen en dan kom je in een onteigeningsprocedure terecht. En dan maar hopen dat je er dan een slaatje uit kan slaan.
Hier in Den Haag is de gemeente echter de meest onbetrouwbare partner die er is en die wethouder Marnix Norder is 4 handen op 1 buik met die corporaties, dus dan geeft ook weinig tot geen vertrouwen.

Verder is wat ze te koop aanbieden allemaal uitgewoonde zooi van 50 jaar en ouder en de kwaliteit is bedroevend. Daarnaast kan je er op rekenen dat zo gauw een portiek in zijn geheel verkocht is, je gelijk een aanschrijving krijgt om het achterstallig onderhoud te verhelpen.

En daar wringt hem ook de schoen, want die wethouder van ons geeft wel de corporaties jaren uitstel voor het schilderwerk maar als particulier hoef je daar niet op te rekenen.
In de wijk Mariahoeve zit nergens een spat verf op, maar we moeten als bewoners wel genoegen nemen met de toezegging dat ze over 3 jaar gaan schilderen.
Tegen die tijd is alles verrot en dan valt er dus straks niks meer te schilderen.
En die wethouder kan lachen want donderdag worden zijn oren waarschijnlijk bijgepunt omdat hij de woningwet voor die corporaties gewoon niet wil handhaven.

http://snipurl.com/3qkk1

Door al die verkopen is er geen huurhuis meer over. Vaak worden de mooiere huizen verkocht, al is het onderhoud vaak matig. Daardoor hebben huurders (lees: mensen die niet kunnen kopen) nog amper keuze. Gezien de oplopende verkoopduur van een koopwoning zijn er koopwoningen zat. De huurwoningen kunnen beter huurwoningen blijven, zodat er keus blijft voor de huurder en wordt voorkomen dat de koopmarkt nog meer wordt overspoeld door woningen. Dat is beter voor zowel huurders als kopers.

Ze maken die handel ook kapot door hun absurde bedragen voor "service" kosten
koop je een leuk ex-huurwoninkje
en dan moet je nog 100 euro per maand betalen voor iets
waarvoor een "huurder" slechts 6 euro per maand betaald

Vogelaar in haar nopjes met probleemwijken, wij zijn niet in onze nopjes met Vogelaar.

Je moet wel knettergek zijn om nú een huis te kopen, tenzij je het zowat contant kunt betalen. En dan nog. Je kunt beter even wachten tot de kredietcrisis is uitgeraasd, dan kun je de huizen voor minstens 50% minder kopen. Tel uit je winst.

Dat heb je als een gemiddelde woning al zo aan de 250.000 euro zit,
Wie kan dat nu nog opbrengen in deze tijd. En dt voor een huis dat 10 jaar terug misschien maar 100.000 gulden koste, dat is toch mooi een stijging 40%.

Dat terwijl de lonen geen cent omhoog gaan, 1 + 1 = 2 toch? Of ben ik nu slimmer dan die eikels in Den Haag?

Kijk ... de slimme burger aan het werk. Wat kan het Vogelmuts nu schelen dat er minder coop huizen verkocht worden?

Mdtje reactie 17
U bent niet slimmer dan die eikels in Den Haag, want u kunt helemáál niet rekenen.
250.000 euro is 550.927,- gulden, dus in vergelijking met die 100.000 gulden is dat een stijging van 450%
Ik ben blij dat u straks niet over die miljoenennota gaat.

misschien moeten ze de huizen wat goedkoper maken !!!!

Mensen die geloven dat ze met huren af beter zijn terwijl ze kunnen kopen en hun situatie dat ook nog toe laat zijn naief. 20 jaar later heb je nog steeds dezelfde lage rente last terwijl je met huren al netjes 3% per jaar zijn gestegen, tot en totaal van 180% van de begin huur. als je een beetje handig bent doe je een groot deel van de onderhoud zelf.

@teh saientist
Mee eens! Als huren op de lange duur goedkoper zou zijn, waarom huren we dan geen tv, auto, meubels etc? Omdat huren _altijd_ duurder is. Er is een complete dure ineffectieve geldverspillende organisatie opgetuigd voor de huurder. De koper heeft helemaal geen organisatie nodig.

Dat koophuis is een mooi spaarpotje voor aanvulling van het pensioen, of voor de kinderen.

@ GeertB # 10

"Wanneer komen huurders in opstand? Laat ze om te beginnen aandringen dat al die ballen gehakt van "managers" eruit worden getrapt."

Nee, man, waar moeten dan die grote winsten naar toe? Terug naar de huurders zeker ??

Het is toch meer dan bekend dat er een managers- / directeuren- / bestuurders- en topmannencollectief is dat volop achter bedrijfskapitaal jaagt?

Heel het bedrijfsleven gaat eraan door deze stropende benden. En de politiek zegt niks omdat juist ZIJ straks na hun politieke "carrière" zich aan dezelfde ruif tegoed mogen doen.... als dank.

Kijk naar Kok, kijk naar Lubbers, kijk naar.... noe maar op.

Nederland, let op u saeck !!

"Hewlett-Packard (HP) schrapt de komende drie jaar wereldwijd bijna 25.000 banen.
De reorganisatie maakt deel uit van de integratie van de overgenomen automatiseerder Electronic."

En dit is het dan in het groot..... gewoon een of ander stel ordinaire banenschrappers die over de hoofden van "fte"'s (want meer stel je als "werknemer" niet meer voor) miljoenen in de zak steken. Want als de "reorganisatie" achter de rug is, zijn zij pleite, enkele miljoene rijker.

Daarmee kunnen ze hun onroerend goed weer meer veilig stellen en vermeerderen, hun alimentaies betalen en hun maitresses verwennen.

Dat bedoel ik dus......

Ja het zit wel goed ondanks de winstbelasting ! !

Die idioten hadden de huren moeten verlagen met pak weg 25%.
Huren is uitmelken denken ze in Den Haag. Vlug even mee uitmelken !

W A A R D E L O O S V O G E L A A R ! ! ! W A A R D E L O O S

"Vogelaar noemt afname teleurstellend"
Nederland noemt vogelaar teleurstellend.

De sociale taak van de woningbouwverenigingen is gegroeid naar a-sociale bedrijfsvoering. Met belastinggeld (subsidie vanuit den Haag) hebben zij hun sociale woningen gebouwd en zijn, nadat hun kapitaal extreme vormen begon aan te nemen, de markt opgegaan en de verkregen woningen tegen marktprijs aan te bieden.Veelal met een beding dat er binnen 5 jaar niet doorverkocht mag worden. Doe je dat wel dan vervalt de overwaarde bij de verkoop aan de bouwvereniging.Nu zijn het super commerciele bedrijven geworden die het woord sociaal niet meer in de mond nemen. De directeur met de managers zullen wel hun zakken vullen met de winst op de zgn sociale woningen.

Ja ja die Vogelaar die treft het maar! D'r is er nog eentje in het land die haar een compliment geeft en dat doet zelfs haar moeder niet!