De politiek is wereldwijd zó verweven, dat ik denk dat het niet snel tot een nucleaire aanval zal komen. Als je land een winkel was, kon je hem na een dergelijke aanval wel sluiten omdat alle klanten wegbleven. Engelstalige teksten neem ik altijd met een flinke korrel zout, ook omdat de regering van de VS een meester is in het terrorisme in de letterlijke zin van het woord: zij bereikt haar doelen door onschuldige burgers angst in te boezemen. Diverse clubs spelen dit spelletje mee of ontketenen hun eigen terreurcampagne om mensen bang te maken voor de VS. Ik geloof er geen snars van. (Laten we met z'n allen hopen dat ik gelijk krijg - en dan bedoel ik niet dat ik dan met mijn vingertje ga wijzen en drdub ga uitlachen of zo...)

Ik hoop dat je gelijk hebt; mag je me hartelijk uitlachen, no probs;) De geschiedenis, de achtergronden van 9/11 en wat daarna gebeurd is doet die hoop echter even snel vervliegen. De VS hebben nu eenmaal een historie op dit vlak. De hyperinflatie van de $ is begonnen en niet meer te stoppen in mijn ogen. Cheney heeft idd. in het openbaar gewaarschuwd voor een nieuwe 9/11 en pre-emptive nuclear strike op Iran staat al langer op de agenda. Maar goed, laten we hopen dat het inderdaad allemaal los loopt...

Hmm, eerlijk gezegd kan de V.S. dat alleen niet eens meer overtuigend winnen tenzij het nucleair wordt. Niet dat ik dit alles voor waar aanneem, ik dicht de 'neocons' niet een dergelijk controlerende en aktieve houding toe dat ze zelf dit soort akties ondernemen, maar zie ze eerder met graagte gebruik maken van door anderen gepleegde feiten. Maar dat is een andere discussie. Maar denkend over een evt. oorlog tegen Iran, en aangenomen dat de VS er niet in eerste instantie op uit is om een nucleair conflict aan te gaan (de repercussies op publieke opinie en dus loyaliteit daarvan zijn nogal onvoorspelbaar namelijk), dan zullen ze hulp nodig hebben om "uberhaupt een kans te maken iets dergelijks te winnen, laat staan stabiliteit te creeren als ze éénmaal gewonnen zouden hebben. Dus: Europa moet weer meedoen. En om de europese burger zover te krijgen om niet langer te zanikken over een paar dode zonen en dochters maar er vol in te vliegen net als de amerikanen zal er toch wat meer moeten gebeuren dan een enkele (ook al indien ernstig) aanslag in de US. Ik zou gokken op een aanslag in europa, in een land dat niet verwacht doel te zijn. Daarmee zou namelijk direct duidelijk zijn dat er niet langer alleen op GB en de US wordt gericht, en dat iedereen dus zijn steentje (of bommetje) moet bijdragen. Is meteen wat makkelijker voor de US trouwens, ik neem aan dat ze liever wat denen of zo om zeep helpen dan eigen volk, da's tegenwoordig ook weer zo in en zo, dat nationalisme. Anyway, ik zal mijn geld er niet op zetten, dat blijft veilig in de matras, in yennen :p