Nou klaar dan met die klimaat onzin en over tot de orde van de dag...

"Het VN-klimaatorgaan is echter de laatste vaker in opspraak geraakt. Zo zou IPCC-chef Rajendra Pachauri middels subsidies voor zijn eigen bedrijfje miljoenen verdienen aan de ‘smeltende gletsjers’ en gaf een klimaatwetenschapper toe dat het IPCC zich door de politiek heeft laten leiden."

Wanneer een wetenschapper toegeeft dat het IPCC zich door de politiek (die geen verstand van klimaat heeft) heeft laten _leiden_, dan gaat het toch om meer dan de werkwijze van de IPCC, of een "blunder"?

Dan is toch duidelijk dat IPCC een door en door corrupte organisatie is, aan wiens waarschuwingen wij evenveel belang moeten toekennen als de achterkant van de Donald Duck?

Samson en Cramer moeten echt eens ophouden met dat gezeur over de ondergang van de aardbol. Zij zijn totaal niet meer geloofwaardig. Nog even wachten tot de verkiezingen, dan kunnen wij ons van hen ontdoen.

.
Gelukkig,weer een topic over het klimaat gevonden

Kunnen de sceptici hun ei weer kwijt dat iedereen die zegt dat
het klimaat verandert,corrupt is.

En dat iedereen,van wetenschappers tot weerkundigen,én alle regeringen,
zijn omgekocht en proberen "ons",de burgers, uit te melken.

.

@3
Gezien het feit dat de Nederlandse overheid enerzijds enorme bedragen aan ecotaks binnenhaalt en wij anderzijds mijlen achterlopen op Duitsland en België betreffende alternatieve energie kan ik geen andere conclusie trekken dan dat wij uitgemolken worden.

Als jij een andere conclusie meent te kunnen trekken, dan hoor ik die graag.

@4 Ach die Andy is ingehuurd om zijn complotten aan de NL-man/vrouw te brengen.... Je moet je afvragen wat dat hem/haar oplevert!

@4

Die ecotaks? Is een druppel als ik kijk naar de bijna 40 jaar dat ik
via mijn salaris de directe belastingen betaal.

Maar een wereldwijd complot,waar de sceptici over gillen,dat is
een belachelijke aanname.
.

@6 natuurlijk is het een "complot", misschien niet gezamelijk georganiseerd, maar wel gezamelijk beleden door wetenschappers en politici die geld willen zien voor hun global warming idee.

Lulkoek eerste orde. Een rapport van 3000 pagina's waar een foutje in staat en gelijk wordt het hele rapport ter discussie gesteld? Nauwelijks serieus te nemen deze discussie en alle heisa eromheen.

@8 mag jij in dat rapport aanwijzen waar BEWEZEN wordt dat global warming door de mens wordt veroorzaakt?

@9 Laten we maar eens bewijzen dat het niet zo is. Zou toch lullig zijn als straks het water boven de dakgoot staat en we met het schaamrood op de kaken moeten toegeven dat ze toch wel een beetje gelijk hadden.

Bijna hadden ze in Kopenhagen getekend voor het uitgeven van
200 MILJARD euro PER JAAR van onze belasting centen .....

Waren er weer een paar bedrijven smerig rijk geworden , en dat ieder jaar weer opnieuw.

@11

"ons" is verspreid over de verschillende landen....

Bizar veel geld dat bijna verkeerd was besteed

Ze tilt er zwaar aan maar ze gaat door met haar maffia millieu cultuur erdoor te drukken . wijf stap op en vertel ons geen leugens die geen kant nog wal raken.
maar ja dat zit in dit kabinet die leugens verkopen als waarheid.
god verneukers bende .

@10 als het water ons aan de lippen staat is er nog steeds geen bewijs dat het door de mens is veroorzaakt en dat we er iets aan konden doen. Als het een natuurlijk fenomeen is hoe denk je dan iets tegen dat natuurgeweld te doen dan je te verdedigen en verplaatsen?

Het is zo antroposofisch om te denken dat heel het universum om de mens draait. Maar men doet dat graag om dat men dan kan manipuleren om het probleem de wereld uit te werken,.... en het geld uit de zakken van de mensen.

@14 "Het is zo antroposofisch om te denken dat heel het universum om de mens draait."

Dus "kop in het zand", "God voor ons allen" en "na ons komt de zondvloed"? Beetje erg kortzichtig.

@14 " dan je te verdedigen en verplaatsen? "

Ehhh, ik zou zeggen leest u IPCC rapport WGII daar wordt dat dan ook uitgebreid besproken.

"en het geld uit de zakken van de mensen" > en ja verdomd daar is het weer, het geld argument. Je vindt het altijd terug. Men wil geen belasting betalen! En daarom bestaat het probleem niet!

@9 "mag jij in dat rapport aanwijzen waar BEWEZEN wordt dat global warming door de mens wordt veroorzaakt?"

Bewijs is iets voor in de wiskunde. Er zijn echter vele waarnemingen gedaan die allemaal een en dezelfde theorie ondersteunen. We hebben de enorme afname van ijs in de poolgebieden, stijgende oppervlakte temperatuur, stijgende troposferische temperatuur, afname van permafrost, wereldwijde afname van gletsjers, toename van CO2 concentratie, paleoklimatologisch onderzoek dat opwarming aantoont, afname van zeeijs, stijging van zee niveau, stijging van zee temperatuur, afkoeling in de stratosfeer etc, etc. Door al deze waarnemingen trekken wetenschappers de (logische) conclusie dat een versterkt broeikas hier een belangrijke oorzaak van is. Dit wordt verder uitgebreid uitgelegd in het rapport. Daar doet een jaartal (waar men 3 jaar over heeft gedaan om hem te vinden) niets aan af.

Voorts vind ik het een verwerpelijke actie van Minister Jacqueline Cramer om zich zo uit te laten over deze fout. Ze neemt haar eigen geloofwaardig inzake 'good judgement' op de korrel. Alsof je je als politicus laat leiden door 1(!) getal in een rapport. Dat zou ik een kwalijke zaak vinden, IPCC of niet. Nu komt het op mij over alsof zij werkelijk dacht dat de gletsjers in 2035 verdwenen zouden zijn. Je mag aan nemen van een milieu minister dat ze beter zou moeten weten.

Climategate is real

Vanmiddag een live debat over gletsjergate in de tweede kamer , om 16:15uur

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenair...