Waarom zou je die warmte niet gebruiken, ik zie daar niet zoveel etische bezwaren, anders gaat het gewoon de pijp uit.

From cradle to cradle?

@1

Precies. Er gaat veel energie verloren en dat is jammer. Hoewel ik denk dat bij een gemiddeld Nederlands crematorium de aanvoer van warmte niet zo mooi verspreidt is. En ook de hoeveelheid energie kan wel eens tegen vallen.

Maar wellicht dat je met een warmteopslagtank toch een huizenblokje kan verwarmen?

volgens mee kost het verbranden van lijken energie ipv dat het iets opleverd, je hebt er flinke gasbranders voor nodig. Tuurlijk kun je wel het rendement van de verbrandingsoven vergroten door restwarmte te (her)gebruiken voor andere doeleinden. Eigenlijk wordt je dus niet verward/gekoeld door je overleden familie, maar profiteer je ook een beetje van de energie die erin gestoken wordt.

@1 @3 @4 Een mooi energieproject. Ik snap niet wat erop tegen kan zijn.
De vergelijking met Soylent Green gaat ook niet op, er worden in die film mensen gerecycled in voedseltabletten. Het zou veel beter zijn als er meer van dat soort initiatieven komen.
Als je eens wist hoeveel vervuiling die crematoria produceren dan is een energieterugwinning toch best op zn plaats.

Op zich is er denk ik niets mis met energiewinning op deze manier, maar ik kan me voorstellen dat het voor nabestaanden heel erg naar is om te weten dat je kopje koffie afkomstig is uit een machine die aan de gang gehouden wordt doordat tegelijkertijd je man aan het verbranden is... Smaakt de koffie ineens toch wat minder, zeg maar...

Is er geen mogelijkheid om de gewonnen stroom op te slaan en te transporteren zodat er huizen mee verwarmd kunnen worden? Is wellicht wat minder confronterend...