Het is toch van de zotte dat wij 2 criminele marokkanen, die illegaal in Nederland verblijven, niet uit kunnen en willen zetten.

Zucht.....Ben ik nu de enige die dit belachelijk vindt?

Hoogste tijd om dit gaat in de wet z.s.m. aan te passen.

Nederland het land waar misdaad word beloond.

"De mannen wonen ruim vijftien jaar in Nederland, maar hebben geen geldig Nederlands paspoort. Hun verblijfsvergunning is bovendien verlopen."

Dan is het toch een simpele zaak?
Opgerot met die gasten!

Niet te geloven!!!
Wat een zooitje in dit land.
Hoelang pikken wij dat nog?
Oprottenn met dat tuig!!!

@2 Ehm? Dit is inderdaad belachelijk. Het is ook niet de eerste keer dat deze staatssecretaris deze kunsten uithaalt.

criminaliteit wordt beloond in nederland

Een nieuwe akte van onvermogen van Al Bayrak. Toch is ze goed geintegreerd.

Ik ben benieuwd wie aan haar touwtjes trekt.

Albayrak zei je?

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Belachelijk!

criminele buitenlanders mogen blijven (!)

waarom?
er is toch geen twijfel mogelijk mbt hun status in Nederland.

Overigens vind ik het niet zozeer de fout van Albayrak. Wie het artikel leest ziet dat de IND haar werk niet goed heeft gedaan. Juridisch gezien hebben ze nu kennelijk geen zaak meer.

Maar ik snap niet hoe het kan dat die twee, zonder NL paspoort en zonder verblijfsvergunning niet kunnen worden uitgezet. Worden ze nu als asielzoeker gezien dan?

Verwijderd door redactie

@16: waarschijnlijk wel. Als ze naar Marokko worden terug gestuurd worden ze waarschijnlijk direct opgepakt voor hun misdaden in Nederland. En dat kan natuurlijk niet want dat is een dreiging en dus mogen ze blijven.

Verwijderd door redactie

Belachelijk! Crimineel gedrag, geen paspoort, geen verblijfsvergunning.
En onze regering het maar vreemd vinden dat wij geen hoge pet van hen op hebben.

Weer een reden om geen PvdA te stemmen. In de tijd dat de PvdA regeert zijn alle redenen om geen PvdA te stemmen zodanig toegenomen dat je er een heel boekwerk van kan maken. Maar ja, als ook de MP en vice-MP's geleerd hebben om niets te doen dan kan een staatssecretaris niet achterblijven. Het land wordt niet geregeerd, maar lekker aan het lot overgelaten.

Ik ben verbijsterd en geschokt.
Crimineel, geen paspoort of verblijfsvergunning en toch niet buiten gezet?
Wat moet je dan wel doen om uitgezet te worden?

@allen behalve

Ook Albayrak is gebonden aan het internationaal recht !

Als je meer dan 5 jaar in een bepaalde staat verblijft, dan biedt "het niet hebben van een nog geldige verblijfsvergunning (het pasje)" geen mogelijkhied tot uitzetting.

Haar zus heeft bij het IND gewerkt, maar functioneerde niet had ik begrepen.

aanvulling @23

Dus Albayrak bespaart hier gewoon een hoop belastinggeld, door niet aan een kansloze zaak te beginnen.

@25 idd, daarom gewoon oppakken en een enkeltje geboorte/moeder/vader land. Dat hoeft helemaal niet duur te zijn.

Heb het net even aan JP gevraagd, zijn antwoord was "ach u heeft een mening en ik ook".

Mevrouw Albayrak wilde de twee criminelen terugsturen naar Marokko maar werd teruggefloten door een gerechtelijke uitspraak. IND heeft indertijd fouten gemaakt toen Mevrouw Verdonk nog minister was.Ik vind het niet eerlijk om hier Mevrouw Albayrak de schuld van te geven. Maar ja zij is van de PvdA

@26

Jij wilt het echt niet begrijpen he.

En de rechtszaak waar iedereen recht op heeft, hoevel zou die kosten?

@29 jawel hoor, ik snap het heel goed. Het zijn geen nederlandse staatsburgers en ze weigeren al 15 jaar lang om een fatsoenlijk bestaan hier op te bouwen. Prima, dat is hun keuze, en 'recht' . Hun zijn de zwakste schakels, Tot ziens!

@30

Misschien kun je geld gaan collecteren voor een proefproces waarvan iedereen (behalve jij en nog een handjevol anderen) weet dat het niet zal slagen.

Gelukkig let Albayrak wel een beetje op het budget (lees: geld van de belastingbetaler)

ze slagen er niet eens in om 2 criminele illegalen uit te zetten
het zoveelste bewijs dat dit kabinet onbekwaam is
je kan je afvragen of albayrak wel beseft wat ze aanricht ze laat in ieder geval zien dat haar domme multiculturele idealen belangrijker zijn dan de veiligheid van
de nederlanders
deze broers zullen ongetwijfelt nieuwe slachtoffers maken laten we dan niet vergeten wie dat mogelijk heeft gemaakt
en dan ook nog verbaast staan kijken dat PVV zo groot wordt

@31 Geld collecteren? Waarom zou ik? Waar heb ik het over een proces? Daar heb jij het de 'hele' tijd over. Daar ben ik het niet mee eens. lees @30 . Deze 2 heren hebben namelijk 15 jaar lang de tijd gehad om het recht op een rechtzaak te verdienen. Het is ze niet gelukt. Ze hebben 15 jaar lang andere prioriteiten gehad. De oplossing is vrij goedkoop, namelijk het enkeltje waar ik het in @26 ook al over had.

@32

Als jij het ook zo goed weet. Geef dan eens aan op welke basis deze personen uitgezet kunnen worden.
Niet vanuit de onderbuik, maar vanuit de rechtsstaat geredeneerd graag.

@13.....Logisch toch dat ze haar landgenoten in bescherming neemt.

We hebben het over marokkanen, en Albayrak is turks. Toch?

@34

wat is precies onderbuik tav de reacties van deze deelnemers?

dat ze bezorgd zijn over de veiligheid ? en het niet uitzetten van deze criminelen buitenlanders.
of/en
dat dit criminele buitenlanders zijn, en dat de Nederlanders de dupe waren en zullen blijven, aangaande deze uitspraak?

@32 Ik zal het eens proberen, ik heb namelijk niet geleerd voor Recht.

De basis is het niet beschikken over de Nederlandse nationaliteit. Het niet hebben van een geldig verblijfsvergunning. Het actief lid zijn van een criminele organisatie. In bezit zijn van een aardig strafb(oek)lad.

Aanleiding genoeg vind ik. Waarom vind jij dat ze in Nederland moeten blijven?

@23
Zij zijn statenloos. Je kunt er verder weinig mee volgens het internationaal recht. Maar volgens het nationaal recht kun je eisen dat eenieder geldige verblijfspapieren bezit tijdens zijn verblijf op nationaal grondgebied met de diverse sancties hierop. Dit is niet in strijd met het internationale recht.

Er is in zulke gevallen wel een oplossing maar die is nogal cru;

Wettelijk regelen dat eenieder zelf verantwoordelijk is voor de geldigheid van zijn verblijfspapieren tijdens zijn verblijf op Nederlands grondgebied met als aanvulling dat eenieder die moedwillig statenloos Nederlands grondgebied betreedt of verblijft, sanctioneren met de doodstraf.

Dan is er nog maar een hoop: dat ze ons zo hard moeten uitlachen om deze gang van zaken dat ze er zelf in blijven.

@32
lees @28 eens

@32

Artikel 14
Een ieder heeft het recht om in andere landen asiel te zoeken en te genieten tegen vervolging.
Op dit recht kan geen beroep worden gedaan ingeval van strafvervolgingen wegens misdrijven van niet-politieke aard of handelingen in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.

Eerst even een onderzoek doen naar de reden waarom ze hier zijn gekomen lijkt me wenselijk. Hebben ze in Marokko een straf nog niet uitgezeten dan is er genoeg reden om ze uit te zetten.

@37 is bedoeld voor @34

@37

Ik gaat wer niet om wat ik vind, het gaat erom wat mevrouw Albayrak kan.
Zie ook @23 en @25

De conclusies die @32 er aan verbind slaan nergens op. Het is geen gevolg van onbekwaamheid van het kabinet of wat dan ook. Het gaat erom dat ook Albayrak zich aan internationale rechtsregels dient te houden.

Misschien zou een partij als de PVV (en de potentiele stemmers) er beter aan doen om voor veranderingen binnen het internationaal recht te pleiten, in plaats van iedereen als knettergek, baggatelliserend, pro-islam, of pro-criminalitei te bestempelen.

@37

Het gaat er niet om wat ik VIND, het gaat erom wat mevrouw Albayrak KAN.
Zie ook @23 en @25

De conclusies die @32 er aan verbind slaan nergens op. Het is geen gevolg van onbekwaamheid van het kabinet of wat dan ook. Het gaat erom dat ook Albayrak zich aan internationale rechtsregels dient te houden.

Misschien zou een partij als de PVV (en de potentiele stemmers) er beter aan doen om voor veranderingen binnen het internationaal recht te pleiten, in plaats van iedereen als knettergek, baggatelliserend, pro-islam, of pro-criminalitei te bestempelen.

Opmerkelijk is dat criminelen meestal mazen vinden in het net van ...
Dan is het nu tijd om internationaal die mazen voor overheden open te laten die het mogelijk maken plannen die wenselijk zijn ook uit te voeren.
Fantasie is misschien nodig en extra werk, maar doe er iets aan !

Vriendjes politiek?
Zoals de slager die zijn eigen vlees keurt?
Het lijkt echt helemaal nergens naar.

Ik ben benieuwd of groenlinks hier nu eens kamervragen over gaan stellen of de sp.

Ik laat me verassen maar ik denk dat ik het antwoord al weet.

Een tip dames en heren politici: Angst is een slechte raadgever.

Misdaad loont in NL.
Goede mensen zoals de Fam. Gumuz moest terug.
Tja die mensen verdienden zelf hun kost, wat een criminelen he als je zelf je kost verdient.
Nederland de Gekste!

Verwijderd door redactie

@22 Uitsluitend plussen!

@43 blijf de criminelen net zo lang knuffelen tot dat hij u vermoord.
Nou lekker???
Van welke planeet komt u eigenlijk?

Dankjewel PvdA

Verwijderd door redactie

Illegaal een oorlog voeren
27 miljoen vaccins tegen griep kopen
Accijnzen voortdurend verhogen
Geen project wat binnen het budget blijft
De kleine horeca de nek omdraaien
Elke dag tig ambtenaren erbij
Politie moet target halen dus 4 km te hard is crimineel
Kwartje van Kok
Bij een haperende overheid wordt er weer een nieuwe hogere instantie in het leven geroepen

Ik kan nog tijden doorgaan......

Maar 2 criminelen die hier illegaal verblijven het land uitzetten dat kan niet......

Snapt u het nog?

Alle klagers iedere dag weer op dit forum. Stem verdomme eens Geert Wilders bij de volgende verkiezingen en laat zien dat je het zat bent want dit geleuter en gezeiks op forums heeft nog nooit meer opgeleverd dan een ban als je goed kwaad bent. Diegene die niet op Wilders stemmen neem ik niet meer serieus want die willen alleen zeiken maar niets oplossen.

Verwijderd door redactie

@53 Ja, ik snap het wel. Want als het zo makkelijk is om Marokkanen het land uit te zetten, dan wordt het óók makkelijk om Turken het land uit te zetten. En een staatssecretaris die voor haar Turkse koning werkt, in plaats van voor het Nederlandse volk, kan dat natuurlijk niet zomaar laten gebeuren.

Familie Gúmus waren eerlijke hard werkende mensen, door een foutje werd hun verblijfsvergunning niet verlengd............en konden gaan........crimineeltjes mogen blijven, discriminatie ten top.

@55

Blijkbaar is Mevr. Albayrak zeer goed geintegreerd, want de wet die zij nu na volgd is door haar Nederlandse voorgangers gedacht en uitgevoerd.

En ga je nu gauw schamen, want je hebt ze klaarblijkelijk niet allemaal op een rij.

@56
Turkse koning? U weet niet waar U over praat.Al deze problemen is het gevolg van de fouten van Mevr. Verdonk

@54 - Op een Fascist stemmen omdat je een aantal dingen zat bent??
Is het zelfde als een leeuw los te laten in het park omdat last hebt van hondenpoep, de honden verdwijnen maar je hebt daarna een veel groter probleem.

Heb je nog meer van dat soort slimme voorstellen?

Er zijn nog altijd geruchten dat zij grijze wolvin is.

@56

Volgens mij ben je in de war met een tweede kamer lid die in een adviesorgaan zit van de Marokkaanse overheid.

Misschien beter je huiswerk doen?

#60 Ik ben ook geen wilders fan maar hoe wil jij die hondenpoep dan voorkomen? Gewoon weer op het CDA en CU stemmen en bidden dat het weg gaat?

@50

Ja hoor. Omdat ik de juridische feiten erbij haalt ben ik weer een knuffelaar.

Ik verzet me tegen onderbuik-gedachte en onderbuik-analyse.

50 slaap maar verder.

@63 - Dat weet ik niet op dit moment en heb daar ook geen oplossing voor zo 123. . Maar ik weet wel dat je het probleem niet oplost door grotere problemen te veroorzaken, Dat is dom denken op korte termijn.

#66 Sat weet ik ook maar als mensen dagelijks worden geconfronteerd met dingen waar ze last van hebben, en het wil maar niet stoppen, en er staat iemand op die zegt daar een eind aan te gaan maken dan laat het vervolg zich raden. Dan loopt die leeuw daar.
Als ze nu eens starten met spoedwetgeving zodat die 2 etterbakken het land kunnen worden uitgefl.... en vervolgens alle allochtone crinmminaliteit door middel van uitzetting regelen dan zal "het volk" blij zijn en weer braaf stemmen zoniet......

@67 - Ik ben het helemaal met je eens dat er een spoedwetgeving moet komen en dat alle mensen met een verblijfsvergunning die worden veroordeeld hun verblijfsvergunning moeten kwijtraken en het land moeten verlaten. Dat is bijna in elk land zo..
Maar die Leeuw is niet de juiste oplossing daarvoor.. Misschien dat die leeuw een deel van de problemen oplost, maar de problemen die hij daarna kan en zal veroorzaken is vele malen groter..

#25

Zo is het en niet anders. Kan er ook niet meer van maken. Vind het wel jammer.....

@ #67

Spoedwetgeving? Dat is helemaal niet mogelijk internationaal gezien. Zou je ook autochtonen kunnen uitzetten voor hetzelfde vergrijp.... Als je dan toch wilt afwijken.....

@70 - Je kunt mensen eruit zetten zonder een geldige verblijfsvergunning.
En mensen met zo,n verblijfsvergunning die zijn of worden veroordeeld kun je de vergunning afnemen ... Het krijgen en behouden van zo,n vergunning daar zitten een aantal eisen aanvast en het vertonen van Crimineel gedrag is een van de dingen om dat kwijt te raken,Dit is heel gebruikelijk in de meeste landen en Internationaal zeker mogelijk..

@ #71

Nee.... is internationaal niet mogelijk. Niet als ze als ze al 20 jaar in illegaliteit in Nederland verblijven. Het zou inderdaad moeten mogen..... met je eens. Maar internationale wetten moet je gewoon niet aan tornen om het simpele feit dat die er zijn om je te beschermen. In dit geval pakt het dan negatief uit..... het kan je ook beschermen tegen een corrute overheid of politie tijdens bijvoorbeeld je vakantie.

@72 - Als iemand werkelijk 20 jaar in illegaliteit in Nederland verblijft en als deze persoon dan ook nog eens criminele activiteiten er op na houdt, volgens welke internationale wet mag deze persoon dan het land niet worden uitgezet, volgens jou ?

Crimineel, (ongewenst?)vreemdeling en verlopen verblijfsvergunning.
Dat zijn toch genoeg argumenten en wettelijke mogelijkheden om deze multiculti talenten op een enkele reis Nador of Oudja te trakteren.
Het enige dat daar voor nodig is, is een gezond portie realisme, wil en lef.
Ik denk dat Albayrak van al deze eigenschappen te kort komt.
Dus, blijft word dit uitschot gedoogt, op basis van vals sentiment.
Mooie opsteker om nog meer schorem te laten blijven.

@74 - En als jij dan (en een hele hoop anderen) kan inzien dat het niet alleen om Marokkanen gaat, maar om "iedereen" die uit het buitenland komt zoals Fransen, Engelsen, Amerikanen, Canadezen, Marokkanen, Duitsers, Turken, Italianen, Australiërs, etc.etc... dan komen we een stap in de goede richting.

....moeten ze weer oude vrouwtjes in hun huis beroven en molesteren om aan hun geld te komen.

Hallo rechters wordt eens wakker!

Illegalen.....criminelen....Leuk dat ze die beschermen.

Wat is er gebeurd met de plicht van de Nederlandse regering om Nederlandse burgers te beschermen tegen buitenlands tuig?

De aanfluiting die Albayrak heet laat wel erg duidelijk zien waar haar prioriteiten liggen. Term landsverrader komt langzaam bij me op.

@64
Dat heeft niks met onderbuik te maken, maar alles met gezond verstand.

Misdaad loont !

Rechtbank den haag achtte niet bewezen .......

Wat moeten er nog meer bewezen worden om het land uitgedonderd te worden. ?

Oppakken die gasten en op het vliegtuig zetten. Bezwaar aantekenen doen ze maar in het buitenland. Het moet toch niet veel gekker worden met dit verziekte rechtsysteem.

@75, als eerste gaat het nu om Marokkaanse criminelen.
Zoals zo vaak.
Marokkanen staan in alle cijfers mbt misdaad op trieste wijze hoog genoteerd.
Je overige opmerkingen om deze maatregelen ook op te laten gaan voor Duitsers, Italianen en Engelsen geven aan dat je geen kennis hebt van de Vreemdelingenwet en EU regelgeving.
Bovengenoemde nationaliteiten zijn EU onderdanen.
Die hebben dus geen verblijfsvergunning nodig.
Kunnen dus ook nooit illegaal worden.
Wel bij hoge uitzondering ongewenst vreemdeling, maar dan moet het wel heel erg ver gaan.
En dan nog, de criminele Duitsers, Engelsen en Italianen in Nederland vallen in het niet vergeleken bij de criminele Marokkanen.
Je hele verhaal gaat dus niet op.
Canadezen en Australiers zijn eveneens van een andere categorie dan Marokkanen.
Canadezen en Australiers kunnen net als Marokkanen illegaal in Nederland zijn.
Echter, dit is een te verwaarlozen aantal.
Ze gaan altijd weer terug naar hun eigen land.
Marokkanen daartegen, zullen procederen tot ze er bij neervallen.
Gooien hun paspoort weg, en worden meteen Palestijn of Irakees.
Dit alles om te voorkomen dat ze uitgezet worden.
Nee, echt fijn volk hoor.
Natuurlijk zijn erg duizenden die wel van goede wil zijn, daar niet van.
Maar kom niet met verhaaltjes die niet ter zake doen.
Crimineel en een verblijfsvergunning (dus voor de duidelijkheid geen EU onderdaan), doei.
Dat er dan verhoudingsgewijs meer Marokkanen het land verlaten, het zei zo.
Nederland kan er alleen maar beter van worden.

Tja iemand wat anders verwacht dan?
Hoe crimineler je bent des te sneller je Nederland in komt!!!
Misschien gaan ze dadelijk ook wel bankrovers belonen als ze 15 jaar lang niet gepakt zijn door de politie!!!!!!!!!

@81 - Ok, wat betreft EU regelgeving, daar heb je me. Mijn fout, maar voor de rest ben je weer behoorlijk aan het generaliseren, zoals gewoonlijk. Hou daar nou een keer mee op. Het geldt gewoon voor iedere rotte appel ongeacht waarvandaan!!

Als de wet in Nederland dit soort dingen mogelijk maakt, moet de wet héél snel aangepast worden.
Dan kan Albayrak haar werk tenminste doen.

De IND kan de onderbouwing voor de ongewenstverklaring van twee veroordeelde criminele illegalen, die al vijftien jaar hier bezig zijn, niet hard genoeg maken. Dat zou "de oorzaak" zijn van dit probleem. Albayrak laat het er nu bij zitten want hoger beroep is kansloos en zij wast haar handen in onschuld. De wetgever is hier echter grof in gebreke. Albayrak is als Staatssecretaris van Justitie, met haar Minister Hirsch Ballin, verantwoordelijk voor de wetten die de werkelijke oorzaak van dit probleem zijn. Evenals hun voorgangers die zich hebben laten ringeloren door de gelijkheidswaanzin van de multicultipredikers.

Schijnfatsoen Ballin zag deze bal natuurlijk wel aankomen. Het zojuist, dertig jaar te laat, ingediende voorstel van het CDA om criminele vreemdelingen strenger aan te gaan pakken, is dan ook niet meer dan het zoveelste bewijs van onverteerbaar wanpresteren.

@23 en #25 en #44
Lulkoek, mijn beste. Excusé le mot. Internationaal recht heeft er bar weinig mee te maken. Het niet hebben van een geldig pasje is ook niet echt waar het hier om gaat. Het gaat om veroordeelde, zwaar criminele illegalen en een zogenaamd gebrekkige onderbouwing voor de ongewenstverklaring.
Jou mag het misschien fatsoenlijk lijken om het hier op te nemen voor Albayrak (de wetgever), maar een blind paard ziet al dat de verantwoordelijkheid voor deze shit daar wel degelijk ligt; bij de wetgever.

Let maar op wat er gaat gebeuren met hetgeen vandaag hierover in de kamer is besproken naar aanleiding van het (opportunistische) voorstel om criminele vreemdelingen strenger aan te gaan pakken.

en #34
Heel simpel: de gestelde zware bewijslast (wat is nu precies een criminele organisatie is de sleutelvraag) voor de ongewenstverklaring door de IND is hier buitenproportioneel. Dat is het enige waarvan een rechter in hoger beroep moet worden overtuigd. Een rechter die het ook WIL, kan zonder al teveel juridische ellende aldus concluderen en deze teringleiers het land uit kieperen.

Ik krijg stellig de indruk dat jij van mening bent dat deze heren rechtens in ons land moeten kunnen blijven.
Dat irriteert.
Kun je daar eens kort en duidelijk over zijn, met je zelfverklaarde fatsoen?

Daarnaast zie ik dat je met plezier misbruik maakt van deze wantoestand om (ongefundeerd en ongerelateerd) vuil te storten over PVV en aanhang, terwijl je zegt je te verzetten tegen onderbuikgerommel.
Ook dat irriteert en kan ik niet goed rijmen met fatsoen.

@35
Met landgenoten werd wellicht geloofsgenoten bedoeld. Dat is een interessant punt, maar of het hier van toepassing is? Geen idee.

@TT66 #60
Wat een koddige vergelijking.
Wat jij zelf doet is je tegenstanders met smaad overladen omdat ze gelijk hebben met een hard oordeel, maar jij kennelijk geen argumenten.

en #66 en #68
Je schermt, een beetje vaag, met "grotere problemen" veroorzaakt door PVV-beleid. Kun je daar eens concreet en hardop over nadenken en ons laten meelezen? Ik kan me namelijk niet zo makkelijk indenken hoe dat zou gaan, in een westerse rechtsstaat.
Kan het zijn dat je allerlei hele nare doemscenario's in je hoofd hebt, die niet werkelijk kunnen worden gezien als realistisch?

en #73
Goede vraag. Daarmee prik je Liwwie lek en ook vrind Fatsoen in posten #23 en #44.
Het punt is dat wij allang regels hebben om criminele vreemdelingen aan te pakken, maar onder druk van eindeloos en jarenlang multikulgeleuter nog steeds bizarre wettelijke eisen stellen aan ongewenstverklaring. Het is van de zotte dat je bijv. moet bewijzen dat een zware crimineel deel uitmaakt van een criminele organisatie om hem ongewenst te kunnen verklaren.

drm stem ik geert wilders

@ 68Onderbouwen graag, wat voor problemen komen er dan, ik facht dat we er algenoeg hadden en dat het erger niet meer kan worden.

Hmm lekkere IND...... Of je doet het via de achterdeur.

Te belachelijk onbegrijpelijk...

Iedereen die een boete heeft gehad voor het niet bij zich hebben van een geldig legitmatiebewijs, zouden maar eens naar de rechter moeten stappen.

lol

Waarom beschuldigd iedereen Nebahat Albayrak?? zij ziet in dat een uitzetting een verloren rechtzaak wordt. De rechter zal ze nooit veroordelen daar de aivd de boel niet op orde heeft.

@34
Beetje goedkoop om te vragen aan @32 hoe het een en ander vanuit de rechtstaat moet worden opgelost, daar is nu net de door jou hoog geprezen
Albayrak voor, als die gewoon haar werk zou doen, ipv achteraf te bekijken wat de mogelijkheden zijn, zou dit soort waanzin gewoon voorkomen worden,
maar misschien is daadkracht wel te veel gevraagd van een multiknuffelaar.

@83, als ik reageer op basis van cijfers, dan ben ik niet aan het generaliseren.
Als nu blijkt dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn mbt misdrijven (zoals overvallen) en ik benoem dat, ben ik dus aan het generaliseren.
Zeg liever, het is correct dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn als het om misdrijven gaat, maar er zijn er ook duizenden die wel een waardevolle aanvulling voor de maatschappij zijn.
Dan zijn de lange tenen weg, en zeg je hetzelfde als ik.
Veel mensen krijgen echter spontaan lange tenen als het om Marokkanen in relatie tot misdrijven gaat.
Zet die lange tenen aan de kant.
Het is een algemeen aanvaard gegeven dat Marokkanen vooral uitblinken in deze tak van sport.
Hiet lange tenen over krijgen betekend primair dat deze gemeenschap nog niet zo ver is om dit te erkennen.
Men verzwijgt het liever, of legd de schuld elders.

Ik meen dat marokkanen een dubbel paspoort hebben en van Marokko moeten ze dat ook altijd aanhouden. Dus dan is het toch heel simpel?