Toch komen er steeds meer klanken dat dit fenomeen aangepakt moet worden.
Op OpgelichtOpInternet.nl hebben de eigenaren een kolom met statistieken ingebouwd, daar kan men al een beetje het idee krijgen dat het werkelijk nodig het is om deze cybercrime aan te gaan pakken.

Door het in kaart te brengen van, hoe groot internetoplichting al wel niet is, zal iedereen ervan doordringen dat het werkelijk steeds verder de spuigaten uit gaat lopen.

Zolang de politie de gedupeerden terug naar huis stuurt en geen aangifte opneemt omdat het heel vaak op civiel afgewezen wordt, zal menig burger afzien van aangifte omdat men denkt niet serieus genomen te worden.

Gelukkig gaat het steeds beter, en raken ook de korpsen ervan doordrongen dat het toch wel helpt om hiermee aan het werk te gaan.

Op de website OpgelichtOpInternet, komen veel gedupeerden zich melden dat ze zijn gedupeerd.
Daar worden gegevens gebundeld en doorgegeven aan het betreffende buro wat de zaak behandeld.
Dit heeft al menig maal tot succes geleid.

We zijn er nog lang niet , maar het begin is gemaakt.
Een oplichtersvrij internet is een illusie, maar als er niets gedaan wordt zal het steeds verder uit de klauwen lopen.

Het is inderdaad naar mijn mening een 'gewone' criminele activiteit en zou in dezelfde dossiers vermeld moeten worden als 'niet-internet' oplichting. Lijkt me dus geen functionele eis, niet eens een could have.

Dit stukje van marktplaats vind ik wel vreemd:
"Bij Marktplaats.nl komen dagelijks tien tot vijftien meldingen van oplichting binnen. Dat zei Chantal Malfeyt, manager vertrouwen en veiligheid van de website, maandag.

Dat valt mee vergeleken met de 255.000 nieuwe advertenties die dagelijks binnenkomen"
Niet alleen omdat ik niets van het getal geloof, maar ook vanwege de conclusie die ze eraan verbinden 'dat valt mee vergeleken met de 255.000 nieuwe advertenties"; Volgens mij kan iedere leek op zijn vingers natellen dat het aantal meldingen van 10/15 nooit overeenkomt met het werkelijke aantal fraudieuze meldingen, oftewel er gaat nog minstens zoveel verkeerd! Ook mis ik het initiatief van marktplaats zelf, blijkbaar zitten ze achterover tot er een melding komt van een gebruiker?

Wat betreft het onderzoek; 45% die de verantwoordelijkheid bij de provider willen leggen; zou leuk zijn als er een vraag aan verbonden die de mensen bewust maakte van hun keuze; hoe willen ze de provider verantwoordelijk stellen c.q. hoe moet deze dit soort praktijken controleren. Volgens mij gewoon taak van overheid/politie? Hoewel 'veiligheid van internet' nogal een vage manier van zeggen is. Je zou ook kunnen stellen dat iedereen ervoor verantwoordelijk is (en intussen dus niemand) net als onze samenleving.

Mijn conclusie; Ik vind het geen sterk gefundeerd stukje journalistiek.... eigenlijk kon ik het ook wel in één zin uitdrukken... zucht.

Het is niet een gewoon delict. Een gemiddelde agent heeft al moeite met de terminologie laat staan het inlevingsvermogen. Cybercrime dient apart geclassificeerd te worden.

Doe je dit niet dan weet je duidelijk NIET waar je het over hebt. En dat is nu net de makke ze weten totaal niet niet waar ze het over hebben.

En dat marktplaats voorbeeld dat is wel een heel simpel voorbeeldje. Ze weten totaal niet wat er nu gaande is.

Onbevoegd binnendringen van andermans computer valt ook onder "cybercriminaliteit".

Laat datzelfde ministerie van "justitie" zich daar nou eens volop mee bezig houden...

Het zal dus nog wel even gaan duren voor daar een registratie van gaat plaatsvinden. Een jaar of vijftig of zo.

ik moest laatst een gehackte site repareren. Ik vond overal sporen, emailadres, ip, foto's van de Jihad, hierover naar de politie gemailed. Wel tig keer heen en weer gemaild (ook tussen verschillende onderdelen van de politie, want ze wisten het zelf echt niet) voordat ze me konden vertellen dat de eigenaar van de site aangifte moest komen doen in de gemeente waar de server staat. Daar had de eigenaresse geen zin in om helemaal naar toe te gaan (en ik ook niet). Met een paar mailtjes had ik alle info kunnen overleggen, dat heb ik ze nog aangeboden, maar ze waren niet geintereseerd.

On-ge-lo-fe-lijk! hoe weinig serieus dit door justitie genomen wordt.

@5 idd.

Het is ze onbekend dus moeilijk dus lastig dus proberen ze het te vatten in normale procedures. Verschuilen achter bekende regeltjes omdat vrij denken direct afgestraft wordt.

Indien mensen ze zich direct verschuilen achter regeltjes zegt het mij genoeg.
Een beetje uitstijgen boven de problematiek en de bekende regeltjes doet echt geen pijn. En dat geldt voor elke beroepsgroep,

Tot er zware schade ontstaan is dan worden wel de zeilen bijgezet want dat mag wat kosten een onderzoek naar de oorzaak. Want gezwartepiet zal er moeten worden/ en 3 x raden wie dan de zwarte piet krijgt...altijd extern natuurlijk terwijl de oorzaak echter ergens anders ligt...in de weetnietkunde.




Terwijl preventie juist de prioriteit had moeten zijn.

Maar ja we lopen liever in een pak op een camping en semi securityawareness achtige voorlichting te geven aan de sjonnie op de hoek terwijl je dit soort werk met dat salaris eigenlijk aan anderen moet overlaten die er werkelijk verstand van hebben.

En niet dat pcm geleuter.

Toch grappig dat die Ballin het ene moment op een camping loopt in pak en dat zijn achterdeur openstaat,

Website lek
Malware besmetting


Bij deze het brevet van onvermogen beste overheid.

Waar zouden die rechtbanken aangifte hebben gedaan?


Wel nee gewoon een delictje...