Ze hebben het over de functie van EU-president. Niet over de gehele Unie. D66 is verder altijd kritisch geweest over het democratische gehalte van Europa. Dat was ook één van de redenen om voor het verdrag van Lissabon te stemmen; zodat de unie democratischer wordt.

What's new?

Waar slaat dat op?
Alsof wij zouden kiezen voor een italiaan of een belg.
En vice verca, natuurlijk.

Nee, dit moet genuanceerder, Pechie.
Inwonersaantallen per lidstaat verschilt te sterk voor een eerlijke verkiezing.
Ga nou niet raar zwammen, hou dat maar nationaal.
(zelfs ik trap hier niet in)

Ja en dat is juist de reden waarom het problematisch is dat democratisering voorstellen door het NEE op de z.g. grondwet de grond in geboord zijn.

De 'tags' onder het artikel zijn erg stemmingmakend en totaal offtopic

@4 correct. Hoe verder dit EU-project vordert, hoe minder democratisch je het kunt spelen. Maar dat komt later weer goed. Als de club en de administratie gesettled is.

Wat de functie inhoud zou duidelijk moeten zijn, aangezien het een vervanging is voor de 6-maandelijks-wisselende voorzitter. Maar schijnbaar is dat het hier om een vervanger gaat zelfs niet aan politici duidelijk (minpuntje voor de EU die best wat duidelijker mag zijn).

Vooralsnog is het inderdaad niet duidelijk wie er kandidaat staat, maar ik denk dat dat tot vandaag ook niet mogelijk was aangezien voor een Voorzitter/president eerst het verdrag moest worden geratificeert door de algehele EU. En dat is pas vandaag gebeurd. Nu zal men dus actiever aan de slag gaan met het zoeken en beslissen. En hoe dat gaat verlopen...we zullen zien.

Da's toch vooral een prijstechnisch verhaal. De hele installering kost een godsvermogen en veeeeeel moeite.
Dat laat je niet zomaar wegstemmen door het plebs.

@5

De 'tags' geven aan dat de plaatser geen voorstander is van D66, zal er wel eentje van de PVV zijn. Of SP, dat is tegenwoordig bijna hetzelfde.

@9 : Of anti-EU.

Het kan allemaal.

@9 en @10

Sjaakstein is gewoon een diehard SP-er.

@10

Zowel PVV als SP is anti van alles en nog wat.

Tegenpartijen waarop Jacobse en v. Es jaloers zouden zijn.

En het zal ze wel een doorn in het oog zijn dat D66 bij de volgende verkiezingen waarschijnlijk de grootste partij wordt. Dus wordt de aanval ingezet!
Hetgeen de positie van D66 weer versterkt.

@11

Verbaast me niets!

#9

En zoals jouw antwoord natuurlijk een weergave ervan is dat je een voorstander bent van het marktfundamentalisme en nihilisme van D66, wat hetzelfde is als de PvdA, VVD en CDA.

Wel triest dat je de SP die al 10 jaar hetzelfde verhaal heeft: http://www.sp.nl/partij/theorie/kernvisie/ vergelijkt met de PVV. Kennelijk heb je jezelf niet erg goed laten inlichten!

@14

Kiezers van SP en PVV zijn inmiddels inwisselbaar, beiden gewoon populistisch en nationalistisch. Zij het dat de SP een fatsoenlijkere variant heeft op deze thema's. Dat is onmiddelijk toegegeven. Maar beide in zichzelf gekeerde conservatieve partijen die waarschijnlijk nooit in een regering zullen komen en niet meer dan ca 30% van het electoraat vertegenwoordigd.

En ja, D66 zal in een volgende regering wel met CDA, VVD of PvdA moeten regeren. Een meerderheid voor D66 is niet aan de orde en genoemde 3 partijen zijn vrijwel de enige die kunnen regeren.

#15

Er is niets populistisch, in de zin van het woord, aan de SP. Ze hebben een vast programma waaraan ze al jaren aan vasthouden en waaien niet met elke wind mee. Sterker nog, de SP heeft in veel van haar jaren de parlementaire wind tegen gehad. Jammer dat je zelf geen onderzoek doet naar het politieke landschap in Nederland.

D66, VVD, PvdA en CDA zijn nagenoeg inwisselbaar; geen visie en gewoon maar wat reageren op de waan van de dag... over populisme gesproken!