Ik dacht dat die fatsoensrakker van een Hirsch-Ballin daar iets aan ging doen??????

We kunnen de deuren van de TBS-klinieken beter gewoon open zetten.

Een jaar? MAAR 1 JAAR? WTF?
Het wordt nog bijna rendabel dat moorden...

Zulke zaken zijn toch makkelijk op te lossen door een begeleider mee te sturen die een afstandsbediening heeft dat als de gedetineerde wegloop deze ff op het knopje hoeft te duwen waarna de gedetineerde een stroomstoot krijgt en stilstaat of ligt. Een halsbandje voor de gedetineerde is voldoende. Ach nee, dat zijn van die rechtse methodes en dat zijn geen oplossingen volgens de linksen.

Verwijderd door redactie

Ze leren het ook nooit! Waar heeft deze draaideurcrimineel uberhaupt proefverlof aan verdiend?

@3 + 8 jaar tbs

Proefverlof tijdens een straf die je hebt gekregen voor moord is al te debiel voor woorden.

@4nos-sie. Met deze methode heb je groot gelijk alleen "rechts of links" gedraaid het duurt in Nederland vanwege de administratieve rompslomp toch
jaren voor een dergelijke methode van de grond is.

Jeugd TBS bestaat niet, wel bestaat er in het jeugdstrafrecht een PIJ-maatregel (plaatsing in een jeugd inrichting). Deze jongen verbleef dus niet in een TBS-instelling en Hirsch-Ballin heeft nooit beloofd hier iets aan te doen.

Proefverlof is aan het eind van een PIJ-maatregel en beslaat de laatste maanden van de maatregel en is nooit onder begeleiding. Een jongere verblijft op dit moment gewoon thuis.

Deze jongen kan best ontsnapt zijn maar er staan wel heel erg veel onjuistheden in dit stuk. Zo zal het een planmatig verlof zijn geweest, geen proefverlof. Iedereen die langer in een gesloten jeugdinstelling verblijft heeft recht op verlof aan het eind van zijn/haar verblijf. Dit kan niet tegengehouden worden mits er hele duidelijke en concrete aanwijzingen zijn dat iemand gaat weglopen.

hmm... dat is weer mooi dan, ze kunnen ze net zo goed vrijlaten want ze ontsnappen toch allemaal wel, lekkere bewaking dan ook he

ik vind dat ze het zo moeten doen als #4 zegt, stroom halsbandje, werkt voor honden ook :)

Een TBS-er met proefverlof is vragen om herhaling toch en dan hij had al strafblad,dus reden genoeg om dit persoon gewoon achter slot en grendel te houden

@12 kunnen ze niet maken, krijgen ze gedoe met "mensenrechten"

@11: Als er überhaupt al een beveiliger bij was (dit is niet het geval als er sprake is geweest van proefverlof) dan mag deze persoon helemaal niets doen. Alleen lullen als Brugman. Deze begeleider is niet in machte de jongere fysiek tegen te houden.

@12, zie @10, er bestaat niet zoiets als jeugd TBS! Het is dus geen TBsser!

@14 maar dat zouden ze wel moeten invoeren

Stop proefverlof! We hoeven echt niet zo lief te zijn voor al die misdadigers...

>>Dader van Scheveningse dakmoord ontsnapt <<

Over het dak ontsnapt? :)

>>tijdens een proefverlof aan zijn begeleider ontsnapt. <<

Bord voor hun kop zeker?
Als een proef mislukt, moet je het een volgende keer anders proberen. Of helemaal niet meer doen.
Nee, ze doen elke keer dezelfde proef, die dan ook elke keer hetzelfde resultaat oplevert, een mislukking.

Dat TBS-er met proefverlof gaan daar zijn bijna alle partijen voor,op mss PVV en beetje VVD na,dat hebben ze zo met z'n allen besloten,dus grote kans dat jij ook onbewust ook voor hebt gestemd. :-D

"De rechtbank zag bij Danny T. grote kans op herhaling. De jongen had namelijk al een strafblad opgebouwd. "

En dan toch proefverlof?

hoe vaak nog ?????

Wanneer stoppen ze nu eens met die proefverloven en vervroegde vrijlatingen?
Keihard aanpakken dat tuig, opsluiten voor de gehele strafduur op water en brood en bij goed gedrag kunnen ze een keer een stukje vlees krijgen bij het eten.
We hebben het hier niet over iemand die een bushokje heeft gesloopt of een pakje sigaretten heeft gehad maar over een moordenaar, waarom zou zo'n gek op proefverlof moeten mogen? Kan zn slachtoffer en de nabestaanden ook op "proef verlof" nee, die zullen hun hele leven moeten leven met het gemis van hun geliefde.

Wilders heeft gelijk: het moet maar eens afgelopen zijn met al die slappe straffen.

Het wordt hoog tijd dat de dames en heren van Justitie zelf maar eens op langdurig verlof gaan.

@16: Ze zouden misschien het gehele verlofsysteem op de schop moeten gooien, ook in het jeugdstrafrecht. Dat is momenteel niet aan de orde. Er gaat een groepsleider mee op verloven die hem momenteel niet had mogen tegenhouden. Deze persoon is ook niet getraind om in zijn/haar eentje deze jongen tegen te houden. Ook is de instelling momenteel verplicht hem een verloftraject te bieden waar justitie een akkoord voor geeft, waardoor zij in ieder geval dit verlof niet kunnen tegenhouden.

@3 : plus 8 jaar jeugd-TBS, daarnaast was deze persoon 16 jaar toen het gebeurde.

En ik snap echt niet waarom je een minnetje krijgt (zoals @7) als je dit vertelt. Blijkbaar is goed kunnen lezen en de waarheid vertellen iets waar sommige reageerders hier niet helemaal tegen kunnen, verstoord het algemene onderbuik beeld wat men wil creëeren dat het bar en boos is gesteld met de nederlandse samenleving.

Het wordt tijd voor een andere wind in Den Haag!Ons hele land word naar de klote geholpen door die linkse bende!!!!

@27: Misschien krijgt ie een min omdat 8 jaar jeugd-TBS niet bestaat?! Wel kan je maximaal 6 jaar een PIJ-maatregel krijgen in het jeugdstrafrecht. Deze moet om de twee jaar worden verlengd en kan ook zonder verlenging worden opgelegd (onverlengbare PIJ-maatregel)..

Ooit was TBS een straf, tegenwoordig wordt er gepleit voor TBS zodat ze op proefverlog kunnen en er vandoor gaan.

@28 heeft niks met links of rechts te maken. En het wordt tijd voor jou om eens na te denken voordat je je eigen politieke voorkeur (laat me raden... pvv) om de haverklap etaleert...

@30: Er is in dit geval geen sprake van TBS en ook geen sprake van proefverlof. Er klopt zoals ik al eerder zei helemaal niets van dit stuk behalve het feit dat de jongen is weggelopen....

Wanneer de patiënt proefverlof heeft woont hij zelfstandig buiten de kliniek of in een begeleid-wonen-project. Proefverlof heeft een onbepaalde duur.
Voor het aanvragen van proefverlof voor een patiënt dient de kliniek een proefverlofplan in.
Hierin worden afspraken gemaakt over dingen die tijdens het proefverlof van belang zijn.
Ook de voorwaarden waaraan de patiënt zich moet houden tijdens het proefverlof staan in het plan.
Naast algemene voorwaarden kunnen er specifieke voorwaarden in opgenomen worden, bijvoorbeeld over:
*verdere behandeling en/of nazorg door de polikliniek of een andere instelling;
*alcohol- en drugsgebruik;
*besteding van geld
De patiënt valt nog wel onder de verantwoordelijkheid van de kliniek maar de begeleiding is in handen van de reclassering.
Die rapporteert elke 2 maanden aan de kliniek.
Dan wordt gekeken of het proefverlof wordt voortgezet. Gebeurt er iets tijdens het proefverlof wat niet door de beugel kan
(de patiënt houdt zich bijvoorbeeld niet aan de voorwaarden van het proefverlofplan of er zijn signalen dat de patiënt terugvalt in zijn oude gedrag), dan kan de kliniek het verlof intrekken. De patiënt wordt dan weer opgenomen in de kliniek

Waarom zo iemand uberhaupt op proefverlof sturen.

Het enige voordeel als hij gepakt wordt (zekerheid heb je niet tegenwoordig ) dat hij in die 8 jaar hopelijk nooit meer op verlof mag

Deze recidivist had nooit proefverlof mogen krijgen ! liep nog in 2 proefperiode's ,valt een bewaker aan en was vluchtgevaarlijk ! Een electronische
enkelband was toch wel het minste wat ze hadden moeten gebruiken bij bv. noodzakelijk doktersbezoek oid. Nu leiding van die inrichting hoofdelijk aansprakelijk stellen voor alle kosten die nu gemaakt moeten worden om deze moordenaar weer veilig achter de tralies te krijgen ! Een moordenaar of veroorzaker van dodelijk letsel hoort net zo lang opgeborgen te worden ,als het slachtoffer in theorie nog geleefd zou hebben ! Dat zou de strafmaat moeten zijn!!

@27 wellicht krijgt @7 een minnetje omdat het nu lijkt alsof @7 die (uberhaupt niet bestaande jeugd) TBS van 8 jaar + 1 jaar cel wel voldoende vind voor moord.
Voor moordzaken mag er van mij wel helemaal afgestapt worden van leeftijdsafhankelijke veroordelingen, als je als 16 jarige "volwassen" genoeg bent om iemand dood te steken dan ben je wat mij betreft ook "volwassen" genoeg om daar een "volwassen straf" voor te ondergaan.

hoe lang blijven deze in mijn ogen suffers nog in functie. Deze suffers wagen de
levens van de burgers die hun inkomen betalen.

@29 zou kunnen, maar dan moet je dus eerst de wet doorploegen... het verwijzende artikel van nu heeft het namelijk over jeugd-tbs....
Maar wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat simpele ondoordachte reacties, zoals "Een jaar? MAAR 1 JAAR? WTF?Het wordt nog bijna rendabel dat moorden... @3" altijd kunnen rekenen op goedkeuring en de nodige bijval, terwijl de daadwerkelijke feiten (minderjarig) maar even vergeten worden....

Dat is weer lekker, maarreh....ik begrijp dat hij nu ergens in de buurt van Den-Haag rondzwerft??

oh jee, als hij het Binnenhof maar niet weet te vinden......................

@33: Goed verhaal behalve dat 8 jaar 6 jaar is (het stuk klopt namelijk niet)! Elke 2 jaar wordt weer bekeken of een jongere wel/niet op verlof kan. Aan het eind van de maximale termijn van de PIJ-maatregel (= 6 jaar) moet er zeker weer gekeken worden naar proefverlof door de instelling doe de regelgeving nu is. Misschien krom maar zo staan de zaken er wettelijk gezien nu voor.
Ik zei al, misschien moeten ze ook in het jeugdstrafrecht eens naar het verlofsysteem kijken.

Wat een achterlijk debiellandje hiero god ver de god ver.

Mooi hoor, weer zo'n gek ontsnapt en ze kunnen hem niet eens arresteren........ Kunnen we lang en kort over discussiëren maar dit soort dingen gebeuren volgens mij enkel in Nederland.

Met zo'n misdaad én al een strafblad, zou zo iemand, ongeacht zijn/haar leeftijd, veel harder en langer gestraft moeten worden. We moeten hier gewoon eens kappen met dat 'softie' beleid. Zero-tolerance voor dit soort volk!

@13 Sja helaas hebben nabestaanden van slachtoffers in dit land minder rechten als de dader

@37: Er klopt ook helemaal niets van dit stuk! Lees mijn stukjes er op na. Jeugd TBS is een niet bestaand fenomeen. Ook gaat er geen begeleider mee op proefverlof (zie ook het stuk van Eric B.). Je hoeft de wet niet door te ploegen, je kunt ook mijn stukjes lezen aangezien ik de wet al voor je heb doorgeploegd :-).
@35: Als het delict na het 16e jaar is gepleegd kan een rechter ervoor kiezen om het volwassen strafrecht toe te passen. Dit is blijkbaar niet gebeurd of de jongere was ten tijde van het delict onder de 16.

Dakhaas

Even voor de ongenujijanceerde minners onder ons. Minnen mag, ik geef alleen feiten aan en geef geen oordeel behalve dat ik vind dat er eens naar het verlofsysteem gekeken moet worden. De rest is gewoon hoe de situatie er nu voor staat wettelijk gezien niet hoe ik vind dat de situatie eruit zou moeten zien. Een min geven op een van mijn reacties betekent zoiets als minnen op de uitspraak dat de wereld rond is...

Iemand met zo een profiel met proefverlof sturen?

NATUURLIJK waarom niet...............

@43 van mijn part was ie 12, als je de ballen hebt om iemand dood te steken dan mag je van mij de rest van je leven de bak in.
@37 Wellicht vinden die mensen (ikzelf inclusief) 1 jaar cel + 8 jaar TBS uberhaupt veel en veel te laag, al was de dader 12 jaar.

246: De instelling is daar nu toe verplicht!

@48: 246 = @46

De rechtbank zag bij Danny T. grote kans op herhaling. De jongen had namelijk al een strafblad opgebouwd.

Hij liep ten tijde van de moord in twee proeftijden en bedreigde tijdens zijn voorarrest een medewerker van de jeugdinrichting.

© ANP
_______________________________________

Wat een k*tjoch!!!
Komt nooit meet goed met dat jong.
Het zal je zoon maar zijn.
Zucht.!!!

@47: Van mij mogen de straffen ook hoger, ik geef alleen aan wat er nu wettelijk mogelijk is! Ook geef ik aan dat 8 jaar jeugd-TBS en niet bestaand fenomeen is.

kijk, en zo kunnen we aan de ons omringende landen zeggen dat we cellen overschot hebben; we laten ze gewoon lopen !, België, trek nog maar een blik gedetineerden open, we hebben weer extra ruimte.

@34: De leiding van de instelling geeft geen akkoord voor verlof, dit doet het ministerie. Bij een delict zo gevoelig als dit delict heeft ook de officier van justitie een zegje. De leiding van de instelling heeft momenteel nog wel de plicht om jongeren te resocialiseren en moet verlof aanvragen. Het ministerie keurt dit verlof wel/niet goed. Zij kunnen dit verlof ook alleen weigeren op het moment dat er echt hele concrete aanwijzingen zijn dat een jongere zal weglopen. Die waren er blijkbaar niet.
Zoals ik al zei, het verlofsysteem moet op de schop...

@51 Ik heb je dan ook nog geen minnetje gegeven, wat je zegt klopt (voor zover mij bekend) maar dergelijke straffen zijn naar mijn mening ver onder de maat.
Dan krijg je vaak dat gewauwel dat zwaarder straffen niet helpt, maar als je een moordenaar levenslang opsluit zal ie iig niet zo snel nog een moord plegen dus dan helpt het naar mijn mening wel degelijk.

@22 ... Precies stoppen met die proefverloven. En als dat dan conflicteerd met de "mensenrechten" dan moet justitie ook eens stil staan bij de mensenrechten van de slachtoffers. Voor wat mij betreft verbeur die mensenrechten als je een welbewuste moord pleegd of op zijn minst een flink gedeelte er van. Zodoende kan men spartaanser straffen in iedergeval op een wijze die moordenaars in spee afschrikt. Ik begrijp niet dat er zo soft met moordenaars word omgegaan, de nabestaanden hebben al levenslang en daarbij krijgen ze dan ook nog eens klappen. NL is soft & zonder ruggegraat wie gelooft er zo nog in overheid? Moeten we ons zelf maar gaan bewapenen om ons de criminelen van het lijf te houden? Of zelf maar een misdaad plegen om dat het in de gevangenis veiliger is voor je lijf dan er buiten?.......ZIEK

@51, de PIJ-maatregel wordt ook wel Jeugd-TBS genoemd.

http://juridischdagblad.nl/content/view/5760/77/

@54: Deels mee eens! Harder straffen ben ik een voorstander van!

er zijn mensen die werken en minder verlof hebben.
wat een zooitje ,
die klinieken.

@56: In de volksmond misschien, dit is echter geen officiële term en wekt erg veel onduidelijkheden op (zie de eerste reacties op dit stuk waar men denkt dat deze jongen een TBS maatregel heeft en in een TBS kliniek verblijft). Deze jongeren verblijven dus ook niet in TBS instellingen en de maximale termijn voor een PIJ-maatregel is 6 jaar, geen 8!

@51

Een PIJ-maatregel staat ook wel bekend als Jeugd-TBS maar dit is geen officiële term. "PIJ" staat voor "Plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen".

Oke zoals jij het geschreven wil zien dan,met dank aan wikpedia

@59, Niet alleen in de volksmond, maar ook in het Nederlands Juridisch Dagblad ;)

Nu is er weer een PVV tokkie ontsnapt.

uberhaubt bizar dat dat tuig nu al met proefverlof mag. Dit soort uitschot mag pas met proefverlof na een jaartje of 20.

@47 ik denk dat er weinig mensen vinden dat deze persoon een passende straf heeft gehad, maar waar ik van gruwel, zijn die onderbuikkreten en die worden hier altijd lekker geplust. Misschien ben ik wel allergisch voor populistisch gebrabbel ;)

@61: Ik leg de zaken alleen uit zodat de mensen begrijpen dat het stuk niet klopt en de jongere niet in een TBS kliniek verblijft!
@59: Klopt, dit leg ik in mijn eerste reactie uit :-)

Misschien moet er gewoon een wet komen dat in dit soort gevallen de begeleider de rest van de straf uitzit. Dan letten ze vast wel wat scherper op.

@65: Ik bedoel dan de tweede reactie @59, ik reageer natuurlijk niet op mezelf :-)

Proefverlof afschaffen voor mensen die zeer zware vergrijpen hebben gepleegd.
Heb je dit soort ellende niet meer.

Als die jongen vandaag of morgen iemand neersteekt, wie heeft dan schuld ?
Niet justitie, die hebben zich aan het beleid gehouden. Natuurlijk het slachtoffer,
want die is illegaal in de buurt van een volledig legaal op hol geslagen moordenaar gekomen.

Hou toch op.

@66: Zoals ik al zei, de begeleider mag wettelijk gezien helemaal niets uithalen tegen het weglopen! Zij mogen alleen praten, niet ingrijpen.

Ik vraag me soms af, krijgen de slachtoffers en familileden ook
een paar dagen proefwraak?
of zit dat er niet in??

We kunnen van de woorden "proefverlof" en "ontsnapt" beter synoniemen maken, dat scheelt weer plaats in het woordenboek.

@69. Stuur dan geen begeleider mee, dat scheelt in de kosten, denk ik dan. Persoonlijk ben ik vanmening dat er helemaal geen proefverlof hoeft te zijn. Straf is straf, gewoon uitzitten tot de laatste dag/minuut. We zijn veel te soft in dit land

En maar lekker proefverlof voor een zware misdadiger. Hoe lang duurt deze krankzinnigheid nog voort?

is er misschien een kabinet die dit soort zaken nou eindelijk eens een keer regelt? oh nee, die is er niet, we hebben geen kabinet in Nederland die zich met belangrijke zaken bezighoudt; wat zal die familie van het slachtoffer van deze crimineel blij zijn, zeg. Proefverlof, laat me niet lachen.

Van mij mogen ze de sleutel van de cel van die jongen weggooien..(als ze hem weer hebben)

@72: Bij een proefverlof gaat ook nooit een begeleider mee. Ik denk dus ook niet dat er hier sprake was van proefverlof (daarbij verblijft de jongere namelijk de laatste maanden van zijn maatregel/straf thuis zonder begeleiding met harde voorwaarden). Zoals ik al zei, de begrippen worden hier klakkeloos door elkaar heen gebruikt en er klopt niets van het stuk. Het begeleiden van een verlof is geen feest voor de begeleider aangezien zij niets mogen en hier ook niet voor getraind zijn. Het gaat echter wel heel veel centen kosten om ten eerste de wet aan te passen (lijkt me toch een goed plan) en om vervolgens goed getrainde begeleiders mee te sturen die wel mogen ingrijpen.
En ja, voor mij mogen de verloven/straffen in het jeugdstrafrecht echt goed worden bekeken. We hebben het nu jammer genoeg te doen met de wetten die er nu liggen.

Voor de Scheveningers onder ons is bij deze de jacht geopend op Danny Tyfushond,dood of levend maakt niet uit.

@77: Daar vertrouw ik die Schollenkoppen dan wel weer op! Het niet allemaal zulke lieverdjes!

@77 De wet overtreden en zelf crimineel bezig zijn... Maakt jou niks uit hé? Lekker volk die Scheveningers, vooral die van de magneet...

@78
groot deel van de inwoners van Duindorp is import
en deze geboren en getogen Schollenkop is overigens maar wat blij dat hij daar niet meer woont, voor mijn verdriet zou ik er niet terug willen keren

Jongens, de wereld is rond (lekker minnen op feiten)... Tot een volgend draadje aangezien velen van jullie blijkbaar de feiten niet willen horen. Fijne dag nog allen!

Wij zij allemaal crimineel bezig in Scheveningen en speciaal de lieve jongens uit Duindorp. En we schamen ons echt niet hoor.

@80: Nog eentje dan aangezien Tis in ieder geval netjes reageert ipv alleen te minnen. Jammer, Scheveningen is toch wel een leuke plek (zeg ik als Hagenees).

Hoera voor de softie's bij justitie! Weer een cel vrij, laat de maatschappij het maar opvreten.

Proefverlof? Naar Siberie!!!

@82 Oh wat heb ik een hekel aan jullie soort....

Tuurlijk, en ondanks zijn reputatie sturen we hem nog gewoon op verlof???
Stumpers!!!!
Nederlandse rechtsorde is een lachertje!! Fout op fout op fout.....

de minister is verantwoordelijk. Maar als echte CDA -er zal hij wel weer
een uitweg vinden. Met een leugen of met gedraai . De minister blijft zitten
en de burger die het betaald heeft blijft het slachtoffer.

@85

Wees er blij mee of doe je voordeel ermee.

@82
dat bevestigt @80 enkel nog nadrukkelijker

Kan hij nu zelf, ipv zijn vader, lekker dreigen tegen de nabestaanden.

@83
het is ook niet vanwege de omgeving maar vanwege het criminele uitschot dat een stempel drukt op de samenleving daar

Komt hier nou nooit een eind aan !!!!!!!!!!!!!!!!

Hoe dik is die plaat voor de kop van justitie ?
Wordt het niet eens tijd dat er koppen gaan rollen van dat stelletje
dombo's.

@91 Het slachtoffer was een schollenkop. De dader komt (oorspronkelijk) uit Den Haag.

De overheid/justitie maakt het wel erg bont om criminelen proefverlof en kans te geven om te ontsnappen. Bleef het daar maar bij maar zo'n crimineel heeft niets en zal toch moetn overleven. Bij vrienden en familie kan die niet gaan als die slim is dus overval je een oud vrouwtje of vermoord een alleenstaand iemand waar je dan ff kunt vertoeven tot de lijk reuk te erg word. De overheid zet aan tot crimineel gedrag en het slachtoffer is steeds weer de dupe

De politie heeft hem vrijdagochtend in Den Haag proberen aan te houden maar die poging is mislukt.

kenne die flapdrollen nou echt he-le-maal NIKS???

@64 Tja zolang de huidige regering door het stof rolt en iedereen alle problemen in dit land maar bagataliseert tot "incidenten" zullen die onderbuikkreten niet verstommen, heel gek vind ik dat niet, wellicht weinig constructief, maar datzelfde verwijt kun je aan de huidige regering richten.

Ik heb een perfect voorstel voor een flinke bezuiniging: stuur gevangenen met proefverlof zonder begeleider. Want die begeleiding maakt kennelijk niets uit.

@85 wat voor voordeel? Crimineel zijn is toch niks om trots op te zijn, eerder verachtelijk. Daarnaast is het hypocriet om aan de ene kant te zeggen dat het recht zich moet geschieden en daarnaast zelf de trotse cirmineel uithangen. Heel cool hoor, stoere praat. Maar owee als het over een andere bevolkingsgroep gaat die even crimineel is, dan mag de politie wel ingrijpen en dan lekker rascistisch lullen (want dat zijn de Scheveningers ook), maar jullie "eerlijke hardwerkende" Scheveningers die mogen hun gang blijven gaan. Die jeugd daar is misschien nog wel erger dan in bv Gouda...

@98 same same
je spreekt in een paar woorden een oordeel uit over een hele bevolkingsgroep, dat vind ik niet terecht, het is een klein deel van Duindorp, wat weer een deel is van Scheveningen die aan jouw beschrijving voldoet

@98 En bedankt voor het mooie verhaal,het is om te huilen zou ik bijna zeggen.

gewoon afschieten !

@97 humor! Haha! Zelf zat ik meer te denken aan gewoon geen verlof. Heb je ook geen begeleiding nodig!

Wat is er mis met de goeie, ouwe en vertrouwde ketting met een zware ijzeren bal aan de voet......
Als ze dan nog kunnen wegrennen is het ze gegund rofl...

@98 Bedoel jij soms die Noord-Afrikaanse jongeren uit Gouda,die slaan wij met een regelmaat zomers meestal plat op de boulevard.

Zoals ik al vaker heb aangegeven op forums: onze gehele strafrechtsvervolging gaat uit van een compleet verkeerd uitgangspunt. De huidige "jaren 70 bende" gelooft nog werkelijk dat een ieder geholpen wil en kan worden. Mijn stelling en uitgangspunt is dat er "in onze maatschappij een grote groep mensen bestaat die niet kunnen en willen veranderen". Voor moordenaars, verkrachters en overvallers geld maar een straf voor mensen die niet willen en kunnen: doodstraf. En niet zoals in Amerika of China. China doodt burgers vanuit verkeerde motieven en Amerika heeft de afgelopen jaren t.o.v. een gevangenisbevolking nauwelijks de doodstraf uitgevoerd en staan wapens toe in de maatschappij. Wat mij betreft bij 3x bewezen veroodeling door rechter (rechtbanks, gerechtshof en Hoge Raad) binnen 1 jaar afgehandeld, van staatswege er eind aan maken. Ik ben voor de rechten van mens (met name het slachtoffer), en ben totaal niet geinteresseerd in de achtergrond van de veroordeelde. We moeten eens de plichten van de burger gaan opstellen: heb je daar lak aan, prima, dan heeft de samenleving ook lak aan jou.

TBS-ers en gevangenen NOOIT op verlof sturen(tenzij iemand uit gezin overlijd onder strenge beveiliging). Als ze geen zwaar delict hebben gepleegd zijn ze sowieso zo buiten. Zijn het TBS-ers of zware criminelen dan kun je er niet op vertrouwen dat ze iets ondernemen om onder hun straf uit te komen.

Willen ze met familie praten, laat ze maar naar de gevangenis komen of naar de kliniek.

GEEN VERLOF VOOR VEROORDEELDE MENSEN!

Ben blij dat ik van alle regeltjes en wat er in het strafrecht allemaal aan de hand is niets weet zo als @10.
Wat ik wel weet is dat ik als nabestaande deze vent persoonlijk zou proberen op te sporen.
Eventueel die klojo van begeleider ook.
Hoer was het ook alweer.
Eerst waarschuwingsschot dan nog een keer vragen of ie aub mee wil lopen.
Ja hoor, een moordenaar doet dat wel.
Hirsch Balin, ga met God en stap op.
Genoeg is genoeg.
Raar dat andersdenkenden voor eigen rechter gaan spelen.

Is dit ontsnappen of gewoon weglopen?

Ook een heel toepasselijke naam, Proefverlof. Es ff kijken wat er gebeurt jongens als we buiten een eindje gaan wandelen. Gaat hij er vandoor of niet? Hmm, proef is niet goed uitgevallen. Tis toch niet te geloven dat dit nog steeds gebeurt in Nederland? Veel te tolerant beleid. Als je zo nodig op verlof moet gaan met zo'n zwaar gestoord en gevaarlijk persoon, laat hem dan een zendertje inslikken ofzo, of een rode streep op het voorhoofd, die 3 weken blijft zitten, weet ik veel

Mag er een a4 foto digitaal verspreid worden van deze lompe rakker. Daar hoeven we volgens mij niet zo stiekem over te doen in dit geval!

Heerlijk om te zien dat het OM dit niet in de media wilde hebben....
Als die etter zo misdadig is, gooi hem dan met zijn smoel op TV zodra hij niet op komt dagen........

vroeger had je de ''bountyhunters''....weer invoeren dan maar....gewoon prijsschieten en leuke beloning ontvangen als je dit soort afval inlevert....

#112
ik zat er ook net aan te denken!! Een soort op zoek naar de schat, maar dan op zoek naar de crimineel. Dood of levend te bezorgen tegen mooie beloning!! Alleen het hoofd als bewijs mag ook.

Ik ben erg voor verlof MAAR... wel met een pols band die de persoon niet weg kan kregen zonder te amputeren. Op deze manier is deze persoon te traceren.
Trouwens vind ik erg dat de mensen vandoor gaan, je kan gewoon je straf uit zitten en daarna weer en leven proberen op te bouwen. Erg dom! je verpest het voor alle die wel op verlof gaan en keurig terug komen.

Een straf verlaging bij ontsnappingen zou hier van pas zijn. Als je ontsnapt of dit probeer wordt je straf langer wanneer je opgepakt wordt en verlies je je recht om vroegtijdig vrij te komen.

Is die arme vrouw die haar gehandicapte vrouw doodde al vrij? Of heeft zij ook al een strafblad en is de kans op herhaling groot?

Sorry, vrouw moet dochter zijn.

Nu hebben we wel genoeg ervaring met proefverloven : STOPPEN daarmee !!

Niet te geloven dat ik hier steeds lees mensen roepen om de dood straaf.

Dit laat zien de kwaliteit van de bevolking.

Dus niet gek zoveel criminaliteit.

Ik neem aan dat een TBS-er alleen met proefverlof wordt gestuurd als hij zich goed heeft gedragen.
Als ze deze jongen weer hebben vastgezet dan is het voorlopig afgelopen met de uitstapjes buiten de inrichting. Eens een moordenaar, altijd een moordenaar.

Ik weet niet hoe het hier in Nederland geregeld is maar als je in Amerika dit soort grappen flikt dan komt er een paar jaar bij. Schijnt behoorlijk afschrikwekkend te werken.

Ze leren het NOOOOOOIT ......!!!!!

Die komt vanavond gewoon weer op rijks kosten mee eten ......

Ketting met loden bal werkt redelijk snelheidsbeperkend .

@120

Dit is juist mijn punt. Dit is ook de oplossing. Wel verlof bij goed gedraad en bij ontsnapping een flinke verlenging + geen recht om vroegtijdig uit + geen verlof meer na 1 x ontsnapping.
Dan zullen ze echt er over denken kan ik je vertellen.

Jongens en meisjes, wat is er toch met jullie normen en waarden gebeurd? Jullie weten toch wat onze grote herder Balkenende wil?

waar zijn de good old bountyhunters? Gewoon jagen op dat stuk tuig, vangen en weer in zijn kerker smijten. Vroeger zo stom geweest om het filmpje waar die zijn buurman vermoord te bekijken, echt walgelijk.

#2

Zwaaaaar overdreven,

# red---Wat was er mis met mijn reactie #5...........???

8 jaar ?? en dan na 3 jaar op proef verlof ..... Nee dat ziet de hele wereld verkeerd... HIJ wilde zijn oude beroep weer op pakken : DAK DEKKER !!

En dat krijgt nog proefverlof?
opsluiten die hap en de sleutel weggooien.

Een dak vermoorden en dan op proefverlof ?......Schandalig !!

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

#133
++++++++

"Het is dus geen TBsser!"

@15

Dat mag waar zijn, maar zijn slachtoffer is er niet minder dood door.

@135: Dat hoor je mij ook niet zeggen!

Wat? leeft dat ondier nog dan?

@8
Proefverlof is al te debiel voor woorden

@127
hahahahahahaha wake up please of zit u in de regering want dan kan ik me uw reactie voorstellen...

Waarom geen proefverlof met een enkelband. Vind dat deze moordenaar nog lang niet aan vrijheden toe is .

@98 Gouda vs. Scheveningen is in dit geval straatterrorisme vs. criminaliteit (grotendeels illegale handel). Scheve vergelijking dus. Er worden hier geen buschauffeurs halfdood geslagen vriend!

@99 Er lopen er in Scheveningen genoeg rond die net zo erg zijn. En Duindorp is geen deel van Scheveningen... Er zit altijd nog een kanaal tussen! ;)

@77 Hier ben ik het dan weer wel enigzins mee eens...