tjah en wat gaan we daar nu met ze allen aan doen.

1.

Lekker over nadenken.....

:)

nu niet => onzin

nu niet => onzin@

Ben je zo geboren?

Face it!

http://www.youtube.com/watch?v=uYzorHy4TDg

Quote:

Sociologen van vier belangrijke onderzoeksinstellingen concentreerden zich op één van de meest curieuze aspecten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2004, namelijk de kracht en vastberadenheid waarmee veel Amerikanen bleven volhouden dat Saddam Hussein betrokken was bij de aanslagen van 9/11, terwijl al lang aangetoond was dat de Iraakse dictator hier niets mee te maken had.

De wetenschappers concludeerden dat veel Amerikanen desondanks aan deze leugen bleven vasthouden, omdat ze voor zichzelf de aan de gang zijnde oorlog in Irak wilden kunnen blijven rechtvaardigen.

Tenzij mensen leren om helderder en rationeler te gaan denken, zullen ze eenvoudig gemanipuleerd kunnen blijven worden. Alles wat een overheid dan hoeft te doen is het vertellen van een leugen die groot genoeg is, zodat veel mensen deze voor zoete koek zullen slikken.

Bron: http://www.vkblog.nl/bericht/276703/Adolf_Hitle...

Nuniet ---> al 1927389 keer herkauwde onzin.

@Jahoor. en nu voor de echt http://www.youtube.com/watch?v=-1qgx95SFds

moet inmiddels toch wel duidelijk zijn voor iedereen dat er iets niets klopt!

Goh, ik dacht altijd dat de MSM er nooit aandacht aan had besteed. Dank voor de link. Wanneer nog iemand dat verhaal loopt te verkondigen zal ik hem gebruiken.

Ik ben het filmpje doorgezapt, en ik moet zeggen dat ik me ergens wel kan vinden in wat Lynch verkondigt. Je hoeft niet alles te geloven wat er in Loose Change word verkondigt, maar er zijn inderdaad opmerkelijke dingen gebeurd die dag.

@6
Deze mist nog:

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

@KlaasV: We blijven het herkauwen tot jij je mainstream mening durft te betwijfelen. Jij hoort namelijk tot die die-hard derbunkers die vanaf dag 1 nooit getwijfeld hebben aan de officiele bevindingen, die eigenlijk binnen 1 dag gespuid werden door tv zenders.
Ik ben geen complotter, maar hun bevindingen zijn veel aannemelijker dan het officiele rapport, die een preek voor eigen huis is, èn razendsnel in elkaar geflanst is. Niet dat ik verontwaardigd ben of zo, maar ik zag liever dat iedereen doorzag door wat voor meedogenloze ratten we bestuurd worden. Dat wordt niet gezien. Dat willen we niet. Atoombommen, gifgas, biologische wapens, magnetronkanonnen, martelkamers...het wordt allemaal gebruikt.
Vanuit vliegtuigen hele steden platbombarderen, hoe kankerlaf kun je zijn,
wie verzint al deze stront?

Ik vind het veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel waarschijnlijker dat de "elite" 9/11 bekokstoofd dan wel gebruikt heeft, dan dat een stel amateurpiloten met een waas voor hun ogen en wapperend met hun paspoorten dit soort gecoordineerde dingen doen.

Wat Lynch zegt, 'inside job' is too big. Dat trekken we gewoon niet. Dan liever van af blijven.

#11

Net een jehova ben je dus

@12
Dat zei die man van de Volkskrant ook volgens mij. Dus des te groter de leugen des te makkelijker het is, dat zei Hitler ook.

@Jelle, ik mis alleen de duidelijke explosies. Toen ik het filmpje uit de TS zag moest ik direct denken aan echte gecontroleerde ontploffingen die zien er toch echt anders uit dan die plofjes. Heb je trouwens enig idee met hoeveel mensen men hoe lang bezig is om een kleine flat op te blazen?

@Flipper, "Jij hoort namelijk tot die die-hard derbunkers die vanaf dag 1 nooit getwijfeld hebben aan de officiele bevindingen"

Net als mij zijn er velen die juist in het begin twijfelden aan de hele actie. Er waren veel onduidelijkheden en rare dingen. Deze konden achteraf voor het grootste deel mooi verklaart worden.
Juist de groteske beweringen omtrent de compottheorie deden mij en velen met me juist twijfelen aan die theoriën. Ik heb ook hier al vaker het voorbeeld van de idiote gedachte achter de theorië over het pentagon duidelijk gemaakt. Te onlogisch en veel te gecompliceerd.

Daarnaast het hele 911 plaatje. Er zouden duizenden mensen bij betrokken moeten zijn. Terwijl het ook met 10 of 20 mogelijk was geweest.

Je zegt zelf al in elkaar geflanst, over het rapport. En wat dacht je van het vegeten van een filmpje te maken waarin duidelijk een boeing in het pentagon vliegt?
Hoe kan het dat men een bizar nauwkeurige actie organiseert met duizenden mensen en tientallen disciplines die precies lukt maar dit soort dingen "vergeet" of in elkaar flanst.

@15
Het leger loopt altijd voor op nieuwe ontwikkelingen, nieuw soort explosieven die op afstand bediend kunnen worden misschien? Misschien dmv slag explosieven die alleen de balken schuin doorsnijden, zodat je aan de buitenkant weinig explosies ziet. Toen ik als onderhouds monteur werkte kon ik ongestoord in gebouwen werken, ook in rijksgebouwen, in de technische ruimtes, boven het plafond enz enz.

Er zijn mogelijkheden om zoiets voor te bereiden door een kleine groep mensen.

@16 Ja ok ongestoord werken. Maar bedenk eens hoe veel verder dit gaat. En hoe gigantisch de kans op ontdekking was in verhouding. En hoe nog veel meer gigantisch de gevolgen waren als iemand had ontdekt dat ze het halve WTC met springladingen hadden volgestopt. Meteen was dan duidelijk dat zich hier een wereldomvattend complot zou afspelen.
En hoe groot was wel niet de kans dat de mensen die dit deden tijdens hun werk op de een of andere manier wroeging kregen. Je hebt het toch echt over behoorlijke aantallen mensen. De kans op ontdekking is en was gigantisch.

Hoe meer ik er zo over heb nagedacht hoe meer ik tot de conclusie kwam dat dit gewoon te zot voor woorden is. En nu kan je referen aan wat #12 zegt maar soms is iets echt te zot voor woorden.
Stel je bent de "nwo" (of wie dan ook) en je wil aanslagen plegen waardoor je de bevolking zover krijgt dat je wie dan ook gaat aanvallen dan is het toch veel logischer dat je met een kleine groep mensen een langdurige serie schokkende en vooral bloederige aanslagen gaat plegen die het land verlammen van angst.

Het enige wat ik voor mogelijk houd is dat ze het hebben zien aankomen en laten gebeuren en gruwelijk hebben uitgebuit maar dit soort opmerkingen en ideen is in de afgelopen jaren volledig verdwenen onder een dikke laag grijs complotstof.

Daarnaast, en dit is meer aan Flipper gericht op #11, de opmerkingen en of aanname's dat dit niet door studenten gedaan kan worden is zeer onjuist. Met geld en inteligentie (en een slapende veiligheidsdienst) waren deze aanslagen goed mogelijk. De Amerikanen hebben de afgelopen jaren genoeg mensen het leven zuur gemaakt om een grote groep vrijwilligers op te bouwen voor dit soort zaken. Bovendien, en dit vergeten veel "complotters" vaak, wie de geschiedenis van het terrorisme in het MO kent en vooral hun leiders, bin-laden en al-zawahiri vond deze aanslagen volledig in het plaatje passen. Na gruwelijke debacles in Egypte zoals de aanslag in Luxor en de ambasades in Afrika hadden deze radicale gekken enige sympathie en steun nodig. Na de val van de ussr was de vs hun enige overgebleven natuurlijke vijand.

@17
Als je meedoet aan zo'n complot zal er wel een ongeschreven wet zijn die er voor zorgt dat als je de boel verlinkt je het niet zal overleven en misschien de kinderen en naasten ook niet.

Jelle vertel nog eens over de maanlanding ;)

@16
maar dan zou de inslag precies moeten zijn op het punt waar dat thermaat is bevestigd aan de constructie balken. En dat precies op de juiste hoogte een gebouw in vliegen is weer iets wat onmogelijk wordt geacht door complotters wanneer het om het Pentagon verhaal gaat.
Het hele gebouw met nano-geheim-microthermaat uitrusten is een ondoenlijke tijdrovende en nutteloze klus. Als een gebouw namelijk eenmaal gaat, gaat ie.