Deze prof. is niet de eerste de beste. Hij is de eerste geweest die Bush daar persoonlijk voor verantwoordelijk heeft gehouden. Zie ook zijn boek The New Pearl Harbor. Zie hierna

http://video.google.nl/videoplay?docid=91816768...

Bedenk me net dat; stel dat er een nieuw onderzoek komt door een onafhankelijke commisie, waar wordt die onafhankelijke commisie dan van betaald? 9/11 en alles wat daaromheen hangt aan winsten, belangen e.d. is zo groot en veelomvattend, daar zal nooit de volledige waarheid van boven tafel komen, althans niet diegene die wij graag willen horen; nl. Bush en cornuiten zaten erachter. En stel dat dat wel gebeurd wat dan?
Bush en cornuiten in de bak en weer over tot de orde van de dag? Democraten, republikeinen, links, rechts alles heeft meegestemd over een patriot act/ant-terrorisme wetgeving die alleen maar ten nadele van gewone burgers zijn, zijn die dan ook schuldig?
Geloof me, hoe eens ik het ook ben met de 9/11 truthment, die waarheid komt niet boven tafel!

Sean - Ik heb dit al meer geprobeerd uit te leggen : als de staat hier achter zit, dan is er ook niemand in de wereld -”ook geen Cie”- die de gepleegde feiten kan weerleggen. Staatsterrorisme [zo die er al is gebeurt] -is nl. juridisch op geen enkele manier te weerleggen. De lui hebben daar goed over na gedacht -Daar hoeft men niet perse uitstekende juristen op te zetten. Elk logisch denkend mens weet ; dat men staatsterrorisme juridisch niet aantoonbaar kan maken. Boven de staat -staat er immers niemand meer. De staat kan ook bij geen enkel persoon in beroep gaan. Hier houdt ook gelijk elk rechtsmiddel op te bestaan Einde oefening. Ofwel -nimmer te bewijzen.

-Dat heeft ok prof. David Griffin in zijn boek -“The New Pearl Harbor” uit laten leggen. Zie ook de bijgevoegde DVD van 4 uur