Daar zat ik laatst ook aan te denken...

Waarom economisch blijven groeien? Ik ben geen econoom, maar dat moet toch een keer ophouden (om tal van redenen). Maar moet het omdat er steeds meer mensen bijkomen? Aan de andere kant; als een land welvarender wordt daalt het aantal inwoners van zo'n land (TED Talks).

Maar bang maak je me met filmpje niet, hoor! En ik ben Klaarwakker!

ik zie een verachtelijk bibberend gedrocht uit een zwart sprookje

het regeert de wereld met hulp van een magisch occulte onderwereld (drakenland)

en de mensen vinden het allemaal geweldig en doen ze zichzelf zoveel mogelijk geweld aan zodat ze ook op de grote leider kunnen gaan lijken

" Vaak komen in sprookjes betoverde voorwerpen voor. In een kristallen of glazen bol, waterplas of spiegel, kan de toekomst gezien worden.

Het voorwerp wordt vaak bewaakt door een heks, duivel, draak of ander mythisch dier, of kan door mensen niet bereikt worden door de locatie ervan. Soms is het oplossen van een raadsel genoeg, zoals het noemen van een naam in ...."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sprookje

het enige waar die bibberende über kwal zich mee bezig kan houden zijn eugenistische vuilspuit praatjes over dood en verderf; maar dan deftig opgehangen in een uitgestreken conferentie decor met de vrijmetselaars strop om de lelijke paddennek

trouwens die 2 driehoeken van die zwarte vlinder strop hebben een diep zwarte occulte betekenis

Population control ook al zo'n favoriet onderwerp van die andere satanist, Henry Kissinger.
Ze zijn al druk bezig de lucht vol te sproeien met bacillen en andere troep, chem trails genaamd.
Maar ja, dat heet samenzweringtheorie, en dan lachen de goed afgerichte hondjes allemaal in koor.

Een lul als Rockefeller praat over het milieu?! Hij is wel de laatste die milieu en mensenrecht iets kan schelen!!!

Heeft iemand ook eigenlijk geluisterd naar wat hij zei? Of schiet iedereen gelijk volautomatisch in de komplotmode?

Hij heeft gewoon gelijk.

Ik ben dan ook van mening dat kinderbijslag slechts voor 1 kind zou moeten gelden. Het tweede kind krijgt geen kinderbijslag en voor het derde krijg je bij mij een boete.

Hatsa,.. zachte heelmeesters... stinkende wonden.

Verder moet dat economische systeem van ons op de schop. Eeuwige groei om gezond te zijn, is ronduit ridicuul.

Dus,.. minder consumeren, maar ook minder werken... ....en meer genieten van duurzame producten en van het leven op moeder aarde.

Weg met die wegwerpcultuur,.. ...weg met die consumptiemaatschappij.

Tweede huis -bam- 50% belasting,.. derde huis -boem- 100% belasting.. Tweede auto -hatsa!- je weet het.

(Als ik de baas wordt, want onvermijdelijk is, dan weet je ut!" ;)

@2

Hyper,er is vast iets misgegaan in je jeugd.

.

Helemaal mee eens!
rinze 4 president!!

'Tis da'k je maar één plus kan geven...

#8 vrijwillige aanmelding bij de plaatselijke kamp officier?!

je vindt jezelf heel slim; en je bent heel slim; maar niet zuiver genoeg om mij te slim af te kunnen zijn

bij de web zal je ongetwijfeld meer indruk maken met je trucjes

Ik begrijp de man niet.
Hij noemt een aantal feiten die wel kloppen.
De wal zal het schip keren als het zo verder gaat met de groei van het aantal mensen op aarde. Akkoord.

Maar de analyse die hij erop loslaat snap ik niet.
Het is toch algemeen bekend dat juist arme mensen de meeste kinderen krijgen? Waarom koppelt hij de bevolkingsgroei juist aan economische groei?
Dit lijkt mij onterecht.

Een betere verdeling van de rijkdom is volgens mij de oplossing, maar wat dat betreft verwacht ik helemaal niets van deze knul.

@11 Ik ben zeker niet slim genoeg om jouw cryptische beschrijvingen te begrijpen.

Vrijwillige aanmelding bij de plaatselijke kamp officier? Wie? Waar?
Bij de web? Wie? Wat? Trucjes? Welke?

Waar de heer Rockefeller het over heeft is dat de wereldbevolking gigantisch snel groeit. Dit komt in de eerste plaats doordat we een agrarische cultuur hebben weten op te bouwen. Ten tweede komt dat door de ontdekking van fossiele brandstoffen. Ten derde door de technische ontwikkeling, waardoor de levensstandaard op tal van vlakken omhoog is geschoten. Zo zijn mensen minder vaak ziek, zijn ze als ze ziek zijn beter te genezen en worden ze veel ouder.
Hij geeft aan dat dit voor het individu een zeer goede zaak is, maar dat dit dus leidt tot overbevolking wat uiteindelijk weer een bedreiging is voor de aarde en uiteindelijk dus ook weer voor het individu.
Hij pleit dan ook voor maatregelen die explosieve groei moeten tegengaan.

Nu wordt er in de complothoek meteen gedacht dat hij zegt dat het overgrote deel van de mensheid moet worden uitgeroeid. Dat zegt hij niet. Hij zegt dat landen moeten samenwerken binnen het netwerk van de VN. De VN moet vervolgens zich sterk maken om de bewuste problemen op te lossen.

De VN is daar ook al jaren mee bezig. Men richt zich met name op het bestrijden van armoede, op het opleiden van mensen, op emancipatie, op voorlichting over family-planning.

Hoger opgeleide mensen nemen later en minder kinderen, maar opleiding werkt alleen als armoede wordt verminderd.
Emancipatie zorgt ervoor dat vrouwen ook niet zo snel kinderen nemen, omdat ze ook een carriere willen nastreven.
Voorlichting heeft het doel dat mensen bewust raken hoe ze hun gezin kunnen plannen en ongewenste zwangerschap tegen kunnen gaan.

Daar zijn tal van organisatie's volop mee bezig en de meeste ontvang jij waarschijnlijk met open armen.@HyperAlert

@Vogelbekdier
Economic growth is ofcourse an inevitably corollation of population control.

Hij koppelt economische groei aan groei van wereldbevolking. Als er meer mensen zijn, dan groeit de economie, maar dat wil niet zeggen dat de levensstandaard van elk individu ook beter wordt. Daarom zeg hij ook dat economische groei moet gekoppeld worden aan kwaliteit en duurzaamheid.

Als dat het geval is, dan gaat je argument op en neemt de levensstandaard van de wereldburger toe en leidt dat hopelijk tot een stagnatie in de bevolkingsgroei.

#13 Jemug als ik de letters VN zie staan dan gaan bij mij meteen alle lucht alarm bellen rinkelen

bij jou dus kennelijk totaal niet en dan ben ik voorlopig weer even sprakeloos

ik moet nu aan een zeer recente reactie denken die ik vandaag las van een ervaringsdeskundige die even voor de VN wat zogenaamd "ontwikkelingswerk" heeft gedaan; dat is echt goed in lijn met de associaties die ik op moment met de VN heb;

http://www.nujij.nl/economisch-systeem-bedoeld-...

Quote

"nummer 9 door r_e_s_p_e_c_t
Wat veel mensen niet weten is dat instituties zoals de VN en de EU ook al geruime tijd het onderwijs domineert. Ik heb stage gelopen op een christelijke school waar ik aan een project van de VN mee deet dat "crossing borders" heet. Je kreeg dan van je contactpersoon een mapje toegespeeld met de informatie die je aan de kinderen moest vertellen. Het ging vooral om de armste landen in Afrika. Je laat dan door middel van filmpjes zien hoe Afrikanen verouderde medicijnen moesten gebruiken om hun ziektes te genezen. Zoals bijvoorbeeld een soort cyanide prik tegen malaria wat heel veel pijn veroorzaakt. Er zijn enkele kinderen flauw gevallen toen ze dit zagen. Ze waren immers ook nog maar iets van 14 jaar oud. Telkens na zo'n filmpje werd de VN weer voorgesteld als verlosser die met handen en voeten gebonden was aan irrationeel beleid van de nationale overheden. Conditionering heet zoiets en na een paar dagen wou ik hier niet meer aan mee werken. Het zal de jonge generatie zijn die de soevereiniteit van ons land zullen uitleveren aan de VN. Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen, het is namelijk hetgene wat ze geleerd hebben. Ik zal de politici in Nederland nooit vergeven voor dit verraad. Ben ik nu een terrorist? "

Ik ben bekend met de VN-complotverhalen. Zeer goed zelfs, maar ik ben bekeerd tot wereldoverheid.

"Ik heb stage gelopen op een christelijke school waar ik aan een project van de VN mee deet" ... deet ? ... @HyperAlert ... vriendje van je ? Niet al te slim, he ?

@15 Een wereldoverheid is onvermijdelijk.

Complot gelul , hij heeft gelijk er zijn veel te veel mensen op deze planeet.

#15 geweldig eindelijk iemand die nu vanuit de inner circle van de globalisten kan zeggen hoe ver jullie al zijn met de agenda

ik kan me wel voorstellen dat ze iemand met jou bovenmatig intellect goed kunnen gebruiken; zo'n elite selectie kan ik wel vergeten, ik ben nooit een goede schaker geweest

hoeveel miljard mensen moeten er precies kapot? en wat is ongeveer de deadline voor jullie? gaan jullie voornamelijk softkill technieken gebruiken of straks gewoon ook een flinke nucleaire big bang; als je eenmaal bekeerd bent tot hun doctrines dan moet dat toch allemaal machtig mooi werk zijn?

ooh wacht dat mag je niet meer zeggen want je moet vanaf nu doen of alles pais en vree en goed geregeld is en dat wij vooral vertrouwen moeten hebben dat jij het goed met ons voor hebt (NO WAY) en je weet het heel strak en mooi te brengen dus succes verzekerd toch?

ik bedoel je bent nu ook echt overtuigd geraakt dat globalisering een goede zaak is zonder adders onder het gras gewoon helemaal new age alles okey op z'n d66 voor een sterk en slagvaardig Europa; dat soort retoriek

heerlijk relaxed lijkt me dat om nu gewoon overtuigd (bekeerd) te kunnen zijn dat de top van de top goed bezig is en dat het ook voor mijn eigen bestwil is en dat je niet op een paar miljard meer of minder mensen moet kijken; is juist goed voor de aarde en de natuur; mensen zijn toch maar vervelende natuur vervuilende co2 stink beestjes toch? gewoon irritante insecten die nou eenmaal veel te dom zijn om alles goed te kunnen doorzien; tsja ik ben nou eenmaal veel minder snugger dus mij kan je elke kant oplullen die je belieft belooft bedriegt; gewoon wat jij zegt dat zal het wel zijn

ik kan me wel voorstellen dat je je ondertussen als hoogbegaafde ex complot gelovige kapot bent gaan vervelen met al die nablaters die veel te simpel van geest zijn en dan wordt het zeker weer tijd voor iets totaal anders; een echte opwaartse carrière

it is a sick world with a lot of sick minds (it is all just a game isn't it?) lager dan dit kunnen we echt niet meer gaan

Firestarter
http://www.youtube.com/watch?v=wmin5WkOuPw

Poison
http://www.youtube.com/watch?v=_mej5wS7viw

Invaders Must Die
http://www.youtube.com/watch?v=EiqFcc_l_Kk

Maak je niet druk HyperAlert , in china (bv) doen ze allang aan geboorte beperking.

HyperAlert.

why?

:)

Dodelijk kippegriepje?

@Hyperalert
Het is de ultieme tweeslacht van de Homo S die het allemaal mogelijk maakt.

Maar deze meneer van onze fijne Bilderberg groep wil het liefst miljarden mensen zien verdwijnen. Ik zie liever hem verdwijnen met z'n zooitje

Don't put yourself down.@HyperAlert. Zo hoog-begaafd ben ik helemaal niet. Daarnaast heb ik nog veel te weinig kennis om echt een sterk waardeoordeel uit te spreken.
Dat de groei van de wereldbevolking hoe dan ook problematisch kan worden is echter evident. Zeker als we vasthouden aan het economisch systeem dat we nu kennen. Er moet dus beleid worden gemaakt dat knopen doorhakt en in staat is om door zure appels heen te bijten. Dat dit op het hoogste niveau niet democratisch wordt ingericht vind ik inmiddels vanzelfsprekend, want ik ben inderdaad van mening dat het overgrote deel van de mensheid totaal niet in staat is om de grote plaatjes te overzien. Ik ben al niet in staat om dat in mijn eentje met mijn vriendje google uit te vogelen, terwijl ik in een luxe positie verkeer omdat ik behoorlijk veel tijd aan dit soort onderwerpen kan besteden.

Je hebt het over schaken, waarbij je aangeeft dat je daar geen ster in bent. Ik ben daar ook geen ster in. Vind het spel zeer facinerend, maar heb het gewoon veel te weinig gespeeld om er goed in te zijn.

Volgens legende is het schaakspel door een wiskundige uit India uitgevonden. De koning was zo onder de indruk van dit spel, dat hij aan de wiskundige vroeg hoe hij hem kon belonen. De wiskundige die bescheiden wilde overkomen, vroeg om 1 rijstkorrel op het eerste vakje, 2 op het tweede vakje, 4 op het derde vakje, 8 op het vijfde vakje, 16 op het zesde vakje, en zo verder totdat het gehele schaakbord gevuld zou zijn.

De koning had niet door dat het verdubbelen tot gigantische getallen zou leiden. Zou je het hele bord op deze manier vullen, dan zou je 18,446,744,073,709,551,615 rijstkorrels moeten aandragen.

Zo zit dat ook met de wereldbevolking. Zou elk mannetje een vrouwtje hebben en zou elk stel 4 kinderen nemen, dan krijg je een vergelijkbare constructie. Pak je nu de statistieken van groei in wereldbevolking erbij en laat je die cijfers los op toekomstige groei, dan krijg je dat binnen afzienbare tijd de hele wereld vol zit met mensen. Dat kan niet. Dat leidt sowieso tot grote problemen: Denk maar eens aan het idee dat je met je vriendin een half jaar in een te kleine tent moet leven: Dan zul je zien dat het na een week al niet meer leuk is.

De mens kent geen natuurlijke vijand, behalve zichzelf en dit gevaar is de laatste decennia behoorlijk afgenomen, doordat landen steeds meer met elkaar samen werken en steeds meer van elkaar afhankelijk zijn. Zelfs ziekte, wat je als natuurlijk vijand zou kunnen zien, is door de ontwikkeling van medicatie ernstig afgenomen. De mensheid groeit dus erg snel en deze groei is een bedreiging.

Als je bijvoorbeeld de film Manufactured Landscapes bekijkt, dan zie je hoe de mens een verwoestende impact heeft op de aarde. Nu is dat eigenlijk nog niet zo heel erg, omdat er nog veel aarde over is, maar indien je het schaakbord met de rijst in je hoofd hebt en de cijfers van de groei van de wereldbevolking, dan weet je dat in combinatie met ons huidig economisch systeem dit tot een gigantische catastrofe leidt. Dit gaat in eerste plaats ten koste van de natuur, waardoor diversiteit zal afnemen, en daarna zet het de mens-zelve onder druk. Dan krijg je dat mensen met geld het langer zullen uitzingen dan mensen die niets te besteden hebben.

Ik kan me niet voorstellen dat jij daar een voorstander van bent. Ben je dat wel, dan zie ik jou als een bedreiging voor de mensheid en moeder aarde.

Je denkt dat men systematisch een groot deel van de mensheid wil uitroeien. Dat is een aanname die je niet zomaar hard kunt maken. Wat wel aantoonbaar is dat er inderdaad beleid wordt gevormd om de bevolkingsgroei in te dammen. Dat kun je juist zien als een zachte hand die voorkomt dat de harde hand te laat op een uitermate vervelende manier op de mensheid moet inslaan.

Ik -"als hoogbegaafde complot gelovige"- vind jou helemaal niet dom. Je kunt je voorstellen dat er mensen zijn die totaal anders denken dan jou en die dat baseren op totaal andere normen en waarden. Dat is een begin. Dat geeft in eerste instantie een gevoel van aversie en leidt tot de neiging dat je daar wat aan moet doen. Dit zien we dan ook op het internet en de duizenden complotsites zijn hier het resultaat van. Eigenlijk is dit een vorm van globalisering. Deze vorm van religie overschreidt landsgrenzen en bindt de mensheid met het idee dat we samen iets moeten doen om problemen op te lossen. Eigenlijk draagt het bij aan hetgeen men denkt te moeten bestrijden.

De aversie die je ervaart leidt tot meer onderzoek en je wordt al snel bevestigd dat er inderdaad van alles mis is op deze aardkloot. Het grappige is juist dat als je meer onderzoek doet, je uiteindelijk begrip krijgt voor hetgeen je eerst bestreed. Dan krijg je inderdaad moeite met mensen die je napraten zonder dat men zelf nadenkt: Iets wat in de complotwereld het geval is: Men heeft de klok horen luiden, weet zelfs waar de klepel hangt, maar men weet niet hoe laat het is.

Het is tijd voor sterk beleid en te laat om elke wereldburger te overtuigen van deze noodzaak. Democratie is dan ook absoluut niet de manier om sterk beleid te krijgen. Absolute Democratie werkt alleen in een Utopie. Dat streven naar een Utopie is een goede zaak. Ik denk ook dat dat doel te bereiken is, maar niet als er nu geen sterk beleid wordt gevormd.

Het gepeupel, waar ik zelf ook bij hoor, is gewoonweg niet in staat om dat sterke beleid in elkaar te draaien. Misschien dat ik er ooit nog eens voor in aanmerking kom, maar het overgrote deel van de huidige mensheid zal nooit in staat zijn om dergelijk beleid te begrijpen, laat staan te ontwikkelen. Het overgrote deel zit op een vuilnisbelt te graven naar blikjes die een paar centen voor voedsel moeten opleveren of is druk met een meer ontwikkelde manier van overleven. Het overgrote deel heeft moeite met schrijven en lezen. Dit is jammer, maar waar.

Het overgrote deel bevindt zich niet in een positie om zaken te overzien. Wij hier in Nederland bijvoorbeeld hebben meer mogelijkheden om de benodigde kennis op te doen. Toch is hier het overgrote deel ook bezig met dom werk in de fabriek en een potje voetbal ter ontspanning. Men heeft simpelweg niet de tijd, niet de zin en niet het talent om te leren hoe zaken in elkaar steken. Zelfs de hoger opgeleide mensen hebben dat niet. Deze zijn te verwend om zich druk te maken over dit soort probleemstukken. Er zijn eigenlijk maar bar weinig mensen die in een positie zitten om wel in staat te zijn om het geheel te overzien. Nog minder die dat wel zijn en er zin in hebben om het echt uit te vogelen.

Maar goed, ik heb al weer veel te veel woorden vuil gemaakt aan zaken die ik zelf ook niet geheel begrijp. Allemaal veel te serieus, daarom eindig ik met een linkje naar youtube, omdat jij van leuke liedjes houdt:
, , ,
http://www.youtube.com/watch?v=fcdtm-MRwCk

#28
Sterk stuk
Weinig aan toe te voegen
Behalve dat je erg mild bent voor diegenen die net voldoende capaciteit hebben om de klepel te horen luiden en denken dat ze daarop hun rotsvaste mening kunnen baseren.

@28
Mooi evenwichtig verhaal Rinze.

@Vmax: Je weet dat ik niet altijd even mild ben. In mijn eerste reactie hak ik gewoon lomp met een botte bijl. In andere reactie's provoceer ik als een puber, waar ik me soms achteraf voor schaam. Soms ben ik zelfs erg veroordelend, terwijl ik er compleet naast zit.

In mijn laatste reactie probeerde ik daadwerkelijk de discussie op te starten met HyperAlert of Rockefeller niet gewoon een goed punt heeft. Daarbij past een wat milde toon, omdat ik graag een inhoudelijke tegenreactie ontvang en niet wordt aangesproken op provocatie of toon.

Misschien had ik toch iets meer moeten provoceren om tegengas te krijgen.

HyperAlert, nog een mening?