Oja die videos die je toenet stuurde, mooi he die nieuwe technology

bodemloze put als je maar blijft praten over bewijs, zeker als het om video of foto gaat... je kan zoiets in een paar minuten naar je hand zetten, echt niet zo moeilijk, makkelijker dan als leek met een groot vliegtuig een gebouw binnen vliegen....

Ik zoek het wel uit als Osama ooit hier aan de deur zou staat en dan die neppriester na gaat doen :P Volgens mij is hij toch allang harstikke dood.

Al Qaida bullshit = Osama Bullshit! http://www.mediablackout.nl/

Ja Jungle Rock (193), de Taliban zit inderdaad niet in Irak, maar wat wil je daar nou mee zeggen? De Taliban zit in Afganistan. Mee eens? @ Furax 199 Inderdaad!

Wat ik daarmee wil zeggen ? Dat die vent zit te wauwelen.

taliban was dat niet dat groepje baarddragers die gefinancierd werden door de VS? het regime hadden verdreven die verkeerde oliecontracten had afgesloten, en deed de taliban na het overnemen van de macht niet hetzelfde? ja, weer de verkeerde contracten tekenen..??? dus leuk dat je de Taliban erbij haalt, maar ja, ik denk nu natuurlijk in een complot versie... zit een verschil tussen complot denkers en mensen die niet alles aannemen wat er gescheven wordt.... P.S. ga me nou niet vertellen dat de taliban geen banden had met de "guerrilla" troepen in de VS

@Biko, het ging over Taliban omdat Furax in reactie 193 zegt dat complotdombo's maar eens op Youtube moeten gaan kijken hoe de Amerikanen in Irak tegen de Taliban vechten omdat de complotdombo's (mongolisch noemt hij ze geloof ik) dan tenminste eindelijk snappen waar het (volgens Furax) allemaal werkelijk over gaat.

Dat de Taliban en de VS vroeger samen werkten is wel een algemeen bekend iets? En dat Osama zijn opleiding bij de CIA heeft genoten. Maar was dat niet in de tijd van de KoudeOorlog, toen de Russen Afghanistan bezetten? Dat deden de Russen/Chinezen toch ook in Vietnam? De Vietcong met wapens en geld steunen. Zelfde verhaal in Noord-Korea. Het was dus toen die tijd Afghanistan/VS/Zuid-Korea/NAVO/Zuid-Vietnam vs Sovjet-Unie/China/Noord-Korea en vast nog wel heel wat andere landen. Dus de Taliban en de VS werkten samen. Wat hebben Osama en de Taliban dan gemeen? Ze zijn allebei streng Islamitisch. Waarom zou Osama dan opeens zo'n haat koesteren tegen Amerika? Nou omdat toen in het midden-oosten wat aan de hand was Osama de koning van Saudï-Arabie gevraagt had de vijand te verjagen. Daarop heeft de Koning heb uitgelachen en het aan de Amerikanen over gelaten. Zijn trots was hierdoor gekrenkt en door vast nog wel wat andere dingen kreeg hij een erg haat gevoel tegen de VS. Met gevolg al die aanslagen tegen de VS met de 2 aanslagen tegen de VS als voor mij bekende hoogtepunten. Dit is teminste wat ik er van begrepen heb. Als er mensen zijn die mijn gaten kunnen aanvullen :-). Hoop dat de connectie Taliban-VS hier een beetje mee uitgelegt is.

dus als je net als zovele (gelukkig) wel tussen de regels door kan lezen zie je dat het pas fout ging toen de olie een andere kant uit ging stomen.. btw, Osama is niet belangrijk voor de VS, woorden van Bush niet van mij...

leuk verhaaltje....... maar daarmee vecht de taliban nog niet in Irak, wat Furax zegt. Maar goed GroteJongen. Nu je toch bezig bent; leg eens uit waarom de FBI Osama Bin Laden NIET zoekt voor de aanslag op het WTC: "Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world." http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinlade...

@jungle rock... als je lang genoeg zoekt zie je op youtube videos waar Osama het wtc invliegt op een roze gestreepte olifant... (wel leuk trouwens)

"Maar goed GroteJongen. Nu je toch bezig bent; leg eens uit waarom de FBI Osama Bin Laden NIET zoekt voor de aanslag op het WTC:" Pff.. dat heeft de FBI allang zelf uitgelegd.

oh god daar heb je hem weer. En wat was het antwoord van de FBI?

"En wat was het antwoord van de FBI? " Heb je geen google ?

nee zit er bij mij niet op.

Ja jullie hebben gelijk dat de taliban niet (letterlijk) in irak zit, maar daar ging mijn verhaal niet om, maar ja ik houd hiermee op we zien over 50 jaar wel wie er gelijk had. Succes met deze eindeloze discussie!

Taliban vecht (naar mijn weten) ook inderdaad niet in Irak. Ik denk dat Furax met de Taliban die rond rennende Terroristjes bedoelt. Die ook allemaal weer een eigen naam hebben voor "hun" groepje. Dat hij niet gezocht wordt voor de Aanslagen is ook een beetje gek ja. Maar hij was niet de 1igste die die aanslagen heeft voorbereid/bedacht. Nog zo'n Saudie Arabiër Financieerde het en ik dacht dat zo'n ander gastje het bedacht had maar alleen bij Bin Laden kwam om het "personeel" voor de aanslagen te regelen + training en het plan verder uitwerken. Want was niet in Indonesië dat er toen 1 iemand werd opgebakt en toen bij toeval een laptop met de plannen voor de aanslagen werden gevonden. Doordat er toen bij het maken van een bom in de keuken een grote rookwolk vrijkwam en daardoor de medebewoners de brandweer waarschuwden. Bron: Allemaal van het kijken naar National Geograpic, en als jullie dat al niet geloofwaardig vinden kun je net zo goed het geloof in de mensheid opgeven en jezelf van kant maken.

@jungle rock... zal vast wel weer een antwoord komen in de vorm van een officieel rapport of een linkje naar een wazig filmpje, en dat is dan wel waar... geef het op, je zit te praten tegen iemand zonder eigen mening, zielig maar krijg zo de indruk dat fermion niets zelf kan verzinnen... alleen maar met nutteloze sites aankomt met rare constateringen, hoe meer cyfertjes hoe mooier hij het gaat vinden want daar is lang omheen te lullen... Ik ben hier nog niet zo lang op dit forum maar lang genoeg om te weten dat fermion alleen maar wat vuurtjes aanwakkerd en nix aan het toevoegen is, lijkt wel een jehova getuige (sorry Jehova getuiges) zelf moet hij overal hard bewijs voor zien, en staat dat bewijs niet onder zijn favorieten gepost dan is het gewoon troep... als je er van uit gaat dat de officiele lezing de ware is dan kan je stoppen met praten hier... de officiele versie stinkt fermion... STINKT, en daar hoef je niet zo moeilijk over te doen.. (nu val ik weer onder de complotters lol) verbanden leggen kan iedereen behalve een handvol hier waar jij er 1 van bent... nogmaals, mij hoef je niet te bekeren, dus ga naar een page waar mensen zoals jij wel gehoord worden, hier is het commentaar tegen commentaar en als ik het goed zie zijn er maar weinig die je nog serieus nemen hier... en als je elke x linken wil zien die de waarheid vertellen, is het toch normaal als van jou hetzelfde wordt verwacht, niet van, heb je geen google... doe jij dan eens de gehele officiele versie in een paar a4'tjes, dat vroeg je toch eerder ook aan anderen? denk niet dat het je gaat lukken. laat al dat miereneuken eens weg en bekijk het dan nog eens... vieze smerige bende waar de honden geen brood van lusten, maar neem het er maar gerust voor op... jij weet schijnbaar iets wat anderen niet weten... (jammer, nou ga ik er zelf weer tegenin, wou je eigenlijk gaan negeren, mens eigen denk ik)

eigenlijk moest er hier een bord hangen... "verboden te voederen"

Moet ik dan echt het antwoord zelf gaan geven ? Waarom de FBI Osama Bin Laden niet zoekt voor 9/11? Ze zoeken hem wel, kijk maar: http://www.fbi.gov/page2/nov03/laden110503.htm Maar niet voor 9/11. Why?

Ach joh Biko, ik doe dit een beetje om de tijd te doden.... Maar dat is eigenlijk dom want ik moet er vandoor. Bye.

"doe jij dan eens de gehele officiele versie in een paar a4'tjes, dat vroeg je toch eerder ook aan anderen? denk niet dat het je gaat lukken." Mag ook wat meer of minder zijn, hoor. Alles is beter dan het zwarte gat dat er nu is.

Heb je al antwoord van de FBI fermion ? Ships ik moet echt gaan nu.

"Moet ik dan echt het antwoord zelf gaan geven ? Waarom de FBI Osama Bin Laden niet zoekt voor 9/11?" Als je het antwoord wilt weten, waarom zou je dat niet zelf even opzoeken ? Dat kost minder tijd dan de vraag hier te gaan stellen en te wachten op een antwoord.

leuk weer zo'n antwoord... maar heeft weer geen betekenis... en je praat er zoals gewoonlijk weer gladjes overheen zodat je niet op de rest in hoef te gaan... nutteloos... dag fermion, zoek een ander, niet mij...

"leuk weer zo'n antwoord... maar heeft weer geen betekenis.." Het heeft geen betekenis, omdat je geen antwoord hebt. En de reden dat je geen antwoord hebt is omdat de 'complot theorie' ... STINKT.

Fermion, ik weet inmiddels niet meer hoe ik tegen die "complotters" moet reageren, ze komen gewoon niet met bewijzen die ik dan even kan afkraken. Ze zeggen de heletijd dat het niet klopt én als je dat met tegenargumenten komt geloven ze het toch niet. Ja wat moet je dan ook beginnen...

alle theorien stinken maar niemand linkt ze zo hardnekkig door als jij hier!!!! alles is dom dommer domst totdat jij met een youtube link aankomt, nogmaals, welterusten... heb je al meerdere keren gevraagd om het grote plaatje te zien, maar je blijft hameren op hoe snel een baksteen valt als er kerosine in het spel is, en jij weet het dan wel elke x... genoeg zo.... dag jongen... is net zoiets als een boek lezen maar elke letter analizeren, je snap geen reet van het boek meer...

@grotejongen.. de echte complotters kun je niet overtuigen. Alleen mensen die een beetje helder kunnen denken, en de hoofd- en bijzaken kunnen onderscheiden help je uit de droom. Als je zelf nog wat wilt verdiepen, dan zijn hier nog wat handige links: http://wtc7lies.googlepages.com/home http://www.911myths.com/ http://forums.randi.org/forumdisplay.php?f=64

Mijn allerlaatste bericht hierover dan, ik denk er hetzelfde over als GroteJongen de complotters komen onderhand om de maand weer met nieuwe bewijzen, ze klinken overtuigend maar in de werkelijkheid is er vaak aan gesjoemeld, ja ik heb ook loosing change gekeken. Ok ik blijf bij mijn mening dat het niet 1 groot complut is, dat er corrupte zaken gespeeld zijn, JA.

Dat is altijd het probleem GroteJongen. Je hebt nogal eens het gevoel dat je naar een oude langspeelplaat zit te luisteren die continue overslaat (of meer van deze tijd een vuile CD). De meeste complotdenkers maken allemaal dezelfde fout, hun theorieen zijn allemaal dusdanig complex, en verschillende onderdelen spreken elkaar ook nog eens tegen. Sander maakte ook een aardige opmerking, ik quote even. "Probleem bij dit soort complotten zijn, dat ze dusdanig complex zijn dat je de onderste steen nooit boven krijgt en dat zo'n complot dusdanig tornt aan het wereldbeeld van velen dat je er met elkaar nooit een consistente opvatting over krijgt. " Als je als regering iets op wilt zetten, dus een inside job, dan doe je het juist zo simpel mogelijk, en maak je het juist niet complex. Hoe complexer het wordt, hoe groter de kans op fouten en daarmee de kans op ontdekking. Daarnaast heb je bij een complexe operatie meer mankracht nodig, en hoe hou je die stil, zeker als je ziet wat de media je biedt (vooral in Amerika) als je met het verhaal naar buiten komt. Dan loop je ook nog eens het risico dat er bij iemand het geweten gaat knagen en ook uit de school klapt. Daarnaast worden getuigenverklaringen van honderden mensen voor het gemak vergeten en die paar getuigenverklaringen die wat anders zeggen worden breed uitgemeten en belicht, zonder te kijken in wat voor situatie of op welk punt deze getuigen zich bevonden. Zelfmoordaanslagen van geheim agenten zijn uiteraard wel mogelijk, maar die acht ik niet echt waarschijnlijk. Daarvoor is onze westerse levenstijl teveel gericht op overleven. Dit in tegenstelling tot fanatieke aanhangers van de Islam. Zij doen het vanuit de overtuiging dat na hun dood de beloning wacht. Hier praat je dus over een hele andere opvatting en mentaliteit t.o.v. het leven. Ook dit wordt nog wel eens vergeten door de meeste mensen. (Dus niet alleen complotters). Je bent snel geneigd om je eigen denkwijze en opvattingen te projecteren op anderen, en dan krijg je dus al snel vragen als, hoe kan iemand met zo'n opleiding, bv arts, nu een zelfmoordaanslag plegen. De leiders van de 9-11 operatie, zoals Mohammed Atta, waren ook geen domme geitenhoeders, maar mensen met een gedegen opleiding. Alleen ook een blind geloof in hun god en het martelaarschap. Overigens denk ik dat onze CT vrienden op 1 punt wel degelijk gelijk hebben. En dat is dat Bush misbruik heeft gemaakt van de situatie en onder valse voorwendselen Irak en Afghanistan is binnengevallen. Er spelen wel degelijk andere motieven dan alleen de War Against Terrorism. Dus helaam ongelijk geven kun je ze niet.

Als er x op x dingen naar buiten worden gebracht van officiele instanties die aan elkaar zijn gelogen dan krijgen veel mensen twijfels, niets raars aan toch? als er een rapport (meerdere) naar buiten wordt gebracht vol leugens en mensen hebben daar vragen over is dat een complot? als er een rapport (meerdere) naar buiten komt dat moedwillig vol staat met leugens wat is dat dan? als je volhoud aan dat rapport wat ben je dan? ok, ik ga er dus tegenin en ik ben de complotdenker... tja, jullie krijgen gelijk... er is zoveel mogelijk en tegelijker tijd ook niets... vrees dat we het geen van alle weten, alleen jammer dat er dan mensen tussen zitten die je koste wat kost hun mening blijven opdringen... ik weet niet wie erachter zit, was dat maar waar... maar jullie weten het dus ook niet en halen net zulke goeie info naar voren als de rest, nog maar niet te spreken over fermion die zelfs fake tapes plaats die wereldbekend zijn en er dan nog aan vast blijft houden? ja, jullie hebben volkomen gelijk... btw, plaats mij aub onder de catagorie complottertjes, wil liever aan die kant staan dan op het koordje waar jullie op dansen.... nog even, want ja sommige lezen alleen wat ze willen lezen... Ik weet het ook niet...

@Biko "Als er x op x dingen naar buiten worden gebracht van officiele instanties die aan elkaar zijn gelogen dan krijgen veel mensen twijfels, niets raars aan toch? " Nee, dat is niet raar, terecht ook dat je wantrouwig bent. Ik geloof ook niet alles wat er gezegd of geschreven wordt. "als er een rapport (meerdere) naar buiten wordt gebracht vol leugens en mensen hebben daar vragen over is dat een complot? als er een rapport (meerdere) naar buiten komt dat moedwillig vol staat met leugens wat is dat dan? " Aan welk rapport refereer je. Als je aan het NIST rapport refereert dan ben ik het niet met je eens dat er leugens instaan. Dat rapport is technisch goed onderbouwt. Probleem is alleen dat het zonder een zeer gedegen technische achtergrond moeilijk te bepalen is of wat erin staat waar is. Het 911 commissie rapport vind ik lastiger. Dat is allemaal wat moeilijker bewijsbaar voor de leek. Dus dat blijft een goed discussie punt. Er zijn 2 partijen en 2 partijen gebruiken de leugen als wapen. Dus moet ik op basis van informatie gaan bepalen wat waar is en wat niet. Ik kan het dus net zo goed mis hebben als jij. Dat OBL erachter zit daarover bestaat bij mij geen twijfel. Dat Bush van de situatie misbruik heeft gemaakt daarover bestaat bij mij ook geen twijfel. En dat er een Boeing 757 het pentagon is ingevlogen daarover heb ik 100% zekerheid.

Als ik iemand vraag om een leugen aan te wijzen in een van de officiele rapporten krijg ik nooit een antwoord. Meestal blijkt dat het hele rapport niet eens gelezen is, omdat het toch "bij elkaar gelogen is". Ik vraag me dan af waar die conclusie op gebaseerd is. Als je die vele filmpjes op internet bekijkt, dan zie je dat ze vaak de officiele verklaring verkeerd interpreteren, en dan met die foute interpretatie aan de haal gaan. Neem bijvoorbeeld de instorting van de WTC torens. Het is maar zeer zelden dat een complotter een korte samenvatting kan geven van de NIST verklaring. Meestal denkt men dat de officiele verklaring heel anders is, en gaat dan die foute interpretatie proberen te weerleggen. Een typisch voorbeeld is dat fotootje van die vrouw in de opening om aan te tonen dat het helemaal niet zo heet was. Als je zulke argumenten voor het eerst hoort, dan klinken ze in eerste instantie overtuigend. Maar als je de officiele verklaring zelf eens leest, dan blijkt dat daar iets heel anders staat dan wordt beweerd, en dat daarom het argument ook de plank misslaat. Dat wil niet zeggen dat je officiele verklaringen zomaar klakkeloos moet geloven, maar als je er aan twijfelt, doe dat dan wel op basis van wat er staat, en ga niet zomaar iemand anders napraten die het ook niet snapt.

@Estonian, is geen persoonlijke aanval... en de rapporten bedoel ik in het algemeen. tuurlijk zitten er goede rapporten bij, zou wel heel ver gaan als alles gelogen was.. maar het zit niet lekker.. voor sommige is het de bedoeling om 2 partijen te kweken vrees ik... zelfs hier in dit forum wordt daar hard aan meegewerkt.. vind het heel raar dat als ik een oneffenheid naar voren breng gelijk een stempeltje krijg, ik wacht op een gele ster eigenlijk... het gaat me ook niet om een boeing die ergens ingevlogen is, niet dat het niet belangrijk is, maar gaat me om de manier waarop, en hoe wat wie en waar... is belangrijker dan de boeing zelf (vind ik persoonlijk)... dan is mijn grootste deel een antwoord op mister "know it all" fermion... de man? die overal een antwoord op heeft alsof het de enige waarheid is. deze persoon vult alleen wat ruimte op hier, voegt niets toe... blaf iedereen af en dan nog maar te zwijgen over het neerbuigende toontje, ja dat vreet sommige... ik persoonlijk heb dan ook liever geen reactie van dat persoon... is iemand die 2dracht zaait en zo kom je uit op 2 kampen, voor en tegen, goh, waar heb ik dat de laatste jaren meer zien gebeuren met succes... als je zo blindelings achter dingen aanrent heb je niet het recht om te zeggen dat anderen maar wat domheden uitkramen... is net zoiets als naar nl1 2 en 3 kijken 5 jaar lang en dan in brazilie iemand gaan vertellen hoe de wereld in elkaar zit... trouwens, ik sta open voor alle suggesties.. (bijna alle dan op 1 na) hoorde ik daar nou iets..?

@ Estonian (231), ik ben het er ook wel mee eens dat Bush om verkeerde redenen Irak is binnengevallen. Maar toch blijf ik er bij dat het een goede zet was Saddam van het toneel te laten verdwijnen. Je kan het toch gewoon niet ongestraft laten dat hij zomaar al die mensen heeft vergast. Ik weet ook dat er heel wat Irakezen wél blij met hem zijn. Een kameraad van mij die heeft door die Saddam beide ouders verloren. Toevallig omdat hij met z'n opa en oma die dag uit het dorp was was hij niet vergast. Hoe het verder gegaan is in Irak ben ik ook niet blij mee. Daar is nu gewoon een burger oorlog aan de gang en dat is eigenlijk wat niemand wil.

"Daar is nu gewoon een burger oorlog aan de gang en dat is eigenlijk wat niemand wil." Hoe gek het ook voor ons klinkt, een mens heeft in de eerste plaats behoefte aan stabiliteit. Als dat helemaal in orde is, dan kun je langzaam aan een democratie gaan denken. Zo'n proces gaat langzaam, en moet van binnen uit. Wat Bush nu heeft gedaan is een paar klappen op een wespennest geven zodat er een flinke chaos heerst, en dan geprobeert daar een democratie te introduceren. Ik kan me niet voorstellen dat zoiets ooit gaat lukken, en uiteindelijk zijn de mensen niet beter af. Ja, ze worden niet meer door Saddam meegenomen en gemarteld, maar nu worden ze het slachtoffer van een bom als ze gewoon naar de markt gaan.

@Biko, ik zag het ook niet als een aanval ;-) Je kent het spreekwoord verdeel en heers toch wel. En alleen al doordat wij als normale burgers als verdeeldheid zaaien onder elkaar spelen wij de machthebbers in de kaart. En ook een OBL spelen wij in de kaart op die manier. Stel je voor dat we als 1 man achter Bush zouden gaan staan, de hele westerse wereld tegen de moslim wereld. Dat wordt een wereldbrand die zijn weerga niet kent. En ook Bush heeft er voordeel van. Als we als 1 man op zouden staan dan zou de regering Bush zo vallen. Dus dat er een machtspelletje gaande is mag wel duidelijk zijn. Ik kan soms wel eens een beetje kwaad worden als ik van die onzinnige dingen hoor. Dat is ook niet goed, maar zit wel een reden achter. Een reden waarvan ik 's nachts nog wel eens uit een nachtmerrie wakker schrik en die ik eigenlijk het liefst zou willen vergeten, maar aan de andere kant ook vind dat niemand er zulke rare speculaties op mag nahouden. Ik heb ook wel eens dingen tegen je gezegd die niet kunnen en waarvoor excuses op zijn plaats zijn, maar ik hoop dat je het ook een beetje kan begrijpen.

@Estonian... discussies horen weleens te vlammen... maar redelijkheid moet er zijn, denk dat we daar wel tot elkander komen... als je geen verschil in mening zou hebben is deze site waardeloos, en verder ben ik van nature erg nieuwsgierig dus wil graag alles van meerdere kanten horen... quote "Ik heb ook wel eens dingen tegen je gezegd die niet kunnen en waarvoor excuses op zijn plaats zijn, maar ik hoop dat je het ook een beetje kan begrijpen." we zitten allemaal diep van binnen met een angst vrees ik, voor wat er komen gaat... vrees dat ik net zulke dingen tegen jou uitkraam , dus kusje en vergeven lol...

Waarom zoekt de FBI Osama Bin Laden niet voor 9/11 ? Het officiële verhaal was toch zo coherent ? GroteJongen ? fermion ? De "officiëel verhaal gelovers", dat zijn de echte complot theoretici. Iemand die twijfelt aan een onderdeeltje van het officiële verhaal noemen zij een CT'er. En dan schreeuwen ze moord en brand.Maar het officiële verhaal is DE complottheorie hier. Het is 1 grote theorie, 1 groot "officiëel verhaal". Er is hier volgens mij niemand in deze draad die heeft beweerd dat "het allemaal 1 groot complot is". Ik ook niet. Jullie kennen mij niet, jullie weten niet hoe ik erover denk. Dat hebben jullie mij helemaal niet gevraagd. Ik ben meteen een complotter. Die niet te overtuigen is. Als een gelovige. Niet te overtuigen waarvan? Dat "het officiële verhaal" de enige en juiste waarheid is? Nee daar kunnen jullie mij niet van overtuigen. Mijn advies; denk zelf eens na en praat niet al die officiële verhalen en complot theorieën na. Bush, Blair, Rumsfeld etc. zijn gewoon aantoonbaar leugenaars. Dat is een feit. Iedereen liegt wel eens, maar mij zie je niet met alle camera's van de verzamelde wereldpers erop gericht verklaren dat mijn leugen de waarheid is en dat er daarom oorlog gevoerd moet worden. Iemand die dat wel doet is in mijn ogen verdacht en onbetrouwbaar. Dus vraag je eens af waarom de FBI Osama Bin Laden niet zoekt voor 9/11. Vraag je af waarom "de bekentenis video van Osama" van fermion wel waar is, en waarom een video'tje van mij van een man die in een kartonnen doos stapt, en wegvliegt in die doos, niet waar is. Het ziet er allebei even echt uit. De mijne echter :P Vraag je af waarom Spuyt12 (schrijver van dit stukje waar deze draad over gaat) in een spagaat zit. Aan de ene kant verklaart ie in zijn stukje Al Qaeda tot "een idee zonder slagkracht" (daar gaat deze draad eigenlijk over) aan de andere kant wil hij niet toegeven dat de Amerikanen liegen aangezien ze nog steeds dagelijks persverklaringen afleggen over de hoeveelheid Al Qaeda personeel die ze vandaag weer hebben uitgeschakeld. Kortom, onderzoek zelf, gebruik je eigen hersens en trek je eigen conclusies. Pasklare theorietjes, of ze nou afkomstig zijn van Bush, National Geographic of van Zapruder, ze zijn leuk voor je eigen onderzoek naar wat je wel en wat je niet kunt geloven, maar daar houdt het mee op en begint, als het goed is, je eigen hersenactiviteit.

en daar sluit ik me voor de volle 100% bij aan.

@jungle rock - #240 - eindelijk iemand die het goed verwoord. ik kan mij hier volledig in vinden. "Kortom, onderzoek zelf, gebruik je eigen hersens en trek je eigen conclusies. Pasklare theorietjes, of ze nou afkomstig zijn van Bush, National Geographic of van Zapruder, ze zijn leuk voor je eigen onderzoek naar wat je wel en wat je niet kunt geloven, maar daar houdt het mee op en begint, als het goed is, je eigen hersenactiviteit."

Inderdaad Rock#240 ++ En Fermion: Bush heeft "het wespennest Irak niet een paar klappen gegeven om er Democratie te bregen"... De chaos in Irak was het doel. Balkaniseren heet het.... Verdeel en heers... ....en een excuus voor permanente aanwezigheid in het MiddenOosten... Irak wordt dan opgedeeld en deze nieuwe vormen van "Democratie" zijn landjes waar alles in private handen is..... ......en een fake-ass-goverment heeft.

@Rinze, Ik geloof dat ik het deze keer wel met je eens bent. Het brengen van democratie is een drogreden, maar het klinkt zo lekker he. Wellicht dat het een bijzaak is, een soort collateral damage zeg maar ;-) Als Bush echt als doel heeft om democratie te brengen dan zijn er nog een hoop landen met ellende waar ze naar toe moeten, alleen zal dat niet, of niet snel gebeuren omdat de amerikanen er geen belangen hebben. Alleen denk ik wel dat er door de mensen in het algemeen wat genuanceerder naar alles gekeken moet worden. Het is altijd al heel gauw zwart wit, en dat is ook geen realiteit. Je kunt niet stellen dat omdat Pietje de boel bedriegt dat hij met altijd de boel bedriegt. Alleen wordt het moeilijk om te bepalen wat wel en wat niet de waarheid is.

Inderdaad:)

Ik vind (mijn mening): Problemen moeten worden opgelost. Alleen schreeuwen zoals die ambtenaartjes helpt niet.
Kijk als al-qaida zich aan de regels houdt en niemand lastig valt dan is er ook niks aan de hand. Maar, als zij dat wel doen (wat ze dus doen) tsja, dan zijn dat heftige problemen, vind ik. Maargoed, daar hebben we PVV (Wilders) voor, die gaat daar in elk geval voor, zo vind ik dat en tal van meerdere nederlanders. :)
Want; wie wil er nou niet cariere maken zonder dat men lastig wordt gevallen door mannetjes die aanslagen willen plegen?!;) :)

groetjes!!